Actueel
alle pijlers
Schoenen naar Bush
maandag 15 december 2008 om 23:07
dinsdag 16 december 2008 om 07:06
quote:Annepanne1 schreef op 15 december 2008 @ 23:40:
Tsja, je kunt het met bush oneens zijn, maar dan nog zal je, vind ik, de fatsoenlijkheid moeten kunnen opbrengen om zon man zijn verhaal aan te horen. Zeker als journalist.Gaat dat ook op als iemand moedwillig leugens verspreid om de wereld te betrekken in een oorlog om olie, en daarbij vele, vele honderdduizenden doden achter zijn naam zet, en een land totaal ontwricht achterlaat? Moet je naar zo'n man luisteren? Of mag je hem op ludieke wijze laten weten dat hij, wat jou betreft, de grootste leugenachtige rat is onder de wereldleiders?
Tsja, je kunt het met bush oneens zijn, maar dan nog zal je, vind ik, de fatsoenlijkheid moeten kunnen opbrengen om zon man zijn verhaal aan te horen. Zeker als journalist.Gaat dat ook op als iemand moedwillig leugens verspreid om de wereld te betrekken in een oorlog om olie, en daarbij vele, vele honderdduizenden doden achter zijn naam zet, en een land totaal ontwricht achterlaat? Moet je naar zo'n man luisteren? Of mag je hem op ludieke wijze laten weten dat hij, wat jou betreft, de grootste leugenachtige rat is onder de wereldleiders?
dinsdag 16 december 2008 om 07:25
dinsdag 16 december 2008 om 08:06
quote:Linndaatje schreef op 16 december 2008 @ 07:25:
In dat opzicht verlaag je jezelf dan tot zijn niveau. Hij is geen president meer, ben er blij mee, maar niemand heeft er iets aan als hij zo beledigd wordt; hij geeft er zelf waarschijnlijk toch niets om (want als politicus heb je altijd felle tegenstanders).
Hoezo? Die man die z'n schoenen naar Bush gooide verzon toch geen leugens om de wereld te betrekken bij een economische oorlog?
En Obama mag dan gekozen zijn als zijn opvolger, maar Bush is nog steeds president. Als Obama morgen iets overkomt, wordt het nog 'interessant'.
In dat opzicht verlaag je jezelf dan tot zijn niveau. Hij is geen president meer, ben er blij mee, maar niemand heeft er iets aan als hij zo beledigd wordt; hij geeft er zelf waarschijnlijk toch niets om (want als politicus heb je altijd felle tegenstanders).
Hoezo? Die man die z'n schoenen naar Bush gooide verzon toch geen leugens om de wereld te betrekken bij een economische oorlog?
En Obama mag dan gekozen zijn als zijn opvolger, maar Bush is nog steeds president. Als Obama morgen iets overkomt, wordt het nog 'interessant'.
dinsdag 16 december 2008 om 08:09
Tot zijn niveau verlagen betekent niet precies hetzelfde doen... Zoals de zin zegt: het is een niveau.
Volgens de islam is je schoenen naar iemand gooien een erge belediging, maar wat voor nut heeft het iemand te beledigen als diegene er zich niks van aan trekt?
Wat ik bedoel is: door dat te doen laat je je alleen maar kennen, in plaats van dat je jezelf daarboven zet.
Volgens de islam is je schoenen naar iemand gooien een erge belediging, maar wat voor nut heeft het iemand te beledigen als diegene er zich niks van aan trekt?
Wat ik bedoel is: door dat te doen laat je je alleen maar kennen, in plaats van dat je jezelf daarboven zet.
dinsdag 16 december 2008 om 08:54
dinsdag 16 december 2008 om 09:03
quote:Linndaatje schreef op 16 december 2008 @ 08:54:
1. Met het stemmen wisten ze niet wat hij zou gaan uitvoeren.
Oh, maar hier in Europa wisten we het al wel. En je zou zeggen dat het na de eerste termijn ook wel duidelijk was. Nee, sorry, je argument houdt geen steek.
2. De leugens zijn heel lang als waarheid gecommuniceerd, dus hoe zouden mensen moeten >weten< dat het leugens zijn?
Ik heb geen idee over welke leugens of waarheden je het hebt en vraag me af of jij en ik dat verschil wel zouden kunnen zien. Wel weten we dat Bush niet deugt, gevaarlijke ideeën heeft en rare dingen doet, dat lijkt me voldoende motivatie om niet op hem te stemmen.
3. Ik snap nog steeds het nut van schoenen en zweetsokken niet.
Het is niet half zo goed als woorden, maar zo veel beter dan bommen of kogels.
1. Met het stemmen wisten ze niet wat hij zou gaan uitvoeren.
Oh, maar hier in Europa wisten we het al wel. En je zou zeggen dat het na de eerste termijn ook wel duidelijk was. Nee, sorry, je argument houdt geen steek.
2. De leugens zijn heel lang als waarheid gecommuniceerd, dus hoe zouden mensen moeten >weten< dat het leugens zijn?
Ik heb geen idee over welke leugens of waarheden je het hebt en vraag me af of jij en ik dat verschil wel zouden kunnen zien. Wel weten we dat Bush niet deugt, gevaarlijke ideeën heeft en rare dingen doet, dat lijkt me voldoende motivatie om niet op hem te stemmen.
3. Ik snap nog steeds het nut van schoenen en zweetsokken niet.
Het is niet half zo goed als woorden, maar zo veel beter dan bommen of kogels.
dinsdag 16 december 2008 om 09:10
ik heb bij BUsh altijd het gevoel dat hij kickt op de ellende van een ander.net als toen met orkaan waar toen de hulpverlening zo laat op gang kwam. Bah! raar mannetje.
Hopelijk gaat er met de nieuwe president veel veranderen voor de mensen die minder bedeeld zijn.
Hopelijk gaat er met de nieuwe president veel veranderen voor de mensen die minder bedeeld zijn.
Haast, ik moet niet vergeten te zwaaien,als ik mezelf voorbij loop...
dinsdag 16 december 2008 om 12:12
dinsdag 16 december 2008 om 12:15
quote:RosieRo wrote on 16 December 2008 @ 09:38:
helemaal eens met linndaatje.
Dubbeljoe is een walgelijk sujet maar ook hij heeft een lichamelijke integriteit die onaangetast dient te blijven, ongeacht zijn misdaden.Weapons of mass destruction. Als mevrouw Marcos nou haar schoenen had gedoneerd - waar wellicht enkele flinke stiletto's tussen zitten - was het misschien wat akeliger geworden...
helemaal eens met linndaatje.
Dubbeljoe is een walgelijk sujet maar ook hij heeft een lichamelijke integriteit die onaangetast dient te blijven, ongeacht zijn misdaden.Weapons of mass destruction. Als mevrouw Marcos nou haar schoenen had gedoneerd - waar wellicht enkele flinke stiletto's tussen zitten - was het misschien wat akeliger geworden...
dinsdag 16 december 2008 om 13:00
quote:RosieRo schreef op 16 december 2008 @ 09:38:
helemaal eens met linndaatje.
Dubbeljoe is een walgelijk sujet maar ook hij heeft een lichamelijke integriteit die onaangetast dient te blijven, ongeacht zijn misdaden.
Hij is natuurlijk wel oorlogsmisdadiger en massamoordenaar, en zelf voor het schenden van de fundamentele mensenrechten van anderen, alsmede de doodstraf. Dan vind ik een paar schoenen nou niet iets om opgewonden van te raken. Zelfs als ze hem geraakt zouden hebben had hij er hooguit een blauwe plek aan over gehouden.
In de Arabische wereld is die journalist inmiddels een held. En ook in de Westerse wereld is er met nauwelijks verholen plezier op gereageerd. Zelden een staatshoofd zo dramatisch af zien gaan. Wat bezielde de man met zijn bezoek aan Irak en Afghanistan?
helemaal eens met linndaatje.
Dubbeljoe is een walgelijk sujet maar ook hij heeft een lichamelijke integriteit die onaangetast dient te blijven, ongeacht zijn misdaden.
Hij is natuurlijk wel oorlogsmisdadiger en massamoordenaar, en zelf voor het schenden van de fundamentele mensenrechten van anderen, alsmede de doodstraf. Dan vind ik een paar schoenen nou niet iets om opgewonden van te raken. Zelfs als ze hem geraakt zouden hebben had hij er hooguit een blauwe plek aan over gehouden.
In de Arabische wereld is die journalist inmiddels een held. En ook in de Westerse wereld is er met nauwelijks verholen plezier op gereageerd. Zelden een staatshoofd zo dramatisch af zien gaan. Wat bezielde de man met zijn bezoek aan Irak en Afghanistan?
dinsdag 16 december 2008 om 13:05
quote:jaap schreef op 16 december 2008 @ 13:00:
[...]
Hij is natuurlijk wel oorlogsmisdadiger en massamoordenaar, en zelf voor het schenden van de fundamentele mensenrechten van anderen, alsmede de doodstraf. Dan vind ik een paar schoenen nou niet iets om opgewonden van te raken. Zelfs als ze hem geraakt zouden hebben had hij er hooguit een blauwe plek aan over gehouden.
In de Arabische wereld is die journalist inmiddels een held. En ook in de Westerse wereld is er met nauwelijks verholen plezier op gereageerd. Zelden een staatshoofd zo dramatisch af zien gaan. Wat bezielde de man met zijn bezoek aan Irak en Afghanistan?
wat die man ook allemaal misdaan heeft, dat is geen reden om hem fysiek aan te vallen.
Ik ben gewoon principieel tegen dit soort acties, je beslecht het met woorden en/of rechtspraak en nooit met geweld, ook niet als het een geweldpleger betreft. Iemands fysieke integriteit is mij heilig, ook (zelfs) die van bush.
De enige uitzondering die ik zo 1,2,3 kan bedenken is zelfverdediging (in dit geval geen sprake van), of iemand weerhouden van het toebrengen van schade aan zichzelf of anderen. (hier ook niet het geval)
uiteraard kan ik er wel om gniffelen stiekem (lekker knullig allemaal!), maar in principe wijs ik dit soort acties gewoon af. Je blijft van elkaar af, klaar.
[...]
Hij is natuurlijk wel oorlogsmisdadiger en massamoordenaar, en zelf voor het schenden van de fundamentele mensenrechten van anderen, alsmede de doodstraf. Dan vind ik een paar schoenen nou niet iets om opgewonden van te raken. Zelfs als ze hem geraakt zouden hebben had hij er hooguit een blauwe plek aan over gehouden.
In de Arabische wereld is die journalist inmiddels een held. En ook in de Westerse wereld is er met nauwelijks verholen plezier op gereageerd. Zelden een staatshoofd zo dramatisch af zien gaan. Wat bezielde de man met zijn bezoek aan Irak en Afghanistan?
wat die man ook allemaal misdaan heeft, dat is geen reden om hem fysiek aan te vallen.
Ik ben gewoon principieel tegen dit soort acties, je beslecht het met woorden en/of rechtspraak en nooit met geweld, ook niet als het een geweldpleger betreft. Iemands fysieke integriteit is mij heilig, ook (zelfs) die van bush.
De enige uitzondering die ik zo 1,2,3 kan bedenken is zelfverdediging (in dit geval geen sprake van), of iemand weerhouden van het toebrengen van schade aan zichzelf of anderen. (hier ook niet het geval)
uiteraard kan ik er wel om gniffelen stiekem (lekker knullig allemaal!), maar in principe wijs ik dit soort acties gewoon af. Je blijft van elkaar af, klaar.
