Actueel
alle pijlers
Sex hebben met je overleden vrouw. Bij wet geregeld.
woensdag 25 april 2012 om 21:50
http://english.alarabiya.net/articles/2 ... 10198.html
Twee nieuwe wetten komen ergens deze dagen ter goedkeuring in het parlement in egypte. De huwbare leeftijd van meisje moet omlaag naar 14 jaar. Verwerpelijk! Maar het gaat in dit geval even om de tweede wet.
In deze wet wordt geregeld dat je sex mag hebben met je vrouw als ze is overleden, maar dat moet dan wel binnen 6 uur na overlijden zijn. Hoe verzin je het?! Is daar zo'n behoefte aan, dat daar een wet voor wordt gericht? Sex met je dode vrouw?
Wat een imbecielen lopen er rond op de aardkloot.
Twee nieuwe wetten komen ergens deze dagen ter goedkeuring in het parlement in egypte. De huwbare leeftijd van meisje moet omlaag naar 14 jaar. Verwerpelijk! Maar het gaat in dit geval even om de tweede wet.
In deze wet wordt geregeld dat je sex mag hebben met je vrouw als ze is overleden, maar dat moet dan wel binnen 6 uur na overlijden zijn. Hoe verzin je het?! Is daar zo'n behoefte aan, dat daar een wet voor wordt gericht? Sex met je dode vrouw?
Wat een imbecielen lopen er rond op de aardkloot.
woensdag 25 april 2012 om 22:35
Seks met doden is kennelijk wel een dingetje in de islamitische wereld:
Dit bericht is van vorig jaar mei:
"Marokkaanse fatwa "seks met doden is halal" (= toegestaan)
De bekende imam Abdelbari Zamzami heeft tegen de Marokkaanse krant Assabah gezegd dat de islam toestaat seks te hebben met doden (necrofilie).
De imam voegt er wel aan toe dat de man en vrouw wel getrouwd moeten zijn voor de dood van een van de partners.
Zamzami die voorzitter is van de Marokkaanse vereniging voor studies en onderzoek in Fiqh Annawazil benadrukt dat de man vrij is met zijn vrouw op het gebied van seks (alleen anaal is niet toegestaan). "Als de man na de dood van zijn vrouw nog seks wil met haar lijk dan mag het van de islam" aldus Zamzami."
http://nieuws.aitwayagher ... a-seks-met-doden-is-halal
Dit bericht is van vorig jaar mei:
"Marokkaanse fatwa "seks met doden is halal" (= toegestaan)
De bekende imam Abdelbari Zamzami heeft tegen de Marokkaanse krant Assabah gezegd dat de islam toestaat seks te hebben met doden (necrofilie).
De imam voegt er wel aan toe dat de man en vrouw wel getrouwd moeten zijn voor de dood van een van de partners.
Zamzami die voorzitter is van de Marokkaanse vereniging voor studies en onderzoek in Fiqh Annawazil benadrukt dat de man vrij is met zijn vrouw op het gebied van seks (alleen anaal is niet toegestaan). "Als de man na de dood van zijn vrouw nog seks wil met haar lijk dan mag het van de islam" aldus Zamzami."
http://nieuws.aitwayagher ... a-seks-met-doden-is-halal
woensdag 25 april 2012 om 22:37
quote:dammes3 schreef op 25 april 2012 @ 22:31:
Tja, goed lezen en verstand van zaken moet je niet zoeken op het Viva-forum. Zoveel is wel duidelijk na deze domme reacties. Ooit bedacht dat deze Egyptische wet de strafbaarstelling van sex met een dood lichaam voor ogen heeft? Necrofilie is in veel landen verboden, zoals in Egypte.Leg eens uit aan ons domme vrouwtjes dan.
Tja, goed lezen en verstand van zaken moet je niet zoeken op het Viva-forum. Zoveel is wel duidelijk na deze domme reacties. Ooit bedacht dat deze Egyptische wet de strafbaarstelling van sex met een dood lichaam voor ogen heeft? Necrofilie is in veel landen verboden, zoals in Egypte.Leg eens uit aan ons domme vrouwtjes dan.
woensdag 25 april 2012 om 22:37
quote:-no-nick- schreef op 25 april 2012 @ 22:32:
Klopt wel enigszins Shala, ik zou nooit naar zo n land gaan waar verwerpelijke onzinnige wetten gelden voor zowel mens als dier.
Dat vind ik ook prima.
Iedereen mag principes hebben.
Ik vind het alleen zelf onzinnig omdat verder niemand er wat mee opschiet als jij thuis blijft.
En soms vind ik principes ook wat hypocriet.
Ik zeg niet dat jij dat bent, laat ik dat even wat voorop stellen.
Maar vaak is het zo dat mensen dit dan alleen doortrekken naar bepaalde landen (Islamitisch bv.) maar wel naar andere landen gaan waar ook genoeg narigheid gebeurt maar dan zijn die principes er ff niet, of zo.
Klopt wel enigszins Shala, ik zou nooit naar zo n land gaan waar verwerpelijke onzinnige wetten gelden voor zowel mens als dier.
Dat vind ik ook prima.
Iedereen mag principes hebben.
Ik vind het alleen zelf onzinnig omdat verder niemand er wat mee opschiet als jij thuis blijft.
En soms vind ik principes ook wat hypocriet.
Ik zeg niet dat jij dat bent, laat ik dat even wat voorop stellen.
Maar vaak is het zo dat mensen dit dan alleen doortrekken naar bepaalde landen (Islamitisch bv.) maar wel naar andere landen gaan waar ook genoeg narigheid gebeurt maar dan zijn die principes er ff niet, of zo.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 25 april 2012 om 22:40
quote:shahla schreef op 25 april 2012 @ 22:37:
[...]
Dat vind ik ook prima.
Iedereen mag principes hebben.
Ik vind het alleen zelf onzinnig omdat verder niemand er wat mee opschiet als jij thuis blijft.
En soms vind ik principes ook wat hypocriet.
Ik zeg niet dat jij dat bent, laat ik dat even wat voorop stellen.
Maar vaak is het zo dat mensen dit dan alleen doortrekken naar bepaalde landen (Islamitisch bv.) maar wel naar andere landen gaan waar ook genoeg narigheid gebeurt maar dan zijn die principes er ff niet, of zo.Snap je punt wel, ieder zijn principes, mij staat dit tegen en zal ik daar in die landen vakantie aan het vieren bent, wel door mijn kop spoken en een ander denkt er niet over na, tja.
[...]
Dat vind ik ook prima.
Iedereen mag principes hebben.
Ik vind het alleen zelf onzinnig omdat verder niemand er wat mee opschiet als jij thuis blijft.
En soms vind ik principes ook wat hypocriet.
Ik zeg niet dat jij dat bent, laat ik dat even wat voorop stellen.
Maar vaak is het zo dat mensen dit dan alleen doortrekken naar bepaalde landen (Islamitisch bv.) maar wel naar andere landen gaan waar ook genoeg narigheid gebeurt maar dan zijn die principes er ff niet, of zo.Snap je punt wel, ieder zijn principes, mij staat dit tegen en zal ik daar in die landen vakantie aan het vieren bent, wel door mijn kop spoken en een ander denkt er niet over na, tja.
woensdag 25 april 2012 om 22:42
quote:sparood2010 schreef op 25 april 2012 @ 22:28:
[...]
Maarja een land wat het per wet regelt vind ik wel even wat anders als een land waarin bijv iets verwerpelijk is gebeurd. Maar goed dat moet iedereen voor zich weten natuurlijk. Heel veel mensen gaan ook wilde dieren kijken, terwijl de bevolking daar nauwelijks te eten heeft.
Ik snap de achterliggende gedachte.
Ik zie het alleen zelf zo dat niemand wat met dit soort principes kan. Dan kun je toch beter er íets aan proberen te doen dan enkel niet naar dat land op vakantie gaan?
Die mensen, om even door te gaan op jouw voorbeeld, hebben niet ineens wel te eten omdat jij uit principe omdat zij niet te eten hebben maar geen wilde dieren gaat kijken.
[...]
Maarja een land wat het per wet regelt vind ik wel even wat anders als een land waarin bijv iets verwerpelijk is gebeurd. Maar goed dat moet iedereen voor zich weten natuurlijk. Heel veel mensen gaan ook wilde dieren kijken, terwijl de bevolking daar nauwelijks te eten heeft.
Ik snap de achterliggende gedachte.
Ik zie het alleen zelf zo dat niemand wat met dit soort principes kan. Dan kun je toch beter er íets aan proberen te doen dan enkel niet naar dat land op vakantie gaan?
Die mensen, om even door te gaan op jouw voorbeeld, hebben niet ineens wel te eten omdat jij uit principe omdat zij niet te eten hebben maar geen wilde dieren gaat kijken.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 25 april 2012 om 22:44
quote:dammes3 schreef op 25 april 2012 @ 22:31:
Tja, goed lezen en verstand van zaken moet je niet zoeken op het Viva-forum. Zoveel is wel duidelijk na deze domme reacties. Ooit bedacht dat deze Egyptische wet de strafbaarstelling van sex met een dood lichaam voor ogen heeft? Necrofilie is in veel landen verboden, zoals in Egypte.De strafbaarheid van necrofilie willen vastleggen door het de eerste zes uur niet strafbaar te maken? Ja, logisch, not.
Tja, goed lezen en verstand van zaken moet je niet zoeken op het Viva-forum. Zoveel is wel duidelijk na deze domme reacties. Ooit bedacht dat deze Egyptische wet de strafbaarstelling van sex met een dood lichaam voor ogen heeft? Necrofilie is in veel landen verboden, zoals in Egypte.De strafbaarheid van necrofilie willen vastleggen door het de eerste zes uur niet strafbaar te maken? Ja, logisch, not.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 25 april 2012 om 22:45
quote:Oriane schreef op 25 april 2012 @ 22:40:
[...]
Ik denk dat dat mag. Maar dan moet ie wel met die geit getrouwd zijn geweest, denk ik. En de geit moet ouder dan 14 zijn. In geitenjaren dan he.
En is het vlees van de aldus gemarineerde geit daarna nog geschikt voor menselijke consumptie ?
vragen, vragen .....
[...]
Ik denk dat dat mag. Maar dan moet ie wel met die geit getrouwd zijn geweest, denk ik. En de geit moet ouder dan 14 zijn. In geitenjaren dan he.
En is het vlees van de aldus gemarineerde geit daarna nog geschikt voor menselijke consumptie ?
vragen, vragen .....
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 25 april 2012 om 22:47
quote:mrsstanleywalker schreef op 25 april 2012 @ 22:33:
Ik was anders toch echt niet van plan om naar landen te gaan waar dit soort vrouwonterende zaken bij wet geregeld zijn, echt niet. Ik ga niet voor mijn plezier naar een land waar ik als inferieur word beschouwd omdat ik vrouw ben. En dat betekent niet dat ik dan niet de grens over kan gaan, dat is pas overdreven.
Altijd zo'n drogreden. Iemand noemt iets overdreven en dan terugschrijven: nee jij wat jij schrijft is overdreven.
Mijn punt was duidelijk. Als je zulke principes hebt, zou je die voor alle misstanden, gruwelijkheden e.d. door moeten voeren en niet puur zoals het je uitkomt. Mag natuurlijk maar dan stellen die principes niet zoveel voor, lijkt mij. Dat was alles wat ik zo ongeveer zei.
Ik was anders toch echt niet van plan om naar landen te gaan waar dit soort vrouwonterende zaken bij wet geregeld zijn, echt niet. Ik ga niet voor mijn plezier naar een land waar ik als inferieur word beschouwd omdat ik vrouw ben. En dat betekent niet dat ik dan niet de grens over kan gaan, dat is pas overdreven.
Altijd zo'n drogreden. Iemand noemt iets overdreven en dan terugschrijven: nee jij wat jij schrijft is overdreven.
Mijn punt was duidelijk. Als je zulke principes hebt, zou je die voor alle misstanden, gruwelijkheden e.d. door moeten voeren en niet puur zoals het je uitkomt. Mag natuurlijk maar dan stellen die principes niet zoveel voor, lijkt mij. Dat was alles wat ik zo ongeveer zei.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 25 april 2012 om 22:51
Er zijn zo'n tien verschillende vormen van necrofilie, waarvan seks met overleden partner er één is. Het is een hele andere vorm dan bijvoorbeeld begrafenisondernemer worden om lijken te betasten. Volgens mij gaat het vaak ook samen met verdriet en ontkenning dat de partner echt overleden is.
Liever elitair dan een pauper!
woensdag 25 april 2012 om 22:51
quote:shahla schreef op 25 april 2012 @ 22:42:
[...]
Ik snap de achterliggende gedachte.
Ik zie het alleen zelf zo dat niemand wat met dit soort principes kan. Dan kun je toch beter er íets aan proberen te doen dan enkel niet naar dat land op vakantie gaan?
Die mensen, om even door te gaan op jouw voorbeeld, hebben niet ineens wel te eten omdat jij uit principe omdat zij niet te eten hebben maar geen wilde dieren gaat kijken.
Nee dat begrijp ik ook, en toerisme brengt ook werkgelegenheid. Alleen ik ben zo'n sucker die dat niet zo goed aan kan. Ik kijk nou eenmaal niet graag naar kinderen met nauwelijks kleding en ik vind het rot om iedere keer aangesproken te worden door bedelaars. Ik schaam me dan bijna om een westerling te zijn, en ik zou ze allemaal wel willen helpen, maarja dat gaat niet.
Het zijn dus niet eens principes, maar meer een persoonlijk iets.
Overigens ben ik jaren terug weleens op vakantie geweest in Egypte, maar ik vond het er niet leuk. De sfeer rondom vrouwen is nou niet echt gezellig. Of ze denken dat je een goedkope hoer bent of ze willen mee naar NL. Nee dan ga ik liever naar Frankrijk of Italie. Maar nogmaals ieder voor zich hoor. Wie ben ik om te bepalen waar mensen op vakantie moeten gaan.
[...]
Ik snap de achterliggende gedachte.
Ik zie het alleen zelf zo dat niemand wat met dit soort principes kan. Dan kun je toch beter er íets aan proberen te doen dan enkel niet naar dat land op vakantie gaan?
Die mensen, om even door te gaan op jouw voorbeeld, hebben niet ineens wel te eten omdat jij uit principe omdat zij niet te eten hebben maar geen wilde dieren gaat kijken.
Nee dat begrijp ik ook, en toerisme brengt ook werkgelegenheid. Alleen ik ben zo'n sucker die dat niet zo goed aan kan. Ik kijk nou eenmaal niet graag naar kinderen met nauwelijks kleding en ik vind het rot om iedere keer aangesproken te worden door bedelaars. Ik schaam me dan bijna om een westerling te zijn, en ik zou ze allemaal wel willen helpen, maarja dat gaat niet.
Het zijn dus niet eens principes, maar meer een persoonlijk iets.
Overigens ben ik jaren terug weleens op vakantie geweest in Egypte, maar ik vond het er niet leuk. De sfeer rondom vrouwen is nou niet echt gezellig. Of ze denken dat je een goedkope hoer bent of ze willen mee naar NL. Nee dan ga ik liever naar Frankrijk of Italie. Maar nogmaals ieder voor zich hoor. Wie ben ik om te bepalen waar mensen op vakantie moeten gaan.
woensdag 25 april 2012 om 22:53
quote:-no-nick- schreef op 25 april 2012 @ 22:40:
[...]
Snap je punt wel, ieder zijn principes, mij staat dit tegen en zal ik daar in die landen vakantie aan het vieren bent, wel door mijn kop spoken en een ander denkt er niet over na, tja.
Nou, als ik bij elke man in zo'n land moet gaan denken 'zou hij zijn dode vrouw gepakt hebben?' Sorry, dat vind ik rare gedachten om dan elke man terwijl je op vakantie bent achterdochtig te gaan bekijken.
Je bent toch op vakantie om uit te rusten of activiteiten te doen, natuur te bezichtigen e.d.?
Toch niet om achterdochtig rond te lopen 'op zoek naar' potentiële necrofielen of elk minderjarig meisje wat je ziet lopen en dan denken 'die zal nu wel getrouwd zijn en verkracht worden door haar man.'
Tja, zo sta ik gewoon niet in mijn vakantie.
Wil overigens geenszins zeggen dat ik er dan nooit bij stilsta. Wat doe ik hier dan op dit topic.
[...]
Snap je punt wel, ieder zijn principes, mij staat dit tegen en zal ik daar in die landen vakantie aan het vieren bent, wel door mijn kop spoken en een ander denkt er niet over na, tja.
Nou, als ik bij elke man in zo'n land moet gaan denken 'zou hij zijn dode vrouw gepakt hebben?' Sorry, dat vind ik rare gedachten om dan elke man terwijl je op vakantie bent achterdochtig te gaan bekijken.
Je bent toch op vakantie om uit te rusten of activiteiten te doen, natuur te bezichtigen e.d.?
Toch niet om achterdochtig rond te lopen 'op zoek naar' potentiële necrofielen of elk minderjarig meisje wat je ziet lopen en dan denken 'die zal nu wel getrouwd zijn en verkracht worden door haar man.'
Tja, zo sta ik gewoon niet in mijn vakantie.
Wil overigens geenszins zeggen dat ik er dan nooit bij stilsta. Wat doe ik hier dan op dit topic.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 25 april 2012 om 22:53
Als eerste vind ik beide wetten erg ziek.
Maar wat ik me vooral afvraag is waar de reden vandaan komt voor de 'necrofiliewet'.
Why?!
14-jarigen trouwen is ook erg ziek, maar daarvan snap ik nog enigszins waar het vandaan komt.
Maar wie stelt er ineens voor: 'hee laten we een wet invoeren dat je je dode vrouw mag neuken'
En wat is de toegevoegde waarde?
Lijkt me niet dat er een volksopstand komt als de wet niet doorgevoerd wordt.
Maar wat ik me vooral afvraag is waar de reden vandaan komt voor de 'necrofiliewet'.
Why?!
14-jarigen trouwen is ook erg ziek, maar daarvan snap ik nog enigszins waar het vandaan komt.
Maar wie stelt er ineens voor: 'hee laten we een wet invoeren dat je je dode vrouw mag neuken'
En wat is de toegevoegde waarde?
Lijkt me niet dat er een volksopstand komt als de wet niet doorgevoerd wordt.
