Actueel
alle pijlers
SGP wil scheidingsbemiddeling verplichten
vrijdag 7 augustus 2009 om 15:27
DEN HAAG - De SGP wil dat echtparen die willen scheiden, verplicht kunnen worden om eerst een bemiddelingstraject te doorlopen.
© GezondheidsnetDat staat in de vrijdag verschenen publicatie 'De staat achter de voordeur?! Overheidsinvloed op het gezin in internationaal perspectief' van het wetenschappelijk bureau Guido de Brès-Stichting van de opppositiepartij in de Tweede Kamer.
''Het is niet de bedoeling dat de overheid achter de voordeur komt. Alleen een toets achteraf is mogelijk."
"Als een echtscheiding aan de rechter wordt voorgelegd, dan kan deze geen toestemming verlenen omdat er geen bemiddelingspoging is geweest'', aldus directeur Jan Schippers van het SGP-bureau.
Vooral als het gaat om gezinnen met kleine kinderen, is het volgens hem waardevol om een poging te wagen zo het huwelijk te redden.
Het idee sluit volgens de SGP aan bij de plannen van minister André Rouvoet (Jeugd en Gezin) om de overheid een helpende hand te laten toesteken bij ouders die in relatietherapie willen om hun gezin langer bij elkaar te houden. Schippers:
''Als mensen op vrijwillige basis in therapie gaan, is dat altijd beter. Maar een huwelijk is zoveel waard. Als je met verplichte bemiddeling al 10 procent van de scheidingen van gezinnen met kinderen weet te voorkomen, is dat winst.''
De SGP heeft al eerder aangegeven kritisch te zijn over het kabinetsbeleid ten aanzien van gezinnen. Het wetenschappelijk bureau stelt nu dat gezinnen in de knel komen door het overheidsbeleid.
Balkenende-IV zou zich te veel met het gezinsleven bemoeien door onder meer ''beide ouders praktisch te dwingen tot het verrichten van betaalde arbeid''.
Het SGP-bureau heeft berekend dat door belastingmaatregelen die Nederlanders moeten stimuleren (meer) te gaan werken, de lastendruk voor kostwinnergezinnen tot 84 procent hoger ligt dan tweeverdieners. Dit verschil zou de komende jaren oplopen tot 119 procent.
Volgens mij zijn die gristenen nu helemaal van de pot gepleurd.
Wat een betutteling!
© GezondheidsnetDat staat in de vrijdag verschenen publicatie 'De staat achter de voordeur?! Overheidsinvloed op het gezin in internationaal perspectief' van het wetenschappelijk bureau Guido de Brès-Stichting van de opppositiepartij in de Tweede Kamer.
''Het is niet de bedoeling dat de overheid achter de voordeur komt. Alleen een toets achteraf is mogelijk."
"Als een echtscheiding aan de rechter wordt voorgelegd, dan kan deze geen toestemming verlenen omdat er geen bemiddelingspoging is geweest'', aldus directeur Jan Schippers van het SGP-bureau.
Vooral als het gaat om gezinnen met kleine kinderen, is het volgens hem waardevol om een poging te wagen zo het huwelijk te redden.
Het idee sluit volgens de SGP aan bij de plannen van minister André Rouvoet (Jeugd en Gezin) om de overheid een helpende hand te laten toesteken bij ouders die in relatietherapie willen om hun gezin langer bij elkaar te houden. Schippers:
''Als mensen op vrijwillige basis in therapie gaan, is dat altijd beter. Maar een huwelijk is zoveel waard. Als je met verplichte bemiddeling al 10 procent van de scheidingen van gezinnen met kinderen weet te voorkomen, is dat winst.''
De SGP heeft al eerder aangegeven kritisch te zijn over het kabinetsbeleid ten aanzien van gezinnen. Het wetenschappelijk bureau stelt nu dat gezinnen in de knel komen door het overheidsbeleid.
Balkenende-IV zou zich te veel met het gezinsleven bemoeien door onder meer ''beide ouders praktisch te dwingen tot het verrichten van betaalde arbeid''.
Het SGP-bureau heeft berekend dat door belastingmaatregelen die Nederlanders moeten stimuleren (meer) te gaan werken, de lastendruk voor kostwinnergezinnen tot 84 procent hoger ligt dan tweeverdieners. Dit verschil zou de komende jaren oplopen tot 119 procent.
Volgens mij zijn die gristenen nu helemaal van de pot gepleurd.
Wat een betutteling!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 7 augustus 2009 om 15:35
"Ze" staan natuurlijk bekend om hun betutteling op het gebied van scheiding, abortus, euthenasie etc, dat is niets nieuws onder de zon.
Maar om te stellen dat er meer echtscheidingen zijn door overheidsbeleid...knettergek!!!!
Koren op hun molen natuurlijk, vrouw per jaar een kind uitpoepen, achter het fornuis terug en verder muil dicht...nee dan zal het het een stuk beter gaan met Nederland.
Maar om te stellen dat er meer echtscheidingen zijn door overheidsbeleid...knettergek!!!!
Koren op hun molen natuurlijk, vrouw per jaar een kind uitpoepen, achter het fornuis terug en verder muil dicht...nee dan zal het het een stuk beter gaan met Nederland.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
vrijdag 7 augustus 2009 om 15:36
[quote]yasmijn schreef op 07 augustus 2009 @ 15:27:
Balkenende-IV zou zich te veel met het gezinsleven bemoeien door onder meer ''beide ouders praktisch te dwingen tot het verrichten van betaalde arbeid''.
Gelukkig poogt de SGP dit niet te doen...die bemoeien zich namelijk nooit ergens mee op dit gebied.
Balkenende-IV zou zich te veel met het gezinsleven bemoeien door onder meer ''beide ouders praktisch te dwingen tot het verrichten van betaalde arbeid''.
Gelukkig poogt de SGP dit niet te doen...die bemoeien zich namelijk nooit ergens mee op dit gebied.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
vrijdag 7 augustus 2009 om 15:38
vrijdag 7 augustus 2009 om 15:39
quote:Thekla schreef op 07 augustus 2009 @ 15:38:
Ik dacht nog, bemiddeling kan goed zijn als dit betekend dat mensen dan "harmonieuser -lees zonder ruzie-" uit elkaar gaan.
Maar het doel is mensen bij elkaar te houden die van elkaar afwillen...hoe realistisch is dat als de scheidingspapieren al opgevraagd worden?Dat bestaat toch al in de vorm van een mediator??
Ik dacht nog, bemiddeling kan goed zijn als dit betekend dat mensen dan "harmonieuser -lees zonder ruzie-" uit elkaar gaan.
Maar het doel is mensen bij elkaar te houden die van elkaar afwillen...hoe realistisch is dat als de scheidingspapieren al opgevraagd worden?Dat bestaat toch al in de vorm van een mediator??
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
vrijdag 7 augustus 2009 om 15:42
quote:sprokkelientje schreef op 07 augustus 2009 @ 15:40:
Ben benieuwd wat de SGP wil doen met ongetrouwde stellen met kinderen eigenlijk...oh nee wacht, die zijn toch al hopeloos verdoemd en leven in zonde....Die wachten het vagevuur.
Ben benieuwd wat de SGP wil doen met ongetrouwde stellen met kinderen eigenlijk...oh nee wacht, die zijn toch al hopeloos verdoemd en leven in zonde....Die wachten het vagevuur.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 7 augustus 2009 om 15:42
Verplichten lijkt me lastig ; wat nou bemiddeling als je vent je als boksbal gebruikt , als er incest in het spel is , als .... als ..... .
Aan de andere kant .... sinds scheiden zó makkelijk is op alle fronten , is een huwelijk-tot-de-dood-ons-scheidt een enorme uitzondering geworden ; tot-ik-me-verveel lijkt er voor in de plaats gekomen .
Misschien zou ipv verplichte bemiddeling het een idee zijn om gratis / niet zo dure counceling te krijgen . Of het langer laten duren voor een scheiding er door is . Of het moeilijker maken om een andere regeling te treffen na scheiding dan co-ouderschap .
Aan de andere kant .... sinds scheiden zó makkelijk is op alle fronten , is een huwelijk-tot-de-dood-ons-scheidt een enorme uitzondering geworden ; tot-ik-me-verveel lijkt er voor in de plaats gekomen .
Misschien zou ipv verplichte bemiddeling het een idee zijn om gratis / niet zo dure counceling te krijgen . Of het langer laten duren voor een scheiding er door is . Of het moeilijker maken om een andere regeling te treffen na scheiding dan co-ouderschap .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 7 augustus 2009 om 15:59
quote:yasmijn schreef op 07 augustus 2009 @ 15:49:
Maar een mediator ik niet verplicht!
Ik bepaal zelf wel hoe ik ga scheiden, daar heb ik die gristenen niet voor nodig.
Nee precies, maar de mogelijkheid is er wel als de insteek is "om zo goed mogelijk zaken af te wikkelen in het belang van kinderen, financieen etc..."
Een mediator zou ook nooit verplicht moeten worden gesteld, laat dat duidelijk zijn, laat staan dat gristenen effe gaan bepalen hoe en wat.
Maar een mediator ik niet verplicht!
Ik bepaal zelf wel hoe ik ga scheiden, daar heb ik die gristenen niet voor nodig.
Nee precies, maar de mogelijkheid is er wel als de insteek is "om zo goed mogelijk zaken af te wikkelen in het belang van kinderen, financieen etc..."
Een mediator zou ook nooit verplicht moeten worden gesteld, laat dat duidelijk zijn, laat staan dat gristenen effe gaan bepalen hoe en wat.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
vrijdag 7 augustus 2009 om 16:02
quote:yasmijn schreef op 07 augustus 2009 @ 15:44:
"sinds scheiden zó makkelijk is op alle fronten"
BGB, je weet wel beter. Jij leest de relatiepijler. Das één van de moeilijkste dingen die je kunt meemaken.Ik weet hoe kut het is als je degene bent die het níet heeft bedacht . Ik lees - en zie om me heen - hoe makkelijk het kán ( kán , hoeft niet ) zijn als je hevig verliefd bent op een ander .
"sinds scheiden zó makkelijk is op alle fronten"
BGB, je weet wel beter. Jij leest de relatiepijler. Das één van de moeilijkste dingen die je kunt meemaken.Ik weet hoe kut het is als je degene bent die het níet heeft bedacht . Ik lees - en zie om me heen - hoe makkelijk het kán ( kán , hoeft niet ) zijn als je hevig verliefd bent op een ander .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 7 augustus 2009 om 16:08
Als je al op het punt van scheiden staat, is relatietherapie een beetje mosterd voor de meeste gevallen. Ik dacht toen ik de titel las ook dat ze het over een mediator hadden, zodat de scheiding meer harmonieus zou verlopen, met het oog op evt kinderen.
Verder vind ik helemaal niet dat Balkende (1t/m4) mij dwingt om te werken. Ik werk omdat ik dat zelf wil.
Ik ben christelijk opgevoed, maar doe er niet veel meer aan sinds mijn puberteit. Al die tijd kon ik nog wel sympathie opbrengen voor de christelijke partijen, maar de laatste jaren gaat het me steeds meer tegenstaan, hoe ze hun denkbeelden bij de burgers door de strot proberen te douwen.
Verder vind ik helemaal niet dat Balkende (1t/m4) mij dwingt om te werken. Ik werk omdat ik dat zelf wil.
Ik ben christelijk opgevoed, maar doe er niet veel meer aan sinds mijn puberteit. Al die tijd kon ik nog wel sympathie opbrengen voor de christelijke partijen, maar de laatste jaren gaat het me steeds meer tegenstaan, hoe ze hun denkbeelden bij de burgers door de strot proberen te douwen.
vrijdag 7 augustus 2009 om 16:32
quote:sprokkelientje schreef op 07 augustus 2009 @ 15:40:
Ben benieuwd wat de SGP wil doen met ongetrouwde stellen met kinderen eigenlijk...oh nee wacht, die zijn toch al hopeloos verdoemd en leven in zonde....Die krijgen een gratis huwelijk aangeboden op maandagochtend en mogen dan in scheidingsbemiddeling
Ben benieuwd wat de SGP wil doen met ongetrouwde stellen met kinderen eigenlijk...oh nee wacht, die zijn toch al hopeloos verdoemd en leven in zonde....Die krijgen een gratis huwelijk aangeboden op maandagochtend en mogen dan in scheidingsbemiddeling
vrijdag 7 augustus 2009 om 20:38
vrijdag 7 augustus 2009 om 20:55
Sinds 1 maart dit jaar is het ouderschapsplan ingevoerd. Bij ieder verzoek tot echtscheiding moet een ouderschapsplan overlegd worden. Leuk bedacht hoor maar in de praktijk is dat toch wat lastiger: pa met losse handjes/ma in blijf-van-mijn-lijf-huis - ma op de Antillen/pa met kids in Nederland, ma in afkickkliniek/pa gedetineerd/kids bij opa en oma. Maar van Rouvoet moet en zal er een ouderschapsplan overlegd worden. Zonder plan ben je in principe niet-ontvankelijk en kun je dus niet eens scheiden. Wil je vrijstelling dan moet je echt met bewijzen komen, politie-aangiftes e.d.
