Actueel
alle pijlers
SGP wil scheidingsbemiddeling verplichten
vrijdag 7 augustus 2009 om 15:27
DEN HAAG - De SGP wil dat echtparen die willen scheiden, verplicht kunnen worden om eerst een bemiddelingstraject te doorlopen.
© GezondheidsnetDat staat in de vrijdag verschenen publicatie 'De staat achter de voordeur?! Overheidsinvloed op het gezin in internationaal perspectief' van het wetenschappelijk bureau Guido de Brès-Stichting van de opppositiepartij in de Tweede Kamer.
''Het is niet de bedoeling dat de overheid achter de voordeur komt. Alleen een toets achteraf is mogelijk."
"Als een echtscheiding aan de rechter wordt voorgelegd, dan kan deze geen toestemming verlenen omdat er geen bemiddelingspoging is geweest'', aldus directeur Jan Schippers van het SGP-bureau.
Vooral als het gaat om gezinnen met kleine kinderen, is het volgens hem waardevol om een poging te wagen zo het huwelijk te redden.
Het idee sluit volgens de SGP aan bij de plannen van minister André Rouvoet (Jeugd en Gezin) om de overheid een helpende hand te laten toesteken bij ouders die in relatietherapie willen om hun gezin langer bij elkaar te houden. Schippers:
''Als mensen op vrijwillige basis in therapie gaan, is dat altijd beter. Maar een huwelijk is zoveel waard. Als je met verplichte bemiddeling al 10 procent van de scheidingen van gezinnen met kinderen weet te voorkomen, is dat winst.''
De SGP heeft al eerder aangegeven kritisch te zijn over het kabinetsbeleid ten aanzien van gezinnen. Het wetenschappelijk bureau stelt nu dat gezinnen in de knel komen door het overheidsbeleid.
Balkenende-IV zou zich te veel met het gezinsleven bemoeien door onder meer ''beide ouders praktisch te dwingen tot het verrichten van betaalde arbeid''.
Het SGP-bureau heeft berekend dat door belastingmaatregelen die Nederlanders moeten stimuleren (meer) te gaan werken, de lastendruk voor kostwinnergezinnen tot 84 procent hoger ligt dan tweeverdieners. Dit verschil zou de komende jaren oplopen tot 119 procent.
Volgens mij zijn die gristenen nu helemaal van de pot gepleurd.
Wat een betutteling!
© GezondheidsnetDat staat in de vrijdag verschenen publicatie 'De staat achter de voordeur?! Overheidsinvloed op het gezin in internationaal perspectief' van het wetenschappelijk bureau Guido de Brès-Stichting van de opppositiepartij in de Tweede Kamer.
''Het is niet de bedoeling dat de overheid achter de voordeur komt. Alleen een toets achteraf is mogelijk."
"Als een echtscheiding aan de rechter wordt voorgelegd, dan kan deze geen toestemming verlenen omdat er geen bemiddelingspoging is geweest'', aldus directeur Jan Schippers van het SGP-bureau.
Vooral als het gaat om gezinnen met kleine kinderen, is het volgens hem waardevol om een poging te wagen zo het huwelijk te redden.
Het idee sluit volgens de SGP aan bij de plannen van minister André Rouvoet (Jeugd en Gezin) om de overheid een helpende hand te laten toesteken bij ouders die in relatietherapie willen om hun gezin langer bij elkaar te houden. Schippers:
''Als mensen op vrijwillige basis in therapie gaan, is dat altijd beter. Maar een huwelijk is zoveel waard. Als je met verplichte bemiddeling al 10 procent van de scheidingen van gezinnen met kinderen weet te voorkomen, is dat winst.''
De SGP heeft al eerder aangegeven kritisch te zijn over het kabinetsbeleid ten aanzien van gezinnen. Het wetenschappelijk bureau stelt nu dat gezinnen in de knel komen door het overheidsbeleid.
Balkenende-IV zou zich te veel met het gezinsleven bemoeien door onder meer ''beide ouders praktisch te dwingen tot het verrichten van betaalde arbeid''.
Het SGP-bureau heeft berekend dat door belastingmaatregelen die Nederlanders moeten stimuleren (meer) te gaan werken, de lastendruk voor kostwinnergezinnen tot 84 procent hoger ligt dan tweeverdieners. Dit verschil zou de komende jaren oplopen tot 119 procent.
Volgens mij zijn die gristenen nu helemaal van de pot gepleurd.
Wat een betutteling!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 7 augustus 2009 om 22:51
quote:blijfgewoonbianca schreef op 07 augustus 2009 @ 15:42:
Misschien zou ipv verplichte bemiddeling het een idee zijn om gratis / niet zo dure counceling te krijgen . .
Mijn man en ik hebben relatietherapie gedaan bij particuliere psychologen (we hadden er twee, dus sessies met zijn vieren) en het tarief was afhankelijk van je inkomen. Nou vond ik onszelf wel errug hoog ingeschaald wat dat betreft, dat dan weer wel. Geintje kostte ¤3500 (vergoeding van de verzekering is daar al af) maar hey, scheiden was duurder geweest. En ook met scheiding had ik het geen weggegooid geld gevonden, maar dat is mijn ervaring, heb er zelf best veel aan gehad.
Weet niet of er altijd inkomens afhankelijke tarieven worden gehanteerd trouwens.
Misschien zou ipv verplichte bemiddeling het een idee zijn om gratis / niet zo dure counceling te krijgen . .
Mijn man en ik hebben relatietherapie gedaan bij particuliere psychologen (we hadden er twee, dus sessies met zijn vieren) en het tarief was afhankelijk van je inkomen. Nou vond ik onszelf wel errug hoog ingeschaald wat dat betreft, dat dan weer wel. Geintje kostte ¤3500 (vergoeding van de verzekering is daar al af) maar hey, scheiden was duurder geweest. En ook met scheiding had ik het geen weggegooid geld gevonden, maar dat is mijn ervaring, heb er zelf best veel aan gehad.
Weet niet of er altijd inkomens afhankelijke tarieven worden gehanteerd trouwens.
