Actueel
alle pijlers
site van ophaalactie spoordrama steekt 14.000 in eigen zak
woensdag 10 oktober 2018 om 13:25
Een prachtig bedrag is er opgehaald voor de slachtoffers en nabestaanden van het spoordrama in Oss €249.661,- waarmee de uitvaart van de kinderen en eventuele aanpassingen aan woning voor de slachtoffers kunnen worden bekostigd. Een prachtig gebaar van de initiatiefnemers!
Mijn mond viel wel open toen ik las dat de website van deze actie over de rug van de slachtoffers zelf ruim €14.000 van de donaties opstrijkt en in eigen zak steekt als commissie.
En dan heeft de site ook nog 60% korting gegeven voor deze inzameling dus anders was er zelfs ruim 35.000 euro naar hun eigen dikke portemonnee gegaan.
Wat ik wil met deze post? Geen idee, ik ben gewoon met stomheid geslagen en had t niet verwacht.
Misschien naief van mijn kant...
Ze staan vast in hun recht en het staat letterlijk in de voorwaarden dus ze doen niets tegen de wet. Maar ethisch????
Deze site kan in mijn ogen dus zo in het rijtje met goede doelen waar de directeur een jaarsalaris van tussen de 100.000 en 160.000 krijgt betaald uit donaties voor het goede doel. Al moet die directeur er dan nog wel een enorm grote organisatie voor aansturen en werken voor zijn geld.
Ter verduidelijking dit geld is dus niet naar de initiatiefnemer achter de actie gegaan maar naar de algemene inzamelsite die dit voor allerlei inzamelacties doet.
bron: https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/286 ... rdrama-Oss
Mijn mond viel wel open toen ik las dat de website van deze actie over de rug van de slachtoffers zelf ruim €14.000 van de donaties opstrijkt en in eigen zak steekt als commissie.
En dan heeft de site ook nog 60% korting gegeven voor deze inzameling dus anders was er zelfs ruim 35.000 euro naar hun eigen dikke portemonnee gegaan.
Wat ik wil met deze post? Geen idee, ik ben gewoon met stomheid geslagen en had t niet verwacht.
Misschien naief van mijn kant...
Ze staan vast in hun recht en het staat letterlijk in de voorwaarden dus ze doen niets tegen de wet. Maar ethisch????
Deze site kan in mijn ogen dus zo in het rijtje met goede doelen waar de directeur een jaarsalaris van tussen de 100.000 en 160.000 krijgt betaald uit donaties voor het goede doel. Al moet die directeur er dan nog wel een enorm grote organisatie voor aansturen en werken voor zijn geld.
Ter verduidelijking dit geld is dus niet naar de initiatiefnemer achter de actie gegaan maar naar de algemene inzamelsite die dit voor allerlei inzamelacties doet.
bron: https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/286 ... rdrama-Oss
djbbi wijzigde dit bericht op 10-10-2018 13:39
6.03% gewijzigd
woensdag 10 oktober 2018 om 13:57
Maar het gaat er óók om dat een bedrijf is gevraagd zijn diensten te leveren. Vind je het dan niet logisch dat als je een bedrijf opdracht geeft dat te bouwen (wat zijn werk is) dat je dat betaalt?
Los van wat jij (als totale leek) vindt dat dat kosten mag? Er wordt een dienst afgenomen, dan moet die toch betaald worden?
Los van wat jij (als totale leek) vindt dat dat kosten mag? Er wordt een dienst afgenomen, dan moet die toch betaald worden?
woensdag 10 oktober 2018 om 13:58
Dit.GlitterCupcake schreef: ↑10-10-2018 13:37Het moet zijn “Site van ophaalactie spoordrama geeft €21.000 aan slachtoffers spoordrama"
Want het is €21.000 minder investering in de toekomst van het bedrijf, €21.000 minder uitbetaald worden voor je faciliteiten en €21.000 voor alle spannende momenten die je als ondernemer hebt meegemaakt met het opzetten van je bedrijf.
Tsss
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
woensdag 10 oktober 2018 om 14:00
Ik vraag me dan serieus af wat je zelf voor werk doet dat je daar totaal geen beeld bij hebt.
Kan ik bij jou ook komen om te vragen of je dat gratis en voor niks wilt komen doen voor iemand die ik op tv heb gezien? En alle kosten die je daarbij maakt (tijd, benzine, spullen die je moet kopen, mensen die je moet inhuren) daar krijg je dan niks voor.
Dat zou immers 'in eigen zak steken' zijn..
Kan ik bij jou ook komen om te vragen of je dat gratis en voor niks wilt komen doen voor iemand die ik op tv heb gezien? En alle kosten die je daarbij maakt (tijd, benzine, spullen die je moet kopen, mensen die je moet inhuren) daar krijg je dan niks voor.
Dat zou immers 'in eigen zak steken' zijn..
woensdag 10 oktober 2018 om 14:03
Het lijkt mij ook vrij logisch dat de website hier ook aan verdient. Aan de meeste acties zullen ze sowieso niet veel overhouden, want dat zijn veel kleinere acties met een veel lagere opbrengst, terwijl ze voor die acties ook gewoon de site draaiend moeten houden en hun werk moeten doen. Nu is het een keer een grote actie en een groot bedrag. De initiatiefnemer kiest er ook zelf voor om gebruik te maken van deze dienst, onder de voorwaarden die er gelden.
Kijk inderdaad liever naar de grote korting die is gegeven, in plaats van deze persoon als profiteur te zien.
Kijk inderdaad liever naar de grote korting die is gegeven, in plaats van deze persoon als profiteur te zien.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 10 oktober 2018 om 14:07
Graag eerst even goed lezen. Waar lees jij dat ik vind dat dat gratis moest. Ik had niet anders verwacht dan dat dat geld kost.ldp schreef: ↑10-10-2018 14:00Ik vraag me dan serieus af wat je zelf voor werk doet dat je daar totaal geen beeld bij hebt.
Kan ik bij jou ook komen om te vragen of je dat gratis en voor niks wilt komen doen voor iemand die ik op tv heb gezien? En alle kosten die je daarbij maakt (tijd, benzine, spullen die je moet kopen, mensen die je moet inhuren) daar krijg je dan niks voor.
Dat zou immers 'in eigen zak steken' zijn..
Ik heb al aangegeven dat ik het niet vreemd vind dat daarvoor betaald moet worden.
Dat het bedrijf daarmee in 3 weken tijd 14 duizend euro binnen haalt vind ik dan weer een hele brug verder.
woensdag 10 oktober 2018 om 14:12
Klopt. De voorwaarden waren vooraf duidelijk en het staat netjes op de site dus hij doet niks illegaals inderdaad.Susan schreef: ↑10-10-2018 14:03Het lijkt mij ook vrij logisch dat de website hier ook aan verdient. Aan de meeste acties zullen ze sowieso niet veel overhouden, want dat zijn veel kleinere acties met een veel lagere opbrengst, terwijl ze voor die acties ook gewoon de site draaiend moeten houden en hun werk moeten doen. Nu is het een keer een grote actie en een groot bedrag. De initiatiefnemer kiest er ook zelf voor om gebruik te maken van deze dienst, onder de voorwaarden die er gelden.
Kijk inderdaad liever naar de grote korting die is gegeven, in plaats van deze persoon als profiteur te zien.
Ik vond het bedrag alleen nogal hoog wat er bij hun blijft hangen maar blijkbaar is dit echt wat die site kost om te bouwen/onderhouden en beheren.
Weer wat geleerd zoals ik al zei.
woensdag 10 oktober 2018 om 14:16
Heb je geen idee wat het leven kost, dat jij onder de indruk bent van 14.000 euro in 3 weken? Een bedrag dat eigenlijk niets voorstelt.djbbi schreef: ↑10-10-2018 14:07Graag eerst even goed lezen. Waar lees jij dat ik vind dat dat gratis moest. Ik had niet anders verwacht dan dat dat geld kost.
Ik heb al aangegeven dat ik het niet vreemd vind dat daarvoor betaald moet worden.
Dat het bedrijf daarmee in 3 weken tijd 14 duizend euro binnen haalt vind ik dan weer een hele brug verder.
Ik vind elke opgehaalde cent voor dit drama al fantastisch, want hoe erg deze ramp ook is, ik vind de inzamelactie onnodig. Deze ramp is niet met geld kleiner te maken. In mijn ogen heeft geld in deze situatie geen toegevoegde waarde.
woensdag 10 oktober 2018 om 14:16
Ja, en de beheerder moet er natuurlijk ook nog wat aan verdienen, hij kan niet leven van de lucht en dit is zijn baan. En nogmaals, waarschijnlijk verdient hij niet aan iedere actie zoveel, er zal maar heel sporadisch een inzamelingsactie zijn van deze orde van grootte, in veel gevallen zal hij er misschien een paar honderd euro aan overhouden. Hij zal er nog wel een redelijk jaarsalaris aan over moeten houden, in elk geval om van te kunnen leven.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 10 oktober 2018 om 14:20
Het percentage ligt zelfs 60(!)% lager dan ze normaal zouden hebben verdient... het lijkt veel maar ze verdienen er in het grote plaatje verdomd weinig aan.djbbi schreef: ↑10-10-2018 14:12Klopt. De voorwaarden waren vooraf duidelijk en het staat netjes op de site dus hij doet niks illegaals inderdaad.
Ik vond het bedrag alleen nogal hoog wat er bij hun blijft hangen maar blijkbaar is dit echt wat die site kost om te bouwen/onderhouden en beheren.
Weer wat geleerd zoals ik al zei.
Het had ook 14 euro kunnen zijn ipv 35 euro, had je dan ook gezegd dat er zoveel blijft hangen?
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
woensdag 10 oktober 2018 om 14:23
Voor jou stelt het niet voor, ik vind 14.000 euro veel geld.Monchu69 schreef: ↑10-10-2018 14:16Heb je geen idee wat het leven kost, dat jij onder de indruk bent van 14.000 euro in 3 weken? Een bedrag dat eigenlijk niets voorstelt.
Ik vind elke opgehaalde cent voor dit drama al fantastisch, want hoe erg deze ramp ook is, ik vind de inzamelactie onnodig. Deze ramp is niet met geld kleiner te maken. In mijn ogen heeft geld in deze situatie geen toegevoegde waarde.
Ik vind de actie verder fantastisch. Daar hoor je me niet over.
En ik denk absoluut dat geld voor de nabestaanden van toegevoegde waarde is voor uitvaart / herdenking / aanpassingen in huis? / niet meer kunnen werken? hulpmiddelen? Eigenlijk net wat ze nodig hebben. Al gaan ze er van op vakantie. Die mensen hebben zoveel te verwerken.
Dus in mijn ogen niet onnodig.
Maar nogmaals blijkbaar is 14.000 euro niet gek om een site als deze voor actie rendabel te houden.
En ik ben blij met het nieuwe inzicht dat ik krijg van het forum. En dat is de hele reden dat ik het hier post... om te horen hoe anderen hierover denken en zo nodig mijn beeld bij te stellen. Bij deze gedaan. Maar dat had ik geloof ik al gezegd...
woensdag 10 oktober 2018 om 14:23
Ken je het verschil tussen omzet en winst?djbbi schreef: ↑10-10-2018 14:07Graag eerst even goed lezen. Waar lees jij dat ik vind dat dat gratis moest. Ik had niet anders verwacht dan dat dat geld kost.
Ik heb al aangegeven dat ik het niet vreemd vind dat daarvoor betaald moet worden.
Dat het bedrijf daarmee in 3 weken tijd 14 duizend euro binnen haalt vind ik dan weer een hele brug verder.
woensdag 10 oktober 2018 om 14:25
Dan is het misschien ook sympathiek om de titel en de OP iets aan te (laten) passen. Daar is eerder in dit topic al een mooie voorzet voor gedaan.djbbi schreef: ↑10-10-2018 14:23
Maar nogmaals blijkbaar is 14.000 euro niet gek om een site als deze voor actie rendabel te houden.
En ik ben blij met het nieuwe inzicht dat ik krijg van het forum. En dat is de hele reden dat ik het hier post... om te horen hoe anderen hierover denken en zo nodig mijn beeld bij te stellen. Bij deze gedaan. Maar dat had ik geloof ik al gezegd...
woensdag 10 oktober 2018 om 14:29
woensdag 10 oktober 2018 om 14:32
Kennen jullie ook dat sneue verhaal van Run for KiKa? Op hun site schrijven ze 'KiKa is door het CBF aangewezen als erkend goed doel. '.. maar Run for KiKa is dus NIET KiKa. En het is ook geen erkend goed doel!
Het is een bedrijf dat geld ophaalt, een zeer groot deel aan de strijkstok laat zitten, een deel aan KiKa doneert, maar belangrijker nog: het is een databedrijf. Hoofddoel is persoonsgegevens verzamelen en doorverkopen. Geld inzamelen voor Kika is alleen een manier om die persoonsgegevens te verzamelen. Slim.. maar ziek.
Dan valt deze website nog mee. De kosten daarvan zijn vast transparanter.
Het is een bedrijf dat geld ophaalt, een zeer groot deel aan de strijkstok laat zitten, een deel aan KiKa doneert, maar belangrijker nog: het is een databedrijf. Hoofddoel is persoonsgegevens verzamelen en doorverkopen. Geld inzamelen voor Kika is alleen een manier om die persoonsgegevens te verzamelen. Slim.. maar ziek.
Dan valt deze website nog mee. De kosten daarvan zijn vast transparanter.
woensdag 10 oktober 2018 om 14:33
woensdag 10 oktober 2018 om 14:35
Totaal onvergelijkbaar en een bijzonder ongepaste vergelijking.Stefania88 schreef: ↑10-10-2018 14:32Kennen jullie ook dat sneue verhaal van Run for KiKa? Op hun site schrijven ze 'KiKa is door het CBF aangewezen als erkend goed doel. '.. maar Run for KiKa is dus NIET KiKa. En het is ook geen erkend goed doel!
Het is een bedrijf dat geld ophaalt, een zeer groot deel aan de strijkstok laat zitten, een deel aan KiKa doneert, maar belangrijker nog: het is een databedrijf. Hoofddoel is persoonsgegevens verzamelen en doorverkopen. Geld inzamelen voor Kika is alleen een manier om die persoonsgegevens te verzamelen. Slim.. maar ziek.
Dan valt deze website nog mee. De kosten daarvan zijn vast transparanter.
woensdag 10 oktober 2018 om 14:43
Ik zit wel in “het websites maken” en je wilt niet weten hoe vaak mensen er vanuit gaan dat ik het wel even gratis doe. Helemaal als het een “goede doelen” site inhoudt.
Alsof je bij de bakker ook zo een gratis brood mee krijgt. Die hele houding klopt gewoon van geen kanten.
Alsof je bij de bakker ook zo een gratis brood mee krijgt. Die hele houding klopt gewoon van geen kanten.
Nowadays people know the price of everything and the value of nothing.
woensdag 10 oktober 2018 om 14:54
Als het 60% lager is dan het normale tarief hebben ze gewoon hun bruto marge weggegeven en de boel tegen kostprijs aangeboden (en misschien nog wel onder de kostprijs. Hulde aan de provider zou ik zeggen.
woensdag 10 oktober 2018 om 15:34
Van de totale 'omzet' blijft bijna 6 % over voor het bedrijf. Van die 6% moeten alle kosten nog af die het bedrijf maakt. Kosten pand, hosting, werknemers enz enz. Ik denk niet dat er veel winst over blijft voor het bedrijf.
En ja het klinkt veel 14.000. Maar op de meeste dingen die je in een winkel koopt zit meer marge.
En ja het klinkt veel 14.000. Maar op de meeste dingen die je in een winkel koopt zit meer marge.
woensdag 10 oktober 2018 om 16:02
Op basis van een gut feeling kan je geen bedrijf laten draaien. Hoeveel had het volgens jou dan mogen kosten (graag met berekening en niet op basis van de onderbuik)?
