Actueel
alle pijlers
Smeergeld
donderdag 30 september 2010 om 11:02
Om de samenwerking tussen partijen te bevorderen, wordt er in het zakenleven soms betaald voor spullen of diensten die men niet nodig heeft, maar de (beoogde) zakenrelatie 'smeren'.
In de politiek is dat niet anders. In de afgelopen weken is er stevig gelekt over wat het rechtse kabinet met het land voor heeft. En dat betrof dan vooral de cadeautjes die de relatie dienden te smeren. Nieuw beleid, meer politie, wijzigingen van bestaand beleid waardoor extra kosten worden gegenereerd, of inkomsten worden misgelopen.
Welke cadeautjes zitten er in het akkoord?
In de politiek is dat niet anders. In de afgelopen weken is er stevig gelekt over wat het rechtse kabinet met het land voor heeft. En dat betrof dan vooral de cadeautjes die de relatie dienden te smeren. Nieuw beleid, meer politie, wijzigingen van bestaand beleid waardoor extra kosten worden gegenereerd, of inkomsten worden misgelopen.
Welke cadeautjes zitten er in het akkoord?
vrijdag 1 oktober 2010 om 13:18
Jaap,
De heer Rutte, heeft zich in uw ogen laten nemen.
In mijn ogen heeft hij het (voorzover) netjes volbracht.
Geeft de CDA de kans om als stabiele factor te groeien, met veel ministerposten.
De CDA heeft van oudsher ook een betrouwbare en goed opgeleide achterban. Ze kunnen dus ook die posities invullen.
Voor een rechts beleid de komende 10 jaar is een groot en sterk CDA noodzakelijk, de heer Rutte heeft dat duidelijk in de gaten. Dan moet je niet gaan miezemauzen om een ministerpost meer of minder.
Er is duidelijk ingezet op lange termijn politiek samen met de CDA.
Veel VVDers zijn uitermate tevreden dus dan heeft hij het ook voor zijn achterban goed gedaan!
Ere wie ere toekomt.
Niet in het wild gaan schoppen omdat voorspellingen niet uit lijken te komen!
De heer Rutte, heeft zich in uw ogen laten nemen.
In mijn ogen heeft hij het (voorzover) netjes volbracht.
Geeft de CDA de kans om als stabiele factor te groeien, met veel ministerposten.
De CDA heeft van oudsher ook een betrouwbare en goed opgeleide achterban. Ze kunnen dus ook die posities invullen.
Voor een rechts beleid de komende 10 jaar is een groot en sterk CDA noodzakelijk, de heer Rutte heeft dat duidelijk in de gaten. Dan moet je niet gaan miezemauzen om een ministerpost meer of minder.
Er is duidelijk ingezet op lange termijn politiek samen met de CDA.
Veel VVDers zijn uitermate tevreden dus dan heeft hij het ook voor zijn achterban goed gedaan!
Ere wie ere toekomt.
Niet in het wild gaan schoppen omdat voorspellingen niet uit lijken te komen!
vrijdag 1 oktober 2010 om 15:12
quote:Zamirah schreef op 01 oktober 2010 @ 14:53:
Okay, je begrijpt het niet? Kuch.
De mensen die in de partijen zitten die gekozen zijn om een formatie te maken. Samen met de formateur.
Got ya?Op de een of andere vreemde manier zie jij kennelijk 74 van de 150 volksvertegenwoordigers niet? Deze coalitie was toch niet de enig denkbare?
Okay, je begrijpt het niet? Kuch.
De mensen die in de partijen zitten die gekozen zijn om een formatie te maken. Samen met de formateur.
Got ya?Op de een of andere vreemde manier zie jij kennelijk 74 van de 150 volksvertegenwoordigers niet? Deze coalitie was toch niet de enig denkbare?
vrijdag 1 oktober 2010 om 15:25
quote:kareltje01 schreef op 01 oktober 2010 @ 13:18:
(..)
Niet in het wild gaan schoppen omdat voorspellingen niet uit lijken te komen!
Weer zo'n bizarre rel-boodschap, Kareltje. Ik heb zelfs vóór de verkiezingen al aangegeven dat als het CDA weggevaagd zou worden, en Verhagen de opvolger van Balkenende zou worden, hij bereid zou zijn zijn moeder te verkopen voor een plaatsje naast Wilders (om het maar even de andere kant op te overdrijven).
Wat Verhagen en Wilders als lijm verbindt, is hun 'undying love' voor Israël. Een thema dat je al wel vaker voorbij hebt zien komen, toch?
Die analyse deugde natuurlijk van geen kanten, vond men in het PVV-kamp (toen). Men was juist tégen die regentenclub van 'Bak vol ellende', die altijd maar weer op het pluche belandde. En Israël? Wat had Israël er nou mee te maken?
Ondeugdelijke analyse is echter wel uitgekomen, dus.
Daarnaast heb ik, na het mislukken van 'Paars-+' ook gezegd dat het kabinet Wilders er dan maar moest komen. Het is sneu voor de mensen die hierdoor hun koopkracht, pensioen of zelfs hun baan door het putje zien verdwijnen. Maar het is waar: De 'Weg-met-Ons!'-lobbygroep heeft (vermoedelijk) 76 zetels.
Geringe troost (voor mij) is dat vooral veel kiezers van CDA, VVD en PVV ook in die groep vallen die het gelach gaan betalen.
(..)
Niet in het wild gaan schoppen omdat voorspellingen niet uit lijken te komen!
Weer zo'n bizarre rel-boodschap, Kareltje. Ik heb zelfs vóór de verkiezingen al aangegeven dat als het CDA weggevaagd zou worden, en Verhagen de opvolger van Balkenende zou worden, hij bereid zou zijn zijn moeder te verkopen voor een plaatsje naast Wilders (om het maar even de andere kant op te overdrijven).
Wat Verhagen en Wilders als lijm verbindt, is hun 'undying love' voor Israël. Een thema dat je al wel vaker voorbij hebt zien komen, toch?
Die analyse deugde natuurlijk van geen kanten, vond men in het PVV-kamp (toen). Men was juist tégen die regentenclub van 'Bak vol ellende', die altijd maar weer op het pluche belandde. En Israël? Wat had Israël er nou mee te maken?
Ondeugdelijke analyse is echter wel uitgekomen, dus.
Daarnaast heb ik, na het mislukken van 'Paars-+' ook gezegd dat het kabinet Wilders er dan maar moest komen. Het is sneu voor de mensen die hierdoor hun koopkracht, pensioen of zelfs hun baan door het putje zien verdwijnen. Maar het is waar: De 'Weg-met-Ons!'-lobbygroep heeft (vermoedelijk) 76 zetels.
Geringe troost (voor mij) is dat vooral veel kiezers van CDA, VVD en PVV ook in die groep vallen die het gelach gaan betalen.
vrijdag 1 oktober 2010 om 15:45
quote:jaap schreef op 01 oktober 2010 @ 15:12:
[...]
Op de een of andere vreemde manier zie jij kennelijk 74 van de 150 volksvertegenwoordigers niet? Deze coalitie was toch niet de enig denkbare?
Die zie ik wel hoor, en die hebben ook "mee mogen doen", maar dat is allemaal niet gelukt hè, na zoveel maanden formatie. Blijkbaar kunnen ze niet onderhandelen.
Ik heb het sowieso altijd raar gevonden, dat een partij die niet zetels gewonnen heeft of zelfs verloren heeft, gewoon in de regering kan komen.
[...]
Op de een of andere vreemde manier zie jij kennelijk 74 van de 150 volksvertegenwoordigers niet? Deze coalitie was toch niet de enig denkbare?
Die zie ik wel hoor, en die hebben ook "mee mogen doen", maar dat is allemaal niet gelukt hè, na zoveel maanden formatie. Blijkbaar kunnen ze niet onderhandelen.
Ik heb het sowieso altijd raar gevonden, dat een partij die niet zetels gewonnen heeft of zelfs verloren heeft, gewoon in de regering kan komen.
vrijdag 1 oktober 2010 om 16:09
quote:Zamirah schreef op 01 oktober 2010 @ 15:45:
Die zie ik wel hoor, en die hebben ook "mee mogen doen", maar dat is allemaal niet gelukt hè, na zoveel maanden formatie. Blijkbaar kunnen ze niet onderhandelen.
Ik heb het sowieso altijd raar gevonden, dat een partij die niet zetels gewonnen heeft of zelfs verloren heeft, gewoon in de regering kan komen.
Wat dat laatste betreft, kom je nu volop aan je trekken! Geen groter 'loser' dan het CDA. En dankzij Rutte en Wilders zitten ze er weer...
Maar 'niet kunnen onderhandelen'? Het was al knap snel duidelijk dat Rutte niet wilde onderhandelen met andere partijen.
Die zie ik wel hoor, en die hebben ook "mee mogen doen", maar dat is allemaal niet gelukt hè, na zoveel maanden formatie. Blijkbaar kunnen ze niet onderhandelen.
Ik heb het sowieso altijd raar gevonden, dat een partij die niet zetels gewonnen heeft of zelfs verloren heeft, gewoon in de regering kan komen.
Wat dat laatste betreft, kom je nu volop aan je trekken! Geen groter 'loser' dan het CDA. En dankzij Rutte en Wilders zitten ze er weer...
Maar 'niet kunnen onderhandelen'? Het was al knap snel duidelijk dat Rutte niet wilde onderhandelen met andere partijen.
vrijdag 31 december 2010 om 14:47
ik vind het jobhoppen tussen GroenLinkskamerlid en Oxfam Novib lobbyer / ICCO / Cordaid etc. ook nogal ruiken naar belangenverstrengeling, helemaal als je ziet wat er aan NL subsidie naar bijv. Oxfam Novib gaat. Dan hebben we het nog niet over Europese subsidies
http://www.wereldburgers. ... elingshulp-op-een-rijtje/
http://www.wereldburgers. ... elingshulp-op-een-rijtje/
dinsdag 4 januari 2011 om 18:19
Zolang er een overheid is zal er altijd geld uitgegeven worden aan stomme dingen waar de burgers voor moeten opdraaien.
In het vorige kabinet hebben ze bijvoorbeeld een niet goed doordacht rookverbod ingevoerd, de woningmarkt nog verder op slot gezet door bijvoorbeeld inflatie volgende huurverhogingen en vogelaarheffing. Heeft de bouwwereld iets van een paar miljard aan misgelopen projecten opgeleverd. Leuk is nu ook dat de vogelaarheffing onterecht is en dat het terug betaald moet worden. Vraag is alleen waar het geld nu vandaan moet komen. Waarschijnlijk uiteindelijk van de burgers.
Dus Jaap ik vind het makkelijk om op het huidige kabinet af te geven maar de vorige was net zo goed / slecht.
In het vorige kabinet hebben ze bijvoorbeeld een niet goed doordacht rookverbod ingevoerd, de woningmarkt nog verder op slot gezet door bijvoorbeeld inflatie volgende huurverhogingen en vogelaarheffing. Heeft de bouwwereld iets van een paar miljard aan misgelopen projecten opgeleverd. Leuk is nu ook dat de vogelaarheffing onterecht is en dat het terug betaald moet worden. Vraag is alleen waar het geld nu vandaan moet komen. Waarschijnlijk uiteindelijk van de burgers.
Dus Jaap ik vind het makkelijk om op het huidige kabinet af te geven maar de vorige was net zo goed / slecht.
