Smerig spelletje bij justitie?

04-02-2009 12:04 28 berichten
Alle reacties Link kopieren
Van de week wees iemand me op de toestanden rond secretaris generaal van justitie Joris Demmink. Deze hoogste man op het ministerie van justitie wordt beschuldigd van pedofilie. Niet sinds kort, maar al 15 jaar!



Nou herinner ik me wel dat er bij het pedofilieschandaal in het Anne Frank Plantsoen in Eindhoven 'een topambtenaar' betrokken was, maar dat het om dè topambtenaar van justitie ging, wist ik niet. Nadat ik 'Joris Demmink' in Google heb gegooid, val ik van de ene verbazing in de andere. Er blijkt veel meer aan de hand te zijn. Beschuldigingen van pedofilie uit binnen en buitenland, een doofpot, chantage, kindslaven, kamervragen, een bekentenis van Demmink aan Panorama en de Gaykrant, een Joris.D hyve met filmpjes, een online petitie voor onderzoek, aangifte ... zie hier een lijst met feiten uit het dossier Demmink.



Mij duizelt het. Dit kan toch niet?!



Gaat het om een hele reeks valse beschuldigingen of om een weerzinwekkend vies spelletje bij justitie? En waarom hoor je hier zo weinig over? Wat denken jullie?
Alle reacties Link kopieren
Inderdaad. En wat dacht je van deze:



Bij die uitkomsten van de IRT affaire viel op dat de trap vooral van onderaf schoon werd geveegd, zo werd Langedoen uit zijn functie gezet, terwijl er natuurlijk ook in de hogere regionen schuldigen waren.



Het ministerie bleek geen wetgeving te hebben opgesteld over de opsporingsmethoden, omdat ze zich door de politie liet adviseren. Wetgeving zou niet nodig zijn, de rechter kon wel beoordelen of opsporingsmethoden legaal waren of niet. Het ministerie deed dus wat de politie vroeg, en niet andersom, terwijl die politie handelde in drugs.



Bovenaan de trap ving Hirsch Ballin de klappen op. Sorgdrager en Demmink bleven zitten waar ze zaten.



En nu beschuldigd Langendoen in zijn rapport Sorgdrager en Demmink van drugshandel en het meewerken aan een complot tegen drugshandelaar Baybasin.
Alle reacties Link kopieren
Yette, ik bedoelde 'm vooral in de zin van 'jee, echt de betrouwbaarste persoon om je beschuldigingen mee te onderbouwen'...
Alle reacties Link kopieren
Dat snap ik. Langendoen was niet alleen ongeschikt om dit onderzoek te doen vanwege die meineed (een halfzachte aanklacht, er was meer aan de hand) maar ook omdat hij mogenlijk rancuneus was, aangezien hij wel veroordeeld werd en anderen niet.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven