Actueel
alle pijlers
Sneue politicus organiseert cartoonwedstrijd
zaterdag 28 december 2019 om 23:16
Een sneue politicus die al meer dan 20 jaar in het Parlement zit en hier geen klap heeft bereikt, gaat nu een hele sneue cartoonwedstrijd organiseren. Het is allemaal heel triest en sneu, maar alle nieuwsmedia maken er melding van. Morgen laat deze politicus een boer en dat komt misschien ook in de krant. Maar nu gaat het nog even om sneue cartoons waarmee hij hoopt weer lekker sneu moslims te kunnen bashen.
https://www.nu.nl/politiek/6020562/wild ... turen.html
https://www.nu.nl/politiek/6020562/wild ... turen.html
maandag 30 december 2019 om 00:48
over wie gaat dit?aloha66 schreef: ↑29-12-2019 23:37Wat is dat toch dat mensen een bepaalde groep zo goed blijven praten en blijven vergoelijken wat ze ook doen. Onthoofden, aanranden en verkrachten, het stelselmatig neerhalen en bedreigen van seksueel anders geaarden...
Die hun religie en maatstaf het liefst aan de hele wereld opdringen. DIe de westerse mentaliteit totaal niet accepteren en er niets mee te maken willen hebben (maar hier wel willen wonen)
Waarom moet dat goed gepraat en geaccepteerd. Waarom iemand die dat veroordeeld zo neerhalen.
Want niet de manier waarop maar de mening wordt belachelijk gemaakt.
Wilders is eh apart. Maar zijn mening is toch echt wat anders dan de manier waarop. Op hem mag je blijkbaar van alles roepen opmerken en vinden. Maar owee als je dat doet over een groepje die vrouwen aanrandt, dan ben je ineens een racist.
maandag 30 december 2019 om 00:49
Nou, ik denk dat de volgende verkiezingen een dikke winst zal opleveren voor de Partij van de simpelen van geest.
De verhalen van de ingewikkelde geesten zijn wel uitgewerkt. Boeren en buitenlui weten nu wel hoe de klepel hangt.
maandag 30 december 2019 om 00:50
in nederland worden vrouwen vooral aangerand en verkracht door hollandse witte mannen. Meestal een familielid of bekende van de familie. hoor ik wilders nooit overaloha66 schreef: ↑29-12-2019 23:37Wat is dat toch dat mensen een bepaalde groep zo goed blijven praten en blijven vergoelijken wat ze ook doen. Onthoofden, aanranden en verkrachten, het stelselmatig neerhalen en bedreigen van seksueel anders geaarden...
Die hun religie en maatstaf het liefst aan de hele wereld opdringen. DIe de westerse mentaliteit totaal niet accepteren en er niets mee te maken willen hebben (maar hier wel willen wonen)
Waarom moet dat goed gepraat en geaccepteerd. Waarom iemand die dat veroordeeld zo neerhalen.
Want niet de manier waarop maar de mening wordt belachelijk gemaakt.
Wilders is eh apart. Maar zijn mening is toch echt wat anders dan de manier waarop. Op hem mag je blijkbaar van alles roepen opmerken en vinden. Maar owee als je dat doet over een groepje die vrouwen aanrandt, dan ben je ineens een racist.
maandag 30 december 2019 om 01:00
Offtopic, maar Onjuist. Dus even dit rechtzetten:
De uitschieters zijn mensen van Antilliaanse komaf, die 6,5 keer vaker een zedendelict plegen, gevolgd door mensen uit sub-Sahara Afrika (6 keer) en Arabische landen (5 keer).
Zij onderzochten de etniciteit van zedendelinquenten in het jaar 2005. Hun conclusie: alle etnische minderheden zijn oververtegenwoordigd, op Indonesiërs na.
Zij splitsen ook uit naar het type delict. Afrikanen en Antillianen bleken oververtegenwoordigd in verkrachtingszaken (respectievelijk 11,6 en 10,7 per 10.000 inwoners vergeleken met 0,8 per 10.000 voor autochtone Nederlanders), en personen uit het Midden-Oosten in aanrandingszaken. Een verklaring daarvoor biedt het onderzoek niet.
Dat komt vaker voor in deze publicaties: naar causaliteit is géén onderzoek gedaan. „We moeten vooral niet bang zijn om dit te onderzoeken als een cultureel fenomeen”, zegt Wineke Smid. „Dit soort onderzoek moet uit de taboesfeer.”
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/01/16/ta ... 45-a792838
maandag 30 december 2019 om 01:36
41% van de nederlanders vindt homo's die kussen aanstootgevend.Fizz schreef: ↑29-12-2019 20:12Hij "bedrijft" geen politiek.
Hij zaait haat en tweedeling.
Salafisten hebben geen Wilders nodig om haat en tweedeling te zaaien. Wilders benoemt alleen maar de problemen die er in onze maatschappij zijn. Hij is niet de oorzaak van de problemen met groepen moslims. De PVV is een logisch gevolg van een mislukte integratie van grote groepen nieuwkomers in onze samenleving. Autochtonen die geconfronteerd werden met de negatieve gevolgen van een falend immigratiebeleid (of eigenlijk helemaal geen immigratiebeleid) en die in wijken wonen die hard achteruit gehold zijn, werden door geen enkele andere partij gehoord.
We hebben hier, zeker in de Randstad, echt grote problemen met teveel nieuwe Nederlanders. Korte lontjes (ook in het verkeer), agressie, criminaliteit, overlast, het lastig vallen van vrouwen, homohaat enz. zijn allemaal zaken waar we als samenleving geen raad mee weten. Zolang deze problemen niet adequaat aangepakt worden, blijft een partij als de PVV groeien.
Maar slecht 5% van de nederlanders zijn moslim
Dus wie zijn dan al die mensen die geen zoenende mannen willen zien?
14% van de daders van homo geweld is van allochtoonse komaf.
Als je dan meerekent dat 19% van de bevolking van allochtoonse komaf is dan kun je stellen dat de autochtonen bevolking bovengemiddeld vaak zich schuldig maakt aan homo geweld.
Dus als er morgen een partij komt voor homo's is en anti autochtonen dan ben jij de eerste die dat een logisch gevolg vindt toch?
Want tenslotte hebben "wij" onze "eigen" witte mensen niet in bedwang en is het de schuld van alle autochtonen als er wat gebeurt.
maandag 30 december 2019 om 09:43
Eigenlijk weet iedereen wel dat Wilders een zwakzinnige kermisattractie is. Vrijwel geen enkele Wilderstemmer schaamt zich niet. En terecht natuurlijk.
De reden waarom mensen toch op hem stemmen:
- omdat ze van zwakzinnige kermisattracties houden.
- omdat ze tegen anderen zijn.
- omdat ze dat ze denken dat hij 'aan hun kant staat'
De eerste twee stemmen op willekeurig elke zwakzinnige kermisattractie die zich aandient. En de laatste heeft niet door dat hij wel in hun richting blaat maar daardoor het tegenovergestelde bereikt. Als je er over nadenkt is dat ook heel logisch. Als een idioot iets zegt ga je er van uit dat het niet iets heel zinnigs is. Maar doordat hij het heel vaak zegt dwingt hij anderen om het niet te negeren. Dus het enige wat hij daadwerkelijk bereikt, door zich als een idioot te gedragen, is polarisatie en een sterkere motivatie tegengesteld aan de richting waarin hij loopt te blaten. En dat bewijst zich in de praktijk; er ontstaat meer weerstand tegen wat hij zegt omdat hij het zegt, er wordt ontzettend veel onnodig extra geld verspilt aan alles waar hij zich mee bezig houdt en extremistische moslims komen speciaal voor hem naar Nederland.
Dus zelfs degene die uit overtuiging op Wilders stemmen bereiken het tegenovergestelde van wat ze willen bereiken.
Ik denk dat 'sneu' het inderdaad wel goed samenvat.
De reden waarom mensen toch op hem stemmen:
- omdat ze van zwakzinnige kermisattracties houden.
- omdat ze tegen anderen zijn.
- omdat ze dat ze denken dat hij 'aan hun kant staat'
De eerste twee stemmen op willekeurig elke zwakzinnige kermisattractie die zich aandient. En de laatste heeft niet door dat hij wel in hun richting blaat maar daardoor het tegenovergestelde bereikt. Als je er over nadenkt is dat ook heel logisch. Als een idioot iets zegt ga je er van uit dat het niet iets heel zinnigs is. Maar doordat hij het heel vaak zegt dwingt hij anderen om het niet te negeren. Dus het enige wat hij daadwerkelijk bereikt, door zich als een idioot te gedragen, is polarisatie en een sterkere motivatie tegengesteld aan de richting waarin hij loopt te blaten. En dat bewijst zich in de praktijk; er ontstaat meer weerstand tegen wat hij zegt omdat hij het zegt, er wordt ontzettend veel onnodig extra geld verspilt aan alles waar hij zich mee bezig houdt en extremistische moslims komen speciaal voor hem naar Nederland.
Dus zelfs degene die uit overtuiging op Wilders stemmen bereiken het tegenovergestelde van wat ze willen bereiken.
Ik denk dat 'sneu' het inderdaad wel goed samenvat.
maandag 30 december 2019 om 10:09
Salafisten hebben geen Wilders nodig om haat en tweedeling te zaaien. Wilders benoemt alleen maar de problemen die er in onze maatschappij zijn. Hij is niet de oorzaak van de problemen met groepen moslims. De PVV is een logisch gevolg van een mislukte integratie van grote groepen nieuwkomers in onze samenleving. Autochtonen die geconfronteerd werden met de negatieve gevolgen van een falend immigratiebeleid (of eigenlijk helemaal geen immigratiebeleid) en die in wijken wonen die hard achteruit gehold zijn, werden door geen enkele andere partij gehoord.
We hebben hier, zeker in de Randstad, echt grote problemen met teveel nieuwe Nederlanders. Korte lontjes (ook in het verkeer), agressie, criminaliteit, overlast, het lastig vallen van vrouwen, homohaat enz. zijn allemaal zaken waar we als samenleving geen raad mee weten. Zolang deze problemen niet adequaat aangepakt worden, blijft een partij als de PVV groeien.
[/quote]
Welke mislukte integratie? Wat lul je toch altijd uit je nek.
maandag 30 december 2019 om 10:12
Welke mislukte integratie? Wat lul je toch altijd uit je nek.viavia2013 schreef: ↑30-12-2019 10:09Salafisten hebben geen Wilders nodig om haat en tweedeling te zaaien. Wilders benoemt alleen maar de problemen die er in onze maatschappij zijn. Hij is niet de oorzaak van de problemen met groepen moslims. De PVV is een logisch gevolg van een mislukte integratie van grote groepen nieuwkomers in onze samenleving. Autochtonen die geconfronteerd werden met de negatieve gevolgen van een falend immigratiebeleid (of eigenlijk helemaal geen immigratiebeleid) en die in wijken wonen die hard achteruit gehold zijn, werden door geen enkele andere partij gehoord.
We hebben hier, zeker in de Randstad, echt grote problemen met teveel nieuwe Nederlanders. Korte lontjes (ook in het verkeer), agressie, criminaliteit, overlast, het lastig vallen van vrouwen, homohaat enz. zijn allemaal zaken waar we als samenleving geen raad mee weten. Zolang deze problemen niet adequaat aangepakt worden, blijft een partij als de PVV groeien.
[/quote]
Kom dan eerst even onder je steen vandaan.
maandag 30 december 2019 om 10:28
Veel van de daders van homogeweld hebben een dubbel paspoort (tweede paspoort bijv. Marokkaans) en als beide ouders in Nederland geboren zijn dan worden ze tot de autochtonen gerekend. Er wordt echter niet bijgehouden hoeveel van de daders een migratieachtergrond hebben, dus krijg je een vertekend beeld. Als je het nieuws volgt dan zou je weten dat de meeste daders van homogeweld uit bepaalde bevolkingsgroepen komen. Uit dezelfde bevolkingsgroepen komen ook de daders die lesbische en homostellen in de grote steden uit hun huizen jagen. Lees de kranten er maar eens op na. Er is een direct verband tussen de toegenomen homo/Jodenhaat en de grootscheepse immigratie van mensen uit andere culturen/religies.Zonnestraaltje92 schreef: ↑30-12-2019 01:3641% van de nederlanders vindt homo's die kussen aanstootgevend.
Maar slecht 5% van de nederlanders zijn moslim
Dus wie zijn dan al die mensen die geen zoenende mannen willen zien?
14% van de daders van homo geweld is van allochtoonse komaf.
Als je dan meerekent dat 19% van de bevolking van allochtoonse komaf is dan kun je stellen dat de autochtonen bevolking bovengemiddeld vaak zich schuldig maakt aan homo geweld.
Dus als er morgen een partij komt voor homo's is en anti autochtonen dan ben jij de eerste die dat een logisch gevolg vindt toch?
Want tenslotte hebben "wij" onze "eigen" witte mensen niet in bedwang en is het de schuld van alle autochtonen als er wat gebeurt.
maandag 30 december 2019 om 17:22
Ik baseer me liever op statistieken omdat kranten ook selectief kunnen zijn.Fizz schreef: ↑30-12-2019 10:28Veel van de daders van homogeweld hebben een dubbel paspoort (tweede paspoort bijv. Marokkaans) en als beide ouders in Nederland geboren zijn dan worden ze tot de autochtonen gerekend. Er wordt echter niet bijgehouden hoeveel van de daders een migratieachtergrond hebben, dus krijg je een vertekend beeld. Als je het nieuws volgt dan zou je weten dat de meeste daders van homogeweld uit bepaalde bevolkingsgroepen komen. Uit dezelfde bevolkingsgroepen komen ook de daders die lesbische en homostellen in de grote steden uit hun huizen jagen. Lees de kranten er maar eens op na. Er is een direct verband tussen de toegenomen homo/Jodenhaat en de grootscheepse immigratie van mensen uit andere culturen/religies.
Bovendien krijgt niet elke anti homo delict een plekje in de krant.
Maar oke.
Speciaal voor jou een bron die jij neem ik aan als zeer betrouwbaar ervaart:
https://www.ad.nl/binnenland/homogeweld ... ~aba8c893/
maandag 30 december 2019 om 17:35
Uit het rapport:Zonnestraaltje92 schreef: ↑30-12-2019 17:22Ik baseer me liever op statistieken omdat kranten ook selectief kunnen zijn.
Bovendien krijgt niet elke anti homo delict een plekje in de krant.
Maar oke.
Speciaal voor jou een bron die jij neem ik aan als zeer betrouwbaar ervaart:
https://www.ad.nl/binnenland/homogeweld ... ~aba8c893/
4.1 Nationaliteit
Uit het onderzoek van de Universiteit van Amsterdam (Buijs, 2009) is gebleken dat 36 procent
van de verdachten van fysiek geweld vanwege de (vermeende) seksuele voorkeur van het
slachtoffer van Nederlandse afkomst was en 36 procent van Marokkaanse afkomst. Een
vergelijkbaar beeld was te zien bij verdachten van bedreigingen (Buijs, 2009). Omdat in de
politieregistraties niet vastgelegd wordt wat de afkomst of etniciteit van een verdachte is,
kunnen we in dit rapport niet bepalen welke proportie van de verdachten allochtoon is. De
definitie van een allochtoon volgens het CBS is een persoon die in Nederland woonachtig is
en van wie ten minste één ouder in het buitenland is geboren. Voor dit onderzoek is gekeken
naar de nationaliteit van de verdachte en het geboorteland van de verdachte. De meerderheid
van de verdachten heeft alleen de Nederlandse nationaliteit (61,8 procent). In 16,6 procent
betreft het iemand met de Marokkaanse nationaliteit (eventueel samen met de Nederlandse
nationaliteit). Daarnaast is 5,5 procent in het bezit van de Turkse nationaliteit en 2,5 procent
heeft de Roemeense nationaliteit. De nationaliteiten die minder dan vier keer voorkomen zijn
niet apart vermeld. In 11,5 procent van de gevallen betreft het een nationaliteit die minder dan
vier keer voorkomt.
Wat betreft de betrouwbaarheid van statistiek wil ik je van harte het boek Het beste boek ooit (met deze titel) van Sanne Blauw aanbevelen.
vrijdag 10 januari 2020 om 23:35
Weet je hoe dat komt, waarom dat is? Omdat ze weten dat wij, christenen, deze spot verdragen. Niet vergelden met kwaad zoals de islam. Geen aanslag zullen plegen. En dus is het lekker makkelijk en veilig scoren. "Die christenen doen toch niks terug." En het klopt nog ook. Het is maar de vraag van wie dat meer zegt: van de 'stoere' publiceerder of van degene die bespot wordt...Snoesje666 schreef: ↑28-12-2019 23:30Ik lees elke week de Charlie Hebdo. Cartoons over de profeet Mohammed zie ik niet veel, ze tekenen meer over Jezus.
Edit: ja, ik ben zelf christen. (Maar geen haar beter dan een ander!)
anoniem_394242 wijzigde dit bericht op 10-01-2020 23:36
Reden: Toevoeging
Reden: Toevoeging
5.77% gewijzigd
zaterdag 11 januari 2020 om 01:08
Gewoonmijmaaranders schreef: ↑10-01-2020 23:35Weet je hoe dat komt, waarom dat is? Omdat ze weten dat wij, christenen, deze spot verdragen. Niet vergelden met kwaad zoals de islam. Geen aanslag zullen plegen. En dus is het lekker makkelijk en veilig scoren. "Die christenen doen toch niks terug." En het klopt nog ook. Het is maar de vraag van wie dat meer zegt: van de 'stoere' publiceerder of van degene die bespot wordt...
Edit: ja, ik ben zelf christen. (Maar geen haar beter dan een ander!)
Zijn daarom die koorknaapjes zo makkelijk te scoren?
zaterdag 11 januari 2020 om 12:37
Voor wie zich aangesproken mocht voelen: 
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b7738cfc/
‘Ik ben opgevoed met het idee dat iemand haten omwille van zijn huidskleur of achtergrond het allerergste is wat je kunt doen. Als kind en tiener werd ik daarin zelfs militanter dan mijn meer diplomatieke ouders. Ik was ervan overtuigd dat alle angst voor migratie en andere culturen en religies voortkwam uit racisme en uitsluitend een probleem was van witte mensen, oftewel ‘mijn’ groep.
‘Ik kan dat schuldgevoel nog steeds met gemak oproepen. Het is goed verwoord in het protestlied Bange, blanke man van Willem Vermandere. Vreemdelingen lopen alleen maar op tegen de xenofobie en argwaan van de ‘bange, blanke man’. Ironisch genoeg zag ik minderheden niet echt als volwaardig, maar als nobel en exotisch, met alleen maar goede intenties.
‘Ik heb heel lang volgehouden dat de sharia gewoon een rechtssysteem was als alle andere, maar ik begon in te zien dat in de Koran wel degelijk verontrustende zaken staan zoals het afhakken van handen en de doodstraf voor afvalligen.
Die dingen kun je niet blijven negeren. Er kwamen barsten in mijn geloofssysteem en het drong tot me door dat het verkeerd was om ‘de vreemdeling’ altijd automatisch van elke blaam te zuiveren. Iedereen is gelijk, leerde ik van mijn ouders, en dat blijft een nobele gedachte, maar een vreemdeling kan ook af en toe iets verweten worden. Denkbeelden kunnen gevaarlijk zijn en niet alle culturen zijn gelijk.’
Nieuwe opvatting
‘Er is wel degelijk een groot probleem met de islam, een probleem dat door linkse politiek correcte mensen –waartoe ik mezelf rekende – veel te lang is doodgezwegen.
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b7738cfc/
‘Ik ben opgevoed met het idee dat iemand haten omwille van zijn huidskleur of achtergrond het allerergste is wat je kunt doen. Als kind en tiener werd ik daarin zelfs militanter dan mijn meer diplomatieke ouders. Ik was ervan overtuigd dat alle angst voor migratie en andere culturen en religies voortkwam uit racisme en uitsluitend een probleem was van witte mensen, oftewel ‘mijn’ groep.
‘Ik kan dat schuldgevoel nog steeds met gemak oproepen. Het is goed verwoord in het protestlied Bange, blanke man van Willem Vermandere. Vreemdelingen lopen alleen maar op tegen de xenofobie en argwaan van de ‘bange, blanke man’. Ironisch genoeg zag ik minderheden niet echt als volwaardig, maar als nobel en exotisch, met alleen maar goede intenties.
‘Ik heb heel lang volgehouden dat de sharia gewoon een rechtssysteem was als alle andere, maar ik begon in te zien dat in de Koran wel degelijk verontrustende zaken staan zoals het afhakken van handen en de doodstraf voor afvalligen.
Die dingen kun je niet blijven negeren. Er kwamen barsten in mijn geloofssysteem en het drong tot me door dat het verkeerd was om ‘de vreemdeling’ altijd automatisch van elke blaam te zuiveren. Iedereen is gelijk, leerde ik van mijn ouders, en dat blijft een nobele gedachte, maar een vreemdeling kan ook af en toe iets verweten worden. Denkbeelden kunnen gevaarlijk zijn en niet alle culturen zijn gelijk.’
Nieuwe opvatting
‘Er is wel degelijk een groot probleem met de islam, een probleem dat door linkse politiek correcte mensen –waartoe ik mezelf rekende – veel te lang is doodgezwegen.
zaterdag 11 januari 2020 om 12:50
Er wordt niet van je verwacht dat je iets terug zegt hoor.
zaterdag 11 januari 2020 om 15:16
Mouthgard schreef: ↑11-01-2020 12:37Voor wie zich aangesproken mocht voelen:
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b7738cfc/
‘
‘Er is wel degelijk een groot probleem met de islam, een probleem dat door linkse politiek correcte mensen –waartoe ik mezelf rekende – veel te lang is doodgezwegen.
Dit lijkt letterlijk te zijn overgeschreven uit het laatste pamflet van Charb.
https://www.bol.com/nl/p/brief-aan-de-h ... modal_open
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zondag 12 januari 2020 om 21:38
Het vervolg van de column van Maarten Boudry dat opvallend genoeg weggelaten wordt, (weer eens een geval van wel zeer selectief quoten):
‘Met dit nieuwe standpunt heb ik natuurlijk de interesse gewekt van extreem-rechtse denkers. Voor hen ga ik nog niet ver genoeg, want de islam zou een oorlogszuchtige veroveringsideologie zijn die is erop uit om elke cultuur waarmee ze in contact komt te overmeesteren. Maar daar heb ik mij heel duidelijk tegen uitgesproken. Het angstvisioen van ‘Eurabië’ vind ik onzin.
‘Rechtse doemdenkers geloven dat de islam en het christendom totaal verschillende religies zijn en dat het christendom van nature vredelievend, liberaal en tolerant is. Daar ben ik het totaal niet mee eens. De islam moet nog een inhaalslag maken, dat klopt, omdat de Verlichting nu eenmaal door een samenloop van omstandigheden in West-Europa is ontstaan en niet in de islamitische wereld. Maar het christendom was vroeger even intolerant en dogmatisch.
‘Mijn grote frustratie is dat links de kritiek op de islam nooit op een genuanceerde, verantwoorde manier heeft aangepakt. Tja, dan lopen mensen met hun angsten naar populistische volksmenners, natuurlijk.’
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b7738cfc/
Er is nog een derde deel, een sluitstuk getiteld 'Het effect'.
‘Met dit nieuwe standpunt heb ik natuurlijk de interesse gewekt van extreem-rechtse denkers. Voor hen ga ik nog niet ver genoeg, want de islam zou een oorlogszuchtige veroveringsideologie zijn die is erop uit om elke cultuur waarmee ze in contact komt te overmeesteren. Maar daar heb ik mij heel duidelijk tegen uitgesproken. Het angstvisioen van ‘Eurabië’ vind ik onzin.
‘Rechtse doemdenkers geloven dat de islam en het christendom totaal verschillende religies zijn en dat het christendom van nature vredelievend, liberaal en tolerant is. Daar ben ik het totaal niet mee eens. De islam moet nog een inhaalslag maken, dat klopt, omdat de Verlichting nu eenmaal door een samenloop van omstandigheden in West-Europa is ontstaan en niet in de islamitische wereld. Maar het christendom was vroeger even intolerant en dogmatisch.
‘Mijn grote frustratie is dat links de kritiek op de islam nooit op een genuanceerde, verantwoorde manier heeft aangepakt. Tja, dan lopen mensen met hun angsten naar populistische volksmenners, natuurlijk.’
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b7738cfc/
Er is nog een derde deel, een sluitstuk getiteld 'Het effect'.
nounou
