Actueel
alle pijlers
SP-spot thuiszorg
maandag 4 februari 2008 om 22:48
Afgelopen vrijdag is bij Pauw en Witteman door Agnes Kant de nieuwste spot van de SP voor het eerst getoond. De spot vraagt op een bijzondere manier aandacht voor de problemen in de thuiszorg. Door de marktwerking wordt de thuiszorg uitgekleed. Letterlijk en figuurlijk, kun je zeggen bij het zien van deze spot...
De meningen zijn verdeeld: schokkend, smakeloos, onfatsoenlijk, heftig, trots, mooi, misselijkmakend, beschamend...
Wat vinden jullie ervan? Kijk hier: SP spot thuiszorg
De meningen zijn verdeeld: schokkend, smakeloos, onfatsoenlijk, heftig, trots, mooi, misselijkmakend, beschamend...
Wat vinden jullie ervan? Kijk hier: SP spot thuiszorg
Everytime you make a typo, the errorists win.
dinsdag 5 februari 2008 om 16:18
Aparte reactie...........
Kennelijk gaat het in de politiek niet (altijd) om de boodschap of het standpunt? Nou is dat niet nieuw uiteraard. In de tijd van de 'verzuiling' had je dat ook heel sterk: Mensen waren 'katholiek', 'gereformeerd', 'hervorm', 'socialist' of 'communist', en daarom stemden ze op een partij die stelde dat ook te zijn. Zonder acht te slaan op de standpunten van die partij. Dat rijtje is recent aangevuld met 'xenofoob'.
Dergelijke loyaliteit is eigenlijk niet meer van deze tijd, maar politici met een populistische inslag maken er, via een omweg, toch weer meer dan ooit gebruik van. En dan krijg je van die vreemde teleurstellingen als de rest van het programma, of de praktijk van de 'eigen' partij daar steken laat vallen.
dinsdag 5 februari 2008 om 19:55
Heel mooi en vooral heel waar. En dit probleem zit helaas niet alleen in de thuiszorg, maar ben ik ook tegengekomen in verschillende verpleeg- en verzorgingshuizen. Mijn stem zullen ze ook niet krijgen, maar ik heb wel respect voor de manier waarop de SP dit (en andere problemen) op de agenda zet!
Dat zeg ik....
dinsdag 5 februari 2008 om 20:06
Ik vind het een mooie en integere spot. Ook de boodschap is heel duidelijk.
Maar ja, degenen die schrikken van een "enge blote oude vrouw" zullen de boodschap misschien niet meekrijgen. Heel jammer. Eens zullen we namelijk allemaal (hopelijk) zo'n gerimpeld velletje hebben.
Dat de discussie wordt aangeslingerd door de SP vind ik een goede zaak. Het is "mijn partij" niet, en zal dat ook niet worden, maar ik kan hun acties meestal wel waarderen.
Maar ja, degenen die schrikken van een "enge blote oude vrouw" zullen de boodschap misschien niet meekrijgen. Heel jammer. Eens zullen we namelijk allemaal (hopelijk) zo'n gerimpeld velletje hebben.
Dat de discussie wordt aangeslingerd door de SP vind ik een goede zaak. Het is "mijn partij" niet, en zal dat ook niet worden, maar ik kan hun acties meestal wel waarderen.
dinsdag 5 februari 2008 om 20:43
http://www.rtvnoord.nl/ni...e=totaalbericht&pid=71381
Alweer een faillissement in de thuiszorg. De curator probeert het personeel door te laten werken, sommige medewerkers hadden drie jaar geleden ook al te maken met het faillissement van de voorganger van dit bedrijf.
Ging het "Groene Kruis" vroeger ook failliet ? Leve de marktwerking.:(
Alweer een faillissement in de thuiszorg. De curator probeert het personeel door te laten werken, sommige medewerkers hadden drie jaar geleden ook al te maken met het faillissement van de voorganger van dit bedrijf.
Ging het "Groene Kruis" vroeger ook failliet ? Leve de marktwerking.:(
woensdag 6 februari 2008 om 01:17
Probleem zit hem ook niet in dat er steeds iemand anders komt om een patient aan te kleden maar eerder in de WMO en scheiding tussen AWBZ zorg en huishoudelijke verzorging en de aanbestedingen hierin. Complex verhaal. Maar meerdere verzorgers in de thuiszorg zijn niet te voorkomen, geen verpleger werkt 24 uur per dag 7 dagen per week.
Ik vind het wel een mooie spot met een mooie dame
Ik vind het wel een mooie spot met een mooie dame
woensdag 6 februari 2008 om 09:47
'Klote' is een wijds begrip. Het kan duiden op incompetentie, problemen waarvoor geen oplossing voorhanden is, of gebrek aan geld. Om maar drie aspecten op te noemen. De SP verwijst met haar spotje naar een gebrek aan geld, wat ze de politiek verwijt. Althans, dat is wat ik uit het spotje haal.
Problemen signaleren is vaak niet zo lastig, als je betrokken bent. De oorzaak van de problemen identificeren is niet altijd eenvoudig. In dit geval kun je, denk ik, terecht zeggen dat de thuiszorg wordt 'uitgekleed' omdat er op bezuinigd wordt bij een groeiende vraag.
De vraag is, of daar een gedachte achter steekt. Wil het kabinet dat de thuiswonende bejaarden richting bejaardenhuis of verzorgingshuis verkassen? Wil het kabinet het aantal gevallen van 'palliatieve' moord fors opschroeven om van die dure bejaarden af te komen? Dan is het verpauperen van de thuiszorg de aangewezen weg. In een groeiend aantal Westerse landen zie je dat oud worden meer en meer een kwestie is van geld, en dat de overheid het niet haar taak vindt om het niet-werkende deel van de bevolking in leven te houden, afgezien van de meest elementaire hulp.
Het kan echter, in het politieke spel, ook een andere oorzaak hebben. Een minister met een beperkt budget kan besluiten om aansprekende taken in zijn/haar pakket niet langer te bekostigen, in de wetenschap dat dit op weerstand in de maatschappij zal stuiten. Daarbij rekent de bewindsman/vrouw erop dat het protest er uiteindelijk toe zal leiden dat er geld wordt vrijgemaakt uit andere portefeuilles, zodat hij/zij per saldo meer geld te besteden krijgt.
En om het allemaal nóg complexer te maken, is het ook heel goed mogelijk dat beleidsmakers met gedachte 'A' het aan de minister verkopen als gedachte 'B', en ondertussen achter de schermen het gras voor de voeten van de eigen minister wegmaaien om ervoor te zorgen dat 'A' onvermijdelijk wordt.
Als kiezer hoef je alleen maar te weten wat je wil. En te stemmen voor de partij die in haar totale programma de meeste overeenkomsten heeft met wat jij wil dat er gebeurt. Zonder acht te slaan op irrationele angsten, zoals de angst om voor 'links' of 'rechts' te worden versleten. Maar niet vergeten ook te kijken naar wat er van je voorkeuren terecht komt als je partij in de regering zit! Dan zijn compromissen onvermijdelijk, dat is een gegeven. Maar wáár geeft de partij die jouw stem kreeg toe? Als het enige wat ze hebben kunnen 'redden' de status van de partij als 'regeringspartij' is, wordt het tijd om uit te kijken naar een andere club. Tenzij...........
Tenzij stemmen voor een andere club de kans groot maakt dat er een regering komt die nóg radicalere maatregelen neemt. Dan stem je 'strategisch'.
woensdag 6 februari 2008 om 16:19
Is het juist niet duurder om ouderen naar verzorgingshuizen te verjagen?
En zijn de mensen daar dan werkelijk beter mee af?
Nou als deze overheid het niet meer als taak ziet om een niet werkend deel van nederland in leven te houden dan moeten er begraafplaatsen bij komen.
Maar ik zeg het zelf altijd tegen iedereen: als ik straks 65 ben dan krijg ik een spuitje en mocht ik de pech hebben dat ik niet aanvullend verzekerd ben dan moet ik die ook nog zelf betalen.
Het werk in de thuiszorg is zwaar, alles gaat op de tijd, maar ik zal me voor de mensen blijven inzetten zolang ik het vol kan houden. Een blij gezicht is voor mij al genoeg.
Deze mensen zijn allemaal van gewone komaf, hebben keihard gewerkt en zijn daardoor lichamelijk helemaal 'op' . Een klant waar ik regelmatig kom zegt altijd: meissie, ik ben kreupel en mijn baas is miljonair geworden....
Ik zeg altijd dat mocht ik ooit een van de verantwoordelijke bewindslieden in zorg krijgen dan zal ik ze eerst eens even een koude douche geven.
En zijn de mensen daar dan werkelijk beter mee af?
Nou als deze overheid het niet meer als taak ziet om een niet werkend deel van nederland in leven te houden dan moeten er begraafplaatsen bij komen.
Maar ik zeg het zelf altijd tegen iedereen: als ik straks 65 ben dan krijg ik een spuitje en mocht ik de pech hebben dat ik niet aanvullend verzekerd ben dan moet ik die ook nog zelf betalen.
Het werk in de thuiszorg is zwaar, alles gaat op de tijd, maar ik zal me voor de mensen blijven inzetten zolang ik het vol kan houden. Een blij gezicht is voor mij al genoeg.
Deze mensen zijn allemaal van gewone komaf, hebben keihard gewerkt en zijn daardoor lichamelijk helemaal 'op' . Een klant waar ik regelmatig kom zegt altijd: meissie, ik ben kreupel en mijn baas is miljonair geworden....
Ik zeg altijd dat mocht ik ooit een van de verantwoordelijke bewindslieden in zorg krijgen dan zal ik ze eerst eens even een koude douche geven.
woensdag 6 februari 2008 om 17:09
De kosten van opties in de politiek kun je op duizend-en-één manieren berekenen. Neem je erbij op dat een bejaarde die zijn/haar huis verlaat een woning vrijmaakt voor een jong gezin, dan komt het kostenplaatje er meteen anders uit te zien dan wanneer je aan de kostenkant wel de bouw van een bejaardenhuis opneemt, maar voor het gemak 'vergeet' dat er ook iets tegenover staat. Gecentraliseerde zorg is daarnaast goedkoper als de kwaliteit gelijk is aan mobiele zorg.
Hiermee wil ik zeker géén lans breken voor een beleid dat erop gericht is bejaarden zoveel mogelijk in bejaardentehuizen te proppen. Er zijn ook zeker berekeningen mogelijk die een ander beeld schetsen. En daarbij moeten we de kosten geen alles bepalende plaats toekennen in de beleidsvorming. De kwaliteit van het leven mag geen sluitstuk van de begroting zijn.
Dat je een bepaalde maatregel op verschillende manieren kunt uitleggen en onderbouwen opent de weg naar malversatie. Stel, je zit in Den Haag achter zo'n suf bureau met de opdracht beleid te maken voor de minister. Stel je voor de (sterk gedecentraliseerde) thuiszorg uit te bouwen, dan zit er voor jou geen promotie in. Maar ontwikkel je plannen om alles en iedereen boven de 65 in een bejaarden tehuis te proppen, dan doemt uit de mist ineens op dat daarvoor een prachtige gecentraliseerde organisatie voor nodig is om toezicht te houden en subsidies te verdelen. En je ziet jezelf al 'doorgroeien'. Kun je moeilijk aan de minister melden dat ze moet kiezen voor meer bejaardenhuizen omdat dat goed is voor jouw promotiekansen. Dus moet je aan de bak om iets in elkaar te knutselen wat op een logische onderbouwing lijkt. En die 'argumenten' moeten uiteraard aansluiten bij wat de minister aan ideologische bagage met zich mee draagt. De één hoort graag dat je zo de kosten in de hand houdt. De ander wil horen dat je zo de zorg kunt verbeteren.
Een minister met visie prikt óf zelf door de sprookjes heen, óf zorgt ervoor dat ze beleidsmedewerkers met tegengestelde belangen aan haar beleid laat knutselen.
Hiermee wil ik zeker géén lans breken voor een beleid dat erop gericht is bejaarden zoveel mogelijk in bejaardentehuizen te proppen. Er zijn ook zeker berekeningen mogelijk die een ander beeld schetsen. En daarbij moeten we de kosten geen alles bepalende plaats toekennen in de beleidsvorming. De kwaliteit van het leven mag geen sluitstuk van de begroting zijn.
Dat je een bepaalde maatregel op verschillende manieren kunt uitleggen en onderbouwen opent de weg naar malversatie. Stel, je zit in Den Haag achter zo'n suf bureau met de opdracht beleid te maken voor de minister. Stel je voor de (sterk gedecentraliseerde) thuiszorg uit te bouwen, dan zit er voor jou geen promotie in. Maar ontwikkel je plannen om alles en iedereen boven de 65 in een bejaarden tehuis te proppen, dan doemt uit de mist ineens op dat daarvoor een prachtige gecentraliseerde organisatie voor nodig is om toezicht te houden en subsidies te verdelen. En je ziet jezelf al 'doorgroeien'. Kun je moeilijk aan de minister melden dat ze moet kiezen voor meer bejaardenhuizen omdat dat goed is voor jouw promotiekansen. Dus moet je aan de bak om iets in elkaar te knutselen wat op een logische onderbouwing lijkt. En die 'argumenten' moeten uiteraard aansluiten bij wat de minister aan ideologische bagage met zich mee draagt. De één hoort graag dat je zo de kosten in de hand houdt. De ander wil horen dat je zo de zorg kunt verbeteren.
Een minister met visie prikt óf zelf door de sprookjes heen, óf zorgt ervoor dat ze beleidsmedewerkers met tegengestelde belangen aan haar beleid laat knutselen.
donderdag 7 februari 2008 om 15:45
De trend is juist ouderen zo lang mogelijk zelfstandig te laten wonen, dan wel met een steeds soberder pakket van hulp en hulpmiddelen. Zorgcentra zelf hebben naast de AWBZ ook weinig middelen om extra's te doen. Althans voor de zorg. Wel rijzen er gigantisch luxe gebouwen op, waar de beter bemiddelde oudere kan wonen, werkelijk met sauna, filmzaal en noem maar op. Tja, het gaat om keuzes maken en de keuzes vallen negatief uit voor degenen die zorgafhankelijk zijn...zoals altijd.
donderdag 7 februari 2008 om 18:57
Marahbloem ik zie dat inderdaad ook wel. Hier is bijv. zo'n centrum gebouwd in een oude kliniek, werkelijk luxe. Kost geloof ik 2500 euro per maand.
Daarom ben ik het nooit eens met de stelling: geld maakt niet gelukkig, gezondheid is het belangrijkst. Maar ik zeg dan altijd, maar als je dan toch ziek en of afhankelijk bent van anderen dan kun je dat beter zijn met een dikke knip .
Daarom ben ik het nooit eens met de stelling: geld maakt niet gelukkig, gezondheid is het belangrijkst. Maar ik zeg dan altijd, maar als je dan toch ziek en of afhankelijk bent van anderen dan kun je dat beter zijn met een dikke knip .
donderdag 7 februari 2008 om 21:50
Hier ben ik het als HBH 2 helemaal mee eens!! Ons werk houdt idd veel en veel meer in dan poesten! Wij zijn 3 uur per dag bij een client, tegenover een verzorgende die gemiddeld maar een kwartier tot half uur heeft! Wij weten het wel en wee van die mensen door er te zijn voor hun! Ik kom bij een client die zegt dat ze zo blij is dat ik kom, omdat er dagen bij zijn, dat ze geen woord zegt! Omdat ze niemand heeft om tegenaan te lullen! Triest zeer triest!!!
En dan roept het kabinet dat we er moeten zijn en zorgen voor elkaar!!! Normen en waarden weet je nog????
donderdag 7 februari 2008 om 22:46
Is er wel eens uitgezocht hoe er buiten Nederland wordt omgegaan met de vergrijzing? Ik sprak laatst een Nederlandse die in Israël woont, daar worden ook voor bejaarden (en dus niet alleen voor kinderen zoals hier) Fillipijnse au-pairs ingehuurd om ze te verzorgen, zodat deze mensen zolang mogelijk in hun huis kunnen blijven wonen. Ik weet eerlijk gezegd niet wat ik hiervan vind. Verrassend, dat wel.
vrijdag 8 februari 2008 om 09:23
Misselijkmakend spotje zo zie je maar weer hoe ziek Nederland is, en we wisten toch al heeel lang dat het in de thuiszorg er beroerd aan toe ging.Maar de thuiszorg heeft het ook wel gek gedaan, ken een vb waarvan de man thuis was maar vanwege zijn geloof niks in het huis mocht doen maar dat gezin kreeg dan wel weer 2 keer in de week hulp.Het is bedoeld voor hulp waar het daadwerkelijk nodig is!
vrijdag 8 februari 2008 om 18:02
Superhuisvrouw, het verbaasd je toch niet dat er ook in de thuiszorg met 2 maten wordt gemeten?
Het gezin waar jij over praat heeft geen recht op hulp, die man kan gewoon de huishoudelijke taken doen. Snap werkelijk niet dat het CIZ daar zorg in heeft gezet! Tenzij het gaat om de persoonlijke verzorging of verpleging van een gezinslid, maar poetsen kan die man zelf ook.
Het gezin waar jij over praat heeft geen recht op hulp, die man kan gewoon de huishoudelijke taken doen. Snap werkelijk niet dat het CIZ daar zorg in heeft gezet! Tenzij het gaat om de persoonlijke verzorging of verpleging van een gezinslid, maar poetsen kan die man zelf ook.
zaterdag 9 februari 2008 om 18:53
Ja, ik denk dat je zoals altijd weer gelijk hebt Liv. Dat was namelijk ook mijn eerste gedachte. Moet niet gekker worden. Van geloof al laten hangen of je een keer de wc kan schoonmaken.
Snap niet dat die thuiszorgorganisatie de medewerkers daar aan blootstelt, maar dat zullen dan ook wel gereformeerde medewerkers zijn, anders laat je je natuurlijk niet zo schofterig misbruiken.
Snap niet dat die thuiszorgorganisatie de medewerkers daar aan blootstelt, maar dat zullen dan ook wel gereformeerde medewerkers zijn, anders laat je je natuurlijk niet zo schofterig misbruiken.
zondag 10 februari 2008 om 13:30
Wat bedoel je met deze misselijke reaktie? Hou jij nou nooit eens op met ruzie zoeken van achter je computer?
Dit topic gaat over de verslechtering in de zorg en is niet bedoeld om persoonlijke vetes onderling uit te vechten. Dat doe ik trouwens liever face to face, dan gaat het op de manier zoals ik gewend ben.
