Actueel
alle pijlers
Staat de Abn-Amro toch op omvallen?
dinsdag 12 oktober 2010 om 12:59
Gezien de vele berichten die er op het internet te lezen zijn over uitbetaling van het spaarloon door AA en de langere termijn dan 15 werkdagen. Volgens minister de Jager van financiën zou er ruim 4 miljard vrijkomen. Daar AA een "zwaargewicht" is zou er bij AA ruim 2 miljard aan uitbetalingen moeten vrijvallen. Geld wat AA blijkbaar niet heeft.
donderdag 14 oktober 2010 om 07:20
quote:malu3 schreef op 12 oktober 2010 @ 13:25:
Dat het met ABN AMRO niet goed gaat, is bekend. Ik zou daar persoonlijk geen bedragen > 100.000 parkeren.
1.Stemmingmakerij
2.Dom want 'omvallen'.. het kan niet.
3.Dom, omdat je nooit meer dan 100.000 moet parkeren in 1 stal.
Zo nu jij weer.
Maar je schoenen zijn leuk.
Dat het met ABN AMRO niet goed gaat, is bekend. Ik zou daar persoonlijk geen bedragen > 100.000 parkeren.
1.Stemmingmakerij
2.Dom want 'omvallen'.. het kan niet.
3.Dom, omdat je nooit meer dan 100.000 moet parkeren in 1 stal.
Zo nu jij weer.
Maar je schoenen zijn leuk.
donderdag 14 oktober 2010 om 08:59
quote:haagsmopje schreef op 14 oktober 2010 @ 07:20:
[...]
1.Stemmingmakerij
2.Dom want 'omvallen'.. het kan niet.
3.Dom, omdat je nooit meer dan 100.000 moet parkeren in 1 stal.
Zo nu jij weer.
Maar je schoenen zijn leuk.
1. Dat het niet goed gaat, is een feit. Zalm heeft al gezegd dat er rekening mee gehouden moet worden dat het veel langer gaat duren dan verwacht eer ABN AMRO weer op eigen benen kan staan, dan wel verkocht wordt en dat is dus niet omdat het zo goed gaat.
2. Ik heb niet gezegd dat de bank op omvallen staat wat wel gebeurd zou zijn als de Nederlandse staat niet had ingegrepen.
3. Nergens moet je meer dan >100.000 parkeren, lijkt me algemeen bekend.
[...]
1.Stemmingmakerij
2.Dom want 'omvallen'.. het kan niet.
3.Dom, omdat je nooit meer dan 100.000 moet parkeren in 1 stal.
Zo nu jij weer.
Maar je schoenen zijn leuk.
1. Dat het niet goed gaat, is een feit. Zalm heeft al gezegd dat er rekening mee gehouden moet worden dat het veel langer gaat duren dan verwacht eer ABN AMRO weer op eigen benen kan staan, dan wel verkocht wordt en dat is dus niet omdat het zo goed gaat.
2. Ik heb niet gezegd dat de bank op omvallen staat wat wel gebeurd zou zijn als de Nederlandse staat niet had ingegrepen.
3. Nergens moet je meer dan >100.000 parkeren, lijkt me algemeen bekend.
vrijdag 15 oktober 2010 om 14:36
Ik weet uit meer dan betrouwbare bron, dat vanuit een heleboel afdelingen mensen vrijgemaakt worden bij ABN-AMRO, om de uitbetalingen van de spaarlonen rond te krijgen. 't Is inderdaad niet meer en niet minder dan enorm veel werk, en dat in de tijd dat ook het fuseren in volle gang is.
Alle andere verhalen zijn Indianenverhalen en helemaal nergens op gebaseerd.
Alle andere verhalen zijn Indianenverhalen en helemaal nergens op gebaseerd.
dinsdag 19 oktober 2010 om 19:08
donderdag 21 oktober 2010 om 21:40
Gezien de vele zgn. voorvallen lijkt het toch wel erg verdacht.
Wanneer een grote groep mensen besluit om een aanzienlijk bedrag bij een toch al in moeilijk verkerende staat zijnde bank weg te halen en deze bank allerlei vertragingstrategieën in het werk stelt, lijkt mij dat de alarmbellen moeten gaan rinkelen.
Dirk Scheringa krijgt van mij niet de hoofdprijs , maar de run op zijn bank had wel erg opvallende desastreuse gevolgen , dus waarom blijft deze tik ABN AMRO bespaart? Tja... geeft te denken
Wanneer een grote groep mensen besluit om een aanzienlijk bedrag bij een toch al in moeilijk verkerende staat zijnde bank weg te halen en deze bank allerlei vertragingstrategieën in het werk stelt, lijkt mij dat de alarmbellen moeten gaan rinkelen.
Dirk Scheringa krijgt van mij niet de hoofdprijs , maar de run op zijn bank had wel erg opvallende desastreuse gevolgen , dus waarom blijft deze tik ABN AMRO bespaart? Tja... geeft te denken
donderdag 28 oktober 2010 om 14:41
vrijdag 29 oktober 2010 om 21:28
quote:vrijeflierefluiter schreef op 21 oktober 2010 @ 21:40:
Gezien de vele zgn. voorvallen lijkt het toch wel erg verdacht.
, dus waarom blijft deze tik ABN AMRO bespaart? Tja... geeft te denkenOmdat AA idd een Staats bank is. Dat dit geen garantie geeft klopt maar NL is solide genoeg, ik ben niet echt bang dat onze Staat failliet gaat... De overnamen door de Staat had als reden dat Fortis uiteindelijk niet de laatste termijn kon betalen op tijd. AA was in die tijd nog een gezonde bank. Het onderdeel dat Fortis had gekocht konde zij niet betalen en daarom is er ingegrepen. De onderdelen die BS en BOS hebben gekocht zijn ook gewoon gezond. Ik zie geen reden om aan AA NV te twijfelen op dit moment! Zeker niet met het verscherpte toezicht van DNB. Daarnaast heb je natuurlijk ook de deposito-garantie dus waarom die hetze in dit topic?
Gezien de vele zgn. voorvallen lijkt het toch wel erg verdacht.
, dus waarom blijft deze tik ABN AMRO bespaart? Tja... geeft te denkenOmdat AA idd een Staats bank is. Dat dit geen garantie geeft klopt maar NL is solide genoeg, ik ben niet echt bang dat onze Staat failliet gaat... De overnamen door de Staat had als reden dat Fortis uiteindelijk niet de laatste termijn kon betalen op tijd. AA was in die tijd nog een gezonde bank. Het onderdeel dat Fortis had gekocht konde zij niet betalen en daarom is er ingegrepen. De onderdelen die BS en BOS hebben gekocht zijn ook gewoon gezond. Ik zie geen reden om aan AA NV te twijfelen op dit moment! Zeker niet met het verscherpte toezicht van DNB. Daarnaast heb je natuurlijk ook de deposito-garantie dus waarom die hetze in dit topic?
