Actueel
alle pijlers
Stem hier!
woensdag 9 juni 2010 om 11:16
quote:Dahlia74 schreef op 09 juni 2010 @ 10:57:
Waar mensen het ongelooflijk vinden dat je op de PVV of VVD stemt, vind ik het ongelooflijk dat mensen op de SP stemmen. Nederland moet vooruit, niet stilstaan. Nederlanders moeten worden uitgedaagd, gestimuleerd, niet worden gepamperd enz. enz.
Veel mensen twijvelen tussen de VVD en PvdA. Ik vind dat onbgerijpelijk, hun standpunten lopen nogal uiteen. Ik ben ook zo'n zwevende kiezer, maar twijvel niet tussen deze 2 partijen. Ik zie straks wel op het stembureau welk hokje rood wordt. Ga pas eind van de middag dus heb nog even om mijn keuze te bepalen.
In NRC stond zaterdag een interessant artikel over de consequenties van bezuinigen in Europa, onder de kop:
'Wel bezuinigen, maar niet allemaal tegelijk'.
Het artikel is helaas alleen op het internet te lezen voor webabonnees, maar het is in feite de 'vertaling' van wat ik eerder al schreef, elders op 'Actueel', over de visie van Nouriel Roubini en Joseph Stiglitz op de crisis, en de gevolgen daarvan. De essentie van het artikel, samengevat in de aanhef:
'In heel Europa bezuinigen landen miljarden om hun begroting op orde te krijgen. Maar als ze dat allemaal tegelijk doen, is de groei die nodig is om uit de crisis te komen verder weg dan ooit'.
Voor degenen die écht verstand hebben van economie, en niet vastgeroest zitten in een 'model' van de 'Washington Consensus', is het dus echt wel een probleem dat die Rutte blind en doof inzet op snijden en hakken. Als Duitsland en Nederland zwaar aan het bezuinigen slaan, helpen we de economie van de Euro-zone het graf in.
Daarom is D66 nu de betere keus. Ook al omdat die tenminste nog een écht liberaal gezicht heeft, waar dat in de VVD van Rutte vergane glorie is.
Waar mensen het ongelooflijk vinden dat je op de PVV of VVD stemt, vind ik het ongelooflijk dat mensen op de SP stemmen. Nederland moet vooruit, niet stilstaan. Nederlanders moeten worden uitgedaagd, gestimuleerd, niet worden gepamperd enz. enz.
Veel mensen twijvelen tussen de VVD en PvdA. Ik vind dat onbgerijpelijk, hun standpunten lopen nogal uiteen. Ik ben ook zo'n zwevende kiezer, maar twijvel niet tussen deze 2 partijen. Ik zie straks wel op het stembureau welk hokje rood wordt. Ga pas eind van de middag dus heb nog even om mijn keuze te bepalen.
In NRC stond zaterdag een interessant artikel over de consequenties van bezuinigen in Europa, onder de kop:
'Wel bezuinigen, maar niet allemaal tegelijk'.
Het artikel is helaas alleen op het internet te lezen voor webabonnees, maar het is in feite de 'vertaling' van wat ik eerder al schreef, elders op 'Actueel', over de visie van Nouriel Roubini en Joseph Stiglitz op de crisis, en de gevolgen daarvan. De essentie van het artikel, samengevat in de aanhef:
'In heel Europa bezuinigen landen miljarden om hun begroting op orde te krijgen. Maar als ze dat allemaal tegelijk doen, is de groei die nodig is om uit de crisis te komen verder weg dan ooit'.
Voor degenen die écht verstand hebben van economie, en niet vastgeroest zitten in een 'model' van de 'Washington Consensus', is het dus echt wel een probleem dat die Rutte blind en doof inzet op snijden en hakken. Als Duitsland en Nederland zwaar aan het bezuinigen slaan, helpen we de economie van de Euro-zone het graf in.
Daarom is D66 nu de betere keus. Ook al omdat die tenminste nog een écht liberaal gezicht heeft, waar dat in de VVD van Rutte vergane glorie is.
woensdag 9 juni 2010 om 11:20
Nog helemaal los van de inhoud van de PVV, vind ik inderdaad ook dat de structuur van de partij volledig niet klopt met het democratische gedachtegoed van Nederland (en alleen daarom al een reden om niet op deze partij te stemmen, net als de SGP) maar daarnaast vind ik Wilders zo'n vreselijk onaardige politicus zonder manieren of goede, inhoudelijke argumentatie. Dat stuit mij iedere keer weer vreselijk tegen de borst als ik die man zie, om überhaupt nog zin te hebben het partijprogramma serieus te bekijken.
woensdag 9 juni 2010 om 11:34
D66 wil de komende twee kabinetsperiodes 29 miljard euro bezuinigen, waarvan 15 miljard in de eerste vier jaar. Daarvoor zijn volgens D66-leider Pechtold ingrepen nodig in de huizenmarkt, de arbeidsmarkt en vooral de zorg.
-----------------------------------------
Ja D'66 bezuinigt echt daar waar het kan en moet toch Jaap?
Dus niet......
-----------------------------------------
Ja D'66 bezuinigt echt daar waar het kan en moet toch Jaap?
Dus niet......
woensdag 9 juni 2010 om 11:37
De VVD wil de komende kabinetsperiode 20 miljard euro bezuinigen én alle maatregelen nemen om de daaropvolgende kabinetsperiode nog eens 10 miljard euro te besparen. Het VVD beleid maakt de overheid weer financieel gezond, bespaart ieder huishouden uiteindelijk een kleine 25.000 euro schuld en zorgt voor snel economisch herstel en meer werkgelegenheid.
Bezuinigingen
•De VVD wil een kleinere staat met een kwart minder politici, halvering van het aantal ministers en veel minder ambtenaren. Dit levert 4 miljard euro op in 2015, oplopend naar ruim 6 miljard in 2020.
•De VVD wil uitgaven voor ontwikkelingssamenwerking en de afdracht aan de Europese Unie halveren. In 2015 bespaart dit 4,5 miljard euro belastinggeld, oplopend naar 5,5 miljard in 2020.
•De VVD wil de kansloze immigratie tot nul beperken en stoppen met inburgeringssubsidies. Immigranten moeten voor werk en niet voor de uitkering naar Nederland komen, dus de eerste tien jaar in Nederland krijgen zij geen uitkering. Dit levert 0,5 miljard euro op in 2015, oplopend naar een kleine 2 miljard in 2020.
•In de sociale zekerheid wordt de re-integratiebureaucratie beperkt en alleen écht jong gehandicapten krijgen een uitkering. De WW wordt korter, maar de eerste maanden hoger. Dit leidt in 2015 tot 4 miljard euro besparingen, oplopend tot 9 miljard in 2020.
Bezuinigingen
•De VVD wil een kleinere staat met een kwart minder politici, halvering van het aantal ministers en veel minder ambtenaren. Dit levert 4 miljard euro op in 2015, oplopend naar ruim 6 miljard in 2020.
•De VVD wil uitgaven voor ontwikkelingssamenwerking en de afdracht aan de Europese Unie halveren. In 2015 bespaart dit 4,5 miljard euro belastinggeld, oplopend naar 5,5 miljard in 2020.
•De VVD wil de kansloze immigratie tot nul beperken en stoppen met inburgeringssubsidies. Immigranten moeten voor werk en niet voor de uitkering naar Nederland komen, dus de eerste tien jaar in Nederland krijgen zij geen uitkering. Dit levert 0,5 miljard euro op in 2015, oplopend naar een kleine 2 miljard in 2020.
•In de sociale zekerheid wordt de re-integratiebureaucratie beperkt en alleen écht jong gehandicapten krijgen een uitkering. De WW wordt korter, maar de eerste maanden hoger. Dit leidt in 2015 tot 4 miljard euro besparingen, oplopend tot 9 miljard in 2020.
woensdag 9 juni 2010 om 12:22
quote:ElleMichelle schreef op 09 juni 2010 @ 11:34:
D66 wil de komende twee kabinetsperiodes 29 miljard euro bezuinigen, waarvan 15 miljard in de eerste vier jaar. Daarvoor zijn volgens D66-leider Pechtold ingrepen nodig in de huizenmarkt, de arbeidsmarkt en vooral de zorg.
-----------------------------------------
Ja D'66 bezuinigt echt daar waar het kan en moet toch Jaap?
Dus niet......
De bezuinigingen die D66 voorstaat zijn anders gestructureerd. Ik heb dat al diverse malen bediscussieerd, maar 'bezuinigen' door de hypotheekrente-aftrek aan te pakken, is in feite een belastingmaatregel. Hetzelfde geldt voor voorstellen in de huursector van deze partij. Ook in de zorg kan flink worden bezuinigd, als je de 'overhead' op de korrel neemt. Maar doe je het zoals de VVD voorstelt, dan verschuif je alleen maar de lasten naar de individuele burger, waarbij verdere privatisering de 'overhead' kosten alleen maar verder zal doen toenemen. Ook D66 stelt voor de eigen bijdrage te verhogen, tot 10 procent van het totale bedrag. Maar met een inkomens-afhankelijke limiet.
Ergo: De meeste bezuinigingen die partijen voorstellen zijn niet meer dan lastenverschuivingen van overheid naar de individuele burger. Wie dat doet zonder oog voor de gevolgen voor inkomens van die burger, schept problemen voor de economie. Ik ben geen voorstander van nivellering-om-de-nivellering, en heb een hekel aan de 'maaiveld-mentaliteit' in ons land. Maar het is domweg een gegeven dat de economie van ons land, én de Euro-zone, meer baat heeft bij geld dat je laat zitten bij de lagere inkomens, dan geld dat je laat zitten bij de hoogste inkomens. Iemand moet de rekening voor die miljardensteun aan de banken betalen. En ook dat is een punt van kritiek op het VVD-beleid: Rutte lijkt volkomen blind voor het gegeven dat de financiële sector ons in deze misère heeft gestort. Bij Pechtold bespeur ik wat dat betreft meer realiteitszin.
D66 wil de komende twee kabinetsperiodes 29 miljard euro bezuinigen, waarvan 15 miljard in de eerste vier jaar. Daarvoor zijn volgens D66-leider Pechtold ingrepen nodig in de huizenmarkt, de arbeidsmarkt en vooral de zorg.
-----------------------------------------
Ja D'66 bezuinigt echt daar waar het kan en moet toch Jaap?
Dus niet......
De bezuinigingen die D66 voorstaat zijn anders gestructureerd. Ik heb dat al diverse malen bediscussieerd, maar 'bezuinigen' door de hypotheekrente-aftrek aan te pakken, is in feite een belastingmaatregel. Hetzelfde geldt voor voorstellen in de huursector van deze partij. Ook in de zorg kan flink worden bezuinigd, als je de 'overhead' op de korrel neemt. Maar doe je het zoals de VVD voorstelt, dan verschuif je alleen maar de lasten naar de individuele burger, waarbij verdere privatisering de 'overhead' kosten alleen maar verder zal doen toenemen. Ook D66 stelt voor de eigen bijdrage te verhogen, tot 10 procent van het totale bedrag. Maar met een inkomens-afhankelijke limiet.
Ergo: De meeste bezuinigingen die partijen voorstellen zijn niet meer dan lastenverschuivingen van overheid naar de individuele burger. Wie dat doet zonder oog voor de gevolgen voor inkomens van die burger, schept problemen voor de economie. Ik ben geen voorstander van nivellering-om-de-nivellering, en heb een hekel aan de 'maaiveld-mentaliteit' in ons land. Maar het is domweg een gegeven dat de economie van ons land, én de Euro-zone, meer baat heeft bij geld dat je laat zitten bij de lagere inkomens, dan geld dat je laat zitten bij de hoogste inkomens. Iemand moet de rekening voor die miljardensteun aan de banken betalen. En ook dat is een punt van kritiek op het VVD-beleid: Rutte lijkt volkomen blind voor het gegeven dat de financiële sector ons in deze misère heeft gestort. Bij Pechtold bespeur ik wat dat betreft meer realiteitszin.
woensdag 9 juni 2010 om 12:30
quote:yasmijn schreef op 09 juni 2010 @ 12:24:
Jaap.
We willen weten wat je stemt.
Geen lang betoog, gewoon je stem.Herinnert mij aan het lijsttrekkers debat op de televisie, waarbij Wilders de popi-jopi uithing door Balkenende te dwingen tot een stem 'Ja', of 'Nee' voor een tegenstelling die hij Balkenende opdrong. En dat dan verkopen als 'duidelijkheid scheppen'.
Jaap.
We willen weten wat je stemt.
Geen lang betoog, gewoon je stem.Herinnert mij aan het lijsttrekkers debat op de televisie, waarbij Wilders de popi-jopi uithing door Balkenende te dwingen tot een stem 'Ja', of 'Nee' voor een tegenstelling die hij Balkenende opdrong. En dat dan verkopen als 'duidelijkheid scheppen'.
)
woensdag 9 juni 2010 om 12:55
woensdag 9 juni 2010 om 12:56
quote:jaap schreef op 09 juni 2010 @ 12:30:
[...]
Herinnert mij aan het lijsttrekkers debat op de televisie, waarbij Wilders de popi-jopi uithing door Balkenende te dwingen tot een stem 'Ja', of 'Nee' voor een tegenstelling die hij Balkenende opdrong. En dat dan verkopen als 'duidelijkheid scheppen'. Das geen antwoord op mijn vraag, Jaap
[...]
Herinnert mij aan het lijsttrekkers debat op de televisie, waarbij Wilders de popi-jopi uithing door Balkenende te dwingen tot een stem 'Ja', of 'Nee' voor een tegenstelling die hij Balkenende opdrong. En dat dan verkopen als 'duidelijkheid scheppen'. Das geen antwoord op mijn vraag, Jaap
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 9 juni 2010 om 16:48
woensdag 9 juni 2010 om 16:51
quote:yasmijn schreef op 09 juni 2010 @ 16:48:
[...]
Idem uiteraard. En het regende hier pijpestelen waarop mijn man zegt: das alleen maar goed, dan blijven de linkschmenschen thuis Dit linkschmensch niet hoor, ik ben net op de fiets geklommen om te stemmen! PvdA dus.
[...]
Idem uiteraard. En het regende hier pijpestelen waarop mijn man zegt: das alleen maar goed, dan blijven de linkschmenschen thuis Dit linkschmensch niet hoor, ik ben net op de fiets geklommen om te stemmen! PvdA dus.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
woensdag 9 juni 2010 om 16:56
woensdag 9 juni 2010 om 17:07
woensdag 9 juni 2010 om 17:08
quote:yasmijn schreef op 09 juni 2010 @ 10:40:
Hebben ze een soort van VVD aan het roer in Noorwegen?
Zal wel he?
Ik vind het nog steeds zo bizar dat de mensen die zo walgen van de PVV niet eens zien hoe de partijpunten zo erg op de SP lijken.
Ze horen maar één ding: het allochtonen/islamgeneuzel.
Voor de rest is het gewoon erg SP.Dus als Groenlinkser mag het wel? (ben het namelijk óók niet eens met die punten van de SP)
Hebben ze een soort van VVD aan het roer in Noorwegen?
Zal wel he?
Ik vind het nog steeds zo bizar dat de mensen die zo walgen van de PVV niet eens zien hoe de partijpunten zo erg op de SP lijken.
Ze horen maar één ding: het allochtonen/islamgeneuzel.
Voor de rest is het gewoon erg SP.Dus als Groenlinkser mag het wel? (ben het namelijk óók niet eens met die punten van de SP)
woensdag 9 juni 2010 om 17:09
