Actueel
alle pijlers
Stort je groenlinks hart maar uit!
woensdag 12 maart 2008 om 15:39
dinsdag 18 maart 2008 om 09:08
Ik ben eigenlijk wel benieuwd, net zoals in 't VVD topic, of er ook oude garde groenlinksers zijn (van die vroegere actievoerende 'radicalen') die nu vinden dat GroenLinks veel te soft wordt, en de hardere, linksere lijn willen volgen?
Ik hoor weleens dat het voor Femke Halsema con sui heel lastig is om bepaalde dingen door te voeren omdat er nog een aantal PPR-ers (politieke partij radicalen) en CPN-ers (communistische partij nederland) zitten die dat niet pikken.
Ikzelf vind de 'nieuwe' lijn wel aantrekkelijk, véél aantrekkelijker dan de oude geitenwollensokken en nertsenbevrijders ideeën. Maar ik ben 't bv. ook vaak, eigenlijk bijna altijd met ideeën van D66 eens, en groenlinks schurkt daar regelmatig tegenaan.
Wat vinden jullie?
Ik hoor weleens dat het voor Femke Halsema con sui heel lastig is om bepaalde dingen door te voeren omdat er nog een aantal PPR-ers (politieke partij radicalen) en CPN-ers (communistische partij nederland) zitten die dat niet pikken.
Ikzelf vind de 'nieuwe' lijn wel aantrekkelijk, véél aantrekkelijker dan de oude geitenwollensokken en nertsenbevrijders ideeën. Maar ik ben 't bv. ook vaak, eigenlijk bijna altijd met ideeën van D66 eens, en groenlinks schurkt daar regelmatig tegenaan.
Wat vinden jullie?
dinsdag 18 maart 2008 om 10:01
Ik beschouw mezelf vooral als groen, wat minder links. Een soort van 'centrum groen', hahahaha.
Maar even serieus, ik vind het eigenlijk heel jammer dat groen altijd met links wordt verbonden. Want het milieu en de natuur, dat gaat ons allemaal aan.
Het is overigens grappig dat wanneer je kinderen vraagt 'natuur' te tekeken ze vaak bomen en dieren tekeken en als je ze vraagt 'het milieu' te tekenen en fabrieken met rokende schoorstenen gemaakt worden
Ik vind het jammer dat groene onderwerpen vaak verzanden in stereorype opmerkingen over een op andere boomkleefkikker die gered moet worden. Ons leefmilieu, daar hebben we dagelijks mee te maken, dat is niet alleen maar het bos (leuk voor op zondag met na afloop het pannenkoekenhuis). Dat gaat over waterkwaliteit, luchtkwaliteit, ons klimaat (en hoe dat veranderd) en heel veel dingen die we gebruiken komen uit 'de natuur'. De stoel waarop ik zit, het brood dat ik eet, het papier waarop ik schrijf. En wanneer ik daar klaar mee ben en het weggooi, dan is het ook niet 'weg'. Dat afval gaat ergens heen etc. Bijna al onze resources (hoe zeg je dat in het Nederlands) komen uit 'de natuur'. Het komt niet spontaan huub-huub-barbera truc op de schappen te liggen. En hoe wij dat producerfen dat heeft weer invloed op onze leefomgeveing EN die van andere mensen in de wereld.
Nou ja, wat ik dus bedoel is dat een groene instelling voor mij politiek links of rechts overstijgd.
Ik hou eigenlijk ook helemaal niet van politiek, want daar wiodt natuurlijk ook veel gesjoemeld. Ik bedoel het volgende: Hier in de Uk zijn ze er heel trots op dat ze onder de Kyoto targets zitten. Nou, daar ben ik helemaal niet van onder de indruk hoor. Ten eerste hebben ze dat alleen maar kunnen doen omdat veel fabrieken verplaatst zijn naar andere alnden (India e.d) Dus de producten worden nog wel gekocht, de CO2 e.d. wordt nog wel uitgestoten, alleen niet meer binnen de UK landsgrenzen. Verder gaan ze wel de binnenlandse luchtvaart stimuleren voor de werkgelegenheid. Tja, zo lust ik er nog wel een, want lucht- en scheepvaart valt niet onder het Kyoto verdrag. Dus dat soort 'spelletjes' daar hou ik helemaal niet van en heeft me ook ervan weerhouden in die rchting (de politiek) te gaan.
Zo hehe, mijn groene hartje is uitgestort hoor
Maar even serieus, ik vind het eigenlijk heel jammer dat groen altijd met links wordt verbonden. Want het milieu en de natuur, dat gaat ons allemaal aan.
Het is overigens grappig dat wanneer je kinderen vraagt 'natuur' te tekeken ze vaak bomen en dieren tekeken en als je ze vraagt 'het milieu' te tekenen en fabrieken met rokende schoorstenen gemaakt worden
Ik vind het jammer dat groene onderwerpen vaak verzanden in stereorype opmerkingen over een op andere boomkleefkikker die gered moet worden. Ons leefmilieu, daar hebben we dagelijks mee te maken, dat is niet alleen maar het bos (leuk voor op zondag met na afloop het pannenkoekenhuis). Dat gaat over waterkwaliteit, luchtkwaliteit, ons klimaat (en hoe dat veranderd) en heel veel dingen die we gebruiken komen uit 'de natuur'. De stoel waarop ik zit, het brood dat ik eet, het papier waarop ik schrijf. En wanneer ik daar klaar mee ben en het weggooi, dan is het ook niet 'weg'. Dat afval gaat ergens heen etc. Bijna al onze resources (hoe zeg je dat in het Nederlands) komen uit 'de natuur'. Het komt niet spontaan huub-huub-barbera truc op de schappen te liggen. En hoe wij dat producerfen dat heeft weer invloed op onze leefomgeveing EN die van andere mensen in de wereld.
Nou ja, wat ik dus bedoel is dat een groene instelling voor mij politiek links of rechts overstijgd.
Ik hou eigenlijk ook helemaal niet van politiek, want daar wiodt natuurlijk ook veel gesjoemeld. Ik bedoel het volgende: Hier in de Uk zijn ze er heel trots op dat ze onder de Kyoto targets zitten. Nou, daar ben ik helemaal niet van onder de indruk hoor. Ten eerste hebben ze dat alleen maar kunnen doen omdat veel fabrieken verplaatst zijn naar andere alnden (India e.d) Dus de producten worden nog wel gekocht, de CO2 e.d. wordt nog wel uitgestoten, alleen niet meer binnen de UK landsgrenzen. Verder gaan ze wel de binnenlandse luchtvaart stimuleren voor de werkgelegenheid. Tja, zo lust ik er nog wel een, want lucht- en scheepvaart valt niet onder het Kyoto verdrag. Dus dat soort 'spelletjes' daar hou ik helemaal niet van en heeft me ook ervan weerhouden in die rchting (de politiek) te gaan.
Zo hehe, mijn groene hartje is uitgestort hoor
dinsdag 18 maart 2008 om 14:05
Natuurlijk snap ik dat Joey, maar zoals je zelf zegt, hoeveel mensen zullen er met het OV gaan als zij er zelf niks voor hoeven te betalen? Ik niet... ik ben teveel gesteld op mijn auto, ben zelfs met de auto nog sneller op mijn werk (45 km) dan met het OV en ik ben onafhankelijk. En ja, en daar heb ik best wat geld voor over... (en ik heb het echt niet breed) En ik geloof dat ik vast niet de enige ben.
Maar van mij mag iedereen de trein in hoor, scheelt weer in filelengte
Heejhallo, je hebt gelijk.. het is soms erg hypocriet. De global warming is een issue tegenwoordig, dus de politiek springt erop in en voila, de vliegtax is een feit. Maar spaarlampen verplicht stellen, wat echt effect heeft, dat gebeurt dan weer niet. Chapeau voor Australie in dat opzicht.
Een groen instelling overstijgt inderdaad de politiek. Elke partij moet zich met millieu bezighouden. De manier waarop kan verschillen.
Maar van mij mag iedereen de trein in hoor, scheelt weer in filelengte
Heejhallo, je hebt gelijk.. het is soms erg hypocriet. De global warming is een issue tegenwoordig, dus de politiek springt erop in en voila, de vliegtax is een feit. Maar spaarlampen verplicht stellen, wat echt effect heeft, dat gebeurt dan weer niet. Chapeau voor Australie in dat opzicht.
Een groen instelling overstijgt inderdaad de politiek. Elke partij moet zich met millieu bezighouden. De manier waarop kan verschillen.
dinsdag 18 maart 2008 om 17:40
quote:helleveeg schreef op 18 maart 2008 @ 14:05:
Natuurlijk snap ik dat Joey, maar zoals je zelf zegt, hoeveel mensen zullen er met het OV gaan als zij er zelf niks voor hoeven te betalen? Ik niet...
Wacht even. Mijn vraag was een open vraag. Jij maakt er een vooronderstelling van
ik ben teveel gesteld op mijn auto, ben zelfs met de auto nog sneller op mijn werk (45 km) dan met het OV en ik ben onafhankelijk. En ja, en daar heb ik best wat geld voor over... (en ik heb het echt niet breed) En ik geloof dat ik vast niet de enige ben.
Maar van mij mag iedereen de trein in hoor, scheelt weer in filelengte
Heejhallo, je hebt gelijk.. het is soms erg hypocriet. De global warming is een issue tegenwoordig, dus de politiek springt erop in en voila, de vliegtax is een feit. Maar spaarlampen verplicht stellen, wat echt effect heeft, dat gebeurt dan weer niet. Chapeau voor Australie in dat opzicht.
Een groen instelling overstijgt inderdaad de politiek. Elke partij moet zich met millieu bezighouden. De manier waarop kan verschillen.Dat laatste onderschrijf ik van harte.
Natuurlijk snap ik dat Joey, maar zoals je zelf zegt, hoeveel mensen zullen er met het OV gaan als zij er zelf niks voor hoeven te betalen? Ik niet...
Wacht even. Mijn vraag was een open vraag. Jij maakt er een vooronderstelling van
ik ben teveel gesteld op mijn auto, ben zelfs met de auto nog sneller op mijn werk (45 km) dan met het OV en ik ben onafhankelijk. En ja, en daar heb ik best wat geld voor over... (en ik heb het echt niet breed) En ik geloof dat ik vast niet de enige ben.
Maar van mij mag iedereen de trein in hoor, scheelt weer in filelengte
Heejhallo, je hebt gelijk.. het is soms erg hypocriet. De global warming is een issue tegenwoordig, dus de politiek springt erop in en voila, de vliegtax is een feit. Maar spaarlampen verplicht stellen, wat echt effect heeft, dat gebeurt dan weer niet. Chapeau voor Australie in dat opzicht.
Een groen instelling overstijgt inderdaad de politiek. Elke partij moet zich met millieu bezighouden. De manier waarop kan verschillen.Dat laatste onderschrijf ik van harte.
