Actueel
alle pijlers
Sylvana Simons
donderdag 19 mei 2016 om 21:39
Het zal niemand ontgaan zijn: Sylvana Simons sluit zich aan bij politieke partij Denk.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
zaterdag 28 mei 2016 om 21:29
quote:damocles schreef op 28 mei 2016 @ 19:42:
[...]
Je begrijpt de achterliggende problematiek erachter niet? Dat voor de religieuzen er allerlei uitzonderingen zijn die voor de rationeel denkende mens niet gelden? Dat onder het mom van religie allerlei dubieuze zaken al dan niet oogluikend worden toegestaan?
Best wel rot ja, maar natuurlijk niet als je er zelf geen last van hebt. Dan niet.
En dat is al eeuwen zo, van mij mogen we stoppen met religieus onderwijs, kinderen zijn kinderen.
Ik weiger echter een probleem te maken van ritueel slachten omdat moslims het toevallig ook doen.
Laten we dierenleed in zijn algemeenheid aanpakken en niet net doen alsof moslims dieren mishandelen om vervolgens het goedkoopste vlees uit de supermakt te kiezen.
Gisterenavond zat ik hokjesman te kijken . In sommige dierenwinkels verkopen ze kippen voor voudou , drie keer raden hoe het met die kippen afloopt. Nederland rent naar de winkel voor de kiloknallers en Joden slachten al eeuwen ritueel. Bont mag niet meer met als gevolg dat pelsfokkerijen en handelaren hun tent mogen sluiten, vervolgens wordt er straks massaal dubieus bont gebruikt.In Nederland vergassen we 40.000.000 haantjes per jaar, omdat ze het verkeerde geslacht hebben(het zijn immers geen leghennen)
Sorry hoor, ik laat me echt niet leiden door gehypt dierenleed .
Een beetje hypocriet.
Vervolgens moeten we het hebben van de Joods Christelijke traditie, die duizenden levens op het geweten heeft en vele kinderlevens de vernietiging in heeft geholpen omdat sommigen hun vingers niet thuis konden houden.
Ik vind het overigens van ongekende arrogantie om het te hebben over de weldenkende mens v.s. de gelovige en dan ben ik zelf niet eens gelovig.
Nee ik ben ook niet onder de indruk van religie, maar ik geloof dan wel weer in leven en laten leven(beide kanten)
In welk opzicht zijn de uitzonderingen schadelijk voor ons niet gelovigen?
Zullen we dan ook maar stoppen met de christelijke feestdagen.
[...]
Je begrijpt de achterliggende problematiek erachter niet? Dat voor de religieuzen er allerlei uitzonderingen zijn die voor de rationeel denkende mens niet gelden? Dat onder het mom van religie allerlei dubieuze zaken al dan niet oogluikend worden toegestaan?
Best wel rot ja, maar natuurlijk niet als je er zelf geen last van hebt. Dan niet.
En dat is al eeuwen zo, van mij mogen we stoppen met religieus onderwijs, kinderen zijn kinderen.
Ik weiger echter een probleem te maken van ritueel slachten omdat moslims het toevallig ook doen.
Laten we dierenleed in zijn algemeenheid aanpakken en niet net doen alsof moslims dieren mishandelen om vervolgens het goedkoopste vlees uit de supermakt te kiezen.
Gisterenavond zat ik hokjesman te kijken . In sommige dierenwinkels verkopen ze kippen voor voudou , drie keer raden hoe het met die kippen afloopt. Nederland rent naar de winkel voor de kiloknallers en Joden slachten al eeuwen ritueel. Bont mag niet meer met als gevolg dat pelsfokkerijen en handelaren hun tent mogen sluiten, vervolgens wordt er straks massaal dubieus bont gebruikt.In Nederland vergassen we 40.000.000 haantjes per jaar, omdat ze het verkeerde geslacht hebben(het zijn immers geen leghennen)
Sorry hoor, ik laat me echt niet leiden door gehypt dierenleed .
Een beetje hypocriet.
Vervolgens moeten we het hebben van de Joods Christelijke traditie, die duizenden levens op het geweten heeft en vele kinderlevens de vernietiging in heeft geholpen omdat sommigen hun vingers niet thuis konden houden.
Ik vind het overigens van ongekende arrogantie om het te hebben over de weldenkende mens v.s. de gelovige en dan ben ik zelf niet eens gelovig.
Nee ik ben ook niet onder de indruk van religie, maar ik geloof dan wel weer in leven en laten leven(beide kanten)
In welk opzicht zijn de uitzonderingen schadelijk voor ons niet gelovigen?
Zullen we dan ook maar stoppen met de christelijke feestdagen.
zaterdag 28 mei 2016 om 21:52
quote:ardni schreef op 28 mei 2016 @ 21:29:
[...]
Nee ik ben ook niet onder de indruk van religie, maar ik geloof dan wel weer in leven en laten leven(beide kanten)
In welk opzicht zijn de uitzonderingen schadelijk voor ons niet gelovigen?
Zullen we dan ook maar stoppen met de christelijke feestdagen.
Ritueel slachten is Joods en islamitisch, waarom moet een dier lijden voor het geloof van de mens?
Er zijn wel vaker voorstellen geweest om alle christelijke feestdagen om te zetten in extra, vrij te besteden, verlofdagen voor iedereen, gelovig, niet gelovig.
Streng gelovige christenen die niet meewerken aan Rijksvaccinatieprogramma kunnen bij kinderen veel leed veroorzaken, toevallig ken ik iemand die gehandicapt is geraakt door, ik meen, de poliovaccinatie die zijn ouders hem onthielden.
Waarom mag ik mijn pet niet op als ik een paspoort aanvraag en een moslima haar hoofddoek wel.
Prima als iemand geloofd maar het mag geen vrijbrief zijn allerlei regels te omzeilen.
Aboutaleb zei het heel pakkend: Geloof is iets privé, voor achter je voordeur en daarbuiten moeten mensen er geen last van hebben.
[...]
Nee ik ben ook niet onder de indruk van religie, maar ik geloof dan wel weer in leven en laten leven(beide kanten)
In welk opzicht zijn de uitzonderingen schadelijk voor ons niet gelovigen?
Zullen we dan ook maar stoppen met de christelijke feestdagen.
Ritueel slachten is Joods en islamitisch, waarom moet een dier lijden voor het geloof van de mens?
Er zijn wel vaker voorstellen geweest om alle christelijke feestdagen om te zetten in extra, vrij te besteden, verlofdagen voor iedereen, gelovig, niet gelovig.
Streng gelovige christenen die niet meewerken aan Rijksvaccinatieprogramma kunnen bij kinderen veel leed veroorzaken, toevallig ken ik iemand die gehandicapt is geraakt door, ik meen, de poliovaccinatie die zijn ouders hem onthielden.
Waarom mag ik mijn pet niet op als ik een paspoort aanvraag en een moslima haar hoofddoek wel.
Prima als iemand geloofd maar het mag geen vrijbrief zijn allerlei regels te omzeilen.
Aboutaleb zei het heel pakkend: Geloof is iets privé, voor achter je voordeur en daarbuiten moeten mensen er geen last van hebben.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 28 mei 2016 om 22:00
quote:hollebollegijs schreef op 28 mei 2016 @ 21:52:
[...]
Ritueel slachten is Joods en islamitisch, waarom moet een dier lijden voor het geloof van de mens?
Er zijn wel vaker voorstellen geweest om alle christelijke feestdagen om te zetten in extra, vrij te besteden, verlofdagen voor iedereen, gelovig, niet gelovig.
Streng gelovige christenen die niet meewerken aan Rijksvaccinatieprogramma kunnen bij kinderen veel leed veroorzaken, toevallig ken ik iemand die gehandicapt is geraakt door, ik meen, de poliovaccinatie die zijn ouders hem onthielden.
Waarom mag ik mijn pet niet op als ik een paspoort aanvraag en een moslima haar hoofddoek wel.
Prima als iemand geloofd maar het mag geen vrijbrief zijn allerlei regels te omzeilen.
Aboutaleb zei het heel pakkend: Geloof is iets privé, voor achter je voordeur en daarbuiten moeten mensen er geen last van hebben.Ik ga de volgende keer met een vergiet op mijn hoofd op mijn pasfoto,als Pastafarian
[...]
Ritueel slachten is Joods en islamitisch, waarom moet een dier lijden voor het geloof van de mens?
Er zijn wel vaker voorstellen geweest om alle christelijke feestdagen om te zetten in extra, vrij te besteden, verlofdagen voor iedereen, gelovig, niet gelovig.
Streng gelovige christenen die niet meewerken aan Rijksvaccinatieprogramma kunnen bij kinderen veel leed veroorzaken, toevallig ken ik iemand die gehandicapt is geraakt door, ik meen, de poliovaccinatie die zijn ouders hem onthielden.
Waarom mag ik mijn pet niet op als ik een paspoort aanvraag en een moslima haar hoofddoek wel.
Prima als iemand geloofd maar het mag geen vrijbrief zijn allerlei regels te omzeilen.
Aboutaleb zei het heel pakkend: Geloof is iets privé, voor achter je voordeur en daarbuiten moeten mensen er geen last van hebben.Ik ga de volgende keer met een vergiet op mijn hoofd op mijn pasfoto,als Pastafarian
zaterdag 28 mei 2016 om 22:12
quote:ardni schreef op 28 mei 2016 @ 21:29:
[...]
En dat is al eeuwen zo, van mij mogen we stoppen met religieus onderwijs, kinderen zijn kinderen.
Ik weiger echter een probleem te maken van ritueel slachten omdat moslims het toevallig ook doen.
Laten we dierenleed in zijn algemeenheid aanpakken en niet net doen alsof moslims dieren mishandelen om vervolgens het goedkoopste vlees uit de supermakt te kiezen.
Gisterenavond zat ik hokjesman te kijken . In sommige dierenwinkels verkopen ze kippen voor voudou , drie keer raden hoe het met die kippen afloopt. Nederland rent naar de winkel voor de kiloknallers en Joden slachten al eeuwen ritueel. Bont mag niet meer met als gevolg dat pelsfokkerijen en handelaren hun tent mogen sluiten, vervolgens wordt er straks massaal dubieus bont gebruikt.In Nederland vergassen we 40.000.000 haantjes per jaar, omdat ze het verkeerde geslacht hebben(het zijn immers geen leghennen)
Sorry hoor, ik laat me echt niet leiden door gehypt dierenleed .
Een beetje hypocriet.
Vervolgens moeten we het hebben van de Joods Christelijke traditie, die duizenden levens op het geweten heeft en vele kinderlevens de vernietiging in heeft geholpen omdat sommigen hun vingers niet thuis konden houden.
Ik vind het overigens van ongekende arrogantie om het te hebben over de weldenkende mens v.s. de gelovige en dan ben ik zelf niet eens gelovig.
Nee ik ben ook niet onder de indruk van religie, maar ik geloof dan wel weer in leven en laten leven(beide kanten)
In welk opzicht zijn de uitzonderingen schadelijk voor ons niet gelovigen?
Zullen we dan ook maar stoppen met de christelijke feestdagen.
Dat ritueel slachten was slechts een voorbeeld. Ik discrimineer niet op het soort religie, wat mij betreft zijn alle religies op zijn minst slecht voor de geestelijke gezondheid, op zijn slechts... ach, kijk naar de wereld om je heen. Moet ik echt voorbeelden noemen van de afgrijselijk zaken die er zijn gebeurd en nog gebeuren in de naam van religie?
Ik heb het al zo vaak gezegd: iedereen mag in elke onzin geloven die ze willen van mij, ik vind het prima, mag ik er nog steeds iets van vinden overigens. Ga er geen wetten op baseren, geen bijzondere rechten aan ontlenen, en laat de ongelovigen/anders gelovigen met rust.
[...]
En dat is al eeuwen zo, van mij mogen we stoppen met religieus onderwijs, kinderen zijn kinderen.
Ik weiger echter een probleem te maken van ritueel slachten omdat moslims het toevallig ook doen.
Laten we dierenleed in zijn algemeenheid aanpakken en niet net doen alsof moslims dieren mishandelen om vervolgens het goedkoopste vlees uit de supermakt te kiezen.
Gisterenavond zat ik hokjesman te kijken . In sommige dierenwinkels verkopen ze kippen voor voudou , drie keer raden hoe het met die kippen afloopt. Nederland rent naar de winkel voor de kiloknallers en Joden slachten al eeuwen ritueel. Bont mag niet meer met als gevolg dat pelsfokkerijen en handelaren hun tent mogen sluiten, vervolgens wordt er straks massaal dubieus bont gebruikt.In Nederland vergassen we 40.000.000 haantjes per jaar, omdat ze het verkeerde geslacht hebben(het zijn immers geen leghennen)
Sorry hoor, ik laat me echt niet leiden door gehypt dierenleed .
Een beetje hypocriet.
Vervolgens moeten we het hebben van de Joods Christelijke traditie, die duizenden levens op het geweten heeft en vele kinderlevens de vernietiging in heeft geholpen omdat sommigen hun vingers niet thuis konden houden.
Ik vind het overigens van ongekende arrogantie om het te hebben over de weldenkende mens v.s. de gelovige en dan ben ik zelf niet eens gelovig.
Nee ik ben ook niet onder de indruk van religie, maar ik geloof dan wel weer in leven en laten leven(beide kanten)
In welk opzicht zijn de uitzonderingen schadelijk voor ons niet gelovigen?
Zullen we dan ook maar stoppen met de christelijke feestdagen.
Dat ritueel slachten was slechts een voorbeeld. Ik discrimineer niet op het soort religie, wat mij betreft zijn alle religies op zijn minst slecht voor de geestelijke gezondheid, op zijn slechts... ach, kijk naar de wereld om je heen. Moet ik echt voorbeelden noemen van de afgrijselijk zaken die er zijn gebeurd en nog gebeuren in de naam van religie?
Ik heb het al zo vaak gezegd: iedereen mag in elke onzin geloven die ze willen van mij, ik vind het prima, mag ik er nog steeds iets van vinden overigens. Ga er geen wetten op baseren, geen bijzondere rechten aan ontlenen, en laat de ongelovigen/anders gelovigen met rust.
zaterdag 28 mei 2016 om 22:24
quote:damocles schreef op 28 mei 2016 @ 22:12:
[...]
laat de ongelovigen/anders gelovigen met rust.
Wat dacht je van Jehova's die hun kinderen een bloedtransfusie weigeren.
Nu is daar door de wetgever in voorzien, de ouders worden tijdelijk uit de ouderlijke macht gezet maar dat kost toch weer tijd en hoe ziek kun je zijn om je kind medisch handelen te weigeren.
Of vrouwen besnijdenis, totaal gestoord gedrag op basis van geloof.
[...]
laat de ongelovigen/anders gelovigen met rust.
Wat dacht je van Jehova's die hun kinderen een bloedtransfusie weigeren.
Nu is daar door de wetgever in voorzien, de ouders worden tijdelijk uit de ouderlijke macht gezet maar dat kost toch weer tijd en hoe ziek kun je zijn om je kind medisch handelen te weigeren.
Of vrouwen besnijdenis, totaal gestoord gedrag op basis van geloof.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 28 mei 2016 om 22:26
quote:hollebollegijs schreef op 28 mei 2016 @ 21:52:[/b]
[...]
Ritueel slachten is Joods en islamitisch, waarom moet een dier lijden voor het geloof van de mens?
Waarom moet een dier überhaupt lijden voor de mens?
Is iedereen die ineens ZO begaan is met dierenwelzijn als het ritueel slachten betreft soms ook veganist?
Ik vrees van niet.
Jammer dieren, wordt je naast gebruikt voor je vlees, melk, eieren, velletje etcetc ook nog eens gebruikt om een zogenaamd punt tegen religie te maken.
[...]
Ritueel slachten is Joods en islamitisch, waarom moet een dier lijden voor het geloof van de mens?
Waarom moet een dier überhaupt lijden voor de mens?
Is iedereen die ineens ZO begaan is met dierenwelzijn als het ritueel slachten betreft soms ook veganist?
Ik vrees van niet.
Jammer dieren, wordt je naast gebruikt voor je vlees, melk, eieren, velletje etcetc ook nog eens gebruikt om een zogenaamd punt tegen religie te maken.
zondag 29 mei 2016 om 00:01
quote:pom-01 schreef op 28 mei 2016 @ 22:26:
[...]
Waarom moet een dier überhaupt lijden voor de mens?
Is iedereen die ineens ZO begaan is met dierenwelzijn als het ritueel slachten betreft soms ook veganist?
Ik vrees van niet.
Jammer dieren, wordt je naast gebruikt voor je vlees, melk, eieren, velletje etcetc ook nog eens gebruikt om een zogenaamd punt tegen religie te maken.
Ik eet nauwelijks vlees inderdaad (misschien 1x per week)
En er is nog wel een verschil tussen een scharrelei en een koe onverdoofd de keel doorsnijden en laten doodbloeden al zijn de deskundigen het er niet over eens hoeveel pijn ze daarna hebben.
Als je vlees eet neem dan scharrelvlees en nogmaals, iedereen mag geloven wat hij / zij wil alleen hoeft een mens / dier daar niet onder te lijden, zelfs ritueel slachten kan met verdoving.
[...]
Waarom moet een dier überhaupt lijden voor de mens?
Is iedereen die ineens ZO begaan is met dierenwelzijn als het ritueel slachten betreft soms ook veganist?
Ik vrees van niet.
Jammer dieren, wordt je naast gebruikt voor je vlees, melk, eieren, velletje etcetc ook nog eens gebruikt om een zogenaamd punt tegen religie te maken.
Ik eet nauwelijks vlees inderdaad (misschien 1x per week)
En er is nog wel een verschil tussen een scharrelei en een koe onverdoofd de keel doorsnijden en laten doodbloeden al zijn de deskundigen het er niet over eens hoeveel pijn ze daarna hebben.
Als je vlees eet neem dan scharrelvlees en nogmaals, iedereen mag geloven wat hij / zij wil alleen hoeft een mens / dier daar niet onder te lijden, zelfs ritueel slachten kan met verdoving.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 29 mei 2016 om 00:15
quote:pom-01 schreef op 28 mei 2016 @ 22:26:
[...]
Waarom moet een dier überhaupt lijden voor de mens?
Is iedereen die ineens ZO begaan is met dierenwelzijn als het ritueel slachten betreft soms ook veganist?
Ik vrees van niet.
Jammer dieren, wordt je naast gebruikt voor je vlees, melk, eieren, velletje etcetc ook nog eens gebruikt om een zogenaamd punt tegen religie te maken.
Ja, want daar zit een dier mee....
Laat ik het versimpelen: er gelden voor religieuzen andere regels onder dezelfde omstandigheden. Puur en alleen vanwege een bepaalde overtuiging. Ik heb ook allerlei overtuigingen maar omdat ik niet aankom met een of andere godheid krijg ik geen extra rechten. Nu hóef ook helemaal geen extra rechten maar ik zou niet weten waarom voor een gelovige de regels anders zouden moeten zijn.
[...]
Waarom moet een dier überhaupt lijden voor de mens?
Is iedereen die ineens ZO begaan is met dierenwelzijn als het ritueel slachten betreft soms ook veganist?
Ik vrees van niet.
Jammer dieren, wordt je naast gebruikt voor je vlees, melk, eieren, velletje etcetc ook nog eens gebruikt om een zogenaamd punt tegen religie te maken.
Ja, want daar zit een dier mee....
Laat ik het versimpelen: er gelden voor religieuzen andere regels onder dezelfde omstandigheden. Puur en alleen vanwege een bepaalde overtuiging. Ik heb ook allerlei overtuigingen maar omdat ik niet aankom met een of andere godheid krijg ik geen extra rechten. Nu hóef ook helemaal geen extra rechten maar ik zou niet weten waarom voor een gelovige de regels anders zouden moeten zijn.
zondag 29 mei 2016 om 09:19
Ik kan Sylvana Simons niet serieus nemen met haar bijzondere en hautaine uitspraken.
'Je kiest voor mij of voor zwarte piet, een middenweg is er niet'.
Het gescheld van sommige mensen vind ik onnodig, maar de 'Sylvana uitzwaaidag' roept ze ergens zelf op zich af door mensen te laten kiezen tussen haar en zwarte piet.
Zwarte Piet is een fantasiefiguur, maar Sylvana Simons lijkt dit ook te zijn met haar 'Ik ben een godin'. En daar 'moeten' wij dan tussen kiezen? Ik denk dat ze meer op haar plek is in de psychiatrie dan in de politiek.
'Je kiest voor mij of voor zwarte piet, een middenweg is er niet'.
Het gescheld van sommige mensen vind ik onnodig, maar de 'Sylvana uitzwaaidag' roept ze ergens zelf op zich af door mensen te laten kiezen tussen haar en zwarte piet.
Zwarte Piet is een fantasiefiguur, maar Sylvana Simons lijkt dit ook te zijn met haar 'Ik ben een godin'. En daar 'moeten' wij dan tussen kiezen? Ik denk dat ze meer op haar plek is in de psychiatrie dan in de politiek.
zondag 29 mei 2016 om 09:41
zondag 29 mei 2016 om 09:45
quote:ardni schreef op 28 mei 2016 @ 18:09:
[...]
Ten eerste heeft niemand gezegd dat autochtonen zich en masse moeten aanpassen aan allochtonen, ten tweede passen Nederlanders in het buitenland zich helemaal niet volledig aan, hoe kom je erbij?!
Die flauwe voorbeelden laat ik dan ook even aan mij voorbij gaan.
Waar schrijf ik dat? Lezen is, zoals Meds schreef, inderdaad moeilijk voor sommigen, alleen andere sommigen dan zij denkt.
Ik schreef: "Als een groep blanke Nederlanders nu gaat verhuizen naar land X, en dit land weet dat wanneer na 40 jaar het aantal Nederlanders groot genoeg is geworden, dat ze dan gaan eisen dat land X zich gaat aanpassen aan de Nederlandse gewoonten en religie, denk je dat land X dan zegt 'Da's goed joh, kom lekker hierheen!'?"
Staat hierin dat Nederlanders zich in het buitenland volledig aanpassen?????? Nee dus.
[...]
Ten eerste heeft niemand gezegd dat autochtonen zich en masse moeten aanpassen aan allochtonen, ten tweede passen Nederlanders in het buitenland zich helemaal niet volledig aan, hoe kom je erbij?!
Die flauwe voorbeelden laat ik dan ook even aan mij voorbij gaan.
Waar schrijf ik dat? Lezen is, zoals Meds schreef, inderdaad moeilijk voor sommigen, alleen andere sommigen dan zij denkt.
Ik schreef: "Als een groep blanke Nederlanders nu gaat verhuizen naar land X, en dit land weet dat wanneer na 40 jaar het aantal Nederlanders groot genoeg is geworden, dat ze dan gaan eisen dat land X zich gaat aanpassen aan de Nederlandse gewoonten en religie, denk je dat land X dan zegt 'Da's goed joh, kom lekker hierheen!'?"
Staat hierin dat Nederlanders zich in het buitenland volledig aanpassen?????? Nee dus.
zondag 29 mei 2016 om 09:49
quote:adnama schreef op 29 mei 2016 @ 09:19:
Ik kan Sylvana Simons niet serieus nemen met haar bijzondere en hautaine uitspraken.
'Je kiest voor mij of voor zwarte piet, een middenweg is er niet'.
Het gescheld van sommige mensen vind ik onnodig, maar de 'Sylvana uitzwaaidag' roept ze ergens zelf op zich af door mensen te laten kiezen tussen haar en zwarte piet.
Zwarte Piet is een fantasiefiguur, maar Sylvana Simons lijkt dit ook te zijn met haar 'Ik ben een godin'. En daar 'moeten' wij dan tussen kiezen? Ik denk dat ze meer op haar plek is in de psychiatrie dan in de politiek.Nou, inderdaad. Ik zou moeten ( ja moeten!) kiezen tussen Zwarte Piet en wie? Dan heb je wel last van iets ja. Een diagnose lijkt me wel op z'n plaats.
Ik kan Sylvana Simons niet serieus nemen met haar bijzondere en hautaine uitspraken.
'Je kiest voor mij of voor zwarte piet, een middenweg is er niet'.
Het gescheld van sommige mensen vind ik onnodig, maar de 'Sylvana uitzwaaidag' roept ze ergens zelf op zich af door mensen te laten kiezen tussen haar en zwarte piet.
Zwarte Piet is een fantasiefiguur, maar Sylvana Simons lijkt dit ook te zijn met haar 'Ik ben een godin'. En daar 'moeten' wij dan tussen kiezen? Ik denk dat ze meer op haar plek is in de psychiatrie dan in de politiek.Nou, inderdaad. Ik zou moeten ( ja moeten!) kiezen tussen Zwarte Piet en wie? Dan heb je wel last van iets ja. Een diagnose lijkt me wel op z'n plaats.
zondag 29 mei 2016 om 10:22
quote:adnama schreef op 29 mei 2016 @ 09:19:
Ik kan Sylvana Simons niet serieus nemen met haar bijzondere en hautaine uitspraken.
'Je kiest voor mij of voor zwarte piet, een middenweg is er niet'.
Het gescheld van sommige mensen vind ik onnodig, maar de 'Sylvana uitzwaaidag' roept ze ergens zelf op zich af door mensen te laten kiezen tussen haar en zwarte piet.
Zwarte Piet is een fantasiefiguur, maar Sylvana Simons lijkt dit ook te zijn met haar 'Ik ben een godin'. En daar 'moeten' wij dan tussen kiezen? Ik denk dat ze meer op haar plek is in de psychiatrie dan in de politiek.
Maar dan wel als patiënt.
Ik kan Sylvana Simons niet serieus nemen met haar bijzondere en hautaine uitspraken.
'Je kiest voor mij of voor zwarte piet, een middenweg is er niet'.
Het gescheld van sommige mensen vind ik onnodig, maar de 'Sylvana uitzwaaidag' roept ze ergens zelf op zich af door mensen te laten kiezen tussen haar en zwarte piet.
Zwarte Piet is een fantasiefiguur, maar Sylvana Simons lijkt dit ook te zijn met haar 'Ik ben een godin'. En daar 'moeten' wij dan tussen kiezen? Ik denk dat ze meer op haar plek is in de psychiatrie dan in de politiek.
Maar dan wel als patiënt.
zondag 29 mei 2016 om 10:38
quote:hollebollegijs schreef op 28 mei 2016 @ 21:52:
[...]
Ritueel slachten is Joods en islamitisch, waarom moet een dier lijden voor het geloof van de mens?
Er zijn wel vaker voorstellen geweest om alle christelijke feestdagen om te zetten in extra, vrij te besteden, verlofdagen voor iedereen, gelovig, niet gelovig.
Streng gelovige christenen die niet meewerken aan Rijksvaccinatieprogramma kunnen bij kinderen veel leed veroorzaken, toevallig ken ik iemand die gehandicapt is geraakt door, ik meen, de poliovaccinatie die zijn ouders hem onthielden.
Waarom mag ik mijn pet niet op als ik een paspoort aanvraag en een moslima haar hoofddoek wel.
Prima als iemand geloofd maar het mag geen vrijbrief zijn allerlei regels te omzeilen.
Aboutaleb zei het heel pakkend: Geloof is iets privé, voor achter je voordeur en daarbuiten moeten mensen er geen last van hebben.Daar ben ik helemaal voor, alleen de cultuur om mensen volledig imcompetent te verklaren omdat ze gelovig zijn, en nu geef ik toe dat ook ik daar soms aan mee doen, is onnodig.
[...]
Ritueel slachten is Joods en islamitisch, waarom moet een dier lijden voor het geloof van de mens?
Er zijn wel vaker voorstellen geweest om alle christelijke feestdagen om te zetten in extra, vrij te besteden, verlofdagen voor iedereen, gelovig, niet gelovig.
Streng gelovige christenen die niet meewerken aan Rijksvaccinatieprogramma kunnen bij kinderen veel leed veroorzaken, toevallig ken ik iemand die gehandicapt is geraakt door, ik meen, de poliovaccinatie die zijn ouders hem onthielden.
Waarom mag ik mijn pet niet op als ik een paspoort aanvraag en een moslima haar hoofddoek wel.
Prima als iemand geloofd maar het mag geen vrijbrief zijn allerlei regels te omzeilen.
Aboutaleb zei het heel pakkend: Geloof is iets privé, voor achter je voordeur en daarbuiten moeten mensen er geen last van hebben.Daar ben ik helemaal voor, alleen de cultuur om mensen volledig imcompetent te verklaren omdat ze gelovig zijn, en nu geef ik toe dat ook ik daar soms aan mee doen, is onnodig.
zondag 29 mei 2016 om 11:31
quote:pom-01 schreef op 28 mei 2016 @ 22:26:
[...]
Waarom moet een dier überhaupt lijden voor de mens?
Tja, waarom moet een muis lijden onder een kat? Persoonlijk vind ik het wel prettig dat een dier een goed leven heeft en een snelle pijnloze dood. Maar ik ben daar hartstikke hypocriet in, want ik koop toch kiloknallers.
[...]
Waarom moet een dier überhaupt lijden voor de mens?
Tja, waarom moet een muis lijden onder een kat? Persoonlijk vind ik het wel prettig dat een dier een goed leven heeft en een snelle pijnloze dood. Maar ik ben daar hartstikke hypocriet in, want ik koop toch kiloknallers.
zondag 29 mei 2016 om 11:37
quote:devuilewasbuiten schreef op 28 mei 2016 @ 10:42:
Geen idee dan hoe dat verder genuanceerd is in die wet. Want de uitvoering hiervan is volgens mij bijna onmogelijk.Nou volgens misdaadjournalist Chris Klomp hebben de rechtbanken hun handen vol aan zaken, die over smaad, belediging en laster gaan....
Geen idee dan hoe dat verder genuanceerd is in die wet. Want de uitvoering hiervan is volgens mij bijna onmogelijk.Nou volgens misdaadjournalist Chris Klomp hebben de rechtbanken hun handen vol aan zaken, die over smaad, belediging en laster gaan....
zondag 29 mei 2016 om 11:37
quote:pom-01 schreef op 29 mei 2016 @ 11:18:
[...]
Inderdaad wat?
Zoals ik al dacht, je bent niet eens vegetariër, laat staan veganist.
Speciaal voor jou nog een keer:
Er gelden voor religieuzen andere regels onder dezelfde omstandigheden. Puur en alleen vanwege een bepaalde overtuiging. Ik heb ook allerlei overtuigingen maar omdat ik niet aankom met een of andere godheid krijg ik geen extra rechten. Nu hóef ook helemaal geen extra rechten maar ik zou niet weten waarom voor een gelovige de regels anders zouden moeten zijn.
Reageer hier nu gewoon eens op.
[...]
Inderdaad wat?
Zoals ik al dacht, je bent niet eens vegetariër, laat staan veganist.
Speciaal voor jou nog een keer:
Er gelden voor religieuzen andere regels onder dezelfde omstandigheden. Puur en alleen vanwege een bepaalde overtuiging. Ik heb ook allerlei overtuigingen maar omdat ik niet aankom met een of andere godheid krijg ik geen extra rechten. Nu hóef ook helemaal geen extra rechten maar ik zou niet weten waarom voor een gelovige de regels anders zouden moeten zijn.
Reageer hier nu gewoon eens op.
zondag 29 mei 2016 om 11:43
Dat Sylvana niet goed ligt bij vele Nederlanders is mij wel duidelijk. Ik kijk zelf nooit naar DWDD of andere actualiteitenprogramma's dus inhoudelijk weet ik niet wat ze allemaal zegt en hoe, maar ik kan me er wat bij voorstellen dat er veel mensen niet van gediend zijn. Toch snap ik wel waar ze het over heeft, en dingen als Zwarte Piet mogen van mij ook verleden tijd zijn. Wat me stoort aan hoe men over haar praat is dat het gelijk heel hatelijk is. Waarom worden mensen zo boos om wat zij zegt? Waarom kunnen ze niet met argumenten komen ipv zo hatelijk te worden. Blijkbaar is de vocabulaire van de gemiddelde Nederlander zo klein dat ze vooral ongegeneerd duidelijk maken dat ze Nederland eigenlijk voor de blanken vinden en dat ze vooral hun eigen portemonnee het belangrijkst vinden. Dat vind ik heel naar en kleingeestig.
