Actueel
alle pijlers
Sylvana Simons
donderdag 19 mei 2016 om 21:39
Het zal niemand ontgaan zijn: Sylvana Simons sluit zich aan bij politieke partij Denk.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
vrijdag 27 mei 2016 om 20:12
vrijdag 27 mei 2016 om 23:50
zaterdag 28 mei 2016 om 00:44
quote:fashionvictim schreef op 27 mei 2016 @ 23:50:
Ardni, ik vind dat je wijze dingen zegt. Ik ben het volmondig met je eens. Vooral die posting waarin je nog even benadrukt dat Nederland niet "van" de autochtoon is. Dat realiseren autochtone Nederlanders zich mijns inziens te weinig.dat denk ik ook. die zogenaamde eigendomsrechten en bezitterigheid slaan nergens op. Er was ooit iemand die bedacht heeft: dit is nederland, toen kwam er een hoop ruzie over en veranderden de grenzen steeds. mensen gingen en mensen kwamen. het land, de aarde, de lucht, het water is van niemand en iedereen
Ardni, ik vind dat je wijze dingen zegt. Ik ben het volmondig met je eens. Vooral die posting waarin je nog even benadrukt dat Nederland niet "van" de autochtoon is. Dat realiseren autochtone Nederlanders zich mijns inziens te weinig.dat denk ik ook. die zogenaamde eigendomsrechten en bezitterigheid slaan nergens op. Er was ooit iemand die bedacht heeft: dit is nederland, toen kwam er een hoop ruzie over en veranderden de grenzen steeds. mensen gingen en mensen kwamen. het land, de aarde, de lucht, het water is van niemand en iedereen
zaterdag 28 mei 2016 om 00:46
quote:devuilewasbuiten schreef op 27 mei 2016 @ 19:49:
[...]
Om eerlijk te zijn denk ik dat het woord 'aanpassen' door de jaren heen een negatieve bijklank heeft gekregen. Ik voel me nu bijna de Nederlander die wil dat iedereen tijdens verjaardagen in een kring gaat zitten en de schaal met leverworst doorgeeft en een verjaardagskalender op de wc hangt. Maar ik zie het redelijk nuchter. Wanneer je naar een warm land emigreert, moet je je toch ook aanpassen aan het klimaat? En aanpassen aan de Nederlandse maatschappij houdt dus ook in je aanpassen aan de multiculturele samenleving die er nu is. Jij bent toch ook 'De Nederlander?'
Moeten klinkt ook naar. Laat ik zeggen dat je het jezelf gemakkelijker maakt wanneer je je enigszins aanpast aan je omgeving. Alsjeblieft zonder je ziel en zaligheid op te geven of je normen en waarden.
Er zijn ontzettend veel vooroordelen. Ik denk dat niemand daar van is gevrijwaard, het is hoe de mens is. Maar ik zal altijd blijven proberen naar de persoon zelf te kijken. Je zal die ene procent inderdaad maar zijn die wél goed wil. Lijkt me momenteel niet gemakkelijk.misschien moet jij je eens een beetje aanpassen bij de huidige diverse samenleving.
[...]
Om eerlijk te zijn denk ik dat het woord 'aanpassen' door de jaren heen een negatieve bijklank heeft gekregen. Ik voel me nu bijna de Nederlander die wil dat iedereen tijdens verjaardagen in een kring gaat zitten en de schaal met leverworst doorgeeft en een verjaardagskalender op de wc hangt. Maar ik zie het redelijk nuchter. Wanneer je naar een warm land emigreert, moet je je toch ook aanpassen aan het klimaat? En aanpassen aan de Nederlandse maatschappij houdt dus ook in je aanpassen aan de multiculturele samenleving die er nu is. Jij bent toch ook 'De Nederlander?'
Moeten klinkt ook naar. Laat ik zeggen dat je het jezelf gemakkelijker maakt wanneer je je enigszins aanpast aan je omgeving. Alsjeblieft zonder je ziel en zaligheid op te geven of je normen en waarden.
Er zijn ontzettend veel vooroordelen. Ik denk dat niemand daar van is gevrijwaard, het is hoe de mens is. Maar ik zal altijd blijven proberen naar de persoon zelf te kijken. Je zal die ene procent inderdaad maar zijn die wél goed wil. Lijkt me momenteel niet gemakkelijk.misschien moet jij je eens een beetje aanpassen bij de huidige diverse samenleving.
zaterdag 28 mei 2016 om 06:54
quote:S-Meds schreef op 28 mei 2016 @ 00:46:
[...]
misschien moet jij je eens een beetje aanpassen bij de huidige diverse samenleving.
Even serieus, zijn er nog mensen die een beetje moeite doen om een beetje terug te lezen? Die niet alles letterlijk gaan nemen om een ander maar aan te kunnen vallen? Die 1 procent is niet mijn bedenksel of mijn mening. Ik refereer aan een voorbeeld van Ardni, daar ga ik op in. En lijkt mij ook niet dat zij letterlijk 1 procent bedoelt.
Gek, dat ik hier de hele tijd zeg dat iedereen zich in zekere mate aan moet passen aan onze multiculturele samenleving, dat we er allemaal wat van moeten maken, dat zeer zeker ook autochtone Nederlanders water bij de wijn moet doen en dat ik dan toch in het hokje van 'de blanke racist' geplaatst moet worden. Moet en zal. Kijk, dat is ook wat er aan schort in Nederland.
[...]
misschien moet jij je eens een beetje aanpassen bij de huidige diverse samenleving.
Even serieus, zijn er nog mensen die een beetje moeite doen om een beetje terug te lezen? Die niet alles letterlijk gaan nemen om een ander maar aan te kunnen vallen? Die 1 procent is niet mijn bedenksel of mijn mening. Ik refereer aan een voorbeeld van Ardni, daar ga ik op in. En lijkt mij ook niet dat zij letterlijk 1 procent bedoelt.
Gek, dat ik hier de hele tijd zeg dat iedereen zich in zekere mate aan moet passen aan onze multiculturele samenleving, dat we er allemaal wat van moeten maken, dat zeer zeker ook autochtone Nederlanders water bij de wijn moet doen en dat ik dan toch in het hokje van 'de blanke racist' geplaatst moet worden. Moet en zal. Kijk, dat is ook wat er aan schort in Nederland.
zaterdag 28 mei 2016 om 08:32
Het valt mij op dat veel mensen het vooral nodig vinden om Sylvana op haar uiterlijk en op haar afkomst aan te vallen ipv inhoudelijk in te gaan,op wat er gezegd word.
Ik heb woorden als jankneger en aap voorbij zien komen, en dat valt allemaal onder de categorie vrijheid van meningsuiting, tegenwoordig is het ook zo dat wanneer men zich geen raad meer met je weet dat je dan maar moet oprotten, zelfs Peter R moest oprotten omdat hij een mening had over zwarte piet echt hilarisch.
Over het slavernijverleden wat 400 jaar geduurd heeft mogen wij het niet meer hebben want ach who cares het waren toch geen mensen van vlees en bloed en emoties hadden ze ook niet, maar heel Nederland moet op 4 mei om 20u. verplicht zijn mond houden over iets wat slechts 56 maanden heeft geduurd, en owee als je daar wat van vind, dan is de verontwaardiging groot, en dan geldt vrijheid v meningsuiting even niet meer, want men voelt zich duidelijk suprieur tov anderen. De tijd van opzitten en pootjes geven is voorbij en ik denk dat velen die zich suprieur voelen hieraan moeten geloven, en als reactie krijg je dan schelden , beledigen en natuurlijk dreigen, lekker veilig achter je laptop ( zoals ik nu)
Tot zover MIJN mening.
Ik heb woorden als jankneger en aap voorbij zien komen, en dat valt allemaal onder de categorie vrijheid van meningsuiting, tegenwoordig is het ook zo dat wanneer men zich geen raad meer met je weet dat je dan maar moet oprotten, zelfs Peter R moest oprotten omdat hij een mening had over zwarte piet echt hilarisch.
Over het slavernijverleden wat 400 jaar geduurd heeft mogen wij het niet meer hebben want ach who cares het waren toch geen mensen van vlees en bloed en emoties hadden ze ook niet, maar heel Nederland moet op 4 mei om 20u. verplicht zijn mond houden over iets wat slechts 56 maanden heeft geduurd, en owee als je daar wat van vind, dan is de verontwaardiging groot, en dan geldt vrijheid v meningsuiting even niet meer, want men voelt zich duidelijk suprieur tov anderen. De tijd van opzitten en pootjes geven is voorbij en ik denk dat velen die zich suprieur voelen hieraan moeten geloven, en als reactie krijg je dan schelden , beledigen en natuurlijk dreigen, lekker veilig achter je laptop ( zoals ik nu)
Tot zover MIJN mening.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
zaterdag 28 mei 2016 om 08:54
quote:Miskotto schreef op 28 mei 2016 @ 08:32:
Het valt mij op dat veel mensen het vooral nodig vinden om Sylvana op haar uiterlijk en op haar afkomst aan te vallen ipv inhoudelijk in te gaan,op wat er gezegd word.
Ik heb woorden als jankneger en aap voorbij zien komen, en dat valt allemaal onder de categorie vrijheid van meningsuiting, tegenwoordig is het ook zo dat wanneer men zich geen raad meer met je weet dat je dan maar moet oprotten, zelfs Peter R moest oprotten omdat hij een mening had over zwarte piet echt hilarisch.
Over het slavernijverleden wat 400 jaar geduurd heeft mogen wij het niet meer hebben want ach who cares het waren toch geen mensen van vlees en bloed en emoties hadden ze ook niet, maar heel Nederland moet op 4 mei om 20u. verplicht zijn mond houden over iets wat slechts 56 maanden heeft geduurd, en owee als je daar wat van vind, dan is de verontwaardiging groot, en dan geldt vrijheid v meningsuiting even niet meer, want men voelt zich duidelijk suprieur tov anderen. De tijd van opzitten en pootjes geven is voorbij en ik denk dat velen die zich suprieur voelen hieraan moeten geloven, en als reactie krijg je dan schelden , beledigen en natuurlijk dreigen, lekker veilig achter je laptop ( zoals ik nu)
Tot zover MIJN mening.
Ik vind dat Sylvana daar in RTL Late Night wel iets heel waars over zegt. Ze zegt dat de vrijheid van meningsuiting door veel mensen wordt vertaald als naar de vrijheid van beledigen. En hoe kan het dat kinderen geleerd wordt om niet te pesten, dat iedereen het verschrikkelijk vindt als dit gebeurt, maar dat je elkaar als volwassenen zo diep mag kwetsen. Ik kan me heel erg in die woorden vinden. De drempel is tegenwoordig wel heel laag en ik vind dat ook walgelijk.
https://www.youtube.com/watch?v=RhUcvFYo4Rc
Het valt mij op dat veel mensen het vooral nodig vinden om Sylvana op haar uiterlijk en op haar afkomst aan te vallen ipv inhoudelijk in te gaan,op wat er gezegd word.
Ik heb woorden als jankneger en aap voorbij zien komen, en dat valt allemaal onder de categorie vrijheid van meningsuiting, tegenwoordig is het ook zo dat wanneer men zich geen raad meer met je weet dat je dan maar moet oprotten, zelfs Peter R moest oprotten omdat hij een mening had over zwarte piet echt hilarisch.
Over het slavernijverleden wat 400 jaar geduurd heeft mogen wij het niet meer hebben want ach who cares het waren toch geen mensen van vlees en bloed en emoties hadden ze ook niet, maar heel Nederland moet op 4 mei om 20u. verplicht zijn mond houden over iets wat slechts 56 maanden heeft geduurd, en owee als je daar wat van vind, dan is de verontwaardiging groot, en dan geldt vrijheid v meningsuiting even niet meer, want men voelt zich duidelijk suprieur tov anderen. De tijd van opzitten en pootjes geven is voorbij en ik denk dat velen die zich suprieur voelen hieraan moeten geloven, en als reactie krijg je dan schelden , beledigen en natuurlijk dreigen, lekker veilig achter je laptop ( zoals ik nu)
Tot zover MIJN mening.
Ik vind dat Sylvana daar in RTL Late Night wel iets heel waars over zegt. Ze zegt dat de vrijheid van meningsuiting door veel mensen wordt vertaald als naar de vrijheid van beledigen. En hoe kan het dat kinderen geleerd wordt om niet te pesten, dat iedereen het verschrikkelijk vindt als dit gebeurt, maar dat je elkaar als volwassenen zo diep mag kwetsen. Ik kan me heel erg in die woorden vinden. De drempel is tegenwoordig wel heel laag en ik vind dat ook walgelijk.
https://www.youtube.com/watch?v=RhUcvFYo4Rc
zaterdag 28 mei 2016 om 08:56
quote:Miskotto schreef op 28 mei 2016 @ 08:32:
Het valt mij op dat veel mensen het vooral nodig vinden om Sylvana op haar uiterlijk en op haar afkomst aan te vallen ipv inhoudelijk in te gaan,op wat er gezegd word.
O ja joh? Dat had niemand in dit topic nog opgemerkt....
Maar inhoudelijke reactie: bepaalde mensen vallen haar aan op uiterlijk en afkomst, maar ook heeeeeel veeeeeel mensen vallen haar inhoudelijk aan. Maar dáár hoor je haar niet over, ze blijft veilig vasthouden aan de onzinnige reacties, dan hoeft ze op de inhoudelijke niet te reageren
Ik heb woorden als jankneger en aap voorbij zien komen, en dat valt allemaal onder de categorie vrijheid van meningsuiting, tegenwoordig is het ook zo dat wanneer men zich geen raad meer met je weet dat je dan maar moet oprotten, zelfs Peter R moest oprotten omdat hij een mening had over zwarte piet echt hilarisch.
Zal best dat sommige domme mensen dát als reden aangeven dat hij moet oprotten.... maar waarom focussen op wat een paar domme mensen zeggen/vinden
Over het slavernijverleden wat 400 jaar geduurd heeft mogen wij het niet meer hebben
mag best hoor, staat ook in de geschiedenisboekjes. Dit trouwens in tegenstellingen tot het slavernijverleden van bepaalde anderen volken
want ach who cares het waren toch geen mensen van vlees en bloed en emoties hadden ze ook niet,
wie zegt dat? Bronnen graag.
maar heel Nederland moet op 4 mei om 20u. verplicht zijn mond houden over iets wat slechts 56 maanden heeft geduurd, en owee als je daar wat van vind, dan is de verontwaardiging groot, en dan geldt vrijheid v meningsuiting even niet meer, want men voelt zich duidelijk suprieur tov anderen.
vind ervan wat je wil, heb alleen het respect om even 2 minuten stil te zijn. Maar jouw redenering is dus, dat WO II niet zo erg was want duurde maar 65 maanden, en slavernij wel want dat duurde 400 jaar?
De tijd van opzitten en pootjes geven is voorbij en ik denk dat velen die zich suprieur voelen hieraan moeten geloven
Je bedoelt: onze aantallen zijn nu zodanig groot dat we de Nederlandse samenleving gaan bedreigen? En als het gaat om superieur voelen moet bepaalde bevolkingsgroepen eens even heel erg goed in de spiegel kijken. Van die mensen die Nederlanders vieze varkens vinden, haram en zo
en als reactie krijg je dan schelden , beledigen en natuurlijk dreigen, lekker veilig achter je laptop ( zoals ik nu)
Zie bijvoorbeeld ook de vele reacties van Turken op Ebru Umar. Maar dat bedoelde je zeker niet...
Tot zover MIJN mening.
Nou heel erg bedankt voor JOUW mening. Dit was de MIJNE
Het valt mij op dat veel mensen het vooral nodig vinden om Sylvana op haar uiterlijk en op haar afkomst aan te vallen ipv inhoudelijk in te gaan,op wat er gezegd word.
O ja joh? Dat had niemand in dit topic nog opgemerkt....
Maar inhoudelijke reactie: bepaalde mensen vallen haar aan op uiterlijk en afkomst, maar ook heeeeeel veeeeeel mensen vallen haar inhoudelijk aan. Maar dáár hoor je haar niet over, ze blijft veilig vasthouden aan de onzinnige reacties, dan hoeft ze op de inhoudelijke niet te reageren
Ik heb woorden als jankneger en aap voorbij zien komen, en dat valt allemaal onder de categorie vrijheid van meningsuiting, tegenwoordig is het ook zo dat wanneer men zich geen raad meer met je weet dat je dan maar moet oprotten, zelfs Peter R moest oprotten omdat hij een mening had over zwarte piet echt hilarisch.
Zal best dat sommige domme mensen dát als reden aangeven dat hij moet oprotten.... maar waarom focussen op wat een paar domme mensen zeggen/vinden
Over het slavernijverleden wat 400 jaar geduurd heeft mogen wij het niet meer hebben
mag best hoor, staat ook in de geschiedenisboekjes. Dit trouwens in tegenstellingen tot het slavernijverleden van bepaalde anderen volken
want ach who cares het waren toch geen mensen van vlees en bloed en emoties hadden ze ook niet,
wie zegt dat? Bronnen graag.
maar heel Nederland moet op 4 mei om 20u. verplicht zijn mond houden over iets wat slechts 56 maanden heeft geduurd, en owee als je daar wat van vind, dan is de verontwaardiging groot, en dan geldt vrijheid v meningsuiting even niet meer, want men voelt zich duidelijk suprieur tov anderen.
vind ervan wat je wil, heb alleen het respect om even 2 minuten stil te zijn. Maar jouw redenering is dus, dat WO II niet zo erg was want duurde maar 65 maanden, en slavernij wel want dat duurde 400 jaar?
De tijd van opzitten en pootjes geven is voorbij en ik denk dat velen die zich suprieur voelen hieraan moeten geloven
Je bedoelt: onze aantallen zijn nu zodanig groot dat we de Nederlandse samenleving gaan bedreigen? En als het gaat om superieur voelen moet bepaalde bevolkingsgroepen eens even heel erg goed in de spiegel kijken. Van die mensen die Nederlanders vieze varkens vinden, haram en zo
en als reactie krijg je dan schelden , beledigen en natuurlijk dreigen, lekker veilig achter je laptop ( zoals ik nu)
Zie bijvoorbeeld ook de vele reacties van Turken op Ebru Umar. Maar dat bedoelde je zeker niet...
Tot zover MIJN mening.
Nou heel erg bedankt voor JOUW mening. Dit was de MIJNE
zaterdag 28 mei 2016 om 09:11
quote:devuilewasbuiten schreef op 28 mei 2016 @ 08:54:
[...]
Ik vind dat Sylvana daar in RTL Late Night daar wel iets heel waars over zegt. Ze zegt dat de vrijheid van meningsuiting door veel mensen wordt vertaalt als naar de vrijheid van beledigen. En hoe kan het dat kinderen geleerd wordt om niet te pesten, dat iedereen het verschrikkelijk vindt als dit gebeurt, maar dat je elkaar als volwassenen zo diep mag kwetsen. Ik kan me heel erg in die woorden vinden. De grens is tegenwoordig wel heel laag en ik vind dat ook walgelijk.
https://www.youtube.com/watch?v=RhUcvFYo4Rc
Ik ben geen voorstander van beledigen. Het zorgt er alleen maar voor dat de beledigde partij zich verder ingraaft, en geeft die beledigde partij ook nog eens wapens in handen om te zeggen: 'zie je wel?'.
Echter, je kunt geen verbod op beledigen in gaan stellen. Want dan haal je echt alle vrijheid weg. Want stel dat ik nu ga beweren dat ik jouw bijdragen hier beledigend vind. Moet forumbeheer jou dan gaan censureren of verwijderen? Het is gewoon een veel te subjectief criterium, 'beledigd zijn'. Als moslims beledigd zijn door varkensvlees bij de slager of plaatjes van schaarsgeklede vrouwen, moeten we daar dan ook wat aan gaan doen? Als ze beledigd zijn door mensen die zeggen alle godsdienst onzin te vinden, ook Islam (of alleen Islam), wat moeten we dan met die mensen doen, moeten die voortaan hun mond houden?
Ja ik weet het, sommige dingen zijn overduidelijk beledigend, zoals Sylvana een aap noemen. Maar er is gewoon heel moeilijk tot niet een scheidingslijn aan te geven qua wat dan wél zou mogen en wat niet.
- Sylvana een aap noemen of een Nederlander een varken: duidelijk, mag niet
- Een donker mens een ondermens noemen: duidelijk, mag niet
- Moslims onverdraagzaam noemen of Nederlanders racisten: .... ? .... mag dat? daar wordt het al vaag. Ik voel me wel beledigd door dat laatste, dus.....?
- Kritiek op Islam: ? Kritiek op het Christendom mag hier al jaren, volop....maar ja....moslims zijn daardoor wél beledigd....
Enzovoort. Je houdt toch altijd een aantal domme mensen, autochtoon én allochtoon, die alleen maar kunnen schelden en beledigen. Zolang dat niet bedreigen wordt, moeten we het er maar mee doen. Althans, een wet ertegen kan nooit werken zonder onze vrijheid weg te halen, en ik leef liever in een vrije maatschappij met af en toe gescheld, dan in een onvrije waar alles gecensureerd wordt.
[...]
Ik vind dat Sylvana daar in RTL Late Night daar wel iets heel waars over zegt. Ze zegt dat de vrijheid van meningsuiting door veel mensen wordt vertaalt als naar de vrijheid van beledigen. En hoe kan het dat kinderen geleerd wordt om niet te pesten, dat iedereen het verschrikkelijk vindt als dit gebeurt, maar dat je elkaar als volwassenen zo diep mag kwetsen. Ik kan me heel erg in die woorden vinden. De grens is tegenwoordig wel heel laag en ik vind dat ook walgelijk.
https://www.youtube.com/watch?v=RhUcvFYo4Rc
Ik ben geen voorstander van beledigen. Het zorgt er alleen maar voor dat de beledigde partij zich verder ingraaft, en geeft die beledigde partij ook nog eens wapens in handen om te zeggen: 'zie je wel?'.
Echter, je kunt geen verbod op beledigen in gaan stellen. Want dan haal je echt alle vrijheid weg. Want stel dat ik nu ga beweren dat ik jouw bijdragen hier beledigend vind. Moet forumbeheer jou dan gaan censureren of verwijderen? Het is gewoon een veel te subjectief criterium, 'beledigd zijn'. Als moslims beledigd zijn door varkensvlees bij de slager of plaatjes van schaarsgeklede vrouwen, moeten we daar dan ook wat aan gaan doen? Als ze beledigd zijn door mensen die zeggen alle godsdienst onzin te vinden, ook Islam (of alleen Islam), wat moeten we dan met die mensen doen, moeten die voortaan hun mond houden?
Ja ik weet het, sommige dingen zijn overduidelijk beledigend, zoals Sylvana een aap noemen. Maar er is gewoon heel moeilijk tot niet een scheidingslijn aan te geven qua wat dan wél zou mogen en wat niet.
- Sylvana een aap noemen of een Nederlander een varken: duidelijk, mag niet
- Een donker mens een ondermens noemen: duidelijk, mag niet
- Moslims onverdraagzaam noemen of Nederlanders racisten: .... ? .... mag dat? daar wordt het al vaag. Ik voel me wel beledigd door dat laatste, dus.....?
- Kritiek op Islam: ? Kritiek op het Christendom mag hier al jaren, volop....maar ja....moslims zijn daardoor wél beledigd....
Enzovoort. Je houdt toch altijd een aantal domme mensen, autochtoon én allochtoon, die alleen maar kunnen schelden en beledigen. Zolang dat niet bedreigen wordt, moeten we het er maar mee doen. Althans, een wet ertegen kan nooit werken zonder onze vrijheid weg te halen, en ik leef liever in een vrije maatschappij met af en toe gescheld, dan in een onvrije waar alles gecensureerd wordt.
zaterdag 28 mei 2016 om 09:18
quote:S-Meds schreef op 28 mei 2016 @ 00:44:
[...]
dat denk ik ook. die zogenaamde eigendomsrechten en bezitterigheid slaan nergens op. Er was ooit iemand die bedacht heeft: dit is nederland, toen kwam er een hoop ruzie over en veranderden de grenzen steeds. mensen gingen en mensen kwamen. het land, de aarde, de lucht, het water is van niemand en iedereen
Precies meds, slaat nergens op die eigendomsrechten en bezitterigheid. Waar woon jij, dan kom ik even in jouw huis wonen en geef me ook meteen even de sleutels van je auto. De wereld is van iedereen! O ja geef ook even je bankpasje en pincode.
Kom maar hoor, heel Afrika en Midden-Oosten, wij schuiven wel op of gaan wel weg, Nederland is toch niet van ons... Alleen lastig voor die mensen dat ze dan met zijn allen op een klein stukje land moeten wonen, en de oorspronkelijke bewoners hen niet meer kunnen voorzien van huis, 10.000 euro en levenslange uitkering.
[...]
dat denk ik ook. die zogenaamde eigendomsrechten en bezitterigheid slaan nergens op. Er was ooit iemand die bedacht heeft: dit is nederland, toen kwam er een hoop ruzie over en veranderden de grenzen steeds. mensen gingen en mensen kwamen. het land, de aarde, de lucht, het water is van niemand en iedereen
Precies meds, slaat nergens op die eigendomsrechten en bezitterigheid. Waar woon jij, dan kom ik even in jouw huis wonen en geef me ook meteen even de sleutels van je auto. De wereld is van iedereen! O ja geef ook even je bankpasje en pincode.
Kom maar hoor, heel Afrika en Midden-Oosten, wij schuiven wel op of gaan wel weg, Nederland is toch niet van ons... Alleen lastig voor die mensen dat ze dan met zijn allen op een klein stukje land moeten wonen, en de oorspronkelijke bewoners hen niet meer kunnen voorzien van huis, 10.000 euro en levenslange uitkering.
zaterdag 28 mei 2016 om 09:19
Ik denk ook niet dat het te doen is om het wettelijk vast te leggen. Maar ik vind het wel heel jammer dat de drempel tegenwoordig zo laag is. En dat schelden is echt niet voorbehouden aan autochtonen (geen idee hoe ik bepaalde groepen nog moet noemen, ben het onderhand kwijt), want hoe vaak ik op internet wel niet lees k*** Hollanders, enz, enz. Tja, jammer. Ik doe er niet aan mee, iig.
zaterdag 28 mei 2016 om 09:25
quote:S-Meds schreef op 28 mei 2016 @ 00:46:
[...]
misschien moet jij je eens een beetje aanpassen bij de huidige diverse samenleving.
Oei Meds, die 1% komt inderdaad van Ardni (degene waarvan FV zei dat ze zulke wijze dingen zegt)
Dus Ardni, bij deze: Meds vindt dat jij je moet aanpassen bij de huidige diverse samenleving
[...]
misschien moet jij je eens een beetje aanpassen bij de huidige diverse samenleving.
Oei Meds, die 1% komt inderdaad van Ardni (degene waarvan FV zei dat ze zulke wijze dingen zegt)
Dus Ardni, bij deze: Meds vindt dat jij je moet aanpassen bij de huidige diverse samenleving
zaterdag 28 mei 2016 om 09:29
quote:devuilewasbuiten schreef op 28 mei 2016 @ 09:19:
Ik denk ook niet dat het te doen is om het wettelijk vast te leggen. Maar ik vind het wel heel jammer dat de drempel tegenwoordig zo laag is. En dat schelden is echt niet voorbehouden aan autochtonen (geen idee hoe ik bepaalde groepen nog moet noemen, ben het onderhand kwijt), want hoe vaak ik op internet wel niet lees k*** Hollanders, enz, enz. Tja, jammer. Ik doe er niet aan mee, iig.
Eens, inderdaad heel jammer en contraproductief...
Mijns inziens moeten we er zeker wel tegen protesteren en er afstand van nemen, maar we moeten zeker ook niet vergeten om ons daarnaast te concentreren op wat de niet-scheldende mensen zeggen, en daar inhoudelijk op ingaan, en niet alleen maar aandacht geven aan de bagger.
Ik denk ook niet dat het te doen is om het wettelijk vast te leggen. Maar ik vind het wel heel jammer dat de drempel tegenwoordig zo laag is. En dat schelden is echt niet voorbehouden aan autochtonen (geen idee hoe ik bepaalde groepen nog moet noemen, ben het onderhand kwijt), want hoe vaak ik op internet wel niet lees k*** Hollanders, enz, enz. Tja, jammer. Ik doe er niet aan mee, iig.
Eens, inderdaad heel jammer en contraproductief...
Mijns inziens moeten we er zeker wel tegen protesteren en er afstand van nemen, maar we moeten zeker ook niet vergeten om ons daarnaast te concentreren op wat de niet-scheldende mensen zeggen, en daar inhoudelijk op ingaan, en niet alleen maar aandacht geven aan de bagger.
zaterdag 28 mei 2016 om 09:32
quote:Jennifer1972 schreef op 28 mei 2016 @ 09:18:
[...]
Precies meds, slaat nergens op die eigendomsrechten en bezitterigheid. Waar woon jij, dan kom ik even in jouw huis wonen en geef me ook meteen even de sleutels van je auto. De wereld is van iedereen! O ja geef ook even je bankpasje en pincode.
Kom maar hoor, heel Afrika en Midden-Oosten, wij schuiven wel op of gaan wel weg, Nederland is toch niet van ons... Alleen lastig voor die mensen dat ze dan met zijn allen op een klein stukje land moeten wonen, en de oorspronkelijke bewoners hen niet meer kunnen voorzien van huis, 10.000 euro en levenslange uitkering.O je hebt nederland gekocht? laat de akte eens zien? en dan ook meteen maar even dna bewijs dat je een oorspronkelijk bewoner bent.
[...]
Precies meds, slaat nergens op die eigendomsrechten en bezitterigheid. Waar woon jij, dan kom ik even in jouw huis wonen en geef me ook meteen even de sleutels van je auto. De wereld is van iedereen! O ja geef ook even je bankpasje en pincode.
Kom maar hoor, heel Afrika en Midden-Oosten, wij schuiven wel op of gaan wel weg, Nederland is toch niet van ons... Alleen lastig voor die mensen dat ze dan met zijn allen op een klein stukje land moeten wonen, en de oorspronkelijke bewoners hen niet meer kunnen voorzien van huis, 10.000 euro en levenslange uitkering.O je hebt nederland gekocht? laat de akte eens zien? en dan ook meteen maar even dna bewijs dat je een oorspronkelijk bewoner bent.
zaterdag 28 mei 2016 om 09:57
quote:S-Meds schreef op 28 mei 2016 @ 09:33:
[...]
domme reactie. gaap
Daar gaan we weer, alleen maar 'schelden' en geen inhoudelijke onderbouwing waaróm het een domme reactie zou zijn.
Hij klopt trouwens gewoon: Ardni zegt 1%, devuilewasbuiten neemt dat over, jij reageert op die 1% denkende dat het van devuilewasbuiten afkomstig is, jij gaat af.
[...]
domme reactie. gaap
Daar gaan we weer, alleen maar 'schelden' en geen inhoudelijke onderbouwing waaróm het een domme reactie zou zijn.
Hij klopt trouwens gewoon: Ardni zegt 1%, devuilewasbuiten neemt dat over, jij reageert op die 1% denkende dat het van devuilewasbuiten afkomstig is, jij gaat af.
zaterdag 28 mei 2016 om 09:59
quote:S-Meds schreef op 28 mei 2016 @ 09:32:
[...]
O je hebt nederland gekocht? laat de akte eens zien? en dan ook meteen maar even dna bewijs dat je een oorspronkelijk bewoner bent.
Wat is nu je redenering? Dat jouw huis wél van jou is omdat er een akte van is? Dat huis staat op Nederlandse grond, waarvan ook jij geen akte hebt. Dus wegwezen Meds, plaatsmaken voor een vluchtelingengezin. En je hebt ook geen dna bewijs dus moven uit Nederland.
En bovendien, akte of niet: eigendomsrechten en bezitterigheid waren toch onzin volgens jou? Dan tellen die aktes ook niet.
[...]
O je hebt nederland gekocht? laat de akte eens zien? en dan ook meteen maar even dna bewijs dat je een oorspronkelijk bewoner bent.
Wat is nu je redenering? Dat jouw huis wél van jou is omdat er een akte van is? Dat huis staat op Nederlandse grond, waarvan ook jij geen akte hebt. Dus wegwezen Meds, plaatsmaken voor een vluchtelingengezin. En je hebt ook geen dna bewijs dus moven uit Nederland.
En bovendien, akte of niet: eigendomsrechten en bezitterigheid waren toch onzin volgens jou? Dan tellen die aktes ook niet.
zaterdag 28 mei 2016 om 10:10
quote:iris1969 schreef op 27 mei 2016 @ 19:30:
Tijd voor iets luchtigers over ons aller Sylvana :
Ik ben een Godin[/url]Ach gut. Doet me denken aan 50 Shades. Die innerlijke godin van Ana die zo nadrukkelijk aanwezig was.....
Tijd voor iets luchtigers over ons aller Sylvana :
Ik ben een Godin[/url]Ach gut. Doet me denken aan 50 Shades. Die innerlijke godin van Ana die zo nadrukkelijk aanwezig was.....
Met deze temperaturen en harde ondergrond is het moeilijk voedsel vinden voor vogels en egels en eekhoorns. Voer ze bij met het juiste voer. Dank je wel.
zaterdag 28 mei 2016 om 10:19
quote:Jennifer1972 schreef op 28 mei 2016 @ 09:57:
[...]
Daar gaan we weer, alleen maar 'schelden' en geen inhoudelijke onderbouwing waaróm het een domme reactie zou zijn.
Hij klopt trouwens gewoon: Ardni zegt 1%, devuilewasbuiten neemt dat over, jij reageert op die 1% denkende dat het van devuilewasbuiten afkomstig is, jij gaat af.ik neem helemaal niks over, je legt me dingen in de mond die ik niet zeg. een goedkoop doorzichtig tructje om amok te maken. veel plezier
[...]
Daar gaan we weer, alleen maar 'schelden' en geen inhoudelijke onderbouwing waaróm het een domme reactie zou zijn.
Hij klopt trouwens gewoon: Ardni zegt 1%, devuilewasbuiten neemt dat over, jij reageert op die 1% denkende dat het van devuilewasbuiten afkomstig is, jij gaat af.ik neem helemaal niks over, je legt me dingen in de mond die ik niet zeg. een goedkoop doorzichtig tructje om amok te maken. veel plezier
zaterdag 28 mei 2016 om 10:23
quote:Jennifer1972 schreef op 28 mei 2016 @ 09:11:
[...]
Ik ben geen voorstander van beledigen. Het zorgt er alleen maar voor dat de beledigde partij zich verder ingraaft, en geeft die beledigde partij ook nog eens wapens in handen om te zeggen: 'zie je wel?'.
Echter, je kunt geen verbod op beledigen in gaan stellen. Dat doet het wetboek van strafrecht anders wel. Artikel 261 t/m 271 gaan allen o.a. over belediging.
[...]
Ik ben geen voorstander van beledigen. Het zorgt er alleen maar voor dat de beledigde partij zich verder ingraaft, en geeft die beledigde partij ook nog eens wapens in handen om te zeggen: 'zie je wel?'.
Echter, je kunt geen verbod op beledigen in gaan stellen. Dat doet het wetboek van strafrecht anders wel. Artikel 261 t/m 271 gaan allen o.a. over belediging.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 28 mei 2016 om 10:27
quote:devuilewasbuiten schreef op 28 mei 2016 @ 09:19:
Ik denk ook niet dat het te doen is om het wettelijk vast te leggen. Maar ik vind het wel heel jammer dat de drempel tegenwoordig zo laag is. En dat schelden is echt niet voorbehouden aan autochtonen (geen idee hoe ik bepaalde groepen nog moet noemen, ben het onderhand kwijt), want hoe vaak ik op internet wel niet lees k*** Hollanders, enz, enz. Tja, jammer. Ik doe er niet aan mee, iig.Het is al wettelijk vastgelegd. Belediging (in verschillende vormen) is strafbaar in Nederland.
Ik denk ook niet dat het te doen is om het wettelijk vast te leggen. Maar ik vind het wel heel jammer dat de drempel tegenwoordig zo laag is. En dat schelden is echt niet voorbehouden aan autochtonen (geen idee hoe ik bepaalde groepen nog moet noemen, ben het onderhand kwijt), want hoe vaak ik op internet wel niet lees k*** Hollanders, enz, enz. Tja, jammer. Ik doe er niet aan mee, iig.Het is al wettelijk vastgelegd. Belediging (in verschillende vormen) is strafbaar in Nederland.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 28 mei 2016 om 10:46
