Actueel
alle pijlers
Sylvana Simons
donderdag 19 mei 2016 om 21:39
Het zal niemand ontgaan zijn: Sylvana Simons sluit zich aan bij politieke partij Denk.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
donderdag 2 juni 2016 om 22:15
quote:Cateautje schreef op 02 juni 2016 @ 22:09:
[...]
Als ze zich daar nou eenmaal prettiger bij voelt, waarom dan koekoek?
Er zijn vrouwen die liever man zijn, er zijn mannen die liever vrouw zijn enm zijn mannen die iop mannen vallen en vrouwen op vrouwen en dat is allemaal maar normaal en zij wenst bruin te zijn en dan is ze ineens koekoek, sorry, dat snap ik niet.Heb je het verhaal gelezen? Ze deed zich echt voor als african american, wat ze dus totaal niet was, duidde een andere (zwarte) man aan als haar vader...ze loog echt iedereen voor. Ik ben niet de enige (hier in deze draad en in real life) die het raar vindt hoor....maar nogmaals, het mag allemaal van mij, daar niet van.
[...]
Als ze zich daar nou eenmaal prettiger bij voelt, waarom dan koekoek?
Er zijn vrouwen die liever man zijn, er zijn mannen die liever vrouw zijn enm zijn mannen die iop mannen vallen en vrouwen op vrouwen en dat is allemaal maar normaal en zij wenst bruin te zijn en dan is ze ineens koekoek, sorry, dat snap ik niet.Heb je het verhaal gelezen? Ze deed zich echt voor als african american, wat ze dus totaal niet was, duidde een andere (zwarte) man aan als haar vader...ze loog echt iedereen voor. Ik ben niet de enige (hier in deze draad en in real life) die het raar vindt hoor....maar nogmaals, het mag allemaal van mij, daar niet van.
donderdag 2 juni 2016 om 22:16
quote:Jennifer1972 schreef op 02 juni 2016 @ 22:15:
[...]
Heb je het verhaal gelezen? Ze deed zich echt voor als african american, wat ze dus totaal niet was, duidde een andere (zwarte) man aan als haar vader...ze loog echt iedereen voor. Ik ben niet de enige (hier in deze draad en in real life) die het raar vindt hoor....maar nogmaals, het mag allemaal van mij, daar niet van.Ik vind het maar bedenkelijk.
[...]
Heb je het verhaal gelezen? Ze deed zich echt voor als african american, wat ze dus totaal niet was, duidde een andere (zwarte) man aan als haar vader...ze loog echt iedereen voor. Ik ben niet de enige (hier in deze draad en in real life) die het raar vindt hoor....maar nogmaals, het mag allemaal van mij, daar niet van.Ik vind het maar bedenkelijk.
donderdag 2 juni 2016 om 22:21
donderdag 2 juni 2016 om 22:26
quote:mienietjefietje schreef op 19 mei 2016 @ 21:53:
En je druk maken over de slavernij van eeuwen geleden....maar de armeense genocide.......wir haben es nicht gewusst!ik denk dat jij jij je veel beter druk mag maken om de genocide van je landgenoten in Srebrenica!!Maar dat doe je ongetwijfeld al..
En je druk maken over de slavernij van eeuwen geleden....maar de armeense genocide.......wir haben es nicht gewusst!ik denk dat jij jij je veel beter druk mag maken om de genocide van je landgenoten in Srebrenica!!Maar dat doe je ongetwijfeld al..
donderdag 2 juni 2016 om 22:26
quote:iris1969 schreef op 02 juni 2016 @ 22:16:
Josephine van Napoleon was Creoolse. Niet dat je dat nu nog zou zeggen omdat ze gewoon wit is gemaakt op schilderijen. Een stukje geschiedsvervaling.
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... Massot.jpg[/img]Referentie? Creools betekent niet raciaal gemixt!
Josephine van Napoleon was Creoolse. Niet dat je dat nu nog zou zeggen omdat ze gewoon wit is gemaakt op schilderijen. Een stukje geschiedsvervaling.
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... Massot.jpg[/img]Referentie? Creools betekent niet raciaal gemixt!
donderdag 2 juni 2016 om 22:31
quote:iris1969 schreef op 02 juni 2016 @ 22:16:
Josephine van Napoleon was Creoolse. Niet dat je dat nu nog zou zeggen omdat ze gewoon wit is gemaakt op schilderijen. Een stukje geschiedsvervaling.
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... Massot.jpg[/img]
Een Creoolse hoeft toch niet per se donker te zijn? Waar heb jij het vandaan dat ze donker zou zijn?
Volgens deze informatie komt ze uit een welgestelde witte Creoolse familie. Ik denk dus niet dat ze wit gemaakt is op schilderijen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9 ... eauharnais
Josephine van Napoleon was Creoolse. Niet dat je dat nu nog zou zeggen omdat ze gewoon wit is gemaakt op schilderijen. Een stukje geschiedsvervaling.
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... Massot.jpg[/img]
Een Creoolse hoeft toch niet per se donker te zijn? Waar heb jij het vandaan dat ze donker zou zijn?
Volgens deze informatie komt ze uit een welgestelde witte Creoolse familie. Ik denk dus niet dat ze wit gemaakt is op schilderijen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9 ... eauharnais
donderdag 2 juni 2016 om 22:33
quote:ardni schreef op 02 juni 2016 @ 19:47:
[...]
Lastig hoor, ik doe het gewoon niet en ik mis het niet eens.Ik ben overigens nooit op zoek naar woorden om naar een persoon te verwijzen.
Jij zegt echt heel vaak dingen die ik denk. Zoals bijvoorbeeld die verontwaardiging dat "we" geen neger mogen zeggen terwijl "ze" het zelf wel aan de lopende band zeggen.
Kom op zeg, ben je zo beperkt dat je per se het woord neger nodig hebt om iemand aan te duiden? Ik ben er godbetert zelf een en ik gebruik dat woord behalve hier op het forum of in dit soort discussies echt nooit. En niet uit politiek correctheid, maar gewoon omdat het een woord is wat ik niet nodig heb. Ten eerste: hoe vaak komt het nu in vredesnaam voor dat je per se over een wildvreemde zwarte man of vrouw iets zou moeten zeggen? In mijn leven echt zo goed als nooit.
En als het niet over een wildvreemde zwarte man of vrouw gaat, maar over een bekende, dan hebben mensen toch gewoon een naam? Dan zeg je dus ook niet "die neger" maar gewoon Marciano. Of Regilio. Of Clarence. Of hoe ie dan ook heet. Of "de buurman van de overkant". Of "onze accountant".
Ik vind eerlijk gezegd mensen die zo afhankelijk zijn van het woord neger dat ze er zelfs ruzie om moeten maken "Ja maar jij zegt het zelf ook!" vooral verbaal nogal beperkt.
[...]
Lastig hoor, ik doe het gewoon niet en ik mis het niet eens.Ik ben overigens nooit op zoek naar woorden om naar een persoon te verwijzen.
Jij zegt echt heel vaak dingen die ik denk. Zoals bijvoorbeeld die verontwaardiging dat "we" geen neger mogen zeggen terwijl "ze" het zelf wel aan de lopende band zeggen.
Kom op zeg, ben je zo beperkt dat je per se het woord neger nodig hebt om iemand aan te duiden? Ik ben er godbetert zelf een en ik gebruik dat woord behalve hier op het forum of in dit soort discussies echt nooit. En niet uit politiek correctheid, maar gewoon omdat het een woord is wat ik niet nodig heb. Ten eerste: hoe vaak komt het nu in vredesnaam voor dat je per se over een wildvreemde zwarte man of vrouw iets zou moeten zeggen? In mijn leven echt zo goed als nooit.
En als het niet over een wildvreemde zwarte man of vrouw gaat, maar over een bekende, dan hebben mensen toch gewoon een naam? Dan zeg je dus ook niet "die neger" maar gewoon Marciano. Of Regilio. Of Clarence. Of hoe ie dan ook heet. Of "de buurman van de overkant". Of "onze accountant".
Ik vind eerlijk gezegd mensen die zo afhankelijk zijn van het woord neger dat ze er zelfs ruzie om moeten maken "Ja maar jij zegt het zelf ook!" vooral verbaal nogal beperkt.
Am Yisrael Chai!
donderdag 2 juni 2016 om 22:33
quote:kadanz schreef op 02 juni 2016 @ 22:26:
[...]
Referentie? Creools betekent niet raciaal gemixt!
Ik was op een tentoonstelling in de Hermitage in Amsterdam over haar en daar werd gemeld dat ze donker was, maar dat men dat later gewoon verzwegen heeft. Paste niet in het wereldbeeld dat gekleurde mensen altijd zielig en arm zijn. Zij was gekleurd én rijk én machtig en dat moest dus verzwegen worden.
Ze was ook niet gemixt hoor. Gewoon een gekleurde vader en moeder. Dus ook geen kind van een slaaf ofzo.
[...]
Referentie? Creools betekent niet raciaal gemixt!
Ik was op een tentoonstelling in de Hermitage in Amsterdam over haar en daar werd gemeld dat ze donker was, maar dat men dat later gewoon verzwegen heeft. Paste niet in het wereldbeeld dat gekleurde mensen altijd zielig en arm zijn. Zij was gekleurd én rijk én machtig en dat moest dus verzwegen worden.
Ze was ook niet gemixt hoor. Gewoon een gekleurde vader en moeder. Dus ook geen kind van een slaaf ofzo.
donderdag 2 juni 2016 om 22:36
quote:Jennifer1972 schreef op 02 juni 2016 @ 21:23:
[...]
Ik denk dat het meestal heel erg de toon is die de muziek maakt. Als jij heel vriendelijk, aardig en open bent en je zegt het woord neger puur om iemand aan te duiden (dat drankje is voor die persoon daar), dan zullen de meesten écht niet meteen racist gaan roepen. (Al zou ik in dat geval niet zeggen voor die neger, dat dan weer niet.) Overdreven fanatieke mensen (Quincy?) hou je natuurlijk altijd, maar je overdrijft nu nogal, de meeste mensen zijn gelukkig heel redelijk en aardig In mijn omgeving iig wel. Maar als ik dan die quincy prem etc zie en dat een heel land zich toch richt op wat zij vinden dan krijg ik het er toch benauwd van.
Ook sommige posters hier doen me erg quincy aan helaas.
[...]
Ik denk dat het meestal heel erg de toon is die de muziek maakt. Als jij heel vriendelijk, aardig en open bent en je zegt het woord neger puur om iemand aan te duiden (dat drankje is voor die persoon daar), dan zullen de meesten écht niet meteen racist gaan roepen. (Al zou ik in dat geval niet zeggen voor die neger, dat dan weer niet.) Overdreven fanatieke mensen (Quincy?) hou je natuurlijk altijd, maar je overdrijft nu nogal, de meeste mensen zijn gelukkig heel redelijk en aardig In mijn omgeving iig wel. Maar als ik dan die quincy prem etc zie en dat een heel land zich toch richt op wat zij vinden dan krijg ik het er toch benauwd van.
Ook sommige posters hier doen me erg quincy aan helaas.
donderdag 2 juni 2016 om 22:36
quote:iris1969 schreef op 02 juni 2016 @ 22:33:
[...]
Ik was op een tentoonstelling in de Hermitage in Amsterdam over haar en daar werd gemeld dat ze donker was, maar dat men dat later gewoon verzwegen heeft. Paste niet in het wereldbeeld dat gekleurde mensen altijd zielig en arm zijn. Zij was gekleurd én rijk én machtig en dat moest dus verzwegen worden.Wie meldde dat daar dan? Blijkbaar iemand die zijn huiswerk niet goed gedaan heeft.
[...]
Ik was op een tentoonstelling in de Hermitage in Amsterdam over haar en daar werd gemeld dat ze donker was, maar dat men dat later gewoon verzwegen heeft. Paste niet in het wereldbeeld dat gekleurde mensen altijd zielig en arm zijn. Zij was gekleurd én rijk én machtig en dat moest dus verzwegen worden.Wie meldde dat daar dan? Blijkbaar iemand die zijn huiswerk niet goed gedaan heeft.
donderdag 2 juni 2016 om 22:37
quote:Pientjexxxx schreef op 02 juni 2016 @ 22:31:
[...]
Een Creoolse hoeft toch niet per se donker te zijn? Waar heb jij het vandaan dat ze donker zou zijn?
Volgens deze informatie komt ze uit een welgestelde witte Creoolse familie. Ik denk dus niet dat ze wit gemaakt is op schilderijen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9 ... harnaisDat schijnt dus niet te kloppen volgens die tentoonstelling.
[...]
Een Creoolse hoeft toch niet per se donker te zijn? Waar heb jij het vandaan dat ze donker zou zijn?
Volgens deze informatie komt ze uit een welgestelde witte Creoolse familie. Ik denk dus niet dat ze wit gemaakt is op schilderijen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9 ... harnaisDat schijnt dus niet te kloppen volgens die tentoonstelling.
donderdag 2 juni 2016 om 22:37
quote:khemam schreef op 02 juni 2016 @ 21:27:
[...]
Racism = the new black heb ik al ergens geschreven. Ik kijk al die programmas niet eens want de insteek van die shows is sensatie en de verschillen nog eens belichten en hopelijk een rel.
Maar wat is nou de moeite om dan voortaan te zeggen die donkere dame daar? Iedereen blij en geen onnodige discussie. Dat mens haar drinken en we kunnen vrolijk verder. Zo simpel is het volgens mij hoor.Maar donker mag je dan ook weer niet zeggen. Dat is nou precies wat ik bedoel. Het is zo onduidelijk wat nou wel en niet verkeerd opgevat kan worden.
[...]
Racism = the new black heb ik al ergens geschreven. Ik kijk al die programmas niet eens want de insteek van die shows is sensatie en de verschillen nog eens belichten en hopelijk een rel.
Maar wat is nou de moeite om dan voortaan te zeggen die donkere dame daar? Iedereen blij en geen onnodige discussie. Dat mens haar drinken en we kunnen vrolijk verder. Zo simpel is het volgens mij hoor.Maar donker mag je dan ook weer niet zeggen. Dat is nou precies wat ik bedoel. Het is zo onduidelijk wat nou wel en niet verkeerd opgevat kan worden.
donderdag 2 juni 2016 om 22:37
quote:nina1966 schreef op 02 juni 2016 @ 20:30:
[...]
Ze zijn er minder goed in en worden snel gepakt?
Wat je op tv ziet zijn kleinschalige dingen waar veel geweld bij te pas is gekomen of oplichting. En het is nou eenmaal een feit dat mensen uit een bepaalde cultuur veel harder zijn dan een soft kaaskoppie.
Waarbij uitzonderingen zoals altijd de regel doen gelden.Tja, dit soort dingen.... Laat ik het zo zeggen; irl ken ik weinig mensen die het onfatsoen hebben om als ze dit soort onzin al denken, het ook nog hardop uitspreken.
[...]
Ze zijn er minder goed in en worden snel gepakt?
Wat je op tv ziet zijn kleinschalige dingen waar veel geweld bij te pas is gekomen of oplichting. En het is nou eenmaal een feit dat mensen uit een bepaalde cultuur veel harder zijn dan een soft kaaskoppie.
Waarbij uitzonderingen zoals altijd de regel doen gelden.Tja, dit soort dingen.... Laat ik het zo zeggen; irl ken ik weinig mensen die het onfatsoen hebben om als ze dit soort onzin al denken, het ook nog hardop uitspreken.
Am Yisrael Chai!
donderdag 2 juni 2016 om 22:38
quote:devuilewasbuiten schreef op 02 juni 2016 @ 21:29:
[...]
Ja, je moet woorden misschien wat meer op een weegschaal leggen omdat de wereld is veranderd, mensen zijn veranderd, veel dingen liggen gevoeliger. Dat kun je ook erkennen, in plaats van heel star vast te houden aan 'vroeger'. Wat is er mis mee om 'neger' te vervangen door een wat neutraler woord? Want die lading aan het woord is er wel. Hoeveel vergelijkingen je er ook bij haalt.Maar die lading is er bij elk woord wel. Donker, getint, zwart, bruin. Alles kan verkeerd opgevat worden.
[...]
Ja, je moet woorden misschien wat meer op een weegschaal leggen omdat de wereld is veranderd, mensen zijn veranderd, veel dingen liggen gevoeliger. Dat kun je ook erkennen, in plaats van heel star vast te houden aan 'vroeger'. Wat is er mis mee om 'neger' te vervangen door een wat neutraler woord? Want die lading aan het woord is er wel. Hoeveel vergelijkingen je er ook bij haalt.Maar die lading is er bij elk woord wel. Donker, getint, zwart, bruin. Alles kan verkeerd opgevat worden.
donderdag 2 juni 2016 om 22:39
quote:Pientjexxxx schreef op 02 juni 2016 @ 22:36:
[...]
Wie meldde dat daar dan? Blijkbaar iemand die zijn huiswerk niet goed gedaan heeft.Of het klopt wel. Ze is niet de enige die een white wash is ondergaan. Er waren ook donkere adelen en donkere mensen van koningshuizen. Ook dat werd later verzwegen.
[...]
Wie meldde dat daar dan? Blijkbaar iemand die zijn huiswerk niet goed gedaan heeft.Of het klopt wel. Ze is niet de enige die een white wash is ondergaan. Er waren ook donkere adelen en donkere mensen van koningshuizen. Ook dat werd later verzwegen.
donderdag 2 juni 2016 om 22:39
quote:nina1966 schreef op 02 juni 2016 @ 20:34:
[...]
En het kan natuuurlijk niet zo zijn dat ze geen zin had in een grote ploeg die tafeltjes bezet houd zonder wat te bestellen?
Dat heeft niets met afkomst te maken. Een groep hangjongeren van westerse afkomst hadden ook weggemoeten als ze niets zouden bestellen.
En dat is dus het punt waar de discussie vaak om draait. Wat jij als discriminatie ziet én waar je ook nog eens iemand op aanspreekt hoeft totaal niet zo bedoelt te zijn. Maar je smeert het iemand wel aan dat ie discrimineert.Kan jij soms niet lezen? Ze schrijft toch dat die groep juist WEL wat aan het bestellen was?
[...]
En het kan natuuurlijk niet zo zijn dat ze geen zin had in een grote ploeg die tafeltjes bezet houd zonder wat te bestellen?
Dat heeft niets met afkomst te maken. Een groep hangjongeren van westerse afkomst hadden ook weggemoeten als ze niets zouden bestellen.
En dat is dus het punt waar de discussie vaak om draait. Wat jij als discriminatie ziet én waar je ook nog eens iemand op aanspreekt hoeft totaal niet zo bedoelt te zijn. Maar je smeert het iemand wel aan dat ie discrimineert.Kan jij soms niet lezen? Ze schrijft toch dat die groep juist WEL wat aan het bestellen was?
Am Yisrael Chai!
donderdag 2 juni 2016 om 22:39
quote:kadanz schreef op 02 juni 2016 @ 21:29:
[...]
Maar waarom zou je dat kenmerk dan benadrukken als het verder geen rol speelt? Als een verkoper van de firma Essent aan de deur was zeg ik later toch ook niet aan mijn vriendin dat er een blonde aan de deur was?Waarom niet? Als die persoon hoogblond was is dat toch een heel normaal kenmerk om te noemen.
[...]
Maar waarom zou je dat kenmerk dan benadrukken als het verder geen rol speelt? Als een verkoper van de firma Essent aan de deur was zeg ik later toch ook niet aan mijn vriendin dat er een blonde aan de deur was?Waarom niet? Als die persoon hoogblond was is dat toch een heel normaal kenmerk om te noemen.
donderdag 2 juni 2016 om 22:43
quote:Jennifer1972 schreef op 02 juni 2016 @ 21:39:
In een ideale wereld, waarin geen racisme bestond, zou het geen enkel probleem zijn om iemand aan te duiden als neger, zwarte, blanke, witte, wat dan ook. Dan zou dan niets anders zijn als die met die blauwe trui, die met dat rode haar, die lange, etc.
Maar ja, we leven in de echte wereld waar woorden vaak veel gevoeliger zijn komen te liggen door het racisme wat helaas dus wel bestaat. Ik wil daar, zo lang we in het redelijke blijven, graag rekening mee houden hoor. Tja analfabetisme bestaat ook maar het is maar zo'n klein deel dat écht racist is.
Er word gewoon té vaak en onterecht de racisme kaart getrokken.
In een ideale wereld, waarin geen racisme bestond, zou het geen enkel probleem zijn om iemand aan te duiden als neger, zwarte, blanke, witte, wat dan ook. Dan zou dan niets anders zijn als die met die blauwe trui, die met dat rode haar, die lange, etc.
Maar ja, we leven in de echte wereld waar woorden vaak veel gevoeliger zijn komen te liggen door het racisme wat helaas dus wel bestaat. Ik wil daar, zo lang we in het redelijke blijven, graag rekening mee houden hoor. Tja analfabetisme bestaat ook maar het is maar zo'n klein deel dat écht racist is.
Er word gewoon té vaak en onterecht de racisme kaart getrokken.
donderdag 2 juni 2016 om 22:45
