Actueel
alle pijlers
TBS
donderdag 27 mei 2010 om 21:07
quote:sweetfirefly schreef op 27 mei 2010 @ 20:29:
[quote]plukjepulk schreef op 27 mei 2010 @ 15:32:
........." Testen wezen uit dat hij pdd-nos had. En daarmee was voor zijn ouders de kous af. De rollen werden toen meer omgedraaid want het 'arme kereltje'kon er niets aan doen..." ........
Ik snap even niet waarom je ppd-nos aanhaald. Bij mijn weten is het echt niet zo dat elk kind met ppd-nos (later) sexueel verknipt wordt. Op deze manier krijgen kinderen en mensen met ppd-nos een neagtief stempel.
Los daarvan vind ik het verschrikkelijk wat er met jouw kindje gebeurd is en zijn de ouders van het dadertje helemaal gek om zo'n kind in de gelegenheid te stellen naar porno te kunnen kijken. Ik vind dat ergens zelfs een vorm van mishandeling en verwaarlozing tegelijk.
Excuses, dat bedoel ik absoluut niet zo!
Het is niet mijn bedoeling om pdd-nos in een kwaad daglicht te stellen.
Het werd juist door de ouders (en therapeuten) als complete oorzaak gezien en daarmee was voor hun de kous af.
Ik denk ook dat de pdd-nos daar weinig mee te maken heeft (wellicht een beetje dat het kind zich moeilijker kan inleven in de gevoelens van een ander, maar verder heeft het niets met sexueel misbruik te maken) Daarom vond ik het juist zo jammer dat de ouders zich daarachter verschuilen.
Wat betreft het porno kijken, daar kwamen de ouders pas achter nadat dit gebeurt was (heeft de jongen toen zelf verteld en aangedragen als de reden waarom)
Dat is dus het gevolg van je kind compleet alleen het net op te sturen... Inderdaad eigenlijk een vorm van kindermishandeling, een kind krijgt zo indrukken te verwerken waar het nog niet mee bezig hoort te zijn, en waarvan het een totaal verknipt beeld krijgt.
Maar dit kind gaat dus zonder specifieke hulp de toekomst in...ik vraag mij weleens af wat voor gevolgen dat kan hebben..
[quote]plukjepulk schreef op 27 mei 2010 @ 15:32:
........." Testen wezen uit dat hij pdd-nos had. En daarmee was voor zijn ouders de kous af. De rollen werden toen meer omgedraaid want het 'arme kereltje'kon er niets aan doen..." ........
Ik snap even niet waarom je ppd-nos aanhaald. Bij mijn weten is het echt niet zo dat elk kind met ppd-nos (later) sexueel verknipt wordt. Op deze manier krijgen kinderen en mensen met ppd-nos een neagtief stempel.
Los daarvan vind ik het verschrikkelijk wat er met jouw kindje gebeurd is en zijn de ouders van het dadertje helemaal gek om zo'n kind in de gelegenheid te stellen naar porno te kunnen kijken. Ik vind dat ergens zelfs een vorm van mishandeling en verwaarlozing tegelijk.
Excuses, dat bedoel ik absoluut niet zo!
Het is niet mijn bedoeling om pdd-nos in een kwaad daglicht te stellen.
Het werd juist door de ouders (en therapeuten) als complete oorzaak gezien en daarmee was voor hun de kous af.
Ik denk ook dat de pdd-nos daar weinig mee te maken heeft (wellicht een beetje dat het kind zich moeilijker kan inleven in de gevoelens van een ander, maar verder heeft het niets met sexueel misbruik te maken) Daarom vond ik het juist zo jammer dat de ouders zich daarachter verschuilen.
Wat betreft het porno kijken, daar kwamen de ouders pas achter nadat dit gebeurt was (heeft de jongen toen zelf verteld en aangedragen als de reden waarom)
Dat is dus het gevolg van je kind compleet alleen het net op te sturen... Inderdaad eigenlijk een vorm van kindermishandeling, een kind krijgt zo indrukken te verwerken waar het nog niet mee bezig hoort te zijn, en waarvan het een totaal verknipt beeld krijgt.
Maar dit kind gaat dus zonder specifieke hulp de toekomst in...ik vraag mij weleens af wat voor gevolgen dat kan hebben..
donderdag 27 mei 2010 om 22:16
quote:meds schreef op 27 mei 2010 @ 01:35:
Waarom heeft die Pedovereniging nog geen TBS?? (zie Prevel en vd Brink) woensdag 26 mei
Wie heeft er een strafbaar feit gepleegd waar een gevangenisstraf van 4 jaar of meer voor gegeven kan worden?
Is de kans op herhaling en de oorzaak hiervan dusdanig dat een opname in een psychiatrisch ziekenhuis zorgt voor een afname van het risico?
En dan nog; wie denkt dat pedofilie zo te behandelen is dat de seksuele voorkeur verandert? Als dat niet het geval is, is het dan mogelijk met behandeling te bereiken dat iemand z'n seksuele voorkeur de rest van z'n leven onderdrukt? Zo niet, wat is dan het nut van TBS? Dan kun je beter voor levenslange straffen zijn. Chemisch castreren helpt niet, pedofilie bestaat niet alleen uit lusten.
Waarom heeft die Pedovereniging nog geen TBS?? (zie Prevel en vd Brink) woensdag 26 mei
Wie heeft er een strafbaar feit gepleegd waar een gevangenisstraf van 4 jaar of meer voor gegeven kan worden?
Is de kans op herhaling en de oorzaak hiervan dusdanig dat een opname in een psychiatrisch ziekenhuis zorgt voor een afname van het risico?
En dan nog; wie denkt dat pedofilie zo te behandelen is dat de seksuele voorkeur verandert? Als dat niet het geval is, is het dan mogelijk met behandeling te bereiken dat iemand z'n seksuele voorkeur de rest van z'n leven onderdrukt? Zo niet, wat is dan het nut van TBS? Dan kun je beter voor levenslange straffen zijn. Chemisch castreren helpt niet, pedofilie bestaat niet alleen uit lusten.
donderdag 27 mei 2010 om 22:18
quote:plukjepulk schreef op 27 mei 2010 @ 21:07:
[...]
Dat is dus het gevolg van je kind compleet alleen het net op te sturen... Inderdaad eigenlijk een vorm van kindermishandeling, een kind krijgt zo indrukken te verwerken waar het nog niet mee bezig hoort te zijn, en waarvan het een totaal verknipt beeld krijgt..Sorry hoor, dit is wel een beetje overdreven. Ik surf vanaf mijn achtste al onbegeleid op het net en ik heb er niks aan overgehouden. Natuurlijk zag ik wel eens rare sites, maar die klikte ik weg want dat vond ik niet interessant.
[...]
Dat is dus het gevolg van je kind compleet alleen het net op te sturen... Inderdaad eigenlijk een vorm van kindermishandeling, een kind krijgt zo indrukken te verwerken waar het nog niet mee bezig hoort te zijn, en waarvan het een totaal verknipt beeld krijgt..Sorry hoor, dit is wel een beetje overdreven. Ik surf vanaf mijn achtste al onbegeleid op het net en ik heb er niks aan overgehouden. Natuurlijk zag ik wel eens rare sites, maar die klikte ik weg want dat vond ik niet interessant.
vrijdag 28 mei 2010 om 07:18
quote:ArtemisDCS schreef op 27 mei 2010 @ 22:18:
[...]
Sorry hoor, dit is wel een beetje overdreven. Ik surf vanaf mijn achtste al onbegeleid op het net en ik heb er niks aan overgehouden. Natuurlijk zag ik wel eens rare sites, maar die klikte ik weg want dat vond ik niet interessant.
Ik vind dat een kind ten alle tijde in de gaten meot worden gehouden wat het op internet uitspookt.
Ik heb het hier over een kind dat harde pornofilms keek, dat kan je niet normaal noemen,
[...]
Sorry hoor, dit is wel een beetje overdreven. Ik surf vanaf mijn achtste al onbegeleid op het net en ik heb er niks aan overgehouden. Natuurlijk zag ik wel eens rare sites, maar die klikte ik weg want dat vond ik niet interessant.
Ik vind dat een kind ten alle tijde in de gaten meot worden gehouden wat het op internet uitspookt.
Ik heb het hier over een kind dat harde pornofilms keek, dat kan je niet normaal noemen,
vrijdag 28 mei 2010 om 07:20
zondag 30 mei 2010 om 14:14
Je noemt het kindermishandeling om kinderen onbegeleid het net op te sturen, ik moet hierdoor dus concluderen dat ik in mijn jeugd mishandeld ben? Wat een flauwekul.
Ik vind het heel erg wat er met je dochter gebeurd is, maar het lijkt er naar dat dat jongetje (en het gezin) meer issues heeft dan onbegeleid internetten.
Natuurlijk is het raadzaam om je kind in de gaten te houden tijdens het internetten, maar als je je kind goed opvoed gaan ze heus niet ineens rare dingen doen op het net.
Ik vind het heel erg wat er met je dochter gebeurd is, maar het lijkt er naar dat dat jongetje (en het gezin) meer issues heeft dan onbegeleid internetten.
Natuurlijk is het raadzaam om je kind in de gaten te houden tijdens het internetten, maar als je je kind goed opvoed gaan ze heus niet ineens rare dingen doen op het net.
