terecht of onterecht

10-10-2011 12:12 36 berichten
Alle reacties Link kopieren
http://www.nu.nl/binnenla ... -kinderen-in-caravan.html



Is dit niet hun eigen schuld? Waarom wordt hier opgesprongen alsof er iets vreselijks onmenselijks gebeurt?

Deze mensen zijn al ruim een jaar geleden uit huis gezet door huurachterstand (tot daar aan toe) én vernieling van het huis.(een no-go wat mij betreft)

Terwijl ze al een jaar met z'n 10-en in een caravan wonen, wordt er besloten om er nog maar een kind bij te nemen..

En al dat gedrag wordt beloond met een huis! Gefeliciteerd!

Mijns inzien zijn er ook andere opvang mogelijkheden voor gezinnen die het zelf zo verprutsten. (leger des heils gezinshuis oid)

Of ligt het aan mijn pms dat ik even niet zo sociaal ben
http://www.destentor.nl/r ... en-zwanger-in-caravan.ece



Hier wat mer info.
Wat een stelletje aso's. Nog maar weer een kind erbij alsof het niks is. Je zal die familie maar naast je krijgen. Aan kinderbijslag komen daar kapitalen binnen dus die huurachterstand begrijp ik niet.
Alle reacties Link kopieren
Ik snap al niet dat mensen 8 kinderen willen.

Maar ik snap ook niet dat de corporatie ze nog wil helpen. Eerst de huur niet betalen en dan nog 9000 euro aan schade aan de woning. En als beloning voor dat gedrag wordt er nu een nieuwe woning voor ze gezocht.

Mij lijkt het beter om de ouders onder toezicht te stellen en de kinderen bij jeugdzorg aan te melden en desnoods uit huis (caravan) te plaatsen.
Alle reacties Link kopieren
Die kinderen zijn afhankelijk van hun ouders, en hoe erg die ouders het ook verprutsen, de kinderen verdienen de bescherming van de maatschappij. Omdat ze niet voor zichzelf kunnen zorgen, nog. Dat die ouders daar van profiteren is wrang, maar weegt niet op tegen de bestwil van de kinderen.
Alle reacties Link kopieren
Eensch met Minny.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
Alle reacties Link kopieren
quote:redband schreef op 10 oktober 2011 @ 15:51:

http://www.destentor.nl/r ... en-zwanger-in-caravan.ece



Hier wat mer info.





"Ze wilden ons er toen in februari uitzetten en ook nog eens 9000 euro laten betalen voor vernielingen. Nou, dat waren een kapot wandje en een paar gaten. Dat hadden we eenvoudig kunnen repareren met wat kalkzandsteenblokken"



Ach een kapot wandje en een paar gaten die je moet opvullen met kalkzandsteenblokken.





Dat zal idd weining hebben voorgesteld, Dat overkomt de beste af en toe. Kinderen die maken af en toe wel eens een gat in de wand.



WAO + 8 maal kinderbijslag + plus huursubsidie lijkt me toch voldoende voor een huurwoning.
Ach ja, zo'n muurtje. Kan de beste overkomen, ja toch niet dan?

Hij stapt in dat interview in de stentor ook wel erg gemakkelijk over die enorme huurachterstand heen. hallo, zo'n bedrag?? Da's niet van anderhalve maand hoor!

Dat je er voor jezelf zo'n bende van maakt dat doet me niet zoveel. Wat ik niet snap is dat je voor je (8!) kinderen niet wat beter je best doet. Uit het interview hou ik het gevoel over dat hij de woningbouw zo'n beetje alles in de schoenen schuift. Er zal nog wel heel veel meer achter dit verhaal zitten wat niet in de krant komt. Maar afgaande op dat verhaal in de stentor heeft die pa niet meteen mijn sympathie (zacht uitgedrukt)
Alle reacties Link kopieren
quote:[message=10177765,noline]tante.Klaas schreef op 10 Dat je er voor jezelf zo'n bende van maakt dat doet me niet zoveel. Wat ik niet snap is dat je voor je (8!) kinderen niet wat beter je best doet. Uit het interview hou ik het gevoel over dat hij de woningbouw zo'n beetje alles in de schoenen schuift. Er zal nog wel heel veel meer achter dit verhaal zitten wat niet in de krant komt. Maar afgaande op dat verhaal in de stentor heeft die pa niet meteen mijn sympathie (zacht uitgedrukt)





Ik heb zo het idee, dat het gezin stiekem ook nog allerlei onredelijke eisen aan de verhuurder/woning stelt.



Zo zegt de vader:



"Alleen Ieder1 moet veel vlotter werken om ons aan een woning te helpen. De corporatie wil ons echter alleen een voorwaardelijk huurcontract voor een jaar geven. Ook stelt ze strenge eisen, zoals controle om de twee maanden. Daardoor kan het nog wel een hele tijd duren voordat ze ons aan een woning kunnen helpen."



Het is toch logisch dat de corporatie wil beginnen met een voorwaardelijk huurcontract en wil zien wat je met de woning uitspookt als je de vorige woning vernield hebt en nog 5000 + 9000 euro schuldig bent. Plus dat ze eerst een geschikte woning moeten vinden, waarbij de buurtbewoners niet massaal gaan protesteren.
Het zou me inderdaad niets verbazen borderwalk. Ik geef die woningcorporatie ook groot gelijk. Uit de houding van deze man spreekt niet bepaald dat hij ook zijn eigen verantwoordelijkheid in het geheel ziet.
Alle reacties Link kopieren
Dat gezin is echt niet zomaar de woning uitgezet. Zeker als er kinderen in het spel zijn doet de woningcorporatie dat echt niet na een paar maanden achterstand en zonder een poging het op te lossen. Ook de gemeenten is hoogstwaarschijnlijk ingelicht in het kader van schuldhulpverlening. Waarschijnlijk heeft dit gezin hulp geweigerd of zich niet aan de voorwaarden gehouden. 95% kans dat het opnieuw mis gaat als ze een woning opnieuw krijgen toegewezen. Ik snap niet zo goed dat de kinderen niet uit huis geplaatst zijn, dit is toch geen stabiele thuissituatie?
Alle reacties Link kopieren
Verplicht steriliseren. Het mag nooit gezegd worden want 'iedereen mag zelf bepalen hoeveel kinderen ie krijgt' maar kom op, ondertussen denken we het wel (bijna) allemaal. Ze hebben al 8 (!!) kinderen, is dat niet genoeg? Welke debiel raakt nou zwanger terwijl ze samen met 9 anderen in een caravan woont. Sorry hoor. Al was het een foutje, in zo'n situatie vind ik dat je alle maatregelen moet nemen om nog een zwangerschap te voorkomen.



En wat betreft de hulpverlening. Sommige mensen accepteren geen hulp of werken totaal niet mee. Ook leggen zij de schuld vaak juist bij de hulpverlening neer en niet bij zichzelf.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven