Terecht.

11-05-2018 17:40 111 berichten
https://www.nu.nl/binnenland/5261165/mo ... erdam.html

Ben benieuwd wat jullie daarvan vinden.


De moeder wordt nalatigheid verweten.

Mijn ouders waren hoogopgeleid en zo gauw mijn moeder, als getrouwde vrouw, kon gaan werken deed ze dat. Wij waren toen in de leeftijd 10-7 jaar.
Zelf naar school, zelf lunch en na school was er geen opvang. Zogenaamde sleutelkinderen dus.
Wij waren ook in de avonduren vaak alleen. Clubjes, vergaderingen en visites waren heel normaal.
Toen ik 12 was ging ik babysitten en soms 2 dagen lang.
Ik praat over jaren 70 begin 80.

Ik vind het overdreven dat de moeder nalatigheid wordt verweten. Misschien is dat in deze tijd heel normaal alleen vind ik het wel erg overdreven.

Jullie mening
?
anoniem_291501 wijzigde dit bericht op 11-05-2018 17:44
2.23% gewijzigd
pejeka schreef:
11-05-2018 19:58
Niks idioots aan. Maar je huurt geen oppas in zodat die een half uur nadat je zelf weg bent gegaan, gaat liggen slapen om 8 uur in de avond ofzo. Dan kan je net zo goed niemand inhuren. Wat ik zou verwachten als ouder, is een oppas die wakker is tot ik zelf weer thuis ben.
In de zorg heb je zelfs vaak slaapdiensten waarbij je hoort te slapen tijdens je dienst. Je krijgt tijdens de slaapuren ook betaald, maar meestal minder. Als je wakker moet worden en werken tijdens de slaapuren krijg je gewoon betaald evt met ORT voor de nachturen.

Als ouder slaap je 's nachts toch ook? Prima als de oppas ook slaapt. Dat is niet hetzelfde als 'net zo goed niemand inhuren', want als er iets aan de hand is kan de oppas wakker worden en voor de kinderen zorgen. Oudere kinderen kunnen zelf de oppas wakker maken, jonge kinderen gaan over het algemeen huilen (kan je ook babyfoon bij gebruiken).
Alle reacties Link kopieren
tu1nhek schreef:
12-05-2018 12:42
In de zorg heb je zelfs vaak slaapdiensten waarbij je hoort te slapen tijdens je dienst. Je krijgt tijdens de slaapuren ook betaald, maar meestal minder. Als je wakker moet worden en werken tijdens de slaapuren krijg je gewoon betaald evt met ORT voor de nachturen.

Als ouder slaap je 's nachts toch ook? Prima als de oppas ook slaapt. Dat is niet hetzelfde als 'net zo goed niemand inhuren', want als er iets aan de hand is kan de oppas wakker worden en voor de kinderen zorgen. Oudere kinderen kunnen zelf de oppas wakker maken, jonge kinderen gaan over het algemeen huilen (kan je ook babyfoon bij gebruiken).
Als je een volwassen oppas voor de hele nacht inhuurt, is het prima als die gaat slapen. Maar als je een oppas inhuurt voor een paar uurtjes in de avond, zou ik verwachten dat die oppas wakker bleef tot ik zelf weer thuis zou zijn. En niet dat die zodra ik vertrokken ben, zelf gaat liggen pitten.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
11-05-2018 19:24
Hoe kan je dan oppassen als je zelf ligt te pitten?
ik bleef ook wel slapen als de ouders laat thuis waren. Maar echt niet al om 8 uur hoor, Als je zelf de kans hebt om tv te zien wat je zelf kan kiezen, ga je niet slapen
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
11-05-2018 19:24
Hoe kan je dan oppassen als je zelf ligt te pitten?
Ouders gaan 's nachts ook slapen. Gelukkig hoef je niet de hele nacht te waken als je kinderen hebt.
Benbits schreef:
11-05-2018 18:24
Art 255 256 en 257 van het wetboek van strafrecht zijn hierop van toepassing....
Interessant, ze gaan voor jurisprudentie dus. Ik ben zeer geinteresseerd in de argumenten dat ze gaan aandragen.
Alle reacties Link kopieren
Nummer*Zoveel schreef:
11-05-2018 19:38
Dat is nogal een uitspraak! 255 spreekt van opzet, en het is niet gezegd dat dit aan de orde is. 256 gaat over een baby te vondeling leggen, dat is niet van toepassing. En 257 gaat over verzwarende omstandigheden, die pas van toepassing kunnen zijn als er überhaupt sprake is van de eerste twee artikelen. Dus tenzij je insight info hebt en meer weet dan wij, is dit een ongegronde beschuldiging.
Het gaat erom dat veel mensen denken dat minderjarige kinderen alleen thuis laten niet strafbaar kan zijn. Dat is het dus wel. In art 255 staat :
Hij die opzettelijk iemand tot wiens onderhoud, verpleging of verzorging hij krachtens wet of overeenkomst verplicht is, in een hulpeloze toestand brengt of laat, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.

En in 257 staat de verzwaring wanneer er lichamelijk letsel optreedt.

Kinderen (en dan met name kleine kinderen) zijn hulpeloos als je ze alleen thuislaat en er dus brand uitbreekt. En dan ben je nalatig als ouder zijnde.
Mijn mening; idioot. Een 14 jarige kan best met een 12 jarige een oogje in het zeil houden als moeder even weg is. Een brand kan niemand incalculeren.
Benbits schreef:
12-05-2018 17:02
Het gaat erom dat veel mensen denken dat minderjarige kinderen alleen thuis laten niet strafbaar kan zijn. Dat is het dus wel. In art 255 staat :
Hij die opzettelijk iemand tot wiens onderhoud, verpleging of verzorging hij krachtens wet of overeenkomst verplicht is, in een hulpeloze toestand brengt of laat, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.

En in 257 staat de verzwaring wanneer er lichamelijk letsel optreedt.

Kinderen (en dan met name kleine kinderen) zijn hulpeloos als je ze alleen thuislaat en er dus brand uitbreekt. En dan ben je nalatig als ouder zijnde.
Er wordt van een ouder verwacht dat ze de kinderen klaarstomen voor het volwassen leven. In de wet staat ook niets over het minimume leeftijd waarin je mag oppassen, Vanaf 14 is oppassen ook een gangbare bijbaantje. Het wordt pas strafbaar als de kind te jong is om zelf alleen te zijn en dat was de dreumes niet.
Alle reacties Link kopieren
Dat kan allemaal zo zijn en het is ook prima zo lang het goed gaat maar als het mis gaat heb je wel een probleem als ouder zijnde.
Alle reacties Link kopieren
Ik denk eigenlijk dat er ok andere dingen spelen in het gezin. Als dit het enige zou zijn zou ik het idd ook overdreven vinden.
Alle reacties Link kopieren
In een van de berichten die ik las, staat dat het gezin niet bekend was bij jeugdzorg. Wel dat een voorbijganger en een buurman de deur hebben moeten intrappen en dat het middelste kind als een rat in de val zat.
Ik denk dan, zou die moeder de kinderen met de deur op slot hebben achter gelaten?
Dat zou het misschien verklaren.
Maar dat staat nergens expliciet dus pure speculatie.
if we all light up, we can scare away the dark...
tatlitatli schreef:
12-05-2018 17:52
In een van de berichten die ik las, staat dat het gezin niet bekend was bij jeugdzorg. Wel dat een voorbijganger en een buurman de deur hebben moeten intrappen en dat het middelste kind als een rat in de val zat.
Ik denk dan, zou die moeder de kinderen met de deur op slot hebben achter gelaten?
Dat zou het misschien verklaren.
Maar dat staat nergens expliciet dus pure speculatie.
Zo gek is het niet dat er bepaalde deuren op slot zitten met een dreumes op een flat, wel dat de oudste geen toegang hebben tot de sleutel.
Alle reacties Link kopieren
In de klas van mijn kind zijn er meerdere 11-jarigen die niet meer naar de overblijf of de bso gaan, maar zichzelf met een huissleutel binnen laten en zichzelf van eten en vermaak voorzien totdat hun ouders uit het werk komen.

Lopen al deze ouders kans om opgepakt te worden en op uithuisplaatsing van hun kinderen, op het moment dat er per ongeluk iets naars gebeurt in hun afwezigheid?
java wijzigde dit bericht op 12-05-2018 22:09
69.23% gewijzigd
Vreemd inderdaad. Als 14- jarige mag je toch ook al een oppasbaantje hebben, dus waarom dan niet eventjes op je broertje/ zusje passen?
Lil0u schreef:
12-05-2018 19:47
Vreemd inderdaad. Als 14- jarige mag je toch ook al een oppasbaantje hebben, dus waarom dan niet eventjes op je broertje/ zusje passen?
Dit inderdaad. Een brand kan altijd uitslaan en dat maakt je niet opeens nalatig dus het verhaal moet nog een staartje hebben.
En zonder meer info kan je er niks zinning over zeggen.
Vreemd ja.
Ik ga als de kids slapen weleens een kort rondje met de hond.
Moet wel. Er zal vast meer aan de hand zijn
Alle reacties Link kopieren
Aha er was gisteravond dus al een topic over, bedankt voor het zoeken.

Wel interessant wat Benbits in het andere topic zegt:
Benbits schreef:
12-05-2018 17:02
Het gaat erom dat veel mensen denken dat minderjarige kinderen alleen thuis laten niet strafbaar kan zijn. Dat is het dus wel. In art 255 staat :
Hij die opzettelijk iemand tot wiens onderhoud, verpleging of verzorging hij krachtens wet of overeenkomst verplicht is, in een hulpeloze toestand brengt of laat, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.

En in 257 staat de verzwaring wanneer er lichamelijk letsel optreedt.
Java schreef:
12-05-2018 20:16
Aha er was gisteravond dus al een topic over, bedankt voor het zoeken.

Wel interessant wat Benbits in het andere topic zegt:
Is niet interessant want het is in deze situatie niet toepasbaar tenzij de 14 jarig zwakbegaafd is oid.
Alle reacties Link kopieren
Strawberrylime schreef:
12-05-2018 17:10
Ik denk eigenlijk dat er ok andere dingen spelen in het gezin. Als dit het enige zou zijn zou ik het idd ook overdreven vinden.
Iemand schreef toch ook dat de BSO een zorgmelding zou doen als een 4 jarig kind steeds door zijn 14 jarige zus werd opgehaald.

Iemand van 14 is gewoon te jong om oppas te zijn voor een peuter.

Dus ook al vindt men dat op het viva forum onzin als er iets gebeurd dan heb je dus jeugdzorg op je dak.

Misschien iets om aan te denken als je je jonge buurmeisje weer eens laat oppassen of de BSO opzegt voor je 10 jarige.
sugarmiss schreef:
12-05-2018 20:22
Iemand schreef toch ook dat de BSO een zorgmelding zou doen als een 4 jarig kind steeds door zijn 14 jarige zus werd opgehaald.

Iemand van 14 is gewoon te jong om oppas te zijn voor een peuter.

Dus ook al vindt men dat op het viva forum onzin als er iets gebeurd dan heb je dus jeugdzorg op je dak.

Misschien iets om aan te denken als je je jonge buurmeisje weer eens laat oppassen of de BSO opzegt voor je 10 jarige.
Ik betwijfel of de jeugdzorg alleen daarvoor in actie komt.
Alle reacties Link kopieren
Die 14 jarige is nog steeds minderjarig. De soep zal niet zo heet gegeten worden maar de ouder is veratwoordelijk. Ook voor de 14 jarige.
Benbits schreef:
12-05-2018 20:32
Die 14 jarige is nog steeds minderjarig. De soep zal niet zo heet gegeten worden maar de ouder is veratwoordelijk. Ook voor de 14 jarige.
Je mag echt er vanuit gaan dat iemand die over 2 jaar in een auto mag lessen en dus deelnemen aan het verkeer dat die gene zonder toezicht van een ander erop toeziet dat de 1 a 2 jarige geen gekke dingen doet.
Alle reacties Link kopieren
Sophiever schreef:
12-05-2018 20:18
Is niet interessant want het is in deze situatie niet toepasbaar tenzij de 14 jarig zwakbegaafd is oid.
Dat is dus wel van toepassing want een 14 jarige is te jong om de verantwoording over een dreumes /,peuter te dragen.

Daar mag jij het niet mee eens zijn maar dan grijpt jeugdzorg dus in zoals je ziet.
sugarmiss schreef:
12-05-2018 20:22
Iemand schreef toch ook dat de BSO een zorgmelding zou doen als een 4 jarig kind steeds door zijn 14 jarige zus werd opgehaald.

Iemand van 14 is gewoon te jong om oppas te zijn voor een peuter.

Dus ook al vindt men dat op het viva forum onzin als er iets gebeurd dan heb je dus jeugdzorg op je dak.

Misschien iets om aan te denken als je je jonge buurmeisje weer eens laat oppassen of de BSO opzegt voor je 10 jarige.
Bij onze bso moest ik een verklaring tekenen als ik mijn jongste incidenteel door haar minderjarige zus liet ophalen. Zo ook als ze uit de bso alleen naar huis mocht.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven