Actueel
alle pijlers
Terrassen rookvrij: goed idee?
donderdag 19 november 2020 om 23:24
Naar aanleiding van een ander topic:
Ik ben zelf fervent anti-roker, onder andere omdat ik allergische bronchitis heb. Dit betekent dat ik in de zomer nergens buiten kan zitten, want dan zit ik in de rook van een ander en krijg ik flink last van mijn longen. Ook als de roker 10 tafels verderop zit. Idem voor het strand, het park, of de bushalte. Laat staan als je een gebouw uit gaat, dan mag je met regelmaat eerst door een rookgordijn heen. Sommige terrassen zijn al rookvrij, wat echt fijn is. Het lijkt mij fantastisch als steeds meer plekken rookvrij worden.
Maar ik ben duidelijk bevooroordeeld door mijn gezondheid.
Ik ben benieuwd naar jullie mening.
Ik ben zelf fervent anti-roker, onder andere omdat ik allergische bronchitis heb. Dit betekent dat ik in de zomer nergens buiten kan zitten, want dan zit ik in de rook van een ander en krijg ik flink last van mijn longen. Ook als de roker 10 tafels verderop zit. Idem voor het strand, het park, of de bushalte. Laat staan als je een gebouw uit gaat, dan mag je met regelmaat eerst door een rookgordijn heen. Sommige terrassen zijn al rookvrij, wat echt fijn is. Het lijkt mij fantastisch als steeds meer plekken rookvrij worden.
Maar ik ben duidelijk bevooroordeeld door mijn gezondheid.
Ik ben benieuwd naar jullie mening.
-
zaterdag 28 november 2020 om 18:54
En dat is de enige reden dat mensen horeca bezoeken????
maandag 30 november 2020 om 07:41
Ik ken er ook wel 10 hoor, waaronder de zaak van mijn ouders.
En tsja, in lala land geven mensen vast hun geld uit om ondernemers te steunen en niet voor hun eigen pleziertjes. Vraag me af hoeveel #steundelokalehoreca er nu zou zijn als je er geen afhaalvoer voor kreeg
maandag 30 november 2020 om 08:16
Terrassen zijn over het algemeen geen eigendom van de uitbater maar grond van de gemeente.
Het feit dat er überhaupt nog gerookt mag worden in de openbare buitenruimte en sigaretten verkocht vind ik, als ex roker, echt idioot. Het is zo ontzettend aantoonbaar ongezond en vervuilend (peuken op straat).
Als dat niet meer zou mogen ontmoedig je heel veel jonge gezonde mensen om te gaan roken. Had mij in mijn tienerjaren wellicht op latere leeftijd een enge ziekte bespaard. Want stoppen lukte pas veel later, helaas.
maandag 30 november 2020 om 08:23
Dan heb je het over straatterrassen neem ik aan. Meeste restaurants hier hebben hun terras gewoon in eigen tuin.HoleyMalonely schreef: ↑30-11-2020 08:16Terrassen zijn over het algemeen geen eigendom van de uitbater maar grond van de gemeente.
Het feit dat er überhaupt nog gerookt mag worden in de openbare buitenruimte en sigaretten verkocht vind ik, als ex roker, echt idioot. Het is zo ontzettend aantoonbaar ongezond en vervuilend (peuken op straat).
Als dat niet meer zou mogen ontmoedig je heel veel jonge gezonde mensen om te gaan roken. Had mij in mijn tienerjaren wellicht op latere leeftijd een enge ziekte bespaard. Want stoppen lukte pas veel later, helaas.
maandag 30 november 2020 om 09:35
Ik meen gelezen te hebben dat jij in Brabant woont. Ik kan me voorstellen dat dat daar veel zo is.redbulletje schreef: ↑30-11-2020 08:23Dan heb je het over straatterrassen neem ik aan. Meeste restaurants hier hebben hun terras gewoon in eigen tuin.
Ik woon in de Randstad en hier hebben veel uitbaters die luxe niet.
maandag 30 november 2020 om 10:47
O, nou is het ook nog eens de schuld van de rokers dat horecazaken waar niet meer gerookt mocht worden failliet gingen? Bijzonder.
Als modeliefhebbers collectief stoppen met kopen bij de V&D omdat ze niet langer meer bieden wat zij zoeken, zijn modeliefhebbers als collectief dan ook de schuld van het faillissement van de V&D, of werkt het alleen bij rokers zo?
maandag 30 november 2020 om 12:06
Het is geen kwestie van willekeurig door V&D te kiezen aanbod, maar van invoering van overheidsmaatregelen om de volksgezondheid te beschermen.-jolijn- schreef: ↑30-11-2020 10:47O, nou is het ook nog eens de schuld van de rokers dat horecazaken waar niet meer gerookt mocht worden failliet gingen? Bijzonder.
Als modeliefhebbers collectief stoppen met kopen bij de V&D omdat ze niet langer meer bieden wat zij zoeken, zijn modeliefhebbers als collectief dan ook de schuld van het faillissement van de V&D, of werkt het alleen bij rokers zo?
Beetje hetzelfde als met de coronamaatregelen nu. Als er mensen zelf wegblijven omdat ze in de winkel een mondkapje op moeten, en daardoor gaat die winkel failliet, dan snap ik niet waarom de wegblijver klaagt. Die had gewoon kunnen blijven gaan. Niet miepen en dat mondkapje op zetten. In ons aller belang.
Ik zou eerder denken dat degene die braaf dat mondkapje op zet recht van klagen heeft, want die ziet zijn geliefde winkel failliet gaan zonder dat hij iets anders doet dan hij deed.
Ik vind het dus eerder sneu voor de mensen die niet roken in de horeca, want die geven geen enkele overlast, maar zien kennelijk opeens het aantal horecagelegenheden inkrimpen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 30 november 2020 om 12:59
Oh wow. Wat een leed. Hoeveel slapeloze nachten zullen die eraan overhouden...merano schreef: ↑30-11-2020 12:06Het is geen kwestie van willekeurig door V&D te kiezen aanbod, maar van invoering van overheidsmaatregelen om de volksgezondheid te beschermen.
Beetje hetzelfde als met de coronamaatregelen nu. Als er mensen zelf wegblijven omdat ze in de winkel een mondkapje op moeten, en daardoor gaat die winkel failliet, dan snap ik niet waarom de wegblijver klaagt. Die had gewoon kunnen blijven gaan. Niet miepen en dat mondkapje op zetten. In ons aller belang.
Ik zou eerder denken dat degene die braaf dat mondkapje op zet recht van klagen heeft, want die ziet zijn geliefde winkel failliet gaan zonder dat hij iets anders doet dan hij deed.
Ik vind het dus eerder sneu voor de mensen die niet roken in de horeca, want die geven geen enkele overlast, maar zien kennelijk opeens het aantal horecagelegenheden inkrimpen.
maandag 30 november 2020 om 13:01
maandag 30 november 2020 om 13:02
maandag 30 november 2020 om 13:04
maandag 30 november 2020 om 13:06
Het zijn verslaafden. De verslaving gaat boven fatsoen over het algemeen.herfstappeltaart schreef: ↑30-11-2020 13:02Ik zou het fijn vinden want ik ben longpatiënt en rooklucht wekt bij mij onmiddellijk een hoestprikkel op.
Maar verbieden vind ik ook weer zo dwingend. Ik hoop dat rokers zelf het fatsoen kunnen opbrengen om andere mensen niet hun rook in het gezicht te laten vliegen.
anoniem_399996 wijzigde dit bericht op 30-11-2020 13:16
0.12% gewijzigd
maandag 30 november 2020 om 13:11
Ik denk dat factoren zoals de plek waar iemand zit op het terras en de windrichting daar meer invloed op hebben. Als je al rookt op het terras, dan is de kans groot dat iemand daar wel last van heeft.herfstappeltaart schreef: ↑30-11-2020 13:02Ik zou het fijn vinden want ik ben longpatiënt en rooklucht wekt bij mij onmiddellijk een hoestprikkel op.
Maar verbieden vind ik ook weer zo dwingend. Ik hoop dat rokers zelf het fatsoen kunnen opbrengen om andere mensen niet hun rook in het gezicht te laten vliegen.
Ik ben in een ander land trouwens wel tegengekomen dat men rookvrije zones had in de stad. Echt best grote zones, vergelijkbaar met 'de binnenstad' of zo.
maandag 30 november 2020 om 14:01
Ik ben geen roker , maar ik verbaas mij weleens over de felle reacties van niet-rokers over sigarettenrook, terwijl zij zelf volop een houtkachel of open haard stoken. Gisteren sloeg de rooklucht uit schoorstenen gelijk op mijn keel toen ik buitenkwam.
En volgens mij houdt niemand zich aan het stookadvies. Ik zit liever af en toe in de sigarettenrook dan dagelijks in de troep van houtkachels die ik ook nog eens in mijn woonkamer en slaapkamer ruik.
En volgens mij houdt niemand zich aan het stookadvies. Ik zit liever af en toe in de sigarettenrook dan dagelijks in de troep van houtkachels die ik ook nog eens in mijn woonkamer en slaapkamer ruik.
maandag 30 november 2020 om 14:07
Zeg je hier nou dat degenen die sigarettenrook vervelend vinden allemaal zelf een open haard of houtkachel hebben en volop stoken? Da's bijzonder. Ik kan je garanderen dat ik geen open haard of houtkachel heb. En mijn niet-rokende vrienden trouwens ook niet. Sterker nog, de enige die ik ken met open haard is een parttime roker.Fizz schreef: ↑30-11-2020 14:01Ik ben geen roker , maar ik verbaas mij weleens over de felle reacties van niet-rokers over sigarettenrook, terwijl zij zelf volop een houtkachel of open haard stoken. Gisteren sloeg de rooklucht uit schoorstenen gelijk op mijn keel toen ik buitenkwam.
En volgens mij houdt niemand zich aan het stookadvies. Ik zit liever af en toe in de sigarettenrook dan dagelijks in de troep van houtkachels die ik ook nog eens in mijn woonkamer en slaapkamer ruik.
En het feit dat iets anders ook vervelend is maakt toch niet dat je dan maar niks mag vinden van het ene vervelende?
maandag 30 november 2020 om 15:03
Niet allemaal natuurlijk, maar het zijn er nog best veel. Ik vind het wel raar als je over andermans sigarettenrook klaagt, terwijl je zelf zo’n beetje voor een hele straat rookoverlast veroorzaakt.Stromboli schreef: ↑30-11-2020 14:07Zeg je hier nou dat degenen die sigarettenrook vervelend vinden allemaal zelf een open haard of houtkachel hebben en volop stoken? Da's bijzonder. Ik kan je garanderen dat ik geen open haard of houtkachel heb. En mijn niet-rokende vrienden trouwens ook niet. Sterker nog, de enige die ik ken met open haard is een parttime roker.
En het feit dat iets anders ook vervelend is maakt toch niet dat je dan maar niks mag vinden van het ene vervelende?
maandag 30 november 2020 om 15:18
Hier ook randstad en de terrassen van de kroegen staan inderdaad vaak op gemeentegrond, maar de uitbaters betalen daar gewoon precariobelasting voor. Lijkt me logisch dat de uitbaters dan zelf mogen beslissen over hun terras.HoleyMalonely schreef: ↑30-11-2020 09:35Ik meen gelezen te hebben dat jij in Brabant woont. Ik kan me voorstellen dat dat daar veel zo is.
Ik woon in de Randstad en hier hebben veel uitbaters die luxe niet.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
maandag 30 november 2020 om 15:51
maandag 30 november 2020 om 16:46
Dit idd. Niet te harden die lucht in mijn huis van de open haard van anderen.Fizz schreef: ↑30-11-2020 14:01Ik ben geen roker , maar ik verbaas mij weleens over de felle reacties van niet-rokers over sigarettenrook, terwijl zij zelf volop een houtkachel of open haard stoken. Gisteren sloeg de rooklucht uit schoorstenen gelijk op mijn keel toen ik buitenkwam.
En volgens mij houdt niemand zich aan het stookadvies. Ik zit liever af en toe in de sigarettenrook dan dagelijks in de troep van houtkachels die ik ook nog eens in mijn woonkamer en slaapkamer ruik.
...
maandag 30 november 2020 om 16:49
Dus dan moeten we roken maar blijven toelaten?
Ik rook niet, en ik heb ook geen open haard of houtkachel. Maar om roken te verdedigen moeten er domme voorbeelden bij gehaald worden die nergens op slaan natuurlijk.
maandag 30 november 2020 om 17:10
Ik vind het beiden even storend.Fizz schreef: ↑30-11-2020 14:01Ik ben geen roker , maar ik verbaas mij weleens over de felle reacties van niet-rokers over sigarettenrook, terwijl zij zelf volop een houtkachel of open haard stoken. Gisteren sloeg de rooklucht uit schoorstenen gelijk op mijn keel toen ik buitenkwam.
En volgens mij houdt niemand zich aan het stookadvies. Ik zit liever af en toe in de sigarettenrook dan dagelijks in de troep van houtkachels die ik ook nog eens in mijn woonkamer en slaapkamer ruik.
maandag 30 november 2020 om 21:14
Ik verdedig het roken helemaal niet, hoe kom je daarbij? Ik vind het alleen heel inconsequent als je fel tegenstander van roken bent, maar zelf fervent hout stookt. Verbeter de wereld en begin bij jezelf. Prima als roken door de overheid verboden wordt, maar doe dan ook eens wat aan al die houtkachels. Het is dus en en.
En als ze toch bezig zijn, kijk dan ook gelijk even naar de uitstoot van Schiphol. Ik woon daar in de buurt en hoewel ik geen sigaret opsteek, krijg ik toch dagelijks de troep binnen van zeker zo’n 5 sigaretten. (Daar zijn een flink aantal rapporten over beschikbaar.) Vervolgens worden er ook nog eens zwaar gesubsidieerde biomassacentrales met schadelijke uitstoot gebouwd. Die schadelijke uitstoot is bekend, maar er wordt gewoon mee door gegaan. Ik vind daarom die rookvrije terrassen een wassen neus en het is ook nog eens een hypocriete maatregel. Het probleem ligt niet eens daar. Maar ja, een horeca-ondernemer is natuurlijk makkelijk aan te pakken en Schiphol moet groeien.
Voordat iemand mij ervan beschuldigt dat ik zelf waarschijnlijk wel zal roken of een horecatent heb, ik ben geen roker en ik heb geen horecazaak. Als de overheid iets had willen doen om het roken te ontmoedigen, dan hadden ze al jaren eerder de tabaksindustrie moeten aanpakken met hun tabakslobby. Het is schandalig dat de tabaksindustrie stoffen kan toevoegen die ervoor zorgen dat sigaretten nog verslavender zijn.
