Actueel
alle pijlers
Terreurdreiging bij Guus Meeuwis?
vrijdag 9 juni 2017 om 22:51
http://www.112brabant.nl/search/?search=Meeuwis
Wat is er aan de hand?
Ik rij nu van Eindhoven richting Den Bosch, sta bij het tankstation bij Best en ik zie alleen maar zwaailichten voorbij komen richting Eindhoven.
Iemand een idee verder?
Wat is er aan de hand?
Ik rij nu van Eindhoven richting Den Bosch, sta bij het tankstation bij Best en ik zie alleen maar zwaailichten voorbij komen richting Eindhoven.
Iemand een idee verder?
zaterdag 10 juni 2017 om 21:10
Nee. En langzaamaan glijden we daar al in...shisha schreef: ↑10-06-2017 11:28Ik merk dat ik soms minder bang ben voor terreur, dat dat ik bang ben dat de angst voor terreur er misschien voor gaat zorgen dat Nederland verandert in een politiestaat waarin wij als burgers al onze vrijheden verliezen.
Ben ik hier de enige met de angst dat dit soort voorvallen zal gaan leiden tot een verschrikkelijke politiestaat?
Aan de andere kant, hoe lang werden synagogen en joodse scholen al wel niet beveiligd...
Maar dat het richting politiestaat gaat, lijkt mij onontkoombaar.
Van de week waren wij in een klein, suf provinciaals stadje, ook daar al betonnen legoblokken op het plein. Inmiddels ook verschillende openbare evenementen bezocht waarbij de toegangswegen gebarricadeerd waren en tassen gecheckt werden..
Idem met inleveren privacy en oppakken van mensen. De grens wordt lager gelegd.
Dit zal enkel toenemen.
Maar weet je, de jeugd die nu opgroeit, weet gewoon niet beter.
zaterdag 10 juni 2017 om 21:16
Nederland is dan ook piepklein...viva1966 schreef: ↑10-06-2017 20:13Mocht die man werkelijk plannen voor een aanslag hebben gehad dan is het weer een bewijs dat onze politie (en veiligheidsdiensten) het allemaal beter in de smiezen hebben dan in de ons omringende landen. Tot nu toe zijn alle mensen die eventueel plannen hadden voortijdig opgepakt. Wij klagen dan wel over het "softe" beleid hier, maar vooralsnog is er nog nooit wat gebeurt (en in NL worden relatief de meeste telefoonnummer getapt). Wellicht dat er toch een verband tussen het 1 en het ander is.
Wat niet verlet dat terroristen hier gewoon gereisd en gebivakkeerd hebben.
In Engeland zitten rond de 24.000 gesignaleerde jihadstrijders. Ga ze maar eens in de gaten houden. Dat is niet te doen.
Duitsland en Frankrijk idem.
België functioneert sowieso niet
. Dus dat die het niet doorhadden, snap ik wel.Maar tot nu toe heeft Nederland gewoonweg geluk gehad. Er hoeft er maar 1 uit zijn krochten te komen en we hebben hier ook een aanslag.
zaterdag 10 juni 2017 om 22:41
En precies dát is een bijzonder gevaarlijke ontwikkeling. Vind ik.piera12345 schreef: ↑10-06-2017 21:10Nee. En langzaamaan glijden we daar al in...
Aan de andere kant, hoe lang werden synagogen en joodse scholen al wel niet beveiligd...
Maar dat het richting politiestaat gaat, lijkt mij onontkoombaar.
Van de week waren wij in een klein, suf provinciaals stadje, ook daar al betonnen legoblokken op het plein. Inmiddels ook verschillende openbare evenementen bezocht waarbij de toegangswegen gebarricadeerd waren en tassen gecheckt werden..
Idem met inleveren privacy en oppakken van mensen. De grens wordt lager gelegd.
Dit zal enkel toenemen.
Maar weet je, de jeugd die nu opgroeit, weet gewoon niet beter.
Maar nogmaals: In dit geval is er goed gehandeld.
.
zondag 11 juni 2017 om 09:20
De terreurdreiging zorgt voor politie-optreden. Niet de angst.
Een geradicaliseerde man is aan het filmen, bij een ingang van het PSV-stadion en geeft geen verklaring voor zijn gedrag. Ook heeft hij geen kaartje. De politie kan in zo'n situatie niet anders dan opschalen. Dat heeft niet te maken met angst.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 11 juni 2017 om 11:31
Vermoedelijk geradicaliseerd.Francelle schreef: ↑11-06-2017 09:20De terreurdreiging zorgt voor politie-optreden. Niet de angst.
Een geradicaliseerde man is aan het filmen, bij een ingang van het PSV-stadion en geeft geen verklaring voor zijn gedrag. Ook heeft hij geen kaartje. De politie kan in zo'n situatie niet anders dan opschalen. Dat heeft niet te maken met angst.
Niet zeker.
Het was maar een vermoeden.
Heb je tegenwoordig een verklaring nodig waarom je het leuk vindt iets te filmen?
Zou iemand die iets van plan is zo dom zijn om dan juist op dat moment te gaan staan filmen??
Je kunt altijd filmen, je kunt zelfs alles zien op Google earth als je wilt.
Je zou met een speciale camera zeer onopvallend kunnen filmen...waarom zou je het jezelf zo moeilijk maken door juist op dat moment opzichtig te gaan staan filmen?
zondag 11 juni 2017 om 12:37
Maar wat wil je hier nou eigenlijk mee zeggen dan? Dat het allemaal onzin was dat de politie hierop reageerde?shisha schreef: ↑11-06-2017 11:31Vermoedelijk geradicaliseerd.
Niet zeker.
Het was maar een vermoeden.
Heb je tegenwoordig een verklaring nodig waarom je het leuk vindt iets te filmen?
Zou iemand die iets van plan is zo dom zijn om dan juist op dat moment te gaan staan filmen??
Je kunt altijd filmen, je kunt zelfs alles zien op Google earth als je wilt.
Je zou met een speciale camera zeer onopvallend kunnen filmen...waarom zou je het jezelf zo moeilijk maken door juist op dat moment opzichtig te gaan staan filmen?
zondag 11 juni 2017 om 14:45
Nee, het was geen vermoeden, de politie spreekt niet over mogelijk geradicaliseerd. De man is een bekende van de politie ter zake radicalisering. Zie ook het politiebericht.shisha schreef: ↑11-06-2017 11:31Vermoedelijk geradicaliseerd.
Niet zeker.
Het was maar een vermoeden.
Heb je tegenwoordig een verklaring nodig waarom je het leuk vindt iets te filmen?
Zou iemand die iets van plan is zo dom zijn om dan juist op dat moment te gaan staan filmen??
Je kunt altijd filmen, je kunt zelfs alles zien op Google earth als je wilt.
Je zou met een speciale camera zeer onopvallend kunnen filmen...waarom zou je het jezelf zo moeilijk maken door juist op dat moment opzichtig te gaan staan filmen?
Dus denk eens even na.
Iemand die op een lijst staat van mensen met radicale ideeën gedraagt zich vreemd vlakbij een plek waar zich duizenden mensen opeengepakt zullen bevinden. De politie kan in deze situatie niet anders dan opschalen.
Ik snap niet wat daar nu zo moeilijk aan te begrijpen is.
Wat heeft het voor zin om Je af te vragen waarom zo iemand Google Earth niet gebruikt. Misschien is ie niet zo slim, wat doet het ertoe.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 11 juni 2017 om 18:20
Mensen lijken te vergeten dat we onder dreigingsniveau 4 leven op een schaal van 5.Francelle schreef: ↑11-06-2017 09:20De terreurdreiging zorgt voor politie-optreden. Niet de angst.
Een geradicaliseerde man is aan het filmen, bij een ingang van het PSV-stadion en geeft geen verklaring voor zijn gedrag. Ook heeft hij geen kaartje. De politie kan in zo'n situatie niet anders dan opschalen. Dat heeft niet te maken met angst.
Ik denk dat veel mensen die opgegroeid zijn in tijden van vrede en overvloed niet zo goed beseffen dat samenlevingen nu eenmaal vijanden hebben. Het leven is geen statistisch geheel van wel/geen kansen op een actie. Er is serieuze dreiging. Like it or not.
zondag 11 juni 2017 om 18:35
Hoeveel mensen denk jij die als vermoedelijk geradicaliseerd te boek staan? Of DENK jij dat iedereen die geradicaliseerd is een speciale badge heeft waardoor politie ze meteen kan herkennen?shisha schreef: ↑11-06-2017 11:31Vermoedelijk geradicaliseerd.
Niet zeker.
Het was maar een vermoeden.
Heb je tegenwoordig een verklaring nodig waarom je het leuk vindt iets te filmen?
Zou iemand die iets van plan is zo dom zijn om dan juist op dat moment te gaan staan filmen??
Je kunt altijd filmen, je kunt zelfs alles zien op Google earth als je wilt.
Je zou met een speciale camera zeer onopvallend kunnen filmen...waarom zou je het jezelf zo moeilijk maken door juist op dat moment opzichtig te gaan staan filmen?
Als vermoedelijk geradicaliseerde Amsterdammer staan filmen bij een Guus Meeuwis concert, levert wantrouwen op. Welke Amsterdammer houdt in hemelsnaam van Guus Meeuwis??? Die zijn te arrogant om naar een zachte g te luisteren;-)
Overigens blijft deze mijnheer langer vastzitten voor onderzoek.
zondag 11 juni 2017 om 19:55
Ja precies. Daar komt nog bij dat men in een kramp schiet wanneer het om een moslim gaat, waarna het downplayen begint. Blijf bij de feiten denk ik dan en draai zaken niet om. De politie schaalt niet op uit angst.piera12345 schreef: ↑11-06-2017 18:20Mensen lijken te vergeten dat we onder dreigingsniveau 4 leven op een schaal van 5.
Ik denk dat veel mensen die opgegroeid zijn in tijden van vrede en overvloed niet zo goed beseffen dat samenlevingen nu eenmaal vijanden hebben. Het leven is geen statistisch geheel van wel/geen kansen op een actie. Er is serieuze dreiging. Like it or not.
De politie-agenten op het station in Eindhoven stonden daar omdat dat op dat moment nodig was. Uit voorzorg en voor de veiligheid van de mensen daar.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 11 juni 2017 om 21:00
Niveau 4 betekent dat de dreiging zeer ernstig en nabij is.
Dus ik vind het werkelijk belachelijk dat we op dreigingsniveau 4 zitten!!!!
We zouden op 2 of maximaal 3 moeten zitten, meer niet.
Om te doen alsof we elk moment allerlei bommen en granaten om onze oren zouden kunnen krijgen is gewoon absurd...dit is ook juist waar ik bang voor ben.
Dat mensen moord en brand schreeuwen terwijl dat absoluut niet aan de orde is.
Verdorie, beseffen jullie wel dat bij niveau 4 we allemaal eigenlijk nu in de schuilkelders zouden moeten gaan zitten?
Met een helm op en met noodrantsoenen en dat niemand meer kon gaan werken of naar school kon gaan?
Onzin, die dreigingsniveaus en het maakt me kwaad dat het hele land zich telkens zo laat opfokken.
Wat heb je eigenlijk aan die niveaus als er nu al op dit moment zo veel misbruik van wordt gemaakt?
Kennen jullie het verhaal van; The boy who cried a wolf?
Niveau 4,... belachelijk!
Allemaal enkel angst ja, mensen schieten acuut in paniek en kunnen geen risico's objectief inschatten.
Die overdreven angst, dat vind ik pas echt eng en gevaarlijk!
Massahysterie is dodelijk.
Dus ik vind het werkelijk belachelijk dat we op dreigingsniveau 4 zitten!!!!
We zouden op 2 of maximaal 3 moeten zitten, meer niet.
Om te doen alsof we elk moment allerlei bommen en granaten om onze oren zouden kunnen krijgen is gewoon absurd...dit is ook juist waar ik bang voor ben.
Dat mensen moord en brand schreeuwen terwijl dat absoluut niet aan de orde is.
Verdorie, beseffen jullie wel dat bij niveau 4 we allemaal eigenlijk nu in de schuilkelders zouden moeten gaan zitten?
Met een helm op en met noodrantsoenen en dat niemand meer kon gaan werken of naar school kon gaan?
Onzin, die dreigingsniveaus en het maakt me kwaad dat het hele land zich telkens zo laat opfokken.
Wat heb je eigenlijk aan die niveaus als er nu al op dit moment zo veel misbruik van wordt gemaakt?
Kennen jullie het verhaal van; The boy who cried a wolf?
Niveau 4,... belachelijk!
Allemaal enkel angst ja, mensen schieten acuut in paniek en kunnen geen risico's objectief inschatten.
Die overdreven angst, dat vind ik pas echt eng en gevaarlijk!
Massahysterie is dodelijk.
zondag 11 juni 2017 om 21:15
shisha schreef: ↑11-06-2017 21:00Niveau 4 betekent dat de dreiging zeer ernstig en nabij is.
Dus ik vind het werkelijk belachelijk dat we op dreigingsniveau 4 zitten!!!!
We zouden op 2 of maximaal 3 moeten zitten, meer niet.
Om te doen alsof we elk moment allerlei bommen en granaten om onze oren zouden kunnen krijgen is gewoon absurd...dit is ook juist waar ik bang voor ben.
Dat mensen moord en brand schreeuwen terwijl dat absoluut niet aan de orde is.
Verdorie, beseffen jullie wel dat bij niveau 4 we allemaal eigenlijk nu in de schuilkelders zouden moeten gaan zitten?
Met een helm op en met noodrantsoenen en dat niemand meer kon gaan werken of naar school kon gaan?
Onzin, die dreigingsniveaus en het maakt me kwaad dat het hele land zich telkens zo laat opfokken.
Wat heb je eigenlijk aan die niveaus als er nu al op dit moment zo veel misbruik van wordt gemaakt?
Kennen jullie het verhaal van; The boy who cried a wolf?
Niveau 4,... belachelijk!
Allemaal enkel angst ja, mensen schieten acuut in paniek en kunnen geen risico's objectief inschatten.
Die overdreven angst, dat vind ik pas echt eng en gevaarlijk!
Massahysterie is dodelijk.
Ik zou zeggen,bel de nationale coördinator terrorismebestrijding en geef het door.
Heb je enig idee wat oorlog is? Wat guerilla oorlog Is? Wat vijanden hebben, betekent?
En welke massahysterie? Jij doet hysterisch. In landen waar regelmatig terreuraanslagen zijn, gaat het leven ook gewoon door hoor. Ook in landen waar oorlog is. Misschien jij iets realistischer worden?
Denk je dat liefde alles overwint ofzo?
zondag 11 juni 2017 om 22:30
Nou, volgens mij is er hier niemand zo in paniek als jij....shisha schreef: ↑11-06-2017 21:00Niveau 4 betekent dat de dreiging zeer ernstig en nabij is.
Dus ik vind het werkelijk belachelijk dat we op dreigingsniveau 4 zitten!!!!
We zouden op 2 of maximaal 3 moeten zitten, meer niet.
Om te doen alsof we elk moment allerlei bommen en granaten om onze oren zouden kunnen krijgen is gewoon absurd...dit is ook juist waar ik bang voor ben.
Dat mensen moord en brand schreeuwen terwijl dat absoluut niet aan de orde is.
Verdorie, beseffen jullie wel dat bij niveau 4 we allemaal eigenlijk nu in de schuilkelders zouden moeten gaan zitten?
Met een helm op en met noodrantsoenen en dat niemand meer kon gaan werken of naar school kon gaan?
Onzin, die dreigingsniveaus en het maakt me kwaad dat het hele land zich telkens zo laat opfokken.
Wat heb je eigenlijk aan die niveaus als er nu al op dit moment zo veel misbruik van wordt gemaakt?
Kennen jullie het verhaal van; The boy who cried a wolf?
Niveau 4,... belachelijk!
Allemaal enkel angst ja, mensen schieten acuut in paniek en kunnen geen risico's objectief inschatten.
Die overdreven angst, dat vind ik pas echt eng en gevaarlijk!
Massahysterie is dodelijk.
maandag 12 juni 2017 om 09:25
Er is gewoon geen directe dreiging, vandaar dat ik dat niveau 4 echt onzin vind.
Misschien dat het anderen juist gerust stelt, op de manier van: alles wordt goed in de gaten gehouden en dat mensen zich daardoor veiliger voelen, maar bij mij werkt het juist helemaal andersom.
Ik vind het extra beangstigend.
Het stalt me alles behalve gerust.
Ik denk niet dat alles is op te lossen met liefde, maar het is ook niet op te lossen met angst.
En ook niet met extra veiligheidsmaatregelen...dat is een illusie waarin de meesten blijkbaar graag geloven.
Als er als voorbeeld een inbreker is die echt heel erg graag naar binnen wil, dan gaat het hem heus wel een keer lukken namelijk.
En zo werkt het met alles.
En een terrorist is alleen maar een soldaat in een niet door iedereen erkende oorlog.
Die vecht aan de goede kant voor zover hij zelf weet.
Nu houden ze een man vast de heeft staan filmen, stel je voor dat die man gewoon onschuldig is?
Dan wordt hij dus onterecht van zijn vrijheid berooft, omdat iedereen zo bang is!
En dat is juist mijn punt: het is wel allemaal uit angst.
En angst is een hele slechte raadgever.
Jullie denken nu dat jullie nooit onterecht zullen worden vastgehouden of veroordeeld.
Maar in een politiestaat kan iedereen onterecht worden opgesloten, uit angst ja!
En pas als je zelf in zo'n situatie zou zitten zou je misschien begrijpen wat ik nu probeer te zeggen.
De laatste tijd zijn er al weer veel meer geluiden dat de dienstplicht weer opnieuw zou moeten worden ingevoerd. ( dat is allemaal uit angst).
Ik wil er dan graag even bij zeggen dat degenen die dat vinden als eerste naar het front mogen van mij en hun kinderen ook. Laat iedereen die op die manier denkt ook maar meteen als kanonnenvlees dienen.
Ik ben bang dat dat soort angst ervoor gaat zorgen dat het allemaal heel erg akelig wordt en dat de tijd weer wordt teruggedraaid.
Dat is mijn angst.
Misschien dat ik het door mijn angst voor een totalitair regime, ontstaan door angst voor terrorisme ook niet meer helder zie.
Mijn angst voor een politiestaat is vele malen groter op dit moment dan de angst dat hier bij mij in het dorp ooit een bom gaat vallen.
Fase 4, belachelijk!
Misschien dat het anderen juist gerust stelt, op de manier van: alles wordt goed in de gaten gehouden en dat mensen zich daardoor veiliger voelen, maar bij mij werkt het juist helemaal andersom.
Ik vind het extra beangstigend.
Het stalt me alles behalve gerust.
Ik denk niet dat alles is op te lossen met liefde, maar het is ook niet op te lossen met angst.
En ook niet met extra veiligheidsmaatregelen...dat is een illusie waarin de meesten blijkbaar graag geloven.
Als er als voorbeeld een inbreker is die echt heel erg graag naar binnen wil, dan gaat het hem heus wel een keer lukken namelijk.
En zo werkt het met alles.
En een terrorist is alleen maar een soldaat in een niet door iedereen erkende oorlog.
Die vecht aan de goede kant voor zover hij zelf weet.
Nu houden ze een man vast de heeft staan filmen, stel je voor dat die man gewoon onschuldig is?
Dan wordt hij dus onterecht van zijn vrijheid berooft, omdat iedereen zo bang is!
En dat is juist mijn punt: het is wel allemaal uit angst.
En angst is een hele slechte raadgever.
Jullie denken nu dat jullie nooit onterecht zullen worden vastgehouden of veroordeeld.
Maar in een politiestaat kan iedereen onterecht worden opgesloten, uit angst ja!
En pas als je zelf in zo'n situatie zou zitten zou je misschien begrijpen wat ik nu probeer te zeggen.
De laatste tijd zijn er al weer veel meer geluiden dat de dienstplicht weer opnieuw zou moeten worden ingevoerd. ( dat is allemaal uit angst).
Ik wil er dan graag even bij zeggen dat degenen die dat vinden als eerste naar het front mogen van mij en hun kinderen ook. Laat iedereen die op die manier denkt ook maar meteen als kanonnenvlees dienen.
Ik ben bang dat dat soort angst ervoor gaat zorgen dat het allemaal heel erg akelig wordt en dat de tijd weer wordt teruggedraaid.
Dat is mijn angst.
Misschien dat ik het door mijn angst voor een totalitair regime, ontstaan door angst voor terrorisme ook niet meer helder zie.
Mijn angst voor een politiestaat is vele malen groter op dit moment dan de angst dat hier bij mij in het dorp ooit een bom gaat vallen.
Fase 4, belachelijk!
maandag 12 juni 2017 om 10:28
En stel je nou eens voor dat die man wél iets slechts in zin had? Dan zit hij gewoon terecht vast. Je weet het niet, hè?
Maar je kunt je ook afvragen, waarom zo'n man zoiets doet? Want als hij wel zogenaamd onschuldig is, wat voor actie was dit dan? Beetje stoken, onrust zaaien? Dan zit hij wat mij betreft alsnog terecht vast. Sukkel. Net als die idioot die dit weekend met zijn helicopter een duikvlucht maakte boven de bezoekers van een pop-festival. Zeker in deze tijden zijn dit soort acties (net als "bom" roepen tijdens een voetbalwedstrijd in Italië) in mijn ogen al voldoende grond om flink aangepakt te worden.
maandag 12 juni 2017 om 10:34
.shisha schreef: ↑12-06-2017 09:25Er is gewoon geen directe dreiging, vandaar dat ik dat niveau 4 echt onzin vind.
Misschien dat het anderen juist gerust stelt, op de manier van: alles wordt goed in de gaten gehouden en dat mensen zich daardoor veiliger voelen, maar bij mij werkt het juist helemaal andersom.
Ik vind het extra beangstigend.
Het stalt me alles behalve gerust.
Ik denk niet dat alles is op te lossen met liefde, maar het is ook niet op te lossen met angst.
En ook niet met extra veiligheidsmaatregelen...dat is een illusie waarin de meesten blijkbaar graag geloven.
Als er als voorbeeld een inbreker is die echt heel erg graag naar binnen wil, dan gaat het hem heus wel een keer lukken namelijk.
En zo werkt het met alles.
En een terrorist is alleen maar een soldaat in een niet door iedereen erkende oorlog.
Die vecht aan de goede kant voor zover hij zelf weet.
Nu houden ze een man vast de heeft staan filmen, stel je voor dat die man gewoon onschuldig is?
Dan wordt hij dus onterecht van zijn vrijheid berooft, omdat iedereen zo bang is!
En dat is juist mijn punt: het is wel allemaal uit angst.
En angst is een hele slechte raadgever.
Jullie denken nu dat jullie nooit onterecht zullen worden vastgehouden of veroordeeld.
Maar in een politiestaat kan iedereen onterecht worden opgesloten, uit angst ja!
En pas als je zelf in zo'n situatie zou zitten zou je misschien begrijpen wat ik nu probeer te zeggen.
De laatste tijd zijn er al weer veel meer geluiden dat de dienstplicht weer opnieuw zou moeten worden ingevoerd. ( dat is allemaal uit angst).
Ik wil er dan graag even bij zeggen dat degenen die dat vinden als eerste naar het front mogen van mij en hun kinderen ook. Laat iedereen die op die manier denkt ook maar meteen als kanonnenvlees dienen.
Ik ben bang dat dat soort angst ervoor gaat zorgen dat het allemaal heel erg akelig wordt en dat de tijd weer wordt teruggedraaid.
Dat is mijn angst.
Misschien dat ik het door mijn angst voor een totalitair regime, ontstaan door angst voor terrorisme ook niet meer helder zie.
Mijn angst voor een politiestaat is vele malen groter op dit moment dan de angst dat hier bij mij in het dorp ooit een bom gaat vallen.
Fase 4, belachelijk!
.
Mens, doe niet zo hysterisch. Je redeneert volledig vanuit je eigen beperkte kader.
Denk jij dat ze bij de AIVD, MIVD etc. opereren vanuit angstgevoelens zoals jij?
maandag 12 juni 2017 om 11:05
Ach joh, iedereen die zeurt over Guus z'n zachte G heeft sowieso z'n oren dicht zitten, want die zachte G is ie al jaren kwijt. Alleen in het liedje Brabant ('de aanspraak van mensen met 'n zachte G') haalt ie 'm weer even van stal...Lady_Voldemort schreef: ↑10-06-2017 20:22Sja. Dat zal wel persoonlijk zijn, want ik moet er werkelijk niet aan denken om naar Guus te moeten al kreeg ik er geld op toe. Ik ga dan weer graag naar Doe Maar, daar ervaar ik dan samengevoel dan weer. En zeg me niet dat ik een hekel heb aan zachte g's, want de helft van Doe Maar is ermee behept.
The birds are the keepers of our secret, as they saw us where we lay
maandag 12 juni 2017 om 12:15
Ik ook. Helemaal.
Wat overigens ook weer niet moet zeggen dat je je ogen ervoor moet sluiten.
Maar stél dat die auto op het CS wel een aanslag was, dan vind ik het ergens best een goeie tactiek om net te doen alsof dat niet zo is.
Elke idioot kan nu met minimale middelen 'wereldroem' vergaren door een kleine aanslag te plegen. En dan kan IS, die helemaal van niks wist, de aanslag opeisen en hebben zij ook weer een nieuw 'wapenfeit'. Onderussen doen andere gekken weer inspiratie op om ook op de voorpagina te belanden.
Dat soort dingen kunnen we beter zoveel mogelijk negeren. Zoals je ook doet bij een vervelend kind.
Wel oppakken die gasten natuurlijk - en een normaal strafproces geven! - maar niet teveel aandacht aan schenken.
Ik ben heel erg tégen het oprekken van de grenzen van de rechtsstaat en het inperken van privacy en vrijheden onder het mom van/ terwille van (pick your pick) terrorismebestrijding.
.
maandag 12 juni 2017 om 12:44
Nee, maar de mens heeft altijd iets te kiezen, je klein maken of groot, angst is hetzelfde als buigen voor terreur, terwijl terreur de laagste vorm van 'communicatie' is die er bestaat en angst de meest primitieve reactie hierop. Terreur is zoiets als een meteorietinslag. maar wat mensen beangstigt is dat mensen de oorzaak zijn van terreur. Hoe ver iemand ook van je afstaat in ideologische, etnische of geografische zin, je ontkomt er niet aan om de mens te zien, en het idee dat een wezen zoals jijzelf tot zoiets barbaars in staat is, barbarij waarvan jij niet eens durft te dromen. maakt het doodeng. Een meteorietinslag komt de mens in het algemeen veel sneller te boven en de meesten denken niet aan de volgende meteorietinslag, terwijl het nog veel onvoorspelbaarder is en met mogelijk desastreuze gevolgen op wereldniveau. Maar daar is bijna geen mens mee bezig, een mens die iets laat ontploffen is enger. De angst hiervoor kan zo eng zijn dan men bereid is om het leven 'vroegtijdig te beëindigen', dus nog voordat diegene een terrorist in levende lijve zag, door zichzelf in huis achter gesloten gordijnen op te sluiten en zich te isoleren van het publieke leven. Dat noem ik het donkere spook van terreur. Die effent de paden voor het terreur van vlees en bloed. Voor de veiligheid lijkt het een ideale situatie wanneer de straten stil zijn, zodat zelfs de spin die over het wegdek kruipt niet aan de aandacht ontsnapt, maar in feite betekent het niets anders dan dat het terreur voorbij de overwinning is en dat de terroristen de kaarten geschud hebben en veiligheidsdiensten hun marionetten zijn.
Makkelijker gezegd, dat wel, maar misschien kunnen we kracht putten uit de wetenschap dat er, ik heb de exacte cijfers niet, maar in ieder geval hele dorpen dagelijks onder dreiging en geweld van IS leven. Onze kracht is hun enige lichtpuntje en zodra wij bang worden voor IS, dooft ook dat laatste lichtpuntje van die arme mensen.
maandag 12 juni 2017 om 13:16
.Bossanova schreef: ↑12-06-2017 12:44Nee, maar de mens heeft altijd iets te kiezen, je klein maken of groot, angst is hetzelfde als buigen voor terreur, terwijl terreur de laagste vorm van 'communicatie' is die er bestaat en angst de meest primitieve reactie hierop. Terreur is zoiets als een meteorietinslag. maar wat mensen beangstigt is dat mensen de oorzaak zijn van terreur. Hoe ver iemand ook van je afstaat in ideologische, etnische of geografische zin, je ontkomt er niet aan om de mens te zien, en het idee dat een wezen zoals jijzelf tot zoiets barbaars in staat is, barbarij waarvan jij niet eens durft te dromen. maakt het doodeng. Een meteorietinslag komt de mens in het algemeen veel sneller te boven en de meesten denken niet aan de volgende meteorietinslag, terwijl het nog veel onvoorspelbaarder is en met mogelijk desastreuze gevolgen op wereldniveau. Maar daar is bijna geen mens mee bezig, een mens die iets laat ontploffen is enger. De angst hiervoor kan zo eng zijn dan men bereid is om het leven 'vroegtijdig te beëindigen', dus nog voordat diegene een terrorist in levende lijve zag, door zichzelf in huis achter gesloten gordijnen op te sluiten en zich te isoleren van het publieke leven. Dat noem ik het donkere spook van terreur. Die effent de paden voor het terreur van vlees en bloed. Voor de veiligheid lijkt het een ideale situatie wanneer de straten stil zijn, zodat zelfs de spin die over het wegdek kruipt niet aan de aandacht ontsnapt, maar in feite betekent het niets anders dan dat het terreur voorbij de overwinning is en dat de terroristen de kaarten geschud hebben en veiligheidsdiensten hun marionetten zijn.
Makkelijker gezegd, dat wel, maar misschien kunnen we kracht putten uit de wetenschap dat er, ik heb de exacte cijfers niet, maar in ieder geval hele dorpen dagelijks onder dreiging en geweld van IS leven. Onze kracht is hun enige lichtpuntje en zodra wij bang worden voor IS, dooft ook dat laatste lichtpuntje van die arme mensen.
Eerlijk gezegd vind ik het argument 'het kan altijd nog erger' altijd een beetje een zwaktebod.
En de mogelijkheid van een meterorietinslag gaat wel eens door mijn hoofd
Of dat de zon zou kunnen ontploffen, dat soort dingen.Gelukkig niet elke dag
Maar shit happens nu eenmaal, hoewel de kans klein is kan het jou zal treffen, en dat accepteer ik gewoon. Net als het feit dat er aan elke beschaving een eind komt, en nu de onze aan de beurt lijkt te zijn.
.
maandag 12 juni 2017 om 13:41
Welnee, de mens heeft voor hetere vuren gestaan en nooit eerder in de geschiedenis was de mens zo handig als vandaag. Over 100 jaar maken robots ruzie terwijl wij van onze caffè macchiato genieten.impala schreef: ↑12-06-2017 13:16.
Eerlijk gezegd vind ik het argument 'het kan altijd nog erger' altijd een beetje een zwaktebod.
En de mogelijkheid van een meterorietinslag gaat wel eens door mijn hoofd
Gelukkig niet elke dag
Maar shit happens nu eenmaal, hoewel de kans klein is kan het jou zal treffen, en dat accepteer ik gewoon. Net als het feit dat er aan elke beschaving een eind komt, en nu de onze aan de beurt lijkt te zijn.
Het gaat er overigens niet om dat het erger kan, rare interpretatie, impala, valt me van je tegen. Lichtpuntje als in redding, ken je dat?
