Actueel
alle pijlers
The Jewel of Medina
woensdag 1 oktober 2008 om 10:56
Een onafhankelijke Britse uitgever heeft woensdag aangekondigd dat hij in oktober de controversiële roman over de jonge echtgenote van de profeet Mohammed op de markt brengt ondanks de controverses die ontstaan zijn in de VS en in Servië.
Uitgever Gibson Square, die eerder al omstreden boeken uitgaf zoals 'Blowing up Russia' van Alexander Litvinenko, zegt dat het een must is om 'The Jewel of Medina' van de Amerikaanse journaliste en auteur Sherry Jones op de markt te brengen.
De Amerikaanse uitgever Random House zag in augustus af van het voornemen om de roman te publiceren uit vrees sommige leden van de moslimgemeenschap te beledigen.
In Servië werd de roman al uit de handel genomen na protesten van de lokale moslimgemeenschap.
Inmiddels is er afgelopen zaterdag een tijdbom geplaatst bij het gebouw dat tevens bewoond wordt de uitgever! Salmon Rushdi kwam met zijn Duivels Versen op een dodenlijst en moest onderduiken. Nu wordt er gewoon meteen een bom geplaatst! Gelukkig hield Scotland Yard alles scherp in de gaten en hebben ze de terroristen opgepakt alsmede de bom onklaar kunnen maken!
Uitgever Gibson Square, die eerder al omstreden boeken uitgaf zoals 'Blowing up Russia' van Alexander Litvinenko, zegt dat het een must is om 'The Jewel of Medina' van de Amerikaanse journaliste en auteur Sherry Jones op de markt te brengen.
De Amerikaanse uitgever Random House zag in augustus af van het voornemen om de roman te publiceren uit vrees sommige leden van de moslimgemeenschap te beledigen.
In Servië werd de roman al uit de handel genomen na protesten van de lokale moslimgemeenschap.
Inmiddels is er afgelopen zaterdag een tijdbom geplaatst bij het gebouw dat tevens bewoond wordt de uitgever! Salmon Rushdi kwam met zijn Duivels Versen op een dodenlijst en moest onderduiken. Nu wordt er gewoon meteen een bom geplaatst! Gelukkig hield Scotland Yard alles scherp in de gaten en hebben ze de terroristen opgepakt alsmede de bom onklaar kunnen maken!
woensdag 1 oktober 2008 om 11:22
woensdag 1 oktober 2008 om 11:47
woensdag 1 oktober 2008 om 12:00
Haha Toety, je zult het niet geloven maar op mijn boekenplank staan de Koran en de Bijbel gebroederlijk naast elkaar.
Die Harry Potterverbranding is trouwens echt gebeurd. Het zou namelijk kinderen aanzetten tot het gebruik van magie. Haha, hoe komen ze er op. Overigens is JK Rowling ook christelijk, maar goed.
Geve, inderdaad gemist. Linkje?
Die Harry Potterverbranding is trouwens echt gebeurd. Het zou namelijk kinderen aanzetten tot het gebruik van magie. Haha, hoe komen ze er op. Overigens is JK Rowling ook christelijk, maar goed.
Geve, inderdaad gemist. Linkje?
woensdag 1 oktober 2008 om 12:18
Linkje
Er is nog wel meer te vinden hoor, zoek zelf maar even verder.
In het kort komt het erop neer dat de Anglicaanse kerk en de katholieke kerk zich niet langer verzetten tegen de evolutieleer. Dat betekent onder andere dat ze afstand doen van het scheppingsverhaal (want de bijbel màg niet letterlijk worden gelezen!! Jaja, je gelooft je ogen niet) en dat God er als een amoebe kan uitzien. Heel interessant allemaal, vooral hoe het nu verder moet met geloofsstrekkingen die de bijbel wèl letterlijk nemen en wat de gevolgen zijn voor de argeloze gelovige die (ook hier) zo bitter de strijd heeft gevoerd tegen "maar" een theorietje...
Maar goed, dit is heel erg off-topic in dit topic. Wou het "gewoon" even laten weten dat september 2008 een mijlpaal betekent in het religieus christelijk denken.
Er is nog wel meer te vinden hoor, zoek zelf maar even verder.
In het kort komt het erop neer dat de Anglicaanse kerk en de katholieke kerk zich niet langer verzetten tegen de evolutieleer. Dat betekent onder andere dat ze afstand doen van het scheppingsverhaal (want de bijbel màg niet letterlijk worden gelezen!! Jaja, je gelooft je ogen niet) en dat God er als een amoebe kan uitzien. Heel interessant allemaal, vooral hoe het nu verder moet met geloofsstrekkingen die de bijbel wèl letterlijk nemen en wat de gevolgen zijn voor de argeloze gelovige die (ook hier) zo bitter de strijd heeft gevoerd tegen "maar" een theorietje...
Maar goed, dit is heel erg off-topic in dit topic. Wou het "gewoon" even laten weten dat september 2008 een mijlpaal betekent in het religieus christelijk denken.
woensdag 1 oktober 2008 om 13:40
Boeken moeten niet verboden worden. Anderzijds mogen uitgevers zich best afvragen wat de meerwaarde is van een boek, zoals museumdirecties ook niet moeten worden aangesproken op het weigeren van een 'kunstwerk' omdat het shockerend is. Ook voor de media geldt dat ze niet meteen 'censuur' moeten roepen als een of ander schotschrift of louter vanwege het schokeffect geproduceerd 'kunstwerk' niet in druk wordt genomen, of niet wordt opgenomen in een tentoonstelling. En een uitgever of museum, cq gallerie vragen wat er nou zo kunstzinnig is aan een boek of kunstwerk dat de indruk wekt in twintig minuten op een zolderkamertje in elkaar te zijn gefrommeld, louter met het oog op het 'schokeffect', is voor mij een blijk van maatschappelijke betrokkenheid, hetgeen de 'kunstenaar' kennelijk ontbeert.
woensdag 1 oktober 2008 om 14:26
Ik ben altijd diep verontwaardigd hoe de moslimwereld zo van slag raakt over een prent of een boek en niet helemaal uit zijn dak gaat wanneer een van zijn broeders of zusters zichzelf ff opblaast op een marktplaats en daarbij onschuldige kindjes vermoord! Laten ze zich daar eens druk om maken! Staat daar ook een doodstraf op?
Er zijn zoveel boeken geschreven waarin de katholieke kerk aan de schandpaal werd gezet, hebben zij toen/nu ook besloten om daarom maar te gaan moorden? Waarom moeten de moslims zo nerveus doen over de ware manier waarop vrouwen behandeld worden? Wij hier in Europa zijn veel te gemakkelijk wanneer het gaat om gedrag van deze groepering!
Er zijn zoveel boeken geschreven waarin de katholieke kerk aan de schandpaal werd gezet, hebben zij toen/nu ook besloten om daarom maar te gaan moorden? Waarom moeten de moslims zo nerveus doen over de ware manier waarop vrouwen behandeld worden? Wij hier in Europa zijn veel te gemakkelijk wanneer het gaat om gedrag van deze groepering!
woensdag 1 oktober 2008 om 14:48
*Verbrandt de God Dellusion en The Origin Of Species*
NoYo, de doodstraf voor een zelfmoordterrorist is nogal...overbodig
Maar inderdaad, dat stomme gedoe altijd. Als ik de wijsheid in pacht zou hebben, en dat hebben zij volgens de Koran, dan zou ik eerder denken: och, weer een paar voor het eeuwige hellevuur. En dan gewoon weer 'Allaaaaah' roepen tijdens mijn gebed. Voor religie moet je respect hebben, maar voor atheisme niet. Dat gedreig met de straffe Gods komt me de keel uit. En als er toch een God is, nou, dan zal hij wel berechten na de dood. Hoeft geen aardse kostganger aan te pas te komen.
NoYo, de doodstraf voor een zelfmoordterrorist is nogal...overbodig
Maar inderdaad, dat stomme gedoe altijd. Als ik de wijsheid in pacht zou hebben, en dat hebben zij volgens de Koran, dan zou ik eerder denken: och, weer een paar voor het eeuwige hellevuur. En dan gewoon weer 'Allaaaaah' roepen tijdens mijn gebed. Voor religie moet je respect hebben, maar voor atheisme niet. Dat gedreig met de straffe Gods komt me de keel uit. En als er toch een God is, nou, dan zal hij wel berechten na de dood. Hoeft geen aardse kostganger aan te pas te komen.
anoniem_60552 wijzigde dit bericht op 01-10-2008 15:16
Reden: ik kan niet typen
Reden: ik kan niet typen
% gewijzigd
woensdag 1 oktober 2008 om 17:27
Denk dat onze (fundamentalistische) vrienden uit de moslimgemeenschap het moeilijk gaan krijgen wat en wie ze straks op moeten blazen. Zo'n boek (of samenvatting) staat toch in no-time op het internet?Wereldwijd te lezen ws.Lijkt me dat ze dan bommen te kort komen als ze dat nog willen tegenhouden.En de bomgordels dus afgeschaft als ik het goed begrijp?Mmm..gaan ze toch wel een beetje met hun tijd mee.
Nou ja,blijft natuurlijk compleet achterlijk gedrag,dat gaan lopen terroriseren als iets je niet aanstaat.Maar ok,we zijn intussen wel wat gewend...
Nou ja,blijft natuurlijk compleet achterlijk gedrag,dat gaan lopen terroriseren als iets je niet aanstaat.Maar ok,we zijn intussen wel wat gewend...
Hey Lord,don't ask me questions
woensdag 1 oktober 2008 om 18:08
:
Ach ja Digitalis met Onze Lieve Heer op zich is weinig mis,alleen zijn grondpersoneel laat nogal eens wat te wensen over.
Hij heeft rare kostgangers zullen we maar zeggen.
I beg to differ:
Openbaring 14:9-11
9 En een derde engel is hen gevolgd, zeggende met een grote stem: Indien iemand het beest aanbidt en zijn beeld, en ontvangt het merkteken aan zijn voorhoofd, of aan zijn hand, 10 Die zal ook drinken uit den wijn des toorn Gods, die ongemengd ingeschonken is, in den drinkbeker Zijns toorns; en hij zal gepijnigd worden met vuur en sulfer voor de heilige engelen en voor het Lam. 11 En de rook van hun pijniging gaat op in alle eeuwigheid, en zij hebben geen rust dag en nacht, die het beest aanbidden en zijn beeld, en zo iemand het merkteken zijns naams ontvangt. 12 Hier is de lijdzaamheid der heiligen; hier zijn zij, die de geboden Gods bewaren en het geloof van Jezus.
woensdag 1 oktober 2008 om 18:39
Ja het is nogal wat met die geloven. Er klopt helemaal geen zak van en het is pure waanzin. Ik zie de bijbel of welk geloofsboek dan ook gewoon als een schrift vol metaforen die letterlijk zijn genomen door de wat minder begaafden onder ons.
Ik vraag me af wat voor een wezen moet zijn om te eisen dat een vader zijn zoon opoffert om te zien of ie God vertrouwt. Hoe kom je erbij??
Ik vraag me af wat voor een wezen moet zijn om te eisen dat een vader zijn zoon opoffert om te zien of ie God vertrouwt. Hoe kom je erbij??
woensdag 1 oktober 2008 om 18:42
back to topic:
Vrouwen die zich willen laten onderdrukken zijn slachtoffers. Vrouwen die Nederlands zijn of Westers en er voor kiezen om zich te laten onderdrukken door het aannemen van een geloof hebben een zwaar minderwaardigheidscomplex. Zie ook het topic over het dragen van een Burka door NLse vrouwen. Hoe idioot moet je zijn? Het laten wegnemen van je vrijheid, dan moet je toch echt wel in de war zijn.
Vrouwen die zich willen laten onderdrukken zijn slachtoffers. Vrouwen die Nederlands zijn of Westers en er voor kiezen om zich te laten onderdrukken door het aannemen van een geloof hebben een zwaar minderwaardigheidscomplex. Zie ook het topic over het dragen van een Burka door NLse vrouwen. Hoe idioot moet je zijn? Het laten wegnemen van je vrijheid, dan moet je toch echt wel in de war zijn.
woensdag 1 oktober 2008 om 20:10
Wacht even! Dat is 'íets' te snel. Moslim extremisten moorden niet exclusief vanwege boeken waarin zij, of hun geloof, aan enige schandpaal worden genageld. Maar dan nog: Het antwoord op je vraag of katholieken zoiets ook zouden doen, is domweg: JA. Daarom werd in Italië en Ierland 'The Life of Brian' niet uitgebracht toen die in de rest van Europa volle zalen trok, en lichtte ten tijde van het laatste optreden van Madonna de politie in Nederland een geestelijke van zijn bed die de popartieste met de dood had bedreigd. En in Israël is afgelopen week ook een aanslag gepleegd op een Joodse schrijver/wetenschapper die zich afzet tegen Joden die vinden dat heel Bijbels Israël aan de Joden toebehoort.
Het enige verschil is eigenlijk dat het grote koppen in de Telegraaf en kamervragen van Wilders oplevert als het Moslims zijn, en een weggestopt artikeltje op pagina drie van het NRC als het een van die bedreigingen door niet-Moslims betreft. Net zo goed als je er specifiek bijvermeld ziet staan dat de dader een 'Marokkaan' was als het een Nederlander van Marokkanse afkomst (tot de derde generatie aan toe!) betreft, terwijl je nooit zult lezen dat de dader van een verkrachting, of de pedo in je wijk, een raszuivere Hollander is.
woensdag 1 oktober 2008 om 20:24
Tuurlijk Jaap. Ik heb genoeg programma's gezien waarin men met nadruk een blonde Hollander zocht als het om verkrachting ging. Daar kijkt niemand van op, maar als het een Marokkaan is zijn er altijd mensen die roepen dat het discriminatie is.
Het is gewoon een feit dat er uit de moslimwereld (met kleine 'm') meer geroep komt als het om zogenaamde belediging gaat dan uit enige andere religieuze hoek. En nowadays (ja, jij komt met verhalen over abortusklinieken, dat voel ik aan mijn potje wijwater) zijn het veel vaker moslims die gewelddadiger zijn dan bijvoorbeeld christenen. Het monopolie om beledigd te worden ligt exclusief bij gelovigen, maar specifieker ligt het bij moslims. Dat jij het ook niet in je hoofd haalt om christenen te verdedigen, maar exlusief moslims en zelfs crhistelijke wandaden erbij sleept om eerstgenoemde groep te verdedigen (en hun geroep te bagatelliseren), zegt genoeg.
Anyways, als je als gelovige toch het alleenrecht hebt op 72 maagden of het Paradijs, dan moet je niet zeuren over aardse beledigen van een stel atheisten (heidense varkens). Wat is dat nu op een hele eeuwigheid vol zaligheid?
Overigens ben je er hopelijk wel van bewust dat moslims jouw varkensvleesetende persoontje ook maar walgelijk vinden he?
Het is gewoon een feit dat er uit de moslimwereld (met kleine 'm') meer geroep komt als het om zogenaamde belediging gaat dan uit enige andere religieuze hoek. En nowadays (ja, jij komt met verhalen over abortusklinieken, dat voel ik aan mijn potje wijwater) zijn het veel vaker moslims die gewelddadiger zijn dan bijvoorbeeld christenen. Het monopolie om beledigd te worden ligt exclusief bij gelovigen, maar specifieker ligt het bij moslims. Dat jij het ook niet in je hoofd haalt om christenen te verdedigen, maar exlusief moslims en zelfs crhistelijke wandaden erbij sleept om eerstgenoemde groep te verdedigen (en hun geroep te bagatelliseren), zegt genoeg.
Anyways, als je als gelovige toch het alleenrecht hebt op 72 maagden of het Paradijs, dan moet je niet zeuren over aardse beledigen van een stel atheisten (heidense varkens). Wat is dat nu op een hele eeuwigheid vol zaligheid?
Overigens ben je er hopelijk wel van bewust dat moslims jouw varkensvleesetende persoontje ook maar walgelijk vinden he?
woensdag 1 oktober 2008 om 20:39
Nog ff voordat de koters aan een grondige wasbeurt ten onder gaan:
Mij maak je niet wijs dat er grote vergelijkingen wat geloof betreft. Ik vind persoonlijk (maar wie ben ik) dat de islam er met kop en schouder bovenuit steekt. Que extremisme dan. En dan om een boek! En niet alleen deze. Hoewel ik het wel vreemd vind want wat komt er in ene bij mij op? Ik heb vele boeken gelezen over vrouwen die onderdrukt werden door hun islamitische man. Geen demonstratie gezien! Nu, dit boek gaat over een vrouw van de profeet Mohammed zelf, en daar zit 'm de kneep natuurlijk. Deze man is heilig!!
Mij maak je niet wijs dat er grote vergelijkingen wat geloof betreft. Ik vind persoonlijk (maar wie ben ik) dat de islam er met kop en schouder bovenuit steekt. Que extremisme dan. En dan om een boek! En niet alleen deze. Hoewel ik het wel vreemd vind want wat komt er in ene bij mij op? Ik heb vele boeken gelezen over vrouwen die onderdrukt werden door hun islamitische man. Geen demonstratie gezien! Nu, dit boek gaat over een vrouw van de profeet Mohammed zelf, en daar zit 'm de kneep natuurlijk. Deze man is heilig!!
zondag 5 oktober 2008 om 15:08
NoYo, de profeet Mohammed (vzmh) is zeker niet heilig. Hij is 'slechts' de laatste profeet in een lange rij. Is een belangrijk verschil. Wel is hij uiteraard een groot voorbeeld voor moslims.
Tja, ik snap de opwinding ook niet hoor. Volgens mij maakt de media het ook allemaal veel erger dan het is. Als er van tevoren niet zo'n overdreven ophef over wordt gemaakt dan weet de gemiddelde moslim echt niet dat dat boek wordt uitgebracht. Zelf zal ik er, als moslim, niet wakker van liggen. Misschien lees ik het zelfs nog wel, daarna kan ik dan eventueel kritiek leveren, in de vorm van woorden, zeker niet in de vorm van bloedvergieten.
Tja, ik snap de opwinding ook niet hoor. Volgens mij maakt de media het ook allemaal veel erger dan het is. Als er van tevoren niet zo'n overdreven ophef over wordt gemaakt dan weet de gemiddelde moslim echt niet dat dat boek wordt uitgebracht. Zelf zal ik er, als moslim, niet wakker van liggen. Misschien lees ik het zelfs nog wel, daarna kan ik dan eventueel kritiek leveren, in de vorm van woorden, zeker niet in de vorm van bloedvergieten.
