Actueel
alle pijlers
Tom Egbers beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag
vrijdag 10 maart 2023 om 22:49
Tom Egbers is de volgende man die wordt beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag.
Hij zou een stagiaire hebben benaderd en later hebben gepest.
Ik ben blij dat misstanden boven water komen. Praat mee zou ik zeggen.
Edit; ik bedoel natuurlijk Tom Egbers.
Hij zou een stagiaire hebben benaderd en later hebben gepest.
Ik ben blij dat misstanden boven water komen. Praat mee zou ik zeggen.
Edit; ik bedoel natuurlijk Tom Egbers.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-03-2023 08:41
Reden: Titel aangepast
Reden: Titel aangepast
8.60% gewijzigd
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
vrijdag 24 maart 2023 om 15:54
cuculuscanorus schreef: ↑24-03-2023 13:57" Ze keken me aan alsof ik net verteld had dat je zelf smurfen kunt kweken op een nat washandje met een beetje potgrond.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
vrijdag 24 maart 2023 om 22:53
Ja herkenbaar. En het is letterlijk altijd hetzelfde liedje.Cauvechront schreef: ↑24-03-2023 10:28Op zich is de geest daar wel uit de fles. Daar maak ik me niet zo druk om. Wat me wel raakt is dat we dus weeeeer in een slut shame situatie terecht komen zo. Én dit anderen wederom kan weerhouden om zaken aan te kaarten, want dit gezeik wil je gewoon niet.
Pffff. Zo boos/verdrietig word ik hier van.
Kijk maar naar hoe er met Amber Heard werd omgegaan. Geen vrouw is perfect. En zodra je niet perfect bent, ben je geen perfect slachtoffer dus ben je helemaal geen slachtoffer.
Het lijkt wel een soort wetmatigheid.
Ik word er echt woedend en verdrietig van. En dan denken we met zijn allen dat we vooruitgang hebben geboekt maar het valt vies tegen. Als puntje bij paaltje komt moeten vrouwen gewoon hun bek houden en hun plek kennen.
vrijdag 24 maart 2023 om 23:33
En voor de goede orde… die ene volkskrantmedewefker die gedoxt is, had er niets mee te maken. Dus misschien moeten we onze energie steken in dingen veranderen en tot de kern komen ipv ons af laten leiden door randzaken:
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b0329cc2/
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b0329cc2/
Deze week beweerde een roddelkanaal uit het niets dat de 22-jarige stagiair inmiddels Volkskrant-medewerker zou zijn. Dat is totale nonsens. Een dag later bracht een ander roddelkanaal een naam van een Volkskrant-medewerker naar buiten, die ooit de 22-jarige stagiair zou zijn geweest, inclusief haar contactgegevens. Eveneens totale nonsens. Deze Volkskrant-medewerker kreeg dezelfde avond nog via haar sociale media allerlei verwensingen toegestuurd.
Everything is fluid
zaterdag 25 maart 2023 om 00:59
Huh? Hoe is Janke hier nou ineens de hoofddader geworden? Ik vond haar gedrag de afgelopen tijd heel onprofessioneel hoor, maar het was eigenlijk allemaal te doen om mannen die zich misdroegen op de redactie van Studio Sport. En nu zijn er juice-mafkezen die de gegevens van iemand die er niets mee te maken hebben, maar dat was zij ook weer niet.
Nogmaals, ik vind haar acties niet passen bij haar (voormalige) rol als voorzitter van een meldpunt, maar kan de verantwoordelijkheid voor twintig jaar grensoverschrijdend gedrag bij Studio Sport weer gewoon naar de kerels die zich er schuldig aan maakten (inclusief, maar niet beperkt tot, Tom Egbers), en de verantwoordelijkheid voor het strooien met identiteitsgegevens naar die roddel figuren?
zaterdag 25 maart 2023 om 01:11
Ze is niet de hoofddader, maar ik vind het wel heel verkeerd hoe ze in die interviews die volgden op dat Volkskrant-artikel alle focus op de minnares van haar man heeft gelegd, daardoor is de media-aandacht ook verschoven naar die vrouw. Natuurlijk is ze niet direct verantwoordelijk voor wat die juicekanalen doen (Yvonne Coldeweijer en die Dennis sporen sowieso niet en juicekanalen zouden wat mij betreft verboden mogen worden) maar ik denk dat als zij niet zo enorm haar best had gedaan om de aandacht te verleggen naar die vrouw, dit ook niet was gebeurd. Ze is geen dader, maar ik vind haar rol in dit verhaal niet erg fraai. Zeker niet voor iemand met haar (voormalige) functie.agene schreef: ↑25-03-2023 00:59Huh? Hoe is Janke hier nou ineens de hoofddader geworden? Ik vond haar gedrag de afgelopen tijd heel onprofessioneel hoor, maar het was eigenlijk allemaal te doen om mannen die zich misdroegen op de redactie van Studio Sport. En nu zijn er juice-mafkezen die de gegevens van iemand die er niets mee te maken hebben, maar dat was zij ook weer niet.
Nogmaals, ik vind haar acties niet passen bij haar (voormalige) rol als voorzitter van een meldpunt, maar kan de verantwoordelijkheid voor twintig jaar grensoverschrijdend gedrag bij Studio Sport weer gewoon naar de kerels die zich er schuldig aan maakten (inclusief, maar niet beperkt tot, Tom Egbers), en de verantwoordelijkheid voor het strooien met identiteitsgegevens naar die roddel figuren?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zaterdag 25 maart 2023 om 07:45
zaterdag 25 maart 2023 om 08:18
Alle aandacht ging toch ook al meteen na publicatie in de Volkskrant naar die vrouw en de affaire ( die hier niet zo genoemd mocht worden) ? In dit topic ook. Daar was Janke niet voor nodig. En vervolgens ging alle aandacht naar Janke.Susan schreef: ↑25-03-2023 01:11Ze is niet de hoofddader, maar ik vind het wel heel verkeerd hoe ze in die interviews die volgden op dat Volkskrant-artikel alle focus op de minnares van haar man heeft gelegd, daardoor is de media-aandacht ook verschoven naar die vrouw. Natuurlijk is ze niet direct verantwoordelijk voor wat die juicekanalen doen (Yvonne Coldeweijer en die Dennis sporen sowieso niet en juicekanalen zouden wat mij betreft verboden mogen worden) maar ik denk dat als zij niet zo enorm haar best had gedaan om de aandacht te verleggen naar die vrouw, dit ook niet was gebeurd. Ze is geen dader, maar ik vind haar rol in dit verhaal niet erg fraai. Zeker niet voor iemand met haar (voormalige) functie.
zaterdag 25 maart 2023 om 08:54
Inderdaad, het is allemaal de de schuld van de andere vrouw. Een vrouw die haar Mores clubje juist diende te beschermen. Wat is die vrouw van de troon gevallen.
Overigens beweren de Volkskrant en een juicekanaal dat het niet om de dame gaat die nu ondergedoken zit.
zaterdag 25 maart 2023 om 09:24
dit soort gedragingen zijn zelden hard te maken in de rechtszaal of het is niet strafbaar volgens de wet en het is niet zo dat als iemand niet veroordeeld wordt, diegene ook geen laakbaar gedrag heeft laten zien.72Jelle schreef: ↑25-03-2023 07:45En misschien zouden dit soort zaken ook gewoon niet door de media uitgevochten moeten worden.
Gewoon bij de rechter. En dan niet collega's die een verhaal doen over, maar de slachtoffers zelf. Gedegen onderzoek, waarbij een man ook onschuldig kan blijken, en anders passende consequenties.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 25 maart 2023 om 09:26
Als er zoveel getuigen zijn voor een artikel in de Volkskrant waar naam en toenaam genoemd worden, dan kun je er ook een rechtszaak mee beginnen.
zaterdag 25 maart 2023 om 09:27
je kunt altijd een rechtszaak beginnen, maar nogmaals het gedrag hoeft niet strafbaar te zijn om toch laakbaar te zijn.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 25 maart 2023 om 09:32
In een civiele zaak gaat het niet over strafbaar gedrag! Het gaat over de vraag of iemand zich onrechtmatig gedragen heeft tegenover jou. Of dat je werkgever zich niet voldoende over je ontfermd heeft etc.
Ik zeg niet dat die vrouw naar de rechter moest stappen, dat is helemaal aan haar. Maar er waren zat getuigen geweest voor een rechtszaak.
zaterdag 25 maart 2023 om 09:35
En terecht natuurlijk. Met het strafrecht kun je geen giftige cultuur veranderen. De vraag is of een trial by media dan een redelijk alternatief is.
zaterdag 25 maart 2023 om 09:37
Dit als artikel publiceren of er een rechtzaak van maken dient allebei een ander doel en kan naast elkaar bestaan. Ik denk dat het belangrijk is dat dit soort artikelen zorgvuldig wordt geschreven en gepubliceerd. Ik denk dat de Volkskrant rekening heeft gehouden met de ophef door de naam van de stagiaire niet te publiceren. Dat juicekanalen ermee aan de haal gaan, zou geen reden moeten zijn om dan maar dit soort artikelen niet meer te publiceren.
Wat eten we vanavond?
zaterdag 25 maart 2023 om 09:38
Toch zou dit voor mij de enige juiste weg zijn.
Of via een onderzoekscommissie. Maar dit heen en weer gesmijt om de ( lekker objectieve) mening van het publiek, vind ik voor iedereen en alles alleen maar schadelijk.
Daarbij zijn er bij de Voice nu toch ook gewoon rechtszaken.
zaterdag 25 maart 2023 om 09:38
Die waren toen echt niet achter haar gaan staan en zich tegen hun werkgever gekeerd hoor.Fairway schreef: ↑25-03-2023 09:32In een civiele zaak gaat het niet over strafbaar gedrag! Het gaat over de vraag of iemand zich onrechtmatig gedragen heeft tegenover jou. Of dat je werkgever zich niet voldoende over je ontfermd heeft etc.
Ik zeg niet dat die vrouw naar de rechter moest stappen, dat is helemaal aan haar. Maar er waren zat getuigen geweest voor een rechtszaak.
zaterdag 25 maart 2023 om 09:43
Dat is een aanname. De rechter kan ze gewoon oproepen om te getuigen. Dan moeten ze onder ede hun getuigenis afleggen. Zou jij meineed plegen om een wonderboy in bescherming te nemen. Dat is namelijk wel strafbaar!sneeuwwitje80 schreef: ↑25-03-2023 09:38Die waren toen echt niet achter haar gaan staan en zich tegen hun werkgever gekeerd hoor.
Hoe dan ook, de vraag is of een trial by media 15 jaar later wel de oplossing is voor dit geval. Nee dus.
zaterdag 25 maart 2023 om 09:47
Maar dit zijn toch ook de collega's in het artikel? De vrouw zelf heeft zich helemaal niet uitgelaten over iets.sneeuwwitje80 schreef: ↑25-03-2023 09:38Die waren toen echt niet achter haar gaan staan en zich tegen hun werkgever gekeerd hoor.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
