Tom Egbers beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag

*Hestia* vrijdag 10 maart 2023 om 22:49

Tom Egbers is de volgende man die wordt beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag.
Hij zou een stagiaire hebben benaderd en later hebben gepest.

Ik ben blij dat misstanden boven water komen. Praat mee zou ik zeggen.

Edit; ik bedoel natuurlijk Tom Egbers.

moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-03-2023 08:41
Reden: Titel aangepast

8.60% gewijzigd

Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.

Anoniem_6500601441f07 zaterdag 25 maart 2023 om 09:55

72Jelle schreef: ↑
25-03-2023 09:47
Maar dit zijn toch ook de collega's in het artikel? De vrouw zelf heeft zich helemaal niet uitgelaten over iets.

De meeste wilde alleen anoniem praten met de Volkskrant.

Anoniem_64dd1d2a6a2da zaterdag 25 maart 2023 om 10:54

72Jelle schreef: ↑
25-03-2023 09:38
Toch zou dit voor mij de enige juiste weg zijn.
Of via een onderzoekscommissie. Maar dit heen en weer gesmijt om de ( lekker objectieve) mening van het publiek, vind ik voor iedereen en alles alleen maar schadelijk.
Daarbij zijn er bij de Voice nu toch ook gewoon rechtszaken.

Ik begrijp je intentie maar het zal in de praktijk niet haalbaar zijn. Getuigen worden met naam genoemd en juist die willen buiten de dossiers blijven.

En The Voice kent één zaak, die van Nienke. Die van Ali is “voice-gerelateerd”. De dame kent hij via het programma, het is elders gebeurd. Bij Marco draait het om een andere zaak. De regisseur wordt niet vervolgd. Geen bewijs.

Kortom, er waren genoeg aangiftes maar niet aantoonbaar genoeg. Dus een zaak opbouwen over een giftige cultuur lijkt mij nog moeilijker. Iedereen is bang voor zijn baan.

Fairway zaterdag 25 maart 2023 om 11:00

Podcast schreef: ↑
25-03-2023 10:54
Ik begrijp je intentie maar het zal in de praktijk niet haalbaar zijn. Getuigen worden met naam genoemd en juist die willen buiten de dossiers blijven.

Maar zo werkt dat toch niet? Als je iemand echt wil veroordelen (door de rechter, door de media) dan zul je toch echt met de billen bloot moeten. Wil je dat niet, wil je anoniem je verhaal doen, prima, maar gun je tegenpartij ook een mate van anonimiteit.

72Jelle zaterdag 25 maart 2023 om 11:15

sneeuwwitje80 schreef: ↑
25-03-2023 09:55
De meeste wilde alleen anoniem praten met de Volkskrant.

Dan heb je in mijn ogen dus geen "zaak'
En kun je hoogstens in het algemeen iets over een werkplek aangeven . Waarna er hopelijk meer onderzoek zal volgen.
Persoonlijke beschuldigingen kun je niet anoniem doen, iemand moet zich kunnen verdedigen.

Anoniem_65e99d20ead1d zaterdag 25 maart 2023 om 11:42

De enige rechtszaak die hier uit kan voortvloeien is er eentje voor smaad(schrift).

Cauvechront zaterdag 25 maart 2023 om 12:02

Volgens mij wilden de meeste mensen helemaal geen rechtszaak. Maar gewoon dat het zou stoppen en dat het out in the open zou zijn. Dat is gelukt, er treden mensen terug, er wordt een organisatiebreed onderzoek uitgevoerd en mensen (over de hele linie, uitzonderingen daargelaten) ontkennen niet langer dat er dingen zijn gebeurt die echt niet straffeloos hadden mogen gebeuren.

Trial by media ben ik uit principe een tegenstander van. Maar ik begrijp wel dat er soms weinig anders op zit.

Everything is fluid

Anoniem_6500601441f07 zaterdag 25 maart 2023 om 12:08

Cauvechront schreef: ↑
25-03-2023 12:02
Volgens mij wilden de meeste mensen helemaal geen rechtszaak. Maar gewoon dat het zou stoppen en dat het out in the open zou zijn. Dat is gelukt, er treden mensen terug, er wordt een organisatiebreed onderzoek uitgevoerd en mensen (over de hele linie, uitzonderingen daargelaten) ontkennen niet langer dat er dingen zijn gebeurt die echt niet straffeloos hadden mogen gebeuren.

Trial by media ben ik uit principe een tegenstander van. Maar ik begrijp wel dat er soms weinig anders op zit.

Eens. Een rechtzaak is niet 1x aangifte doen en dan even later komt er een bericht of OM over gaat tot vervolging ja of nee. Vraag maar aan de vrouw die aangifte deed tegen Danny de Munk.

Je krijgt bagger over je heen van de wederpartij, je aangifte wordt niet eens opgenomen want dit is civel mevrouw of geen tijd dus sepot. Je collega's en baas worden boos op je. Tis een hoop gedoe zoiets

fashionvictim zaterdag 25 maart 2023 om 12:26

lila01 schreef: ↑
24-03-2023 16:48
De vrouw wordt nogmaals beschadigd door dit hele gedoe. Ze is inmiddels (online) ondergedoken. Triest dat het zover moet komen.

Het is bovendien totaal de verkeerde vrouw, de vrouw die nu ondergedoken zit is niet de vrouw over wie het artikel gaat. Dat is gewoon door LifeofYvonne en Roddelpraat de wereld in geholpen zonder enige verificatie, waarmee ze nu dus een totaal willekeurig iemand in gevaar hebben gebracht.

Am Yisrael Chai!

lila01 zaterdag 25 maart 2023 om 12:29

fashionvictim schreef: ↑
25-03-2023 12:26
Het is bovendien totaal de verkeerde vrouw, de vrouw die nu ondergedoken zit is niet de vrouw over wie het artikel gaat. Dat is gewoon door LifeofYvonne en Roddelpraat de wereld in geholpen zonder enige verificatie, waarmee ze nu dus een totaal willekeurig iemand in gevaar hebben gebracht.

Te gek voor woorden

Fairway zaterdag 25 maart 2023 om 12:32

En ook dat is dus trial by media.

makreel zaterdag 25 maart 2023 om 12:32

72Jelle schreef: ↑
25-03-2023 11:15
Dan heb je in mijn ogen dus geen "zaak'
En kun je hoogstens in het algemeen iets over een werkplek aangeven . Waarna er hopelijk meer onderzoek zal volgen.
Persoonlijke beschuldigingen kun je niet anoniem doen, iemand moet zich kunnen verdedigen.

De journalisten van de Volkskrant weten uiteraard wel wie die mensen zijn, maar ze willen niet met hun naam in het artikel.

Wat eten we vanavond?

Positive_vibes zaterdag 25 maart 2023 om 12:33

fashionvictim schreef: ↑
25-03-2023 12:26
Het is bovendien totaal de verkeerde vrouw, de vrouw die nu ondergedoken zit is niet de vrouw over wie het artikel gaat. Dat is gewoon door LifeofYvonne en Roddelpraat de wereld in geholpen zonder enige verificatie, waarmee ze nu dus een totaal willekeurig iemand in gevaar hebben gebracht.

Wat een bizarre wereld leven we toch.

Anoniem_6500601441f07 zaterdag 25 maart 2023 om 12:38

fashionvictim schreef: ↑
25-03-2023 12:26
Het is bovendien totaal de verkeerde vrouw, de vrouw die nu ondergedoken zit is niet de vrouw over wie het artikel gaat. Dat is gewoon door LifeofYvonne en Roddelpraat de wereld in geholpen zonder enige verificatie, waarmee ze nu dus een totaal willekeurig iemand in gevaar hebben gebracht.

Ik hoop dat ze daar wel iets tegen gaan ondernemen. Arme vrouw.

Anoniem_65e99d20ead1d zaterdag 25 maart 2023 om 12:41

Het was toch ook wel duidelijk dat het niet om de juiste persoon ging. Leeftijd klopte niet en de Volkskrant zou niet ontkennen om vervolgens een artikel van haar te plaatsen.

Susan zaterdag 25 maart 2023 om 12:42

sneeuwwitje80 schreef: ↑
25-03-2023 12:38
Ik hoop dat ze daar wel iets tegen gaan ondernemen. Arme vrouw.

Ik ook. Ik vind het echt niet te geloven dat dat allemaal maar kan. Zelfs al was het wel de goede vrouw.

Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

rosanna08 zaterdag 25 maart 2023 om 15:12

72Jelle schreef: ↑
25-03-2023 09:38
Toch zou dit voor mij de enige juiste weg zijn.
Of via een onderzoekscommissie. Maar dit heen en weer gesmijt om de ( lekker objectieve) mening van het publiek, vind ik voor iedereen en alles alleen maar schadelijk.
Daarbij zijn er bij de Voice nu toch ook gewoon rechtszaken.

daar ging het om aanranding en verkrachting, dat is strafbaar. Een hork zijn, is niet strafbaar.

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

rosanna08 zaterdag 25 maart 2023 om 15:14

fashionvictim schreef: ↑
25-03-2023 12:26
Het is bovendien totaal de verkeerde vrouw, de vrouw die nu ondergedoken zit is niet de vrouw over wie het artikel gaat. Dat is gewoon door LifeofYvonne en Roddelpraat de wereld in geholpen zonder enige verificatie, waarmee ze nu dus een totaal willekeurig iemand in gevaar hebben gebracht.

wat mij betreft mag daar een rechtszaak tegen aangespannen worden

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

rosanna08 zaterdag 25 maart 2023 om 15:15

en weer blijft iedereen hangen bij Egbers en de stagiaire, terwijl daar het artikel niet om draaide

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

AprilLudgate zaterdag 25 maart 2023 om 16:55

rosanna08 schreef: ↑
25-03-2023 15:15
en weer blijft iedereen hangen bij Egbers en de stagiaire, terwijl daar het artikel niet om draaide

Tja, bekende naam. Wel zo makkelijk om je daar dan op te focussen. En bovendien makkelijker te duiden dan de ranzige cultuur te beschrijven. Dat wordt te abstract voor veel lezers.

fashionvictim zaterdag 25 maart 2023 om 18:58

Die Yvonne is toch zo'n misselijk k-wijf, eerst beschuldigt ze echt totaal de verkeerde, maar in plaats van dan een welgemeend sorry te zeggen doet ze er gewoon nog wat ongefundeerde beschuldigingen bovenop. Want ze zal eens moeten toegeven dat ze dingen uit haar duim zuigt. Zo vals.

Am Yisrael Chai!

Anna75 zaterdag 25 maart 2023 om 19:42

rosanna08 schreef: ↑
25-03-2023 15:15
en weer blijft iedereen hangen bij Egbers en de stagiaire, terwijl daar het artikel niet om draaide

Ik heb het artikel niet gelezen, maar dit vroeg ik me inderdaad af: wíe heeft nu de focus gelegd op TE? De Volkskrant in het betreffende artikel (met commerciële doeleinden) of de resterende media (met hetzelfde doel)?

Dag is nooit zo nat of zun schient aaltied wat.

lila01 zaterdag 25 maart 2023 om 20:31

De hoofdredacteur van De Volkskrant spreekt schande van de roddelkanalen (Roddelpraat/ Coldeweijer) die ervoor hebben gezorgd dat een van hun journalistes (de zogenaamde minnares) is lastiggevallen door allerlei idioten die zelfs foto's van haar woning hebben geplaatst.

Ook wijt hij de heksenjacht op haar identiteit aan Janke en Tom die haar afschilderden als iemand die hun huwelijk kapot wilde maken.

Stond in de Volkskrant (achter betaalmuur, maar op Twitter heeft iemand die tekst geplaatst)

agene zaterdag 25 maart 2023 om 20:53

Anna75 schreef: ↑
25-03-2023 19:42
Ik heb het artikel niet gelezen, maar dit vroeg ik me inderdaad af: wíe heeft nu de focus gelegd op TE? De Volkskrant in het betreffende artikel (met commerciële doeleinden) of de resterende media (met hetzelfde doel)?

Van het artikel ging maar een klein deel over Tom Egbers. Het was veel meer opgehangen aan het verhaal van Aicha Marghadi, over wie je nu niemand meer hoort.
Het deel over Tom Egbers lijkt gebaseerd te zijn op een oude melding die de stagiaire jaren geleden deed, en op getuigenissen van collega’s, niet op uitspraken die ze recent gedaan heeft. In het artikel stond namelijk dit

De jonge vrouw zelf wil niet op de zaak ingaan. Uiteindelijk geeft ze een schriftelijke reactie. ‘Ik heb jaren geleden de deur achter me dichtgetrokken en heb daar geen seconde spijt van gehad. Het is een omgeving waarin mensen het slechtste in elkaar naar boven halen. Ik heb toentertijd de misdragingen bij de hoofdredactie gemeld, maar daar is vrijwel niets mee gedaan. Ik vind het nu vooral belangrijk dat niemand dit gedrag ooit nog hoeft mee te maken. En dat er echt maatregelen genomen gaan worden.’

Het is mij zelfs niet helemaal duidelijk in hoeverre het haar wens was dat haar verhaal in het stuk terecht kwam. Als ze dat eigenlijk niet wilde (maar dat is dus speculatie!) mogen de betrokkenen bij de Volkskrant ook nog wel even kritisch naar hun eigen rol kijken.

lila01 zaterdag 25 maart 2023 om 20:57

Er ging inderdaad maar een klein deel van het Volkskrantartikel over de affaire van TE, maar dat is wel waar iedereen mee aan de haal ging. Dat vervolgens TE en zijn vrouw beide de media hebben opgezocht om 'hun verhaal' te doen heeft het alleen nog maar groter gemaakt.

lila01 wijzigde dit bericht op 25-03-2023 21:02

8.18% gewijzigd

Anna75 zaterdag 25 maart 2023 om 20:57

Vandaar mijn vraag, want op Twitter is er ook kritiek op de Volkskrant. Bijvoorbeeld van Marc Dik (producent Slimste Mens): “De Volkskrant koos er voor om een belangrijk verhaal over de cultuur bij NOS Sport te mixen met een verhaal over affaire van Tom Egbers die voor hem en de dame pijnlijk afliep.” Hij vindt de reactie van de hoofdredacteur daarom vrij hypocriet.

Dag is nooit zo nat of zun schient aaltied wat.

Actieve topics