Actueel
alle pijlers
Trots op onze boeren
dinsdag 1 oktober 2019 om 18:32
Wat heb jij toch een vervelende manier van discussieren. Mensen waar je het niet mee eens bent framen als conspiracy-gekkies terwijl D66 nota bene zelf aangeeft dat het niet gaat om de vermindering van stikstof an sich, maar om het bouwen van woningen en snelwegen. (‘Met de vrijgekomen stikstofruimte kan vooral de woningbouw een stevige impuls krijgen’). Het milieu als ordinair excuus om heel veel geld te verdienen.Zazamaenade schreef: ↑01-10-2019 17:58Overdrijf toch niet zo, je maakt er een duister samenzweringsverhaal van.
Hij verkocht geen schijnverhalen, net als Tjeerd de Groot van D'66. In tegenstelling tot minister Schouten die beloftes doet die ze niet kan waarmaken en Wilders en de FvD die meehuilen maar helemaal niets kunnen waarmaken.
Wat heeft Jacco Geurts, ook van een regeringspartij, erover gezegd?
Die overtreding van de stikstofnormen en de vervuiling van grondwater, lucht, bodem en oppervlaktewater gaat niet weg hoor, door deze boeren naar de mond te praten.
dinsdag 1 oktober 2019 om 18:33
jeskanana schreef: ↑01-10-2019 17:54Hoe zou je dat kunnen veranderen? Oprechte vraag.
De boerenorganisaties zijn op sterven na dood, ze zijn alle steun van de boeren inmiddels verloren. Een partij met een goed landbouwbeleid is er niet. Als individu probeer ik, net als veel andere boeren, nog iets te bereiken, vooral door voorlichting te geven: Verkoop aan huis, FB-pagina's, open dagen, borden in het land.. maar daarmee wordt de grote groep niet bereikt, alleen de dorpsgenoten en een verdwaalde toerist die het ziet.
Ik vind dat je gelijk hebt, maar ik zie nog niet hoe "we" dat kunnen veranderen.
Ik denk dat er een groot aandeel boeren is die zich niet vertegenwoordigd ziet in hun organisaties, juist omdat boeren-belangenorganisaties alleen maar in de verdediging zitten terwijl zoveel boeren al zoveel mooie en goeie dingen doen die niet belicht worden.
Daar moeten voldoende boeren tussen zitten die zich willen inzetten om ofwel de boerenorganisaties te hervormen ofwel om een aparte boeren organisatie te vormen die als doel heeft de boeren te verbinden met de rest van de maatschappij. Eigenlijk zou er een boeren denktank (denktractor) moeten zijn die zich daar op richt. En daar hoort ook een marketing-boer bij.
De tijd is er echt rijp voor. Het imago van boeren is op dit moment gewoon echt heel goed, maar boeren realiseren zich dat niet en maken daar geen gebruik van. Maar de boer staat voor puurheid en natuur en landschapswaarde en eerlijkheid en werken met dieren enz. Kijk maar eens hoe in de supermarken producten steeds meer een boeren-label krijgen. En als je in de reclame een boer ziet dan is dat een ontzettend positief beeld. En wie smult er niet van boerzoektvrouw.
Boeren zouden zich bijvoorbeeld juist moeten profileren als voorvechter van een beter milieu (dat doen ze toch al, dus waarom het dan niet van de daken roepen). En juist veel toegankelijker moeten worden; er zijn al diverse boeren die open dagen organiseren (koe-knuffeldagen) en wel hun (regionale) marketing op orde hebben. Die boeren moet je onderdeel maken van je landelijke vertegenwoordiging.
Die groep 'bewuste boeren' bijvoorbeeld moet niet bewust zitten boeren, dat is niks. De boeren moet als een echte boer boeren. Want een echte boer is een hardwerkende man of vrouw die prachtige dingen maakt voor ons allemaal, met hart voor de dieren, het landschap en de natuur. Die heerlijke pot boerenkool met die lekkere rookworst komt van de boer. Daar is niks bewust aan; dat is gewoon geweldig.
Wat boeren eigenlijk vooral niet moeten doen is hun imago afbreken door zichzelf tegenover milieubelangen plaatsen.
dinsdag 1 oktober 2019 om 18:43
Veel van die mannen en vrouwen hebben gisternacht de hele nacht doorgereden, vandaag een vreedzaam betoog gevoerd en nu gaan ze weer zonder een onvertogen woord terug naar hun bedrijf. Diep, diep respect.
dinsdag 1 oktober 2019 om 18:49
Bedankt voor je mooie woorden en dit inzicht! In boerenland wordt veel gezeikt maar je hebt gelijk, we worden door het gros van Nederland gewaardeerd. Vandaag voelt het ook zo, en daar ben ik ontzettend dankbaar voor.SHIFTY schreef: ↑01-10-2019 18:33Ik denk dat er een groot aandeel boeren is die zich niet vertegenwoordigd ziet in hun organisaties, juist omdat boeren-belangenorganisaties alleen maar in de verdediging zitten terwijl zoveel boeren al zoveel mooie en goeie dingen doen die niet belicht worden.
Daar moeten voldoende boeren tussen zitten die zich willen inzetten om ofwel de boerenorganisaties te hervormen ofwel om een aparte boeren organisatie te vormen die als doel heeft de boeren te verbinden met de rest van de maatschappij. Eigenlijk zou er een boeren denktank (denktractor) moeten zijn die zich daar op richt. En daar hoort ook een marketing-boer bij.
De tijd is er echt rijp voor. Het imago van boeren is op dit moment gewoon echt heel goed, maar boeren realiseren zich dat niet en maken daar geen gebruik van. Maar de boer staat voor puurheid en natuur en landschapswaarde en eerlijkheid en werken met dieren enz. Kijk maar eens hoe in de supermarken producten steeds meer een boeren-label krijgen. En als je in de reclame een boer ziet dan is dat een ontzettend positief beeld. En wie smult er niet van boerzoektvrouw.
Boeren zouden zich bijvoorbeeld juist moeten profileren als voorvechter van een beter milieu (dat doen ze toch al, dus waarom het dan niet van de daken roepen). En juist veel toegankelijker moeten worden; er zijn al diverse boeren die open dagen organiseren (koe-knuffeldagen) en wel hun (regionale) marketing op orde hebben. Die boeren moet je onderdeel maken van je landelijke vertegenwoordiging.
Die groep 'bewuste boeren' bijvoorbeeld moet niet bewust zitten boeren, dat is niks. De boeren moet als een echte boer boeren. Want een echte boer is een hardwerkende man of vrouw die prachtige dingen maakt voor ons allemaal, met hart voor de dieren, het landschap en de natuur. Die heerlijke pot boerenkool met die lekkere rookworst komt van de boer. Daar is niks bewust aan; dat is gewoon geweldig.
Wat boeren eigenlijk vooral niet moeten doen is hun imago afbreken door zichzelf tegenover milieubelangen plaatsen.
Ik vind echt dat je een heel belangrijk punt hebt w.b. de boer tegenover het milieubelang plaatsen. Ik ga eens nadenken wat ik hier zelf in betekenen kan.
dinsdag 1 oktober 2019 om 18:51
Ja nog steeds. Omdat er in Den Haag gezegd werd dat er maar 75 trekkers op het Malieveld konden staan. Bleken er toch een paar 100 te kunnen zijn. Geeft aan dat het voor de boeren echt genoeg is, en het niet meer pikken. En het waren welgeteld mss 4 hekken? En al helemaal niet alles aan gort rijden. Ja het Malieveld zelf mss, kunnen er meteen aardappels in
dinsdag 1 oktober 2019 om 18:55
En toch kun je, naar mening, niet echt team boeren zijn. Het zijn de vee- en bollen boeren die enorm vervuilen. Vee eet in enorme hoeveelheden soja en voor de productie daarvan worden hele bossen platgebrand, jammer als je bedenkt dat we daar onze zuurstof vandaan halen. Daarnaast laten ze enorme hoeveelheden scheten en die bevatten bij koeien methaan. Koeien komen alleen in de zomer in de wei dus niet het hele jaar. We hebben in Nederland megastallen die worden gesubsidieerd door de Nederlandse staat en inderdaad, bij brand verbranden duizenden dieren levend en hun levende bestaan is niet meer verkoopbaar.
Aan de andere kant is de melkprijs laag om dat de eetgewoonten aan het veranderen zijn. Veel mensen zijn, ingebeeld of niet, lactose intolerant, veganist en men drinkt tegenwoordig soja melk i.o.d. De vleesprijs wordt zo laag mogelijk gehouden (kiloknallers) om te voorkomen dat mensen minder vlees eten waardoor de hele sector in gevaar komt.
Boeren zijn misschien slecht in marketing maar dat is niet hetzelfde als dom. Vooral veebedrijven zijn high tech en de gemiddelde boer is intelligent en ziet de boerderij als een bedrijf dat zo goed mogelijk moet renderen.
De melkquota kwam voort uit het feit dat iedereen zoveel koeien had als ie wilde waardoor we met de "boter- en melkberg" kwamen te zitten en de staat de voorraden moest opkopen. Dit werd daarna vernietigd om een redelijke prijs voor de boeren te handhaven. Dus ook veebedrijven hebben quota nodig.
Bollenboeren is makkelijker, er is niemand die zijn hond uit een sloot laat drinken naast een bollenveld en dat heeft een reden. Omdat bloembollen niet voor consumptie zijn spuiten ze de hele boel plat en dat verdwijnt in de sloten en het grondwater.
Pluimveeboeren (zie veeboeren)
Landbouw en biologische boeren zouden veel meer ruimte moeten krijgen en subsidie om veeboeren enz. te ontmoedigen om megastallen te bouwen. Er moet sowieso een eind komen aan dierenleed, het is niet meer van deze tijd om dieren op dagelijkse basis te martelen voor een gehaktbal. Daarnaast is de export van al dat vlees ook nog eens milieubelastend.
Om die reden vind ik het jammer dat alle boeren gezamenlijk demonstreren.
Aan de andere kant is de melkprijs laag om dat de eetgewoonten aan het veranderen zijn. Veel mensen zijn, ingebeeld of niet, lactose intolerant, veganist en men drinkt tegenwoordig soja melk i.o.d. De vleesprijs wordt zo laag mogelijk gehouden (kiloknallers) om te voorkomen dat mensen minder vlees eten waardoor de hele sector in gevaar komt.
Boeren zijn misschien slecht in marketing maar dat is niet hetzelfde als dom. Vooral veebedrijven zijn high tech en de gemiddelde boer is intelligent en ziet de boerderij als een bedrijf dat zo goed mogelijk moet renderen.
De melkquota kwam voort uit het feit dat iedereen zoveel koeien had als ie wilde waardoor we met de "boter- en melkberg" kwamen te zitten en de staat de voorraden moest opkopen. Dit werd daarna vernietigd om een redelijke prijs voor de boeren te handhaven. Dus ook veebedrijven hebben quota nodig.
Bollenboeren is makkelijker, er is niemand die zijn hond uit een sloot laat drinken naast een bollenveld en dat heeft een reden. Omdat bloembollen niet voor consumptie zijn spuiten ze de hele boel plat en dat verdwijnt in de sloten en het grondwater.
Pluimveeboeren (zie veeboeren)
Landbouw en biologische boeren zouden veel meer ruimte moeten krijgen en subsidie om veeboeren enz. te ontmoedigen om megastallen te bouwen. Er moet sowieso een eind komen aan dierenleed, het is niet meer van deze tijd om dieren op dagelijkse basis te martelen voor een gehaktbal. Daarnaast is de export van al dat vlees ook nog eens milieubelastend.
Om die reden vind ik het jammer dat alle boeren gezamenlijk demonstreren.
dinsdag 1 oktober 2019 om 18:58
Eerlijk gezegd heb ik meer begrip voor boeren die om de 10 jaar wat hekjes plat rijden dan voor voetbal hooligans die ieder weekend een stad afbreken, politie uren wegpikken van de burger en nog wat slachtoffers maken onderweg door agressie.friezinnetje2014 schreef: ↑01-10-2019 18:51Ja nog steeds. Omdat er in Den Haag gezegd werd dat er maar 75 trekkers op het Malieveld konden staan. Bleken er toch een paar 100 te kunnen zijn. Geeft aan dat het voor de boeren echt genoeg is, en het niet meer pikken. En het waren welgeteld mss 4 hekken? En al helemaal niet alles aan gort rijden. Ja het Malieveld zelf mss, kunnen er meteen aardappels in
dinsdag 1 oktober 2019 om 18:59
Waarom mag Schiphol wel uitbreiden? En worden de boeren aangepakt? Hypocriet noem ik het. En de hele economie draait om veel produceren ( kijk maar maar al die meuk die voornamelijk in China wordt geproduceerd). En al die plastic soep in de zee. En mensen blijven maar veel vliegen, enorm slecht voor de aarde al die kerosine.
Voor iedereen een groene tuin
dinsdag 1 oktober 2019 om 19:01
Eens.
Ik ken een best aantal slimme jonge boeren (en boerenzonen èn dochters) die zich sterk maken om milieuvriendelijke innovaties en nieuwe technologieën te ontwikkelen die (meer) kringlooplandbouw mogelijk gaan maken. Dat is hoopgevend en zou meer onder de aandacht mogen komen. Er gebeurt best veel maar de focus ligt helaas te vaak op de negatieve aspecten en alles wat nìet goed is.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
dinsdag 1 oktober 2019 om 19:25
FlowerSpirit schreef: ↑01-10-2019 14:33Oh, en de liters onkruidverdelgers die mensen zélf in hun tuin gebruiken om die maar netjes te houden. RoundUp wordt nog altijd verkocht... En andere vieze middelen ook.
Maar natuurlijk heeft de boer het gedaan. Zo krom dit..
Onkruidverdelger Roundup is volgens de gezondheidsorganisatie WHO "waarschijnlijk kankerverwekkend", toch is het middel in de EU toegestaan en wordt het wereldwijd door boeren gebruikt.
Het door boeren gebruikte landbouwgif is in toenemende mate een bedreiging voor de kwaliteit van ons drinkwater. Vooral Roundup, het middel dat ook ‘gele’ weilanden veroorzaakt, zorgt ervoor dat te hoge hoeveelheden gifstoffen in het grond- en oppervlaktewater worden aangetroffen.
dinsdag 1 oktober 2019 om 19:29
Pcies, ik denk dat er op de gemiddelde dinsdagavond meer in Den Haag vernield wordt, dan dat er nu gedaan is
dinsdag 1 oktober 2019 om 19:31
RoundUp wat altijd gebruikt werd, mag niet eens meer verkocht worden. Er is wel een afgezwakte versie, wat wel verkocht mag worden. Maar dat wordt ook aan particulieren verkocht, en wat in , bijna, elke tuin gebruikt wordtOemayra schreef: ↑01-10-2019 19:25Onkruidverdelger Roundup is volgens de gezondheidsorganisatie WHO "waarschijnlijk kankerverwekkend", toch is het middel in de EU toegestaan en wordt het wereldwijd door boeren gebruikt.
Het door boeren gebruikte landbouwgif is in toenemende mate een bedreiging voor de kwaliteit van ons drinkwater. Vooral Roundup, het middel dat ook ‘gele’ weilanden veroorzaakt, zorgt ervoor dat te hoge hoeveelheden gifstoffen in het grond- en oppervlaktewater worden aangetroffen.
dinsdag 1 oktober 2019 om 19:35
GroenTuintje schreef: ↑01-10-2019 18:59Waarom mag Schiphol wel uitbreiden? En worden de boeren aangepakt? Hypocriet noem ik het. En de hele economie draait om veel produceren ( kijk maar maar al die meuk die voornamelijk in China wordt geproduceerd). En al die plastic soep in de zee. En mensen blijven maar veel vliegen, enorm slecht voor de aarde al die kerosine.
Omdat boeren aanpakken relatief eenvoudig is.
Noem mij een politicus of partij die niet hypocriet is, dat zijn er maar bar weinig.
De overheid is notoir onbetrouwbaar (niet alleen in deze sector), om de tien jaar veranderen de regels.
Zo kun je geen boerenbedrijf runnen.
Dan kan D66 wel roeptoeteren dat er even gehalveerd moet worden maar dan moet je ook maar met een goed plan komen.
dinsdag 1 oktober 2019 om 19:42
Geheel mee eens!JuriaanB schreef: ↑30-09-2019 22:46Hoe je trots kunt zijn op een hele beroepsgroep is me een raadsel. Ik vind het ook onterecht, want de meeste boeren werken ongetwijfeld hard en investeren grote sommen geld, maar - afgezien van een relatief kleine groep onder hen - ze hebben wel zonder blikken of blozen sinds de jaren 60 doorlopend grote schade toegebracht aan natuur, milieu en cultuurlandschap om maar zoveel mogelijk geld te verdienen. De gemiddelde boer geeft bar weinig om natuur en milieu, of is te dom of te gebrainwashed om te snappen dat een halve eeuw gif spuiten, kunstmest gebruiken en vernietigen van vrijwel alle ecologisch waardevolle landschapselementen verregaande gevolgen moet hebben. Dat schijnheilige gedoe van ze zet bij mij kwaad bloed.
Daarnaast ben ik net zo boos op de overheid die dit allemaal maar heeft laten gebeuren en zelfs tot op de dag van vandaag heeft gestimuleerd. En op de agrochemische industrie die gewetenloos de meest vreselijke rotzooi produceert waarvan ze weten dat het dieren, planten en hele ecosystemen grote schade toebrengt . En op de consumenten die te beroerd of te bekrompen zijn om via hun koopgedrag en stemgedrag dingen proberen bij te sturen. En op de groothandels en winkelketens die extreem lage prijzen afdwingen bij leveranciers. Het is een grote neerwaartse spiraal van door het kapitalisme gestimuleerde egoïsme van individuen, bedrijven en overheden. Geld, geld, geld, daar draait alles om.
Het is eigenlijk potsierlijk dat boeren nu gaan klagen bij de overheid die ze zelf hebben gekozen en van wier neoliberale beleid ze decennialang hebben geprofiteerd. En dat ze zich profileren als slachtoffers, terwijl de ware slachtoffers van het hele systeem van de reguliere landbouw en veeteelt de natuur en het milieu zijn. Gelukkig is er nu een kentering gaande en begint langzaam het besef te komen dat de grens echt bereikt is en dat er wezenlijke zaken moeten veranderen.
Ze hebben wel een groot punt met hun kritiek dat de vervoerssector en dan met name luchtvaart en scheepvaart vooralsnog volkomen buiten schot blijft en ook de industrie nauwelijks aangepakt wordt. Dat vind ik echt schandalig en ik hoop dat Remkes in zijn volgende adviesronde hier ook paal en perk aan stelt.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 1 oktober 2019 om 19:52
In 2018 is er in Nederland voor € 720 miljoen aan Europese landbouwsubsidies uitbetaald. Ook werd er € 78 miljoen uitbetaald binnen het Plattelandsontwikkelingsprogramma. Wilt u weten wie er subsidies kregen en waarvoor?haarklover schreef: ↑01-10-2019 17:22De boeren worden al tientallen jaren door het CDA naar de verdoemenis geholpen.
Boerenbedrijven moeten steeds groter en efficiënter worden, en boeren moeten steeds meer investeren (dus meestal: geld lenen).
De huidige varkensteelt is trouwens afhankelijk van voedselimport en vleesexport, dus die is al tientallen jaren globalistisch.
Alleen de mest laten ze hier achter.
We hebben de online databank met landbouwsubsidies aangevuld met gegevens over het boekjaar 2018. Dit boekjaar liep van 16 oktober 2017 tot en met 15 oktober 2018. In de databank staan subsidiegegevens zoals de bedragen, wie subsidie heeft gekregen en waarvoor.
rvo.nl
dinsdag 1 oktober 2019 om 19:56
Dit, inderdaad. Waarom is voetbalpubliek nog steeds niet verboden?
Asociaal, vernielzuchtig tuig dat de maatschappij een hoop politieinzet en belastinggeld kost.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
dinsdag 1 oktober 2019 om 20:01
Snoesje666 schreef: ↑01-10-2019 19:56Dit, inderdaad. Waarom is voetbalpubliek nog steeds niet verboden?
Asociaal, vernielzuchtig tuig dat de maatschappij een hoop politieinzet en belastinggeld kost.
Onzin, je hebt nauwelijks mee voetbalrellen, wat incidenten en dat is het.
Wanneer ben jij voor het laatst naar een voetbalwedstrijd in het betaald voetbal geweest?
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 01-10-2019 20:08
0.75% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 1 oktober 2019 om 20:02
Goh, waar halen die soja"melk"drinkers hun soja eigenlijk vandaan?Geronimo2 schreef: ↑01-10-2019 18:55En toch kun je, naar mening, niet echt team boeren zijn. Het zijn de vee- en bollen boeren die enorm vervuilen. Vee eet in enorme hoeveelheden soja en voor de productie daarvan worden hele bossen platgebrand, jammer als je bedenkt dat we daar onze zuurstof vandaan halen.
Aan de andere kant is de melkprijs laag om dat de eetgewoonten aan het veranderen zijn.
.....
Veel mensen zijn, ingebeeld of niet, lactose intolerant, veganist en men drinkt tegenwoordig soja melk i.o.d.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
dinsdag 1 oktober 2019 om 20:07
Uit de supermarktSnoesje666 schreef: ↑01-10-2019 20:02Goh, waar halen die soja"melk"drinkers hun soja eigenlijk vandaan?
Seriously?
dinsdag 1 oktober 2019 om 20:08
De drinkers: Europa.Snoesje666 schreef: ↑01-10-2019 20:02Goh, waar halen die soja"melk"drinkers hun soja eigenlijk vandaan?
Het vee: uit Zuid Amerika dat daarom nu platgebrand wordt.
Meer dan 75% van soja wereldwijd gaat naar het vetmesten van vee. Niet naar sojaproducten.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 1 oktober 2019 om 20:09
Oeps, stapje vergeten
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
