Actueel
alle pijlers
Trouwen/Samenwonen: beter voor het milieu ?
maandag 5 oktober 2009 om 16:05
Dit gaat niet over mij persoonlijk want ik ben al weer een tijdje single en dat bevalt me eigenlijk goed.
Het gaat eerder over onze overheid die regelingen zodanig vormgeeft dat het voor mensen vaak financieel aantrekkelijk wordt om apart te gaan wonen, in plaats van huishoudens te delen.
Simpel voorbeeld: 2 alleenstaande AOW-ers ontvangen 40 % meer AOW dan een gehuwd of samenwonend paar 65-plussers.
Voor het milieu leidt dat tot ongewenste gevolgen: 2 woningen die gebouwd, verwarmd en onderhouden moeten worden.
2 koelkasten die stroom verbruiken, 2 wasmachines die vaak met halve wasjes draaien, veel meer lampen die voor verlichting moeten zorgen enz.
Zou de overheid vanuit (o.a.) milieu doelstellingen niet beter kunnen stimuleren dat mensen huishoudens met elkaar gaan delen ? Of toch tenminste er voor waken dat het voordeliger wordt om apart te gaan wonen ? Nu hoor je wel eens dat AOW-ers gaan scheiden en apart gaan wonen (maar wel een relatie blijven onderhouden) vanwege de centjes. Cijfers heb ik er zo gauw niet van maar als het idd voorkomt: dat lijkt mij toch niet de bedoeling van de regeling ?
Het gaat eerder over onze overheid die regelingen zodanig vormgeeft dat het voor mensen vaak financieel aantrekkelijk wordt om apart te gaan wonen, in plaats van huishoudens te delen.
Simpel voorbeeld: 2 alleenstaande AOW-ers ontvangen 40 % meer AOW dan een gehuwd of samenwonend paar 65-plussers.
Voor het milieu leidt dat tot ongewenste gevolgen: 2 woningen die gebouwd, verwarmd en onderhouden moeten worden.
2 koelkasten die stroom verbruiken, 2 wasmachines die vaak met halve wasjes draaien, veel meer lampen die voor verlichting moeten zorgen enz.
Zou de overheid vanuit (o.a.) milieu doelstellingen niet beter kunnen stimuleren dat mensen huishoudens met elkaar gaan delen ? Of toch tenminste er voor waken dat het voordeliger wordt om apart te gaan wonen ? Nu hoor je wel eens dat AOW-ers gaan scheiden en apart gaan wonen (maar wel een relatie blijven onderhouden) vanwege de centjes. Cijfers heb ik er zo gauw niet van maar als het idd voorkomt: dat lijkt mij toch niet de bedoeling van de regeling ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 5 oktober 2009 om 16:08
maandag 5 oktober 2009 om 16:09
maandag 5 oktober 2009 om 16:14
Nog even doordenkend: Al zou het financieel aantrekkelijker voor me zijn om te gaan samenwonen dan nog ga ik het echt mooi niet doen!
Ook niet als het beter is voor het milieu, voor mij geen vent meer in huis.
Dan nog liever mijn eigen groente verbouwen, dikke truien breien zodat de cv uit kan blijven en nooit meer douchen. (Dat houdt meteen elke vent weg )
Ook niet als het beter is voor het milieu, voor mij geen vent meer in huis.
Dan nog liever mijn eigen groente verbouwen, dikke truien breien zodat de cv uit kan blijven en nooit meer douchen. (Dat houdt meteen elke vent weg )
maandag 5 oktober 2009 om 16:15
Mensen wonen apart met 'n reden en 'n beetje meer uitkering vangen lijkt me niet echt winstgevend als je dan wel 2 huizen moet bekostigen omdat je eigenlijk wel 'n koppel bent.
Je woont primair alleen omdat je niet met iemand samen onder 1 dak wilt wonen. Dat moet zeker niet duurder gemaakt worden door samenwonenden voordelen te bieden t.o.v. alleenstaanden. Voor alleenstaanden is het leven toch al veel duurder.
Over het milieu moet men 't helemaal uit de kop laten om daarover te gaan zeiken: als men daar serieus mee begaan is moet men fokpremie veranderen naar fokbelasting, want elk mens zorgt voor extra belasting van het milieu.
Je woont primair alleen omdat je niet met iemand samen onder 1 dak wilt wonen. Dat moet zeker niet duurder gemaakt worden door samenwonenden voordelen te bieden t.o.v. alleenstaanden. Voor alleenstaanden is het leven toch al veel duurder.
Over het milieu moet men 't helemaal uit de kop laten om daarover te gaan zeiken: als men daar serieus mee begaan is moet men fokpremie veranderen naar fokbelasting, want elk mens zorgt voor extra belasting van het milieu.
maandag 5 oktober 2009 om 16:43
Ik heb hier nog nooit over nagedacht maar het lijkt me een beetje ongeloofwaardig omdat ik niet geloof dat je voor die 40% verschil écht op jezelf kunt wonen.
Wel realiseer ik me vaak dat het leven wat wij nu leiden, waarin het steeds logischer is dat mensen (lang) alleen wonen en steeds meer ruimte claimen, in zijn geheel natuurlijk slecht is voor het milieu (daarom net ook een trui aangetrokken ipv de verwarming al aan ) Ik bedoel maar, ik woon in mijn eentje in een flat, waar in de jaren 60 g ezinnen met 2 of 3 kinderen in woonden!
Wel realiseer ik me vaak dat het leven wat wij nu leiden, waarin het steeds logischer is dat mensen (lang) alleen wonen en steeds meer ruimte claimen, in zijn geheel natuurlijk slecht is voor het milieu (daarom net ook een trui aangetrokken ipv de verwarming al aan ) Ik bedoel maar, ik woon in mijn eentje in een flat, waar in de jaren 60 g ezinnen met 2 of 3 kinderen in woonden!
maandag 5 oktober 2009 om 17:10
maandag 5 oktober 2009 om 18:31
quote:Donkeyshot schreef op 05 oktober 2009 @ 17:10:
Same here. Ik woon in een huis met 5 slaapkamers, groot genoeg voor een gezin. En ik woon er alleen, gewoon omdat het kan. Maar in feite is het ongunstig voor het miljeu (al stook ik weinig: woning is prima geisoleerd en ik heb het niet zo gauw koud).
Ik woon vrijstaand in m'n uppie, ook gewoon omdat het kan. Maar door alleen te zijn ben ik milieuvriendelijker bezig dan wanneer ik 2 koters op de wereld had gezet.
Wat betreft die uitkeringen daar heb je pas last van als partners 2 huurhuizen hebben, in 't ene wonen, het andere onderverhuren en wel de extra uitkering/toeslagen opstrijken.
Same here. Ik woon in een huis met 5 slaapkamers, groot genoeg voor een gezin. En ik woon er alleen, gewoon omdat het kan. Maar in feite is het ongunstig voor het miljeu (al stook ik weinig: woning is prima geisoleerd en ik heb het niet zo gauw koud).
Ik woon vrijstaand in m'n uppie, ook gewoon omdat het kan. Maar door alleen te zijn ben ik milieuvriendelijker bezig dan wanneer ik 2 koters op de wereld had gezet.
Wat betreft die uitkeringen daar heb je pas last van als partners 2 huurhuizen hebben, in 't ene wonen, het andere onderverhuren en wel de extra uitkering/toeslagen opstrijken.
maandag 5 oktober 2009 om 20:55
maandag 5 oktober 2009 om 21:05
maandag 5 oktober 2009 om 21:19
quote:willem1959 schreef op 05 oktober 2009 @ 20:55:
Wat kan mij dat hele milieu nou rotten.
Zolang ze in andere continenten nog gewoon alle zooi op straat verbranden, stinkende fabrieken hebben staan, met gore oude auto's rijden, is dat toch een druppel op een gloeiende plaat.
Dit topic past precies bij de hedendaagse milieuhysterie.Het Westen is het meest milieuvervuilend van de hele wereld, dus wat je zegt slaat nergens op.
Wat kan mij dat hele milieu nou rotten.
Zolang ze in andere continenten nog gewoon alle zooi op straat verbranden, stinkende fabrieken hebben staan, met gore oude auto's rijden, is dat toch een druppel op een gloeiende plaat.
Dit topic past precies bij de hedendaagse milieuhysterie.Het Westen is het meest milieuvervuilend van de hele wereld, dus wat je zegt slaat nergens op.
maandag 5 oktober 2009 om 22:17
quote:Donkeyshot schreef op 05 oktober 2009 @ 17:10:
Same here. Ik woon in een huis met 5 slaapkamers, groot genoeg voor een gezin. En ik woon er alleen, gewoon omdat het kan. Maar in feite is het ongunstig voor het miljeu (al stook ik weinig: woning is prima geisoleerd en ik heb het niet zo gauw koud).
Wil je, in het kader van het milieu, mijn 3 draken erbij hebben dan? Stel ik mijn 2 vrijgekomen kamers wel ter beschikking aan een paar leuke mannelijke studenten ofzo....alles voor het milieu he?
Lekker tegenstrijdig met mijn vorige bericht he?
Maar hey, niks zo veranderlijk als een vrouw!
(Na een drankje denk ik vaak heel anders over bepaalde zaken.....)
Same here. Ik woon in een huis met 5 slaapkamers, groot genoeg voor een gezin. En ik woon er alleen, gewoon omdat het kan. Maar in feite is het ongunstig voor het miljeu (al stook ik weinig: woning is prima geisoleerd en ik heb het niet zo gauw koud).
Wil je, in het kader van het milieu, mijn 3 draken erbij hebben dan? Stel ik mijn 2 vrijgekomen kamers wel ter beschikking aan een paar leuke mannelijke studenten ofzo....alles voor het milieu he?
Lekker tegenstrijdig met mijn vorige bericht he?
Maar hey, niks zo veranderlijk als een vrouw!
(Na een drankje denk ik vaak heel anders over bepaalde zaken.....)
maandag 5 oktober 2009 om 22:19
quote:quattro35 schreef op 05 oktober 2009 @ 21:09:
De Overheid moet zich helemaal niet bemoeien met of mensen samen (willen) wonen of niet.
Psies!
Ai, ik zit op actueel....zeker een verkeerde afslag gemist ergens
De Overheid moet zich helemaal niet bemoeien met of mensen samen (willen) wonen of niet.
Psies!
Ai, ik zit op actueel....zeker een verkeerde afslag gemist ergens
anoniem_15696 wijzigde dit bericht op 05-10-2009 22:20
Reden: als ik de verkeerde had gemist had ik de goede genomen...djiezzz
Reden: als ik de verkeerde had gemist had ik de goede genomen...djiezzz
% gewijzigd
maandag 5 oktober 2009 om 22:19
quote:quattro35 schreef op 05 oktober 2009 @ 21:09:
De Overheid moet zich helemaal niet bemoeien met of mensen samen (willen) wonen of niet.
Toch doet de overheid dat nu al. Door het bedrag dat je aan AOW ontvangt afhankelijk te maken van je leefsituatie.
Zou dat moeten veranderen vind je ? Gewoon een bepaald bedrag aan AOW onafhankelijk van de vraag of je een huishouden deelt of niet ?
De Overheid moet zich helemaal niet bemoeien met of mensen samen (willen) wonen of niet.
Toch doet de overheid dat nu al. Door het bedrag dat je aan AOW ontvangt afhankelijk te maken van je leefsituatie.
Zou dat moeten veranderen vind je ? Gewoon een bepaald bedrag aan AOW onafhankelijk van de vraag of je een huishouden deelt of niet ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 5 oktober 2009 om 22:21
quote:mamalief schreef op 05 oktober 2009 @ 22:17:
[...]
Wil je, in het kader van het milieu, mijn 3 draken erbij hebben dan? Stel ik mijn 2 vrijgekomen kamers wel ter beschikking aan een paar leuke mannelijke studenten ofzo....alles voor het milieu he?
Lekker tegenstrijdig met mijn vorige bericht he?
Maar hey, niks zo veranderlijk als een vrouw!
(Na een drankje denk ik vaak heel anders over bepaalde zaken.....)
Ja hoor, kom maar op met die draken.
O ja, ik wil wel volledig blanco opvoedingsmandaat. Dus niet zeuren dat ik niet lief genoeg ben tegen je bloedjes van draken
[...]
Wil je, in het kader van het milieu, mijn 3 draken erbij hebben dan? Stel ik mijn 2 vrijgekomen kamers wel ter beschikking aan een paar leuke mannelijke studenten ofzo....alles voor het milieu he?
Lekker tegenstrijdig met mijn vorige bericht he?
Maar hey, niks zo veranderlijk als een vrouw!
(Na een drankje denk ik vaak heel anders over bepaalde zaken.....)
Ja hoor, kom maar op met die draken.
O ja, ik wil wel volledig blanco opvoedingsmandaat. Dus niet zeuren dat ik niet lief genoeg ben tegen je bloedjes van draken
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 5 oktober 2009 om 22:22
quote:Zoey_ schreef op 05 oktober 2009 @ 21:19:
[...]
Het Westen is het meest milieuvervuilend van de hele wereld, dus wat je zegt slaat nergens op.Ik denk dat dit slaat op energieconsumptie. Wat pure milieuvervuiling betreft zijn we hier intussen wel verder dan de opkomende industrielanden zoals India en China. Dacht ik tenminste.
[...]
Het Westen is het meest milieuvervuilend van de hele wereld, dus wat je zegt slaat nergens op.Ik denk dat dit slaat op energieconsumptie. Wat pure milieuvervuiling betreft zijn we hier intussen wel verder dan de opkomende industrielanden zoals India en China. Dacht ik tenminste.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 5 oktober 2009 om 22:26
quote:elninjoo schreef op 05 oktober 2009 @ 16:15:
Je woont primair alleen omdat je niet met iemand samen onder 1 dak wilt wonen. Dat moet zeker niet duurder gemaakt worden door samenwonenden voordelen te bieden t.o.v. alleenstaanden. Voor alleenstaanden is het leven toch al veel duurder.
Over het milieu moet men 't helemaal uit de kop laten om daarover te gaan zeiken: als men daar serieus mee begaan is moet men fokpremie veranderen naar fokbelasting, want elk mens zorgt voor extra belasting van het milieu.
Je woont primair alleen omdat je niet met iemand samen onder 1 dak wilt wonen. Dat moet zeker niet duurder gemaakt worden door samenwonenden voordelen te bieden t.o.v. alleenstaanden. Voor alleenstaanden is het leven toch al veel duurder.
Over het milieu moet men 't helemaal uit de kop laten om daarover te gaan zeiken: als men daar serieus mee begaan is moet men fokpremie veranderen naar fokbelasting, want elk mens zorgt voor extra belasting van het milieu.
Echt dat kan mij momenteel helemaal geen moer/bal/zier/hol interesseren (mda Lemoos)
maandag 5 oktober 2009 om 23:32
quote:elninjoo schreef op 05 oktober 2009 @ 16:15:
Je woont primair alleen omdat je niet met iemand samen onder 1 dak wilt wonen. Dat moet zeker niet duurder gemaakt worden door samenwonenden voordelen te bieden t.o.v. alleenstaanden. Voor alleenstaanden is het leven toch al veel duurder.
.De overheid houdt daar nu al volop rekening mee door alleenstaanden een hogere AOW toe te kennen dan aan senioren die een huishouden delen. Enerzijds wel begrijpelijk maar anderzijds zou je je ook af kunnen vragen of de overheid daar wel rekening mee moet houden. Als het delen van een huishouden leidt tot financieel voordeel voor de betrokkenen èn tot winst voor het milieu kan je je afvragen waarom de overheid dat zou moeten tegengaan door alleenwonenden hogere uitkeringen te geven.
Je woont primair alleen omdat je niet met iemand samen onder 1 dak wilt wonen. Dat moet zeker niet duurder gemaakt worden door samenwonenden voordelen te bieden t.o.v. alleenstaanden. Voor alleenstaanden is het leven toch al veel duurder.
.De overheid houdt daar nu al volop rekening mee door alleenstaanden een hogere AOW toe te kennen dan aan senioren die een huishouden delen. Enerzijds wel begrijpelijk maar anderzijds zou je je ook af kunnen vragen of de overheid daar wel rekening mee moet houden. Als het delen van een huishouden leidt tot financieel voordeel voor de betrokkenen èn tot winst voor het milieu kan je je afvragen waarom de overheid dat zou moeten tegengaan door alleenwonenden hogere uitkeringen te geven.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 5 oktober 2009 om 23:46
quote:Donkeyshot schreef op 05 oktober 2009 @ 22:21:
[...]
Ja hoor, kom maar op met die draken.
O ja, ik wil wel volledig blanco opvoedingsmandaat. Dus niet zeuren dat ik niet lief genoeg ben tegen je bloedjes van draken
Heb ze net op de nachttrein gezet, als jij ze ff af wilt halen?
(En lief zijn ze sowieso niet gewend )
[...]
Ja hoor, kom maar op met die draken.
O ja, ik wil wel volledig blanco opvoedingsmandaat. Dus niet zeuren dat ik niet lief genoeg ben tegen je bloedjes van draken
Heb ze net op de nachttrein gezet, als jij ze ff af wilt halen?
(En lief zijn ze sowieso niet gewend )
