Actueel
alle pijlers
Trump gewond geraakt bij verkiezingsbijeenkomst
zondag 14 juli 2024 om 01:38
Op zaterdagavond (lokale tijd VS) is Donald Trump gewond geraakt tijdens een verkiezingsbijeenkomst. Er is op hem geschoten en hij is geraakt op zijn oor/zijkant gezicht. Trump is verder in goede gezondheid.
Helaas is wel iemand uit het publiek overleden en één iemand zwaar gewond geraakt.
De schutter is ook overleden, over hem is nog weinig bekend.
https://x.com/i/status/1812250427553091781 filmpje van het incident
Helaas is wel iemand uit het publiek overleden en één iemand zwaar gewond geraakt.
De schutter is ook overleden, over hem is nog weinig bekend.
https://x.com/i/status/1812250427553091781 filmpje van het incident
zondag 14 juli 2024 om 11:56
Volledig mee eens.Misssunshine schreef: ↑14-07-2024 10:40Ja dit, die vuist vind ik echt bizar.
Verder zeg ik maar niet zo veel, ik vind Trump een van de meest walgelijke mensen ter wereld, door mede zijn toedoen is de wereld zoveel lelijker geworden.
Vreselijk van de slachtoffers die er zijn gevallen.
Ik kom oorspronkelijk uit Ironië. Dat ligt naast de Sarcastische zee.
zondag 14 juli 2024 om 12:19
zondag 14 juli 2024 om 12:21
Misssunshine schreef: ↑14-07-2024 10:40Ja dit, die vuist vind ik echt bizar.
Verder zeg ik maar niet zo veel, ik vind Trump een van de meest walgelijke mensen ter wereld, door mede zijn toedoen is de wereld zoveel lelijker geworden.
Vreselijk van de slachtoffers die er zijn gevallen.
Ja ik ben het hier ook mee eens. (Alleen over die vuist had ik verder niet nagedacht.)
Geert Wilders gaat ook los op Twitter: die legt de schuld bij de haat retoriek van linkse politici en media.
Olijk, guitig, jofel, koddig, schrander, schalks en hip.
zondag 14 juli 2024 om 12:22
Ultiem cynische opmerking: voor de democraten was het beter geweest als het Biden was overkomen. En dan raak, welteverstaan. Dan hadden de democraten de aanslagbonus bij de verkiezingen kunnen verzilveren en dan met een betere kandidaat.
Deze aanslag werkt alleen maar in Trumps voordeel.
zondag 14 juli 2024 om 12:25
Billy_mean schreef: ↑14-07-2024 12:19Toch is het vinden dat de vuist van Trump ongepast was, gewoon een soort van victim blaming.
Als het om de reacties na een aanranding of iets gaat, hebben we er, terecht, de mond vol van maar bij een moordaanslag gelden er blijkbaar weer andere regels.
En alleen omdat het om Trump gaat.
Dit beperkende vermogen wat jij aankaart is écht funest voor de maatschappij.
Nu is deze situatie er en zie je in dit topic hoe mensen daar op reageren.
Met zoveel beperkend en anti-patisch vermogen. En dan het gek vinden dat er zoveel problemen zijn…
zondag 14 juli 2024 om 12:26
Eens. Als het Biden of destijds Obama was geweest had men de vuist waarschijnlijk zeer strijdbaar en dapper gevonden.Billy_mean schreef: ↑14-07-2024 12:19Toch is het vinden dat de vuist van Trump ongepast was, gewoon een soort van victim blaming.
Als het om de reacties na een aanranding of iets gaat, hebben we er, terecht, de mond vol van maar bij een moordaanslag gelden er blijkbaar weer andere regels.
En alleen omdat het om Trump gaat.
zondag 14 juli 2024 om 13:05
Billy_mean schreef: ↑14-07-2024 12:19Toch is het vinden dat de vuist van Trump ongepast was, gewoon een soort van victim blaming.
Als het om de reacties na een aanranding of iets gaat, hebben we er, terecht, de mond vol van maar bij een moordaanslag gelden er blijkbaar weer andere regels.
En alleen omdat het om Trump gaat.
Dit ben ik met je eens. Ik heb nog even na te dacht waarom ik het zo weerzinwekkend vind, en het komt omdat ik het heel erg vind dat er onschuldige slachtoffers zijn gevallen.
En daar geef ik (niet alleen) de schutter de schuld van, maar ook de houding en politiek van Trump.
Ik heb voor mezelf ook weleens nagedacht over de gevoelens die ik heb bij de beveiliging van Wilders. Heel erg dat het nodig is, maar ik denk óók ‘Wat ben je ook een lamlul om zó naar te durven doen over mensen, logisch dat er mensen heel boos worden’.
Mijn politiek correcte antwoord zou altijd en overal zijn dat mensen NOOIT vermoord of bedreigd worden om hun mening. Maar m’n gevoel zegt blijkbaar ook weleens iets anders. Vandaar dat m’n eerste reactie toen ik het zag was; wat bizar en misselijkmakend.
Terecht? Misschien niet. Ik ben ook maar een mens, met gevoelens dus.
•
zondag 14 juli 2024 om 13:11
Nooit, als dit uitkomt dan kan de democratische partij wel inpakken.
Hooguit een gek iemand die zogenaamd in naam voor de Democratische partij handelt.
Karakter is wat je bent in het donker.
zondag 14 juli 2024 om 13:11
zondag 14 juli 2024 om 13:14
Misschien hield Trump onbewust al rekening met zo iets, hij heeft natuurlijk genoeg vijanden. En wil hij niet op de knieën/angstig overkomen zodat er geen genot te halen valt voor daders.
Hij is pragmatisch genoeg om direct de knop om te zetten om te laten weten dat hij strijdbaar blijft.
Hij is pragmatisch genoeg om direct de knop om te zetten om te laten weten dat hij strijdbaar blijft.
Karakter is wat je bent in het donker.
zondag 14 juli 2024 om 13:16
Helemaal eens.Billy_mean schreef: ↑14-07-2024 12:19Toch is het vinden dat de vuist van Trump ongepast was, gewoon een soort van victim blaming.
Als het om de reacties na een aanranding of iets gaat, hebben we er, terecht, de mond vol van maar bij een moordaanslag gelden er blijkbaar weer andere regels.
En alleen omdat het om Trump gaat.
zondag 14 juli 2024 om 13:16
Fijne en open reactie. Waren er maar meer zoals jij!Frizz schreef: ↑14-07-2024 13:05Dit ben ik met je eens. Ik heb nog even na te dacht waarom ik het zo weerzinwekkend vind, en het komt omdat ik het heel erg vind dat er onschuldige slachtoffers zijn gevallen.
En daar geef ik (niet alleen) de schutter de schuld van, maar ook de houding en politiek van Trump.
Ik heb voor mezelf ook weleens nagedacht over de gevoelens die ik heb bij de beveiliging van Wilders. Heel erg dat het nodig is, maar ik denk óók ‘Wat ben je ook een lamlul om zó naar te durven doen over mensen, logisch dat er mensen heel boos worden’.
Mijn politiek correcte antwoord zou altijd en overal zijn dat mensen NOOIT vermoord of bedreigd worden om hun mening. Maar m’n gevoel zegt blijkbaar ook weleens iets anders. Vandaar dat m’n eerste reactie toen ik het zag was; wat bizar en misselijkmakend.
Terecht? Misschien niet. Ik ben ook maar een mens, met gevoelens dus.
En ook interessant trouwens.
Want kennelijk maakt het dus uit bij wie het gebeurt en wie er een bepaalde reactie geeft..
zondag 14 juli 2024 om 14:01
Die kwam ik ook tegen. Zo ziek, maar wel 100% Wilders en van hem te verwachten.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 14 juli 2024 om 14:57
Heerlijk, zulke reacties. Zeggen dat je niet kunt oordelen vanachter je beeldscherm en in dezelfde reactie oordelen.Liv8 schreef: ↑14-07-2024 09:26Ik vond de reactie van Trump ook wel bizar om te zien. Paar beveiligers om je heen die je veilig proberen te houden en hun leven willen geven voor je en je staat daar "uitgebreid" campagne te voeren bij wijze van. Terwijl er slachtoffers in het publiek zijn.
Maar. Dit typ ik van achter mijn laptop, veilig en wel, met de informatie die ik achteraf lees. Ik kan me geheel voorstellen dat die arme man geen enkel benul heeft van de situatie en totaal niet nadenkt en in een roes zo reageert. Alsof je op dat moment vanuit je bewustzijn reageert.
Complottheorieën laat ik aan mij voorbij gaan. Ja, ik vind Trump een engerd. Maar een aanslag faken mét slachtoffers. No way.
Wel denk ik dat dit de overwinning betekent, voor zover die niet al binnen was.
Wat ik ook wel bizar vind, is dat dit nieuws niet pushmelding waardig is. En dat de slachtoffers als een soort sidenote voorbij komen.
zondag 14 juli 2024 om 14:59
Wat bericht NOS toch weer raar. Ze willen zo neutraal blijven dat het belachelijk wordt:
De Amerikaanse oud-president en huidig presidentskandidaat Donald Trump is gewond geraakt aan zijn rechteroor toen een man het vuur op hem opende bij een campagnebijeenkomst in Pennsylvania. De FBI noemt het een moordaanslag.
Nog even en NOS schrijft:
Er is een bezoeker dodelijk bij geraakt. De overheid noemt het een overlijden.
De Amerikaanse oud-president en huidig presidentskandidaat Donald Trump is gewond geraakt aan zijn rechteroor toen een man het vuur op hem opende bij een campagnebijeenkomst in Pennsylvania. De FBI noemt het een moordaanslag.
Nog even en NOS schrijft:
Er is een bezoeker dodelijk bij geraakt. De overheid noemt het een overlijden.
zondag 14 juli 2024 om 15:03
Oh god, zulke "ik-keur-het-niet-goed-hoor-maar...."-reacties. Dragen wat mij betreft juist toe aan verharding. Voltaire zou zich omdraaien in zijn graf.Frizz schreef: ↑14-07-2024 13:05Dit ben ik met je eens. Ik heb nog even na te dacht waarom ik het zo weerzinwekkend vind, en het komt omdat ik het heel erg vind dat er onschuldige slachtoffers zijn gevallen.
En daar geef ik (niet alleen) de schutter de schuld van, maar ook de houding en politiek van Trump.
Ik heb voor mezelf ook weleens nagedacht over de gevoelens die ik heb bij de beveiliging van Wilders. Heel erg dat het nodig is, maar ik denk óók ‘Wat ben je ook een lamlul om zó naar te durven doen over mensen, logisch dat er mensen heel boos worden’.
Mijn politiek correcte antwoord zou altijd en overal zijn dat mensen NOOIT vermoord of bedreigd worden om hun mening. Maar m’n gevoel zegt blijkbaar ook weleens iets anders. Vandaar dat m’n eerste reactie toen ik het zag was; wat bizar en misselijkmakend.
Terecht? Misschien niet. Ik ben ook maar een mens, met gevoelens dus.
zondag 14 juli 2024 om 15:07
De conclusie is dus dat de FBI de op Trump geloste schoten ziet als een van tevoren voorbereide aanslag die niet als doel had de bezoeker te raken. Niks raars aan.Blomke schreef: ↑14-07-2024 14:59Wat bericht NOS toch weer raar. Ze willen zo neutraal blijven dat het belachelijk wordt:
De Amerikaanse oud-president en huidig presidentskandidaat Donald Trump is gewond geraakt aan zijn rechteroor toen een man het vuur op hem opende bij een campagnebijeenkomst in Pennsylvania. De FBI noemt het een moordaanslag.
Nog even en NOS schrijft:
Er is een bezoeker dodelijk bij geraakt. De overheid noemt het een overlijden.
zondag 14 juli 2024 om 15:10
Politiek gemotiveerd geweld is altijd verschrikkelijk en afkeurenswaardig, wie het doelwit ook is. Het feit dat je het oneens met iemand bent doet daar niets aan af, hoewel het nooit verstandig is om heel erg in je emotie te kruipen en een hekel aan of fan van een politicus te zijn.andnowwedance schreef: ↑14-07-2024 14:57Heerlijk, zulke reacties. Zeggen dat je niet kunt oordelen vanachter je beeldscherm en in dezelfde reactie oordelen.
zondag 14 juli 2024 om 15:12
Die heeft ook maar 1 bandje dat hij al jaren draait
Twee dingen zijn oneindig, het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker. A. Einstein
zondag 14 juli 2024 om 15:14
Kom nou, wat kan een moordaanslag anders zijn dan een moordaanslag. Een schietoefening?
De gedode toeschouwer was puur een tweede fictief voorbeeld: een dodelijk geraakt iemand ga je niet pas namens een overheid dood verklaren. Net zo min als dat je een moordaanslag pas namens de FBI een moordaanslag noemt.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
