Actueel
alle pijlers
Trump is the new president
zaterdag 21 januari 2017 om 12:01
quote:Dormouse schreef op 21 januari 2017 @ 11:56:
[...]
Niet echt een nieuw idee overigens, de roep om een Europees leger klonk in de jaren '50 al zou best aardig zijn als het dan na bijna 70 jaar er toch nog van komt.De EU loopt alleen al wel een flink stuk achter door al hun bezuinigingen op defensie. Dus ze zullen vanaf nu wel een flinke inhaalslag moeten maken.
[...]
Niet echt een nieuw idee overigens, de roep om een Europees leger klonk in de jaren '50 al zou best aardig zijn als het dan na bijna 70 jaar er toch nog van komt.De EU loopt alleen al wel een flink stuk achter door al hun bezuinigingen op defensie. Dus ze zullen vanaf nu wel een flinke inhaalslag moeten maken.
zaterdag 21 januari 2017 om 12:23
Aardig stukje over wat Trump tot nu toe gedaan heeft, en ook wat meer over het leegplukken van de site van het witte huis: https://www.theguardian.c ... nd-missile-defence-orders
zaterdag 21 januari 2017 om 12:44
quote:Jejoue schreef op 21 januari 2017 @ 12:13:
Gisteren nog even DWDD gekeken, maar moest de tv helaas uitzetten.
Was bang dat het zuur de beeldbuis zou verbranden.
Inderdaad. Trump is gekozen als president dus laten we vol verwachting kijken en 4 jaar afwachten of Amerika weer great again is of niet.
En laten wij Europeanen Europa maar weer eens beginnen goed op de rit te krijgen.De Euro mag hier ook wel weer eens stijgen. Amerika is Trumps zaak niet de onze.
Gisteren nog even DWDD gekeken, maar moest de tv helaas uitzetten.
Was bang dat het zuur de beeldbuis zou verbranden.
Inderdaad. Trump is gekozen als president dus laten we vol verwachting kijken en 4 jaar afwachten of Amerika weer great again is of niet.
En laten wij Europeanen Europa maar weer eens beginnen goed op de rit te krijgen.De Euro mag hier ook wel weer eens stijgen. Amerika is Trumps zaak niet de onze.
zaterdag 21 januari 2017 om 13:02
quote:Habbekratz schreef op 21 januari 2017 @ 12:44:
[...]
Inderdaad. Trump is gekozen als president dus laten we vol verwachting kijken en 4 jaar afwachten of Amerika weer great again is of niet.
En laten wij Europeanen Europa maar weer eens beginnen goed op de rit te krijgen.De Euro mag hier ook wel weer eens stijgen. Amerika is Trumps zaak niet de onze.Lage/pessimistische verwachtingen hebben vaak wel een voordeel: het kan dan alleen maar meevallen
[...]
Inderdaad. Trump is gekozen als president dus laten we vol verwachting kijken en 4 jaar afwachten of Amerika weer great again is of niet.
En laten wij Europeanen Europa maar weer eens beginnen goed op de rit te krijgen.De Euro mag hier ook wel weer eens stijgen. Amerika is Trumps zaak niet de onze.Lage/pessimistische verwachtingen hebben vaak wel een voordeel: het kan dan alleen maar meevallen
zaterdag 21 januari 2017 om 13:04
zaterdag 21 januari 2017 om 13:35
quote:Jejoue schreef op 21 januari 2017 @ 12:13:
Gisteren nog even DWDD gekeken, maar moest de tv helaas uitzetten.
Was bang dat het zuur de beeldbuis zou verbranden.Nou zeg dat wel, zure gleuven tv, en Mevrouw Duk had zich nog wel een Trump kapsel aangemeten.......
Gisteren nog even DWDD gekeken, maar moest de tv helaas uitzetten.
Was bang dat het zuur de beeldbuis zou verbranden.Nou zeg dat wel, zure gleuven tv, en Mevrouw Duk had zich nog wel een Trump kapsel aangemeten.......
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zaterdag 21 januari 2017 om 14:48
zaterdag 21 januari 2017 om 15:39
quote:oudebaas schreef op 21 januari 2017 @ 11:34:
[...]
Daar is een punt waar Trump gelijk heeft. De Europese landen zijnnrijk genoeg om zelf de defensie te betalen. Het zou ook een stimulans zijn voor de high tech industrie. Europese fabrikanten kunnen zelfs wel betere vliegtuigen dan de JSF ontwikkelen, betere satellieten lanceren, betere geweren maken, betere tanks en betere drones.Mwah, het is nog maar te bezien of we dat in Europa beter kunnen, ik geloof er geen barst van. We kopen met z'n allen Amerikaanse wapens voor onze defensie, dus hebben al decennia lang rechtstreek de VS oorlogstechnologie gesponsord. Een technologische achterstand veeg je niet weg op een jaar, zelfs niet in 20 jaar. Ik ben het eens hoor, dat we in Europa eindelijk eens een eigen defensie én dus ook een eigen industrie zouden moeten hebben, maar het is daarvoor veel en veel te laat. We zijn voor defensie afhankelijk van de VS en zullen dat ook blijven, want die zullen nooit competitie op dat vlak toelaten.
[...]
Daar is een punt waar Trump gelijk heeft. De Europese landen zijnnrijk genoeg om zelf de defensie te betalen. Het zou ook een stimulans zijn voor de high tech industrie. Europese fabrikanten kunnen zelfs wel betere vliegtuigen dan de JSF ontwikkelen, betere satellieten lanceren, betere geweren maken, betere tanks en betere drones.Mwah, het is nog maar te bezien of we dat in Europa beter kunnen, ik geloof er geen barst van. We kopen met z'n allen Amerikaanse wapens voor onze defensie, dus hebben al decennia lang rechtstreek de VS oorlogstechnologie gesponsord. Een technologische achterstand veeg je niet weg op een jaar, zelfs niet in 20 jaar. Ik ben het eens hoor, dat we in Europa eindelijk eens een eigen defensie én dus ook een eigen industrie zouden moeten hebben, maar het is daarvoor veel en veel te laat. We zijn voor defensie afhankelijk van de VS en zullen dat ook blijven, want die zullen nooit competitie op dat vlak toelaten.
zaterdag 21 januari 2017 om 16:29
quote:Dormouse schreef op 21 januari 2017 @ 12:23:
Aardig stukje over wat Trump tot nu toe gedaan heeft, en ook wat meer over het leegplukken van de site van het witte huis: https://www.theguardian.c ... nd-missile-defence-ordersZe vergeten nog te melden (of misschien is dat wel na het schrijven van het artikel gebeurd) dat alle informatie over native americans ook is verwijderd. White supremecy rules kennelijk.
Aardig stukje over wat Trump tot nu toe gedaan heeft, en ook wat meer over het leegplukken van de site van het witte huis: https://www.theguardian.c ... nd-missile-defence-ordersZe vergeten nog te melden (of misschien is dat wel na het schrijven van het artikel gebeurd) dat alle informatie over native americans ook is verwijderd. White supremecy rules kennelijk.
zaterdag 21 januari 2017 om 16:32
quote:Habbekratz schreef op 21 januari 2017 @ 11:31:
[...]
Ik verwonder me over het feit dat mensen nu al denken dat 4 jaar Trump niets wordt.De beste man is nog niet 1 dag president.
Maar als je ziet wat hij in die ene dag al heeft gedaan belooft dat niet veel goeds.
Maar goed: GW is groot fan van DJT. Dus niet verbaasd zijn als GW na 15-3 in 1 keer een streep haalt door homorechten, betaalbare zorg voor iedereen en negeren/ontkennen van de autochtone bevolking. We zijn gewaarschuwd.
[...]
Ik verwonder me over het feit dat mensen nu al denken dat 4 jaar Trump niets wordt.De beste man is nog niet 1 dag president.
Maar als je ziet wat hij in die ene dag al heeft gedaan belooft dat niet veel goeds.
Maar goed: GW is groot fan van DJT. Dus niet verbaasd zijn als GW na 15-3 in 1 keer een streep haalt door homorechten, betaalbare zorg voor iedereen en negeren/ontkennen van de autochtone bevolking. We zijn gewaarschuwd.
zaterdag 21 januari 2017 om 16:36
quote:oudebaas schreef op 21 januari 2017 @ 11:14:
[...]
Ik ben vaak in Zweden geweest. Over het algemeen is het een prachtig land met veel ruimte, met aardige mensen, goede infrastructuur, weinig armoede en weinig criminaliteit. In veel steden hebben de fietsen geeneens een slot, want overbodig.
U heeft geen idee wat er speelt dus. Geen idee....
Dag hoor.
[...]
Ik ben vaak in Zweden geweest. Over het algemeen is het een prachtig land met veel ruimte, met aardige mensen, goede infrastructuur, weinig armoede en weinig criminaliteit. In veel steden hebben de fietsen geeneens een slot, want overbodig.
U heeft geen idee wat er speelt dus. Geen idee....
Dag hoor.
zaterdag 21 januari 2017 om 17:31
zaterdag 21 januari 2017 om 17:34
quote:HuLang schreef op 21 januari 2017 @ 15:39:
[...]
Mwah, het is nog maar te bezien of we dat in Europa beter kunnen, ik geloof er geen barst van. We kopen met z'n allen Amerikaanse wapens voor onze defensie, dus hebben al decennia lang rechtstreek de VS oorlogstechnologie gesponsord. Een technologische achterstand veeg je niet weg op een jaar, zelfs niet in 20 jaar. Ik ben het eens hoor, dat we in Europa eindelijk eens een eigen defensie én dus ook een eigen industrie zouden moeten hebben, maar het is daarvoor veel en veel te laat. We zijn voor defensie afhankelijk van de VS en zullen dat ook blijven, want die zullen nooit competitie op dat vlak toelaten.
De VS hebben er zeker ook van geprofiteerd. Maar Trump is een ster in maar een kant van iets belichten.
Op Europees niveau iets opbouwen is een optie maar een lang proces, een geleidelijke overgang is de ene mogelijkheid die enigszins zou kunnen werken. Maar dat gaat dan om een dusdanig lange periode dat de 4 jaar Trump erbij in het niets valt.
[...]
Mwah, het is nog maar te bezien of we dat in Europa beter kunnen, ik geloof er geen barst van. We kopen met z'n allen Amerikaanse wapens voor onze defensie, dus hebben al decennia lang rechtstreek de VS oorlogstechnologie gesponsord. Een technologische achterstand veeg je niet weg op een jaar, zelfs niet in 20 jaar. Ik ben het eens hoor, dat we in Europa eindelijk eens een eigen defensie én dus ook een eigen industrie zouden moeten hebben, maar het is daarvoor veel en veel te laat. We zijn voor defensie afhankelijk van de VS en zullen dat ook blijven, want die zullen nooit competitie op dat vlak toelaten.
De VS hebben er zeker ook van geprofiteerd. Maar Trump is een ster in maar een kant van iets belichten.
Op Europees niveau iets opbouwen is een optie maar een lang proces, een geleidelijke overgang is de ene mogelijkheid die enigszins zou kunnen werken. Maar dat gaat dan om een dusdanig lange periode dat de 4 jaar Trump erbij in het niets valt.
zaterdag 21 januari 2017 om 17:49
zaterdag 21 januari 2017 om 17:51
quote:Dormouse schreef op 21 januari 2017 @ 17:34:
Op Europees niveau iets opbouwen is een optie maar een lang proces, een geleidelijke overgang is de ene mogelijkheid die enigszins zou kunnen werken. Maar dat gaat dan om een dusdanig lange periode dat de 4 jaar Trump erbij in het niets valt.We zouden zoiets moeten doen los van het "Trump-probleem" wat zich onvermijdelijk veel scherper zal stellen dan onder voorgaande presidenten. Maar er is nog een ander gegeven dat een eigen uitgebouwde wapenindustire in de EU erg onwaarschijnlijk maakt: Europa en zeker West-Europa is een feitelijk bezet continent. De VS heeft militaire basissen in àlle landen waar ze ooit als eens zijn gaan "helpen". Sluimerend en overwegend onopvallend maar ze zijn er wel, en heus niet alleen als afschrikking voor de Russische dreiging. De VS kan aardig zijn voor wie aardig is naar hen toe, maar erg vervelend voor wie "de belangen van de VS schaadt".
Op Europees niveau iets opbouwen is een optie maar een lang proces, een geleidelijke overgang is de ene mogelijkheid die enigszins zou kunnen werken. Maar dat gaat dan om een dusdanig lange periode dat de 4 jaar Trump erbij in het niets valt.We zouden zoiets moeten doen los van het "Trump-probleem" wat zich onvermijdelijk veel scherper zal stellen dan onder voorgaande presidenten. Maar er is nog een ander gegeven dat een eigen uitgebouwde wapenindustire in de EU erg onwaarschijnlijk maakt: Europa en zeker West-Europa is een feitelijk bezet continent. De VS heeft militaire basissen in àlle landen waar ze ooit als eens zijn gaan "helpen". Sluimerend en overwegend onopvallend maar ze zijn er wel, en heus niet alleen als afschrikking voor de Russische dreiging. De VS kan aardig zijn voor wie aardig is naar hen toe, maar erg vervelend voor wie "de belangen van de VS schaadt".
zaterdag 21 januari 2017 om 18:02
quote:HuLang schreef op 21 januari 2017 @ 17:51:
[...]
We zouden zoiets moeten doen los van het "Trump-probleem" wat zich onvermijdelijk veel scherper zal stellen dan onder voorgaande presidenten. Maar er is nog een ander gegeven dat een eigen uitgebouwde wapenindustire in de EU erg onwaarschijnlijk maakt: Europa en zeker West-Europa is een feitelijk bezet continent. De VS heeft militaire basissen in àlle landen waar ze ooit als eens zijn gaan "helpen". Sluimerend en overwegend onopvallend maar ze zijn er wel, en heus niet alleen als afschrikking voor de Russische dreiging. De VS kan aardig zijn voor wie aardig is naar hen toe, maar erg vervelend voor wie "de belangen van de VS schaadt".Eens. En dat laatste sluit perfect aan bij "America First". Echter staat het haaks op het andere landen ook in hun waarde laten en voor eigen belangen op mogen komen. Klinkt als een gedoogbeleid zolang het in het voordeel van de VS is.
[...]
We zouden zoiets moeten doen los van het "Trump-probleem" wat zich onvermijdelijk veel scherper zal stellen dan onder voorgaande presidenten. Maar er is nog een ander gegeven dat een eigen uitgebouwde wapenindustire in de EU erg onwaarschijnlijk maakt: Europa en zeker West-Europa is een feitelijk bezet continent. De VS heeft militaire basissen in àlle landen waar ze ooit als eens zijn gaan "helpen". Sluimerend en overwegend onopvallend maar ze zijn er wel, en heus niet alleen als afschrikking voor de Russische dreiging. De VS kan aardig zijn voor wie aardig is naar hen toe, maar erg vervelend voor wie "de belangen van de VS schaadt".Eens. En dat laatste sluit perfect aan bij "America First". Echter staat het haaks op het andere landen ook in hun waarde laten en voor eigen belangen op mogen komen. Klinkt als een gedoogbeleid zolang het in het voordeel van de VS is.
zaterdag 21 januari 2017 om 18:12
quote:Dormouse schreef op 21 januari 2017 @ 18:02:
Klinkt als een gedoogbeleid zolang het in het voordeel van de VS is.Yup. Ben trouwens benieuwd hoe zich deze "America First" attitude zal vertalen tijdens de komende TTIP onderhandelingen. Trump is een zakelijke killer en veel ruimte voor nuance hoeven we niet te verwachten.
Klinkt als een gedoogbeleid zolang het in het voordeel van de VS is.Yup. Ben trouwens benieuwd hoe zich deze "America First" attitude zal vertalen tijdens de komende TTIP onderhandelingen. Trump is een zakelijke killer en veel ruimte voor nuance hoeven we niet te verwachten.
zaterdag 21 januari 2017 om 19:42
zaterdag 21 januari 2017 om 20:26
quote:HuLang schreef op 21 januari 2017 @ 15:39:
[...]
Mwah, het is nog maar te bezien of we dat in Europa beter kunnen, ik geloof er geen barst van. We kopen met z'n allen Amerikaanse wapens voor onze defensie, dus hebben al decennia lang rechtstreek de VS oorlogstechnologie gesponsord. Een technologische achterstand veeg je niet weg op een jaar, zelfs niet in 20 jaar. Ik ben het eens hoor, dat we in Europa eindelijk eens een eigen defensie én dus ook een eigen industrie zouden moeten hebben, maar het is daarvoor veel en veel te laat. We zijn voor defensie afhankelijk van de VS en zullen dat ook blijven, want die zullen nooit competitie op dat vlak toelaten.
Als ze hun handen van ons aftrekken, zullen we wel moeten.
En er zijn genoeg hoogopgeleiden in de EU om de technologische achterstand in te halen. Zie dat in een korter tijdbestek gebeuren dan 20 jaar. Dat gegrom van Trump is een goede reden om daar nu eens hard mee aan de slag te gaan.
[...]
Mwah, het is nog maar te bezien of we dat in Europa beter kunnen, ik geloof er geen barst van. We kopen met z'n allen Amerikaanse wapens voor onze defensie, dus hebben al decennia lang rechtstreek de VS oorlogstechnologie gesponsord. Een technologische achterstand veeg je niet weg op een jaar, zelfs niet in 20 jaar. Ik ben het eens hoor, dat we in Europa eindelijk eens een eigen defensie én dus ook een eigen industrie zouden moeten hebben, maar het is daarvoor veel en veel te laat. We zijn voor defensie afhankelijk van de VS en zullen dat ook blijven, want die zullen nooit competitie op dat vlak toelaten.
Als ze hun handen van ons aftrekken, zullen we wel moeten.
En er zijn genoeg hoogopgeleiden in de EU om de technologische achterstand in te halen. Zie dat in een korter tijdbestek gebeuren dan 20 jaar. Dat gegrom van Trump is een goede reden om daar nu eens hard mee aan de slag te gaan.
zaterdag 21 januari 2017 om 22:06
Trump stopt de 25 projecten die lopen om partnermishandeling, oudermishandeling, stalking en dergelijke feestelijkheden aan te pakken.
http://www.slate.com/blogs/xx_factor/20 ... uelty.html
http://www.slate.com/blogs/xx_factor/20 ... uelty.html
zaterdag 21 januari 2017 om 23:19
quote:barbaracartland schreef op 21 januari 2017 @ 22:06:
Trump stopt de 25 projecten die lopen om partnermishandeling, oudermishandeling, stalking en dergelijke feestelijkheden aan te pakken.
http://www.slate.com/blogs/xx_factor/20 ... uelty.html
Het is erg duidelijk welke Amerikanen hij als de Amerikanen ziet voor wie hij alles weer "great" wil maken. Je kan hopen dat hij met een efficiënter alternatief komt, maar dat zie ik pessimistisch in.
The "Self Made Man" komt hier duidelijk in terug, en dan niet in de positieve zin dat je alles uit het leven kan halen, maar in het omgekeerde dat als je in de shit zit, het je eigen "schuld" is en je het zelf op mag lossen.
Past dan wel mooi in lijn met zijn afkeer van Planned Parenthood. Nog meer kinderen in de rotzooi, zou je kunnen zeggen als je een harde lijn door wil trekken.
Gaat het ver om het Darwinisme te noemen? En dan in negatieve zin?
Trump stopt de 25 projecten die lopen om partnermishandeling, oudermishandeling, stalking en dergelijke feestelijkheden aan te pakken.
http://www.slate.com/blogs/xx_factor/20 ... uelty.html
Het is erg duidelijk welke Amerikanen hij als de Amerikanen ziet voor wie hij alles weer "great" wil maken. Je kan hopen dat hij met een efficiënter alternatief komt, maar dat zie ik pessimistisch in.
The "Self Made Man" komt hier duidelijk in terug, en dan niet in de positieve zin dat je alles uit het leven kan halen, maar in het omgekeerde dat als je in de shit zit, het je eigen "schuld" is en je het zelf op mag lossen.
Past dan wel mooi in lijn met zijn afkeer van Planned Parenthood. Nog meer kinderen in de rotzooi, zou je kunnen zeggen als je een harde lijn door wil trekken.
Gaat het ver om het Darwinisme te noemen? En dan in negatieve zin?
