Actueel
alle pijlers
Trump vs Biden deel 3
dinsdag 24 november 2020 om 12:32
dinsdag 24 november 2020 om 14:38
Ik begreep dat Fox ook heel veel kijkers verloor na de verkiezingen. Dat zal ook meespelen.
Tjezus, wat vals
dinsdag 24 november 2020 om 15:51
Vertaling:
Beste meneer Biden:
Als administrateur van de Amerikaanse General Services Administration heb ik de mogelijkheid onder de Presidential Transition Act van 1963, zoals gewijzigd, om bepaalde middelen en diensten na de verkiezingen beschikbaar te stellen om te helpen in het geval van een presidentiële overgang. Zie 3 U.S.C. § 102 noot (de "wet"). Ik neem deze rol serieus en vanwege recente ontwikkelingen met betrekking tot juridische uitdagingen en certificeringen van verkiezingsresultaten, stuur ik deze brief vandaag om deze middelen en diensten voor u beschikbaar te stellen.
Ik heb een groot deel van mijn volwassen leven gewijd aan openbare dienstverlening en ik heb er altijd naar gestreefd het goede te doen. Weet alsjeblieft dat ik onafhankelijk tot mijn besluit ben gekomen, op basis van de wet en beschikbare feiten. Ik werd nooit direct of indirect onder druk gezet door een functionaris van de uitvoerende macht - inclusief degenen die bij het Witte Huis of GSA werken - met betrekking tot de inhoud of timing van mijn beslissing. Voor alle duidelijkheid: ik heb geen aanwijzingen ontvangen om mijn besluit te vertragen. Ik ontving echter wel bedreigingen online, per telefoon en per post gericht op mijn veiligheid, mijn familie, mijn personeel en zelfs mijn huisdieren in een poging me te dwingen deze beslissing voortijdig te nemen. Zelfs ondanks duizenden bedreigingen bleef ik me altijd inzetten voor het handhaven van de wet.
In tegenstelling tot berichten in de media en insinuaties, is mijn beslissing niet genomen uit angst of vriendjespolitiek. In plaats daarvan ben ik er sterk van overtuigd dat het statuut vereist dat de GSA-beheerder de schijnbare president-elect vaststelt, niet oplegt. Helaas voorziet het statuut niet in procedures of normen voor dit proces, dus ik zocht naar precedenten van eerdere verkiezingen met juridische uitdagingen en onvolledige tellingen. GSA dicteert niet de uitkomst van juridische geschillen en hertellingen, noch bepaalt het of dergelijke procedures redelijk of gerechtvaardigd zijn. Dit zijn kwesties die de grondwet, federale wetten en staatswetten overlaten aan het verkiezingscertificeringsproces en beslissingen door bevoegde rechtbanken. Ik denk niet dat een bureau dat belast is met het verbeteren van federale aanbestedingen en eigendomsbeheer, zichzelf boven het grondwettelijk gebaseerde verkiezingsproces moet plaatsen. Ik dring er bij het Congres sterk op aan om amendementen op de wet te overwegen.
Zoals u weet, kiest of certificeert de GSA-beheerder de winnaar van presidentsverkiezingen niet. In plaats daarvan is de rol van de GSA-beheerder onder de wet uiterst beperkt: middelen en diensten beschikbaar stellen in verband met een presidentiële overgang. Zoals gezegd, als gevolg van recente ontwikkelingen met betrekking tot juridische uitdagingen en certificeringen van verkiezingsresultaten, heb ik bepaald dat u op verzoek toegang krijgt tot de bronnen en diensten na de verkiezingen die worden beschreven in Sectie 3 van de wet. De daadwerkelijke winnaar van de presidentsverkiezingen wordt bepaald door het verkiezingsproces dat in de grondwet wordt beschreven.
Als er iets is dat we kunnen doen om u te helpen, neem dan contact op met mevrouw Mary D. Gibert, de Federal Transition Coordinator.
Beste meneer Biden:
Als administrateur van de Amerikaanse General Services Administration heb ik de mogelijkheid onder de Presidential Transition Act van 1963, zoals gewijzigd, om bepaalde middelen en diensten na de verkiezingen beschikbaar te stellen om te helpen in het geval van een presidentiële overgang. Zie 3 U.S.C. § 102 noot (de "wet"). Ik neem deze rol serieus en vanwege recente ontwikkelingen met betrekking tot juridische uitdagingen en certificeringen van verkiezingsresultaten, stuur ik deze brief vandaag om deze middelen en diensten voor u beschikbaar te stellen.
Ik heb een groot deel van mijn volwassen leven gewijd aan openbare dienstverlening en ik heb er altijd naar gestreefd het goede te doen. Weet alsjeblieft dat ik onafhankelijk tot mijn besluit ben gekomen, op basis van de wet en beschikbare feiten. Ik werd nooit direct of indirect onder druk gezet door een functionaris van de uitvoerende macht - inclusief degenen die bij het Witte Huis of GSA werken - met betrekking tot de inhoud of timing van mijn beslissing. Voor alle duidelijkheid: ik heb geen aanwijzingen ontvangen om mijn besluit te vertragen. Ik ontving echter wel bedreigingen online, per telefoon en per post gericht op mijn veiligheid, mijn familie, mijn personeel en zelfs mijn huisdieren in een poging me te dwingen deze beslissing voortijdig te nemen. Zelfs ondanks duizenden bedreigingen bleef ik me altijd inzetten voor het handhaven van de wet.
In tegenstelling tot berichten in de media en insinuaties, is mijn beslissing niet genomen uit angst of vriendjespolitiek. In plaats daarvan ben ik er sterk van overtuigd dat het statuut vereist dat de GSA-beheerder de schijnbare president-elect vaststelt, niet oplegt. Helaas voorziet het statuut niet in procedures of normen voor dit proces, dus ik zocht naar precedenten van eerdere verkiezingen met juridische uitdagingen en onvolledige tellingen. GSA dicteert niet de uitkomst van juridische geschillen en hertellingen, noch bepaalt het of dergelijke procedures redelijk of gerechtvaardigd zijn. Dit zijn kwesties die de grondwet, federale wetten en staatswetten overlaten aan het verkiezingscertificeringsproces en beslissingen door bevoegde rechtbanken. Ik denk niet dat een bureau dat belast is met het verbeteren van federale aanbestedingen en eigendomsbeheer, zichzelf boven het grondwettelijk gebaseerde verkiezingsproces moet plaatsen. Ik dring er bij het Congres sterk op aan om amendementen op de wet te overwegen.
Zoals u weet, kiest of certificeert de GSA-beheerder de winnaar van presidentsverkiezingen niet. In plaats daarvan is de rol van de GSA-beheerder onder de wet uiterst beperkt: middelen en diensten beschikbaar stellen in verband met een presidentiële overgang. Zoals gezegd, als gevolg van recente ontwikkelingen met betrekking tot juridische uitdagingen en certificeringen van verkiezingsresultaten, heb ik bepaald dat u op verzoek toegang krijgt tot de bronnen en diensten na de verkiezingen die worden beschreven in Sectie 3 van de wet. De daadwerkelijke winnaar van de presidentsverkiezingen wordt bepaald door het verkiezingsproces dat in de grondwet wordt beschreven.
Als er iets is dat we kunnen doen om u te helpen, neem dan contact op met mevrouw Mary D. Gibert, de Federal Transition Coordinator.
dinsdag 24 november 2020 om 15:55
Wat een rare brief. Dus ze wilde eerder niet aan de transitie beginnen omdat de winnaar nog niet 100% vast stond, maar nu is het moment blijkbaar wel aangebroken en maakt ze de beslissing om Biden toegang te geven tot wat hij nodig heeft. Ze insinueert dus dat ze er nu zeker genoeg van is dat Trumps rechtszaken op niets uitlopen. Of lezen jullie er iets anders in?
dinsdag 24 november 2020 om 16:04
dinsdag 24 november 2020 om 16:05
dinsdag 24 november 2020 om 17:44
Dit is de status
A total of 16 states have so far certified their results, awarding President-elect Joe Biden 54 of his 306 Electoral College votes and Trump 73 of his 232 votes.
https://apnews.com/article/joe-biden-do ... 9e446035a3
A total of 16 states have so far certified their results, awarding President-elect Joe Biden 54 of his 306 Electoral College votes and Trump 73 of his 232 votes.
https://apnews.com/article/joe-biden-do ... 9e446035a3
dinsdag 24 november 2020 om 17:48
Ze hebben nog steeds een fikse server in gebruik in Frankfurt hun website wordt er oa op gehost.Zazamaenade schreef: ↑23-11-2020 17:00Nee, dat factchecken kan ik niet zelf, en dat pretendeer ik ook niet.
Ik ga alleen niet op zoek naar onduidelijke websites die allerlei oncontroleerbare beweringen doen, zoals jij dat wel doet. Kansloos.
https://scytl.com.statscrop.com/
dinsdag 24 november 2020 om 17:53
Nu wordt je nogal erg enthousiast he...rosadebree schreef: ↑23-11-2020 17:23Ah, het was een Amazon server? Nou ja, die staan over de hele wereld en die worden door werkelijk elk bedrijf gebruikt. En dat hij online staat zegt me ook weinig. Het is allemaal flinterdun 'bewijs' van niks, als het al waar is. Nu weten we dat Dominion dus een Amazon server in Frankfurt heeft gebruikt, net als de halve wereld. Boeiend.
Amazon heeft op diverse plekken in de wereld wat datacenters staan, maar zeker niet ieder bedrijf gebruikt ze hoor.
https://www.dataweb.nl/staan-amazon-aws-datacenters/
Het ging om Scylt servers, niet die van Dominion...en waarom er over gelogen wordt...
dinsdag 24 november 2020 om 17:58
Zo kennen we links toch, dreigen met en dmv geweld hun zin proberen krijgen.Igoa schreef: ↑24-11-2020 16:05Nou het is zeker een rare brief ja, maar dan vooral vanwege de bedreigingen om een voortijdige beslissing te forceren.
Tekenend voor de sfeer.
Verder lees ik dat er niet eerder worden overgegaan tot transitie omdat de benodigde certificeringen er nog niet waren. Het proces is gewoon gevolgd.
Zouden ze wat te verbergen hebben omdat zo gehaast zijn en hertelling en audits proberen te voorkomen?
dinsdag 24 november 2020 om 18:02
Ben jij er echt van overtuigd dat Trump eigenlijk had moeten winnen? Maar omdat er gefraudeerd is dat Biden heeft gewonnen?USAfan2020 schreef: ↑24-11-2020 17:58Zo kennen we links toch, dreigen met en dmv geweld hun zin proberen krijgen.
Zouden ze wat te verbergen hebben omdat zo gehaast zijn en hertelling en audits proberen te voorkomen?
dinsdag 24 november 2020 om 18:10
Vertel....
Of denk je echt dat bv in de Botlek internet toegankelijk is via procesbesturingscomputers
Kan je verzekeren dat die netwerken daar een stuk veiliger zijn dan in de stembureaus, waar apparatuur en stemcomputers verbonden waren met internet, WiFi en Bluetooth.
dinsdag 24 november 2020 om 18:23
Dat is niet de website van Scytl en dat is niet de IP van Scytl.USAfan2020 schreef: ↑24-11-2020 17:48Ze hebben nog steeds een fikse server in gebruik in Frankfurt hun website wordt er oa op gehost.
https://scytl.com.statscrop.com/
Het IP dat je zoekt en dat achter die website zit, is met een simpele trace op te snorren (13.225.238.123) en dat is een Amazon data center in de US.
dinsdag 24 november 2020 om 18:24
Maar wat is die democratische winst eigenlijk nog waard in een sfeer vol bedreigingen en intimidaties? Dit zijn toch geen vrije verkiezingen zo?
dinsdag 24 november 2020 om 18:24
Had graag eerlijke verkiezingen gehad met een duidelijke winnaar. Los van wat Trump roept, zijn er talloze aanwijzingen van fraude en op diverse plaatsen onregelmatigheden geweest. Dit moet gewoon uitgezocht worden voordat de VS verder kan met wie dan ook als president.
Je hebt toch zelf ook wel in de gaten hoe hard er nu gepusht wordt door de media om Biden als president onomkeerbaar te maken volgens de publieke opinie? Die zelfde media die 4 jaar Russiagate geroepen heeft en onbewezen smaad over Trump rondstrooide maar serieuze verdenking van corruptie door de Biden’s onder de mat probeerde te vegen?
Gebruik meerdere nieuws bronnen, probeer kritisch te blijven en zelf na te blijven denken...
dinsdag 24 november 2020 om 18:24
USAfan2020 schreef: ↑24-11-2020 17:58Zo kennen we links toch, dreigen met en dmv geweld hun zin proberen krijgen.
Zouden ze wat te verbergen hebben omdat zo gehaast zijn en hertelling en audits proberen te voorkomen?
Ik zag op tv toch vooral rechtse Proud Boys met hun megageweren en oorlogsoutfits en "wij zijn bereid een oorlog aan te gaan." Het waren rechtse aanhangers van Trump die die gouverneur wilden ontvoeren en vermoorden toch? Natuurlijk ook wat Antifa-leden gezien, ook geen lieverdjes trouwens. Punt is: extremen komen bij elke richting voor. En helaas dreigementen ook. Persoonlijk zie ik om me heen meer geweldsdreiging komen uit het kamp van rechts, maar dat kan gekleurd zijn.
dinsdag 24 november 2020 om 18:26
USAfan2020 schreef: ↑24-11-2020 18:24Had graag eerlijke verkiezingen gehad met een duidelijke winnaar. Los van wat Trump roept, zijn er talloze aanwijzingen van fraude en op diverse plaatsen onregelmatigheden geweest. Dit moet gewoon uitgezocht worden voordat de VS verder kan met wie dan ook als president.
Je hebt toch zelf ook wel in de gaten hoe hard er nu gepusht wordt door de media om Biden als president onomkeerbaar te maken volgens de publieke opinie? Die zelfde media die 4 jaar Russiagate geroepen heeft en onbewezen smaad over Trump rondstrooide maar serieuze verdenking van corruptie door de Biden’s onder de mat probeerde te vegen?
Gebruik meerdere nieuws bronnen, probeer kritisch te blijven en zelf na te blijven denken...
Gebruik überhaupt nieuwsbronnen, zou ik willen zeggen. Want wat je tot nu hebt gedeeld zijn geen nieuwsbronnen, maar vage blogs met ingecheckte ongefundeerde claims van vage pipo's.
dinsdag 24 november 2020 om 18:28
Ik heb de hele zomer gewapend gespuis van divers pluimage voorbij zien komen. Ik houd serieus mijn hart vast.katkaatje schreef: ↑24-11-2020 18:24Ik zag op tv toch vooral rechtse Proud Boys met hun megageweren en oorlogsoutfits en "wij zijn bereid een oorlog aan te gaan." Het waren rechtse aanhangers van Trump die die gouverneur wilden ontvoeren en vermoorden toch? Natuurlijk ook wat Antifa-leden gezien, ook geen lieverdjes trouwens. Punt is: extremen komen bij elke richting voor. En helaas dreigementen ook. Persoonlijk zie ik om me heen meer geweldsdreiging komen uit het kamp van rechts, maar dat kan gekleurd zijn.
dinsdag 24 november 2020 om 18:28
Nope. Dat is zeker in de VS eerder een kenmerk van extreem rechts. Zie https://www.theguardian.com/world/2020/ ... t-analysisUSAfan2020 schreef: ↑24-11-2020 17:58Zo kennen we links toch, dreigen met en dmv geweld hun zin proberen krijgen.
Zouden ze wat te verbergen hebben omdat zo gehaast zijn en hertelling en audits proberen te voorkomen?
dinsdag 24 november 2020 om 18:31
Die zijn er dus ook geweest. De enige die niet kon accepteren dat Trump had verloren, was Trump. Daarna zijn ze er allerlei idiote beschuldigingen bij gaan slepen, waarvan er tot nu toe niet 1 bewezen is.USAfan2020 schreef: ↑24-11-2020 18:24Had graag eerlijke verkiezingen gehad met een duidelijke winnaar.
dinsdag 24 november 2020 om 18:32
Ik denk dat niet, ik ben daar heel zeker van.USAfan2020 schreef: ↑24-11-2020 18:10Vertel....
Of denk je echt dat bv in de Botlek internet toegankelijk is via procesbesturingscomputers
Kan je verzekeren dat die netwerken daar een stuk veiliger zijn dan in de stembureaus, waar apparatuur en stemcomputers verbonden waren met internet, WiFi en Bluetooth.
Je schrijft dat er in chemische procesindustrie geen wifi is, dat is er wel. Je schrijft dat ze op aparte LAN-netwerken draaien, maar dat betekent niets aangezien jij thuis ook op een apart LAN-netwerk zit. Je schrijft dat er geen internet toegang mogelijk is, terwijl ze dat wel degelijk kunnen. Niet op een proces-sturing, maar daar zijn die dingen domweg niet voor opgezet. Ze kunnen er facebooken, internetten en what not op normale PC's; sterker nog, ze kunnen zelfs vanop afstand procesbesturing overnemen. En nee, ze kunnen niet enkel via een heel speciale switch data in en uit de systemen laden, dat gebeurt via de bestaande systemen, naar hun PC's. Leuk als scenario voor de Mission Impossible 1 film, maar verder irrelevant.
Ja, die netwerken zijn beveiligd, maar totaal niet op de manier die jij beschrijft. Dat gebeurt op heel andere manieren. In deze tijden zijn er bitter weinig systemen die in full isolation draaien. Zelfs de launchcontrole van het nucleaire arsenaal van de US draait niet op een fully isolated netwerk.
dinsdag 24 november 2020 om 18:40
De verkiezingen waren eerlijk!
Het waren de veiligste verkiezingen ooit. Trump heeft het stempel fraude erop gedrukt!
Bullshit zoals bewezen.
Er is geen fraude, dat is juist het erge
Net als met Obama zijn birthcertificate, gooit Trump er weer een leugen tegenaan.
Dit is vooraf bedacht, hij heeft voor de verkiezingen al van fraude gesproken zonder aanleiding.
Narcisten verspreiden graag leugens en creëren chaos.
Wie dit niet doorziet is eigenlijk een beetje dom.
Geen enkele staat heeft fraude ontdekt, alle rechtszaken zijn vol belachelijke shit. Maar Trump roept fraude, dus is het fraude? Nope...
Leuk weetje, in Florida loopt een onderzoek naar een republikeinse medewerker. Is veel geld mee gemoeid.
Het waren de veiligste verkiezingen ooit. Trump heeft het stempel fraude erop gedrukt!
Bullshit zoals bewezen.
Er is geen fraude, dat is juist het erge
Net als met Obama zijn birthcertificate, gooit Trump er weer een leugen tegenaan.
Dit is vooraf bedacht, hij heeft voor de verkiezingen al van fraude gesproken zonder aanleiding.
Narcisten verspreiden graag leugens en creëren chaos.
Wie dit niet doorziet is eigenlijk een beetje dom.
Geen enkele staat heeft fraude ontdekt, alle rechtszaken zijn vol belachelijke shit. Maar Trump roept fraude, dus is het fraude? Nope...
Leuk weetje, in Florida loopt een onderzoek naar een republikeinse medewerker. Is veel geld mee gemoeid.
dinsdag 24 november 2020 om 19:25
Maar er is al heel veel uitgezocht, en niets bewezen.USAfan2020 schreef: ↑24-11-2020 18:24Had graag eerlijke verkiezingen gehad met een duidelijke winnaar. Los van wat Trump roept, zijn er talloze aanwijzingen van fraude en op diverse plaatsen onregelmatigheden geweest. Dit moet gewoon uitgezocht worden voordat de VS verder kan met wie dan ook als president.
Je hebt toch zelf ook wel in de gaten hoe hard er nu gepusht wordt door de media om Biden als president onomkeerbaar te maken volgens de publieke opinie? Die zelfde media die 4 jaar Russiagate geroepen heeft en onbewezen smaad over Trump rondstrooide maar serieuze verdenking van corruptie door de Biden’s onder de mat probeerde te vegen?
Gebruik meerdere nieuws bronnen, probeer kritisch te blijven en zelf na te blijven denken...
En de reden dat ze pushen is omdat er niets bewezen is, en Biden 6 ,miljoen meer stemmen heeft en ruim de winnaar is. Maar Trump blijft zeiken en zeuren.
Zelfs als kloppen 500.000 stemmen niet, wat al giga veel is, dan nog wint Biden.
Ben jij ervan overtuigd dat het 4 jaar geleden veel beter was? De democraten hadden 3 miljoen stemmen meer, maar Trump won de staten, en de democraten hebben niet zo lopen zieken als trump nu doet
