Actueel
alle pijlers
Tsunami en aardbeving Japan
vrijdag 11 maart 2011 om 09:10
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/03/11/live-tsunami-japan/
Vreselijk! Ik wil niet eens horen hoeveel slachtoffers er zijn......
Vreselijk! Ik wil niet eens horen hoeveel slachtoffers er zijn......
dinsdag 22 maart 2011 om 13:25
Heb net een heel bericht getyped dat ik eigenlijk relatief redelijk ontspannen in Tokyo zit, en toen ging mijn computer even vreemd doen en as ik het bericht kwijt.
Natuurlijk zijn er de verhalen van radioactieve spinazie en melk, en er is ook radioactiviteit in het oppervlakte-water geconstateerd, maar tot nu toe `valt het nog mee`. Voorlopig denken we maar met de dag. De lange termijn komt wel weel als de situatie in Fukushima een definitieve wending heeft gekregen.
Natuurlijk zijn er de verhalen van radioactieve spinazie en melk, en er is ook radioactiviteit in het oppervlakte-water geconstateerd, maar tot nu toe `valt het nog mee`. Voorlopig denken we maar met de dag. De lange termijn komt wel weel als de situatie in Fukushima een definitieve wending heeft gekregen.
dinsdag 22 maart 2011 om 21:36
Er gaat geen dag voorbij, of de media melden dat de situatie in de kerncentrales stabieler is dan gisteren. Zou je al die berichten geloven, dan draaiden ze alle zes inmiddels weer als zonnetjes. Maar de realiteit is natuurlijk, helaas, schrikbarend anders.
Om niet te liegen, en daar later problemen mee te krijgen als er ooit een strafrechtelijk onderzoek komt, refereren de 'woordvoerders', die kritiekloos door de media worden geciteerd, aan de centrales die vanaf het begin niet écht problemen hebben gegeven. Alhoewel ook daar de situatie nou niet direct zo is dat je er zonder een loden cabine om je heen vrijelijk bij in de buurt kan komen.
Radioactiviteit heb je in soorten en maten. En normen zijn er dezer dagen vooral om te worden bijgesteld in de richting van wat actueel gemeten wordt, om dat dan 'veilig' te verklaren.
Nummer 3, die enorme problemen heeft, is een zogeheten 'pluthermal' reactor.
Om niet te liegen, en daar later problemen mee te krijgen als er ooit een strafrechtelijk onderzoek komt, refereren de 'woordvoerders', die kritiekloos door de media worden geciteerd, aan de centrales die vanaf het begin niet écht problemen hebben gegeven. Alhoewel ook daar de situatie nou niet direct zo is dat je er zonder een loden cabine om je heen vrijelijk bij in de buurt kan komen.
Radioactiviteit heb je in soorten en maten. En normen zijn er dezer dagen vooral om te worden bijgesteld in de richting van wat actueel gemeten wordt, om dat dan 'veilig' te verklaren.
Nummer 3, die enorme problemen heeft, is een zogeheten 'pluthermal' reactor.
dinsdag 22 maart 2011 om 23:17
Je bent dus weer in Tokio, en weer aan het werk, neem ik aan? Fijn dat je je redelijk kunt ontspannen. Slaap je ook goed? Hoe is de sfeer daar nu, gespannen of eerder gelaten afwachtend?
Ik hoop dat er snel duidelijkheid komt en dat de boel "met een sisser afloopt" (bijna letterlijk in dit geval).
Ik hoop dat er snel duidelijkheid komt en dat de boel "met een sisser afloopt" (bijna letterlijk in dit geval).
Ga in therapie!
woensdag 23 maart 2011 om 01:16
Hi Nichiran, ik had je nog de fotos gemaild die ik je eerder beloofd had. Pas later bedacht ik dat je in Osaka waarschijnlijk mobiel aan het mailen was, dus sorry als ik je telefoon ermee overbelast heb. Ben je weer gewoon aan het werk nu? En heb je nog wat gemerkt van de beving van vanavond? Er wordt hier gezegd dat de stroomonderbrekingen in Tokio nog zeker een jaar zullen duren, dat lijkt me erg lastig. Ik hoop niet dat je hoog bovenin een flat woont..
Ik moet het helaas met jaap eens zijn dat de situatie erger lijkt dan wordt voorgespiegeld. Tal van deskundigen klagen nog steeds en steeds harder over gebrek aan info. Ik ben voor het nieuws overgestapt op de site van De Morgen (.be). De NRC is gestopt met het liveblog maar De Morgen is er juist weer mee begonnen. Zij schrijven: De voorbije dagen kwam er wat positiever nieuws uit de kerncentrale, maar nu blijkt de radioactieve besmetting toch een stuk erger te zijn dan de Japanse overheid liet uitschijnen. Er blijven ook problemen met reactors 2 en 3. En er is sinds enkele uren ongerustheid over reactor 1.
Enkele highlights uit het blog van De Morgen van vanavond:
20u08: Het Internationaal Atoombureau IAEA is bezorgd omtrent een mogelijk lek in Fukushima-reactor 1. Buiten blijven er hoge stralingsniveau's gemeten worden. Het ergste is misschien wel dat niemand er een idee van schijnt te hebben waar de straling vandaan komt. De IAEA werkt eraan om het lek te vinden.
19u03: Edmund Lengfelder, een Duitse stralingsbioloog en baas van het Otto-Hug-Strahleninstitut zegt dat de "verantwoordelijken in Japan bewust informatie achterhouden en verkeerde informatie verstrekken" over de nucleaire ramp in Fukushima. "Er is ook geen sprake van openlijkheid".
Lengfelder is niet van de minste. Hij is één van 's werelds absolute experts in de materie, met meer dan 200 wetenschappelijke publicaties op zijn naam. Hij werkte ondermeer in het Institute of Cancer Research and Department of Physics in London, is lid van de Medical Research Council in Harwell en richtte het Strahlenbiologische Institut aan de Ludwig-Maximilians-Universität München op. Bovendien speelde hij een belangrijke rol tijdens de ramp in Tsjernobyl.
17u54: Het Internationaal Atoomagentschap klaagt ook over het feit dat het niet genoeg op de hoogte wordt gehouden door de Japanners. Zo heeft het al erg lang niks gehoord over de toestand van de baden met gebruikte splijtstofstaven van reactors 1, 3 en 4.
17u28: Het Internationaal Atoomagentschap laat bij monde van Graham Andrew, senior advisor van Yukiya Amano, weten dat "de radioactieve besmetting in de regio is zorgwekkend en moet nauwgelet in de gaten worden gehouden". Plus: "We are still in an accident that is still in a very serious situation".
En dan nog een menselijk drama:
22u22: "In een ziekenhuis in Futaba werden 128 oudere patiënten ontdekt, waarvan verschillende comateus. Ze zouden zijn in de steek gelaten door de ziekenhuismedewerkers. 14 onder hen zijn overleden", schrijft Justin McCurry in zijn rapport dat gepubliceerd werd The Lancet.
Ik moet het helaas met jaap eens zijn dat de situatie erger lijkt dan wordt voorgespiegeld. Tal van deskundigen klagen nog steeds en steeds harder over gebrek aan info. Ik ben voor het nieuws overgestapt op de site van De Morgen (.be). De NRC is gestopt met het liveblog maar De Morgen is er juist weer mee begonnen. Zij schrijven: De voorbije dagen kwam er wat positiever nieuws uit de kerncentrale, maar nu blijkt de radioactieve besmetting toch een stuk erger te zijn dan de Japanse overheid liet uitschijnen. Er blijven ook problemen met reactors 2 en 3. En er is sinds enkele uren ongerustheid over reactor 1.
Enkele highlights uit het blog van De Morgen van vanavond:
20u08: Het Internationaal Atoombureau IAEA is bezorgd omtrent een mogelijk lek in Fukushima-reactor 1. Buiten blijven er hoge stralingsniveau's gemeten worden. Het ergste is misschien wel dat niemand er een idee van schijnt te hebben waar de straling vandaan komt. De IAEA werkt eraan om het lek te vinden.
19u03: Edmund Lengfelder, een Duitse stralingsbioloog en baas van het Otto-Hug-Strahleninstitut zegt dat de "verantwoordelijken in Japan bewust informatie achterhouden en verkeerde informatie verstrekken" over de nucleaire ramp in Fukushima. "Er is ook geen sprake van openlijkheid".
Lengfelder is niet van de minste. Hij is één van 's werelds absolute experts in de materie, met meer dan 200 wetenschappelijke publicaties op zijn naam. Hij werkte ondermeer in het Institute of Cancer Research and Department of Physics in London, is lid van de Medical Research Council in Harwell en richtte het Strahlenbiologische Institut aan de Ludwig-Maximilians-Universität München op. Bovendien speelde hij een belangrijke rol tijdens de ramp in Tsjernobyl.
17u54: Het Internationaal Atoomagentschap klaagt ook over het feit dat het niet genoeg op de hoogte wordt gehouden door de Japanners. Zo heeft het al erg lang niks gehoord over de toestand van de baden met gebruikte splijtstofstaven van reactors 1, 3 en 4.
17u28: Het Internationaal Atoomagentschap laat bij monde van Graham Andrew, senior advisor van Yukiya Amano, weten dat "de radioactieve besmetting in de regio is zorgwekkend en moet nauwgelet in de gaten worden gehouden". Plus: "We are still in an accident that is still in a very serious situation".
En dan nog een menselijk drama:
22u22: "In een ziekenhuis in Futaba werden 128 oudere patiënten ontdekt, waarvan verschillende comateus. Ze zouden zijn in de steek gelaten door de ziekenhuismedewerkers. 14 onder hen zijn overleden", schrijft Justin McCurry in zijn rapport dat gepubliceerd werd The Lancet.
.
woensdag 23 maart 2011 om 21:31
Beelden van de centrales, waar pal onder het dak de baden zaten met staven splijtstof, terwijl er geen dak meer te bekennen is, doen het ergste vrezen voor dát deel van de dreiging. Al vrij in het begin werd bekend dat baden óf 'lek' waren, óf niet meer bestonden, als 'bad', omdat een hele wand was verdwenen. Als je dan wat er rest van de daar oorspronkelijk gestalde staven met zeewater gaat besproeien om ze te koelen, moet je dan nog vragen of er gevaar bestaat voor besmetting? Dat zeewater stroomt langs die radioactieve staven regelrecht terug de zee in. Want waar moet het anders naar toe? En als ik die schade zo zie, zou het mij niks verbazen als er ook staven rechtstreeks in zee verdwenen zouden zijn.
Maar los van die staven, en dat zeewater, is er die smeltende reactor nummer 3. En de reactoren 1 en 4, die ook nog steeds niet onder controle zijn. Waarbij de MOX in reactor 3 bijzonder gevaarlijk is voor de mens. Ook al zal het uiteindelijk nagenoeg onmogelijk zijn om hoge sterftecijfers rechtstreeks terug te voeren op de plutonium uitstoot van Fukushima. Een hele opluchting waarschijnlijk voor de voorstanders van 'groene' kernenergie......
Maar los van die staven, en dat zeewater, is er die smeltende reactor nummer 3. En de reactoren 1 en 4, die ook nog steeds niet onder controle zijn. Waarbij de MOX in reactor 3 bijzonder gevaarlijk is voor de mens. Ook al zal het uiteindelijk nagenoeg onmogelijk zijn om hoge sterftecijfers rechtstreeks terug te voeren op de plutonium uitstoot van Fukushima. Een hele opluchting waarschijnlijk voor de voorstanders van 'groene' kernenergie......
zondag 27 maart 2011 om 11:30
Er wordt bij centrale nummer 2 nu water gevonden dat 10.000 keer zo radioactief is als water dat normaal in het koelsysteem van een nucleaire reactor wordt gebruikt. Dit zou duiden op een 'lek' in de reactor zelf. Eigenlijk weinig verrassend, voor wie het nieuws heeft gevolgd. Maar nu het nieuws eerder 'van kwaad tot erger' wordt, wordt het in de reguliere media naar de achtergrond verdrongen. De NOS meldt slechts een 'hoge dosis', en dat blootstelling 'gevaarlijk' is. Tussen het sluiten van een weg in het kader van onderzoek naar 'spookfiles', en een bericht over de finale van de 'Boekenweek'. En in een slotregeltje van de eerste paragraaf van het teletekst-bericht staat nog dat het zeewater 'bij centrale 1' 1850 keer 'te hoog' is.
Als ik mij de beelden voor de geest haal van het complex met die zes centrales op een rij, dan vraag ik mij af hoe de straling alleen bij '1' te hoog kan zijn. Wellicht een lading radioactieve staven uit het 'bad' in zee gedonderd. Maar zeewater heeft de kwalijke eigenschap dat het vloeibaar is, en daardoor niet stationair pal voor die centrale blijft wachten tot 'de brandweer' het weg kan pompen, of zo. Dus wat is hier nou het verhaal? Liggen daar 'bronnen' in het zeewater, waarbij lokaal de straling 1850 keer te hoog is, maar een paar honderd meter uit de kust is die straling 'gelukkig' alweer afgenomen tot 'maar' 1849 keer de maximaal 'toegestane' dosis?
En hoe zit het nu met '3'?
Als ik mij de beelden voor de geest haal van het complex met die zes centrales op een rij, dan vraag ik mij af hoe de straling alleen bij '1' te hoog kan zijn. Wellicht een lading radioactieve staven uit het 'bad' in zee gedonderd. Maar zeewater heeft de kwalijke eigenschap dat het vloeibaar is, en daardoor niet stationair pal voor die centrale blijft wachten tot 'de brandweer' het weg kan pompen, of zo. Dus wat is hier nou het verhaal? Liggen daar 'bronnen' in het zeewater, waarbij lokaal de straling 1850 keer te hoog is, maar een paar honderd meter uit de kust is die straling 'gelukkig' alweer afgenomen tot 'maar' 1849 keer de maximaal 'toegestane' dosis?
En hoe zit het nu met '3'?
zondag 27 maart 2011 om 21:32
quote:willem1959 schreef op 27 maart 2011 @ 14:06:
Ja Jaap, geen idee hoe het zit. En geen idee wat dat voor Nederland (of eigenlijk Europa) zal opleveren. De minister hier zal zeggen dat het allemaal geen kwaad kan. Net zoals bij die brand in Moerdijk.
En eh....nieuwe reactor in Zeeland?De mededeling vanochtend, dat de straling tien MILJOEN keer boven de norm lag, is weer ingetrokken. 'Afleesfout'. Wat de aflezing dan wel was, dat vermeldt het verhaal (uiteraard) niet. Kernenergie als alternatief voor olie en gas is een gepasseerd station. Na jarenlang 'masseren' is 'groen' ook overstag, in grote delen van de wereld. En dat imago mag onder geen beding in gevaar komen.
Ja Jaap, geen idee hoe het zit. En geen idee wat dat voor Nederland (of eigenlijk Europa) zal opleveren. De minister hier zal zeggen dat het allemaal geen kwaad kan. Net zoals bij die brand in Moerdijk.
En eh....nieuwe reactor in Zeeland?De mededeling vanochtend, dat de straling tien MILJOEN keer boven de norm lag, is weer ingetrokken. 'Afleesfout'. Wat de aflezing dan wel was, dat vermeldt het verhaal (uiteraard) niet. Kernenergie als alternatief voor olie en gas is een gepasseerd station. Na jarenlang 'masseren' is 'groen' ook overstag, in grote delen van de wereld. En dat imago mag onder geen beding in gevaar komen.
maandag 28 maart 2011 om 20:42
Okay, onderwerp voor de 'happy few', dit. Maar iemand moet het toch met mij eens zijn dat PLUTONIUM in het 'spoelwater' van die smeltende kerncentrales in Japan net iets belangrijker is dat Natasia uit de 'Gouden Kooi'?
Afijn, inmiddels is er dus in een 'monster' dat vijf dagen geleden al werd genomen plutonium gevonden. Niks aan de hand, zeggen ze in Japan. Ze hebben wel voor heter vuren gestaan! Gewoon doorwerken. En mocht je instant-kanker krijgen, kan het ook van je mobiele telefoon of de uitlaatgassen van auto's komen. ........
Afijn, inmiddels is er dus in een 'monster' dat vijf dagen geleden al werd genomen plutonium gevonden. Niks aan de hand, zeggen ze in Japan. Ze hebben wel voor heter vuren gestaan! Gewoon doorwerken. En mocht je instant-kanker krijgen, kan het ook van je mobiele telefoon of de uitlaatgassen van auto's komen. ........
maandag 4 april 2011 om 17:58
Een Britse blogger heeft een Quakebook gemaakt over de ramp op basis van tweets. http://bit.ly/fIQFGL
donderdag 7 april 2011 om 17:04
Beving was uit de kust van prefectuur Miyagi, maar ook hier vlak bij Tokyo goed merkbaar. Hier was het niet zozeer erg sterk als wel behoorlijk lang.
Tsunami wordt wel verwacht maar niet van dezelfde grootte als 11 maart. TEPCO medewerkers zeggen op dit moment life op TV dat voor zover ze op dit moment kunnen concuderen er geen nieuwe schade lijkt te zijn.
Tsunami wordt wel verwacht maar niet van dezelfde grootte als 11 maart. TEPCO medewerkers zeggen op dit moment life op TV dat voor zover ze op dit moment kunnen concuderen er geen nieuwe schade lijkt te zijn.
donderdag 7 april 2011 om 20:09
quote:nichiran schreef op 07 april 2011 @ 17:04:
(..)TEPCO medewerkers zeggen op dit moment life op TV dat voor zover ze op dit moment kunnen concuderen er geen nieuwe schade lijkt te zijn.Ze weten nog niet eens wat de 'oude' schade is. Dat er onwaarschijnlijke hoeveelheden hoog-radioactief water regelrecht de oceaan in lekt, dat vonden ze pas uit na drie weken. En of reactor 2 nou een 'meltdown' heeft gehad, of niet, is ook onbekend. Of er nog meer scheuren in de systemen zitten waardoor hoog radioactief water de oceaan, of de bodem in 'lekt', kunnen ze geen antwoord op geven.
(..)TEPCO medewerkers zeggen op dit moment life op TV dat voor zover ze op dit moment kunnen concuderen er geen nieuwe schade lijkt te zijn.Ze weten nog niet eens wat de 'oude' schade is. Dat er onwaarschijnlijke hoeveelheden hoog-radioactief water regelrecht de oceaan in lekt, dat vonden ze pas uit na drie weken. En of reactor 2 nou een 'meltdown' heeft gehad, of niet, is ook onbekend. Of er nog meer scheuren in de systemen zitten waardoor hoog radioactief water de oceaan, of de bodem in 'lekt', kunnen ze geen antwoord op geven.
