Actueel
alle pijlers
UK Retailer haalt genderlabels van kinderkleding af
zondag 3 september 2017 om 11:29
http://www.independent.co.uk/life-style ... 25336.html
Aangezien er laatst een vrij grote discussie was over het onderwerp 'genderneutraal', ben ik best benieuwd wat het viva-forum hier van vindt.
Ik vind het persoonlijk erg fijn. Ze plaatsen geen 'meisjes'kleding tussen de 'jongens'kleding of andersom, maar laten het lekker open.
Eigenlijk verandert er niet eens echt wat.. de clothes section wordt alleen samengevoegd. Online staat het voorlopig nog wel gelabeld.
Maar ik heb altijd moeite gehad met de stoere jongenskleding en voor meisjes is het allemaal glitter, roze, troeteldiertjes en vooral heel heel heel erg 'prinses' etc. Dat vind ik jammer, want mijn dochter mag (niet moet) straks ook stoer zijn. Als ze dat zou willen. Voor mijn zoontje geldt dat andersom ook: als hij straks een mooie prinsessenjurk aan wil, vind ik dat prima. Bemoei ik me niet mee. Maar als hij lekker met auto's wil spelen etc etc ('typisch' jongens, zeg maar), dan vind ik dat net zo prima. Natuurlijk.
Vind het daarom veel leuker als mijn kinderen niet meteen het gevoel krijgen dat ze in de verkeerde afdeling zitten. Dochterlief mág ook een shirt met tractors en dat is niet perse jongens.
Wat vinden jullie?
Aangezien er laatst een vrij grote discussie was over het onderwerp 'genderneutraal', ben ik best benieuwd wat het viva-forum hier van vindt.
Ik vind het persoonlijk erg fijn. Ze plaatsen geen 'meisjes'kleding tussen de 'jongens'kleding of andersom, maar laten het lekker open.
Eigenlijk verandert er niet eens echt wat.. de clothes section wordt alleen samengevoegd. Online staat het voorlopig nog wel gelabeld.
Maar ik heb altijd moeite gehad met de stoere jongenskleding en voor meisjes is het allemaal glitter, roze, troeteldiertjes en vooral heel heel heel erg 'prinses' etc. Dat vind ik jammer, want mijn dochter mag (niet moet) straks ook stoer zijn. Als ze dat zou willen. Voor mijn zoontje geldt dat andersom ook: als hij straks een mooie prinsessenjurk aan wil, vind ik dat prima. Bemoei ik me niet mee. Maar als hij lekker met auto's wil spelen etc etc ('typisch' jongens, zeg maar), dan vind ik dat net zo prima. Natuurlijk.
Vind het daarom veel leuker als mijn kinderen niet meteen het gevoel krijgen dat ze in de verkeerde afdeling zitten. Dochterlief mág ook een shirt met tractors en dat is niet perse jongens.
Wat vinden jullie?
zondag 3 september 2017 om 11:32
Ik vind dat dat altijd al kon, ook zonder 'labels er af'. T is alleen wat overzichtelijker voor de (grotere groep) wel meisje meisje en jongen jongen zegmaar. Je kan met je meisje toch ook de jongens afdeling op als ze dat wil? Ik snap dat ze rekening proberen te houden met alles en iedereen tegenwoordig maar er was geen verbod op jongens op de meisjes afdeling .. ik weet niet, van mij hoeft t niet zo
Internagelaktisch
zondag 3 september 2017 om 11:35
Daar heb je zeker gelijk in, het kan ook gewoon. Dus als zoonlief idd een jurkje wil, dan kan hij die krijgen en gaan we naar de meisjesafdeling. Ik bedoel meer dat ik het wel leuk vind dat een kind ook niet het gevoel krijgt dat het op 'de verkeerde' afdeling naar kleding staat te kijken, zeg maar. Dat vind ik wel een goede ontwikkeling, in die zin.Maaique schreef: ↑03-09-2017 11:32Ik vind dat dat altijd al kon, ook zonder 'labels er af'. T is alleen wat overzichtelijker voor de (grotere groep) wel meisje meisje en jongen jongen zegmaar. Je kan met je meisje toch ook de jongens afdeling op als ze dat wil? Ik snap dat ze rekening proberen te houden met alles en iedereen tegenwoordig maar er was geen verbod op jongens op de meisjes afdeling .. ik weet niet, van mij hoeft t niet zo
zondag 3 september 2017 om 11:38
Ik snap wat je bedoelt, we kunnen echter ook gewoon niet 'benadrukken' dat het de verkeerde afdeling zou zijn. Je gaat gewoon bij de meisjes kijk, punt. Kinderen zien dat niet als 'verkeerd of fout'blablamana schreef: ↑03-09-2017 11:35Daar heb je zeker gelijk in, het kan ook gewoon. Dus als zoonlief idd een jurkje wil, dan kan hij die krijgen en gaan we naar de meisjesafdeling. Ik bedoel meer dat ik het wel leuk vind dat een kind ook niet het gevoel krijgt dat het op 'de verkeerde' afdeling naar kleding staat te kijken, zeg maar. Dat vind ik wel een goede ontwikkeling, in die zin.
Internagelaktisch
zondag 3 september 2017 om 11:39
Bijna twintig jaar geleden kon je nog gewoon Kinder-T-shirts kopen bij C&A. Dat waren unisex shirts in effen kleuren maar voor jongens en meisjes hetzelfde model. Vijftien jaar geleden werd dat ineens allemaal anders, kregen shirts voor meisjes andere snit, andere mouwen.
Ook ongeveer toen werden bijna alle rompers ook specifiek voor jongens of meisjes, terwijl je eerder heel neutrale dingen kon kopen voor ongeboren of newborn baby's.
Ik ben voor. Uiteindelijk krijgen kinderen pas in de (pre)puberteit wezenlijk andere lichaamsvormen. Tot die tijd zouden kindermodellen kunnen volstaan. Dus niet alleen de labels moeten eraf, de modellen zouden ook wat meer genderneutraal moeten zijn.
Ook ongeveer toen werden bijna alle rompers ook specifiek voor jongens of meisjes, terwijl je eerder heel neutrale dingen kon kopen voor ongeboren of newborn baby's.
Ik ben voor. Uiteindelijk krijgen kinderen pas in de (pre)puberteit wezenlijk andere lichaamsvormen. Tot die tijd zouden kindermodellen kunnen volstaan. Dus niet alleen de labels moeten eraf, de modellen zouden ook wat meer genderneutraal moeten zijn.
anoniem_65b93a10517d3 wijzigde dit bericht op 03-09-2017 11:41
7.64% gewijzigd
zondag 3 september 2017 om 11:40
Bij de Hema zit er bijvoorbeeld op een superskinny broek, die mijn tengere zoon goed past, een label met "girls". Als dat label er wel op zit (ik knip het er af), zullen klasgenoten hem erom uitlachen. Terwijl de broek verder erg genderneutraal is. Waarom zou er op een broek wel een genderlabel moeten staan?Maaique schreef: ↑03-09-2017 11:32Ik vind dat dat altijd al kon, ook zonder 'labels er af'. T is alleen wat overzichtelijker voor de (grotere groep) wel meisje meisje en jongen jongen zegmaar. Je kan met je meisje toch ook de jongens afdeling op als ze dat wil? Ik snap dat ze rekening proberen te houden met alles en iedereen tegenwoordig maar er was geen verbod op jongens op de meisjes afdeling .. ik weet niet, van mij hoeft t niet zo
zondag 3 september 2017 om 11:42
Oh op de kleding zelf vind ik het ook niet nodig! Ik bedoelde meer dat er afdelingen zijn in winkelswolkewitje schreef: ↑03-09-2017 11:40Bij de Hema zit er bijvoorbeeld op een superskinny broek, die mijn tengere zoon goed past, een label met "girls". Als dat label er wel op zit (ik knip het er af), zullen klasgenoten hem erom uitlachen. Terwijl de broek verder erg genderneutraal is. Waarom zou er op een broek wel een genderlabel moeten staan?
Internagelaktisch
zondag 3 september 2017 om 11:45
Ik weet niet zo goed wat ik hiervan vind.
Andersom: jongens en meisjes hebben vanaf kleins af aan al een andere bouw. Mijn zoons hadden als baby bijvoorbeeld bredere schoudertjes dan mijn dochter, terwijl haar babybillen weer voller waren dan die van haar broers. Ook had zij vanaf baby af al duidelijke heupjes en echt een meisjeslijfje. Ik snap wel waarom fabrikanten bijvoorbeeld jongens- en meisjesrompers maken.
Ik hou echt niet van die hysterische roze speelgoedafdelingen voor meisjes, maar zie wel dat veel meisjes worden aangetrokken door het roze prinsessengebeuren. Net zoals ik jongens sneller naar een zwaard zie grijpen. Wat ik wel weer vervelend vind is dat een meisje "stoer" is als ze technisch Lego ofzo koopt, terwijl een jongen voor "mietje" wordt uitgemaakt als hij een prinsessejurk wil dragen.
Andersom: jongens en meisjes hebben vanaf kleins af aan al een andere bouw. Mijn zoons hadden als baby bijvoorbeeld bredere schoudertjes dan mijn dochter, terwijl haar babybillen weer voller waren dan die van haar broers. Ook had zij vanaf baby af al duidelijke heupjes en echt een meisjeslijfje. Ik snap wel waarom fabrikanten bijvoorbeeld jongens- en meisjesrompers maken.
Ik hou echt niet van die hysterische roze speelgoedafdelingen voor meisjes, maar zie wel dat veel meisjes worden aangetrokken door het roze prinsessengebeuren. Net zoals ik jongens sneller naar een zwaard zie grijpen. Wat ik wel weer vervelend vind is dat een meisje "stoer" is als ze technisch Lego ofzo koopt, terwijl een jongen voor "mietje" wordt uitgemaakt als hij een prinsessejurk wil dragen.
zondag 3 september 2017 om 11:53
In de speelgoedwinkel staat alles op productcategorie gesorteerd. Dus roze poppen naast blauwe poppen en hello kitty broodtrommels naast die van ravelijn. Nerf-guns en Lego zijn er zowel in roze als niet-roze, maar er staat niet op dat het voor jongens of meisjes is. Dat is juist erg genderneutraal.Het-groepje schreef: ↑03-09-2017 11:36Goed idee.
Ik stoor me heel erg aan ook bijv het alles maar roze niet roze maken, ook in speelgoed. Laat ze gewoon zelf kiezen.
zondag 3 september 2017 om 12:09
Ik vind dat er tussen de meisjes kleding genoeg stoere dingen te vinden zijn. Het is echt niet alleen maar roze en glitters.
Zoals al is genoemd hebben jongens vaak een andere bouw dan meisjes. En vaak ook een andere smaak. Dan is het toch wel handig als het bij elkaar hangt.
Als je toch "jongens" kleding bij een meisje aan wil doen dan is dat prima. Daarom hoeft er voor mij ook geen gender label op.
Als je online bestelt vind ik het toch wel heel handig dat er een meisjes categorie is. Maakt het wel zo overzichtelijk. En je kan daar voor een jongen ook gewoon terecht.
Zoals al is genoemd hebben jongens vaak een andere bouw dan meisjes. En vaak ook een andere smaak. Dan is het toch wel handig als het bij elkaar hangt.
Als je toch "jongens" kleding bij een meisje aan wil doen dan is dat prima. Daarom hoeft er voor mij ook geen gender label op.
Als je online bestelt vind ik het toch wel heel handig dat er een meisjes categorie is. Maakt het wel zo overzichtelijk. En je kan daar voor een jongen ook gewoon terecht.
zondag 3 september 2017 om 12:16
Wat alleen wel genant is, is dat alle verkoopsters er toch iets van moeten zeggen. Dan zeggen ze tegen mijn dochter: 'Heb je mooie kleren voor je broer uitgezocht?' Of: 'U weet dat dit jongenskleding is?' Of als je op de jongensafdeling loopt: 'De meisjesafdeling is daar hoor! Daar vindt u wat u zoekt.'Maaique schreef: ↑03-09-2017 11:32Ik vind dat dat altijd al kon, ook zonder 'labels er af'. T is alleen wat overzichtelijker voor de (grotere groep) wel meisje meisje en jongen jongen zegmaar. Je kan met je meisje toch ook de jongens afdeling op als ze dat wil? Ik snap dat ze rekening proberen te houden met alles en iedereen tegenwoordig maar er was geen verbod op jongens op de meisjes afdeling .. ik weet niet, van mij hoeft t niet zo
zondag 3 september 2017 om 12:20
Net zo genant als je het zelf maakt. Het is nou eenmaal zo dat de norm is dat meisjes van meisjes dingen houden en jongens van jongens dingen. Als dat voor jou of je kind anders is dan is dat toch goed. En moet je je niet te veel aan trekken van wat andere vinden.Avondzon schreef: ↑03-09-2017 12:16Wat alleen wel genant is, is dat alle verkoopsters er toch iets van moeten zeggen. Dan zeggen ze tegen mijn dochter: 'Heb je mooie kleren voor je broer uitgezocht?' Of: 'U weet dat dit jongenskleding is?' Of als je op de jongensafdeling loopt: 'De meisjesafdeling is daar hoor! Daar vindt u wat u zoekt.'
zondag 3 september 2017 om 12:25
Dat laatste vooral. Er zijn ook verschillen tussen kinderen onderling, net zoals er volwassen mannen en vrouwen zijn met een peervormig figuur of brede schouders. Dus rompers kunnen ook voor smalle of brede kinderen zijn.Mejuffrouwmuis schreef: ↑03-09-2017 11:45Ik weet niet zo goed wat ik hiervan vind.
Andersom: jongens en meisjes hebben vanaf kleins af aan al een andere bouw. Mijn zoons hadden als baby bijvoorbeeld bredere schoudertjes dan mijn dochter, terwijl haar babybillen weer voller waren dan die van haar broers. Ook had zij vanaf baby af al duidelijke heupjes en echt een meisjeslijfje. Ik snap wel waarom fabrikanten bijvoorbeeld jongens- en meisjesrompers maken.
Ik hou echt niet van die hysterische roze speelgoedafdelingen voor meisjes, maar zie wel dat veel meisjes worden aangetrokken door het roze prinsessengebeuren. Net zoals ik jongens sneller naar een zwaard zie grijpen. Wat ik wel weer vervelend vind is dat een meisje "stoer" is als ze technisch Lego ofzo koopt, terwijl een jongen voor "mietje" wordt uitgemaakt als hij een prinsessejurk wil dragen.
Mijn jongste zoon wordt ook aangetrokken door hysterisch roze en glitters. En hij is zeker niet de enige jongen. Maar dat is vooral sociaal niet zo geaccepteerd.
zondag 3 september 2017 om 12:42
.Mejuffrouwmuis schreef: ↑03-09-2017 11:45Ik weet niet zo goed wat ik hiervan vind.
Andersom: jongens en meisjes hebben vanaf kleins af aan al een andere bouw. Mijn zoons hadden als baby bijvoorbeeld bredere schoudertjes dan mijn dochter, terwijl haar babybillen weer voller waren dan die van haar broers. Ook had zij vanaf baby af al duidelijke heupjes en echt een meisjeslijfje. Ik snap wel waarom fabrikanten bijvoorbeeld jongens- en meisjesrompers maken.
Ik hou echt niet van die hysterische roze speelgoedafdelingen voor meisjes, maar zie wel dat veel meisjes worden aangetrokken door het roze prinsessengebeuren. Net zoals ik jongens sneller naar een zwaard zie grijpen. Wat ik wel weer vervelend vind is dat een meisje "stoer" is als ze technisch Lego ofzo koopt, terwijl een jongen voor "mietje" wordt uitgemaakt als hij een prinsessejurk wil dragen.
Nee hoor, kinderen verschillen onderling van bouw, maakt niet uit of het jongens of meisjes zijn.
Bijvoorbeeld de rompers van HEMA zijn qua model helemaal gelijk alleen de prints verschillen. Jongens 'passen' vaak geen meisjes T-shirt omdat die shirts heel vrouwelijk zijn qua snit, ze passen ze wel, maar we vinden het niet mooi staan omdat dan zo vrouwelijk lijkt. Meisjes passen wel de jongens-shirts.
Mijn oudste zoon was heel breed qua postuur met forse schouders voor een kind maar ook hij paste wel in een shirtje van zijn zus. Mijn jongste zoon kon voor meisje door qua bouw tot ongeveer zijn dertiende. De kleren van mijn nichtje zaten hem als gegoten toen hij als meisje carnaval wilde vieren. Kinderen onderling verschillen nogal maar tot een jaar of acht/negen zie je maar zelden typisch mannelijke of vrouwelijk vormen.
zondag 3 september 2017 om 14:19
Dat kinderen en ouders weer wat minder panisch gaan doen over wat voor een jongetje en wat voor een meisje is. Meisjes verdienen ook een stoere sterke broek om in te ravotten. Jongens ook een roze glitterding om zich mooi in te voelen.Hetvrijewoord schreef: ↑03-09-2017 13:10En wat gaat het precies uitmaken? Iedereen kan toch al zelf kiezen?
Je moet de reactie van verkopers in de we eens zien als we neutrale t-shirts en een spijkerbroek voor ons peuter meisje kopen. 'we verkopen alleen jongenskleding hoor'
anoniem_199900 wijzigde dit bericht op 03-09-2017 14:21
18.07% gewijzigd
zondag 3 september 2017 om 14:26
Ik vind het ook een goed idee. Ik herinner het mij niet meer als zodanig, maar volgens mij stond er in mijn jeugd (jaren tachtig) ook niet zo duidelijk in een label of bordje in de winkel: jongens 98-128 of meisjes 98-128 of in de speelgoedwinkel een bordje met 'jongens' of 'meisjes'. Hoewel het volgens mij wel vaak in andere rekken stond.
Dus ik vind het wel een goede zaak dat die aparte afdelingen gescheiden worden. Kan bij heren- en dameskleding trouwens ook, ik heb wel eens -per ongeluk- staan snuffelen bij de herenafdeling omdat ik daar leuke kleding zag hangen maar op een of andere manier begint de kleinste herenmaat toch altijd een maat groter dan de damesmaten.
Dus ik vind het wel een goede zaak dat die aparte afdelingen gescheiden worden. Kan bij heren- en dameskleding trouwens ook, ik heb wel eens -per ongeluk- staan snuffelen bij de herenafdeling omdat ik daar leuke kleding zag hangen maar op een of andere manier begint de kleinste herenmaat toch altijd een maat groter dan de damesmaten.
zondag 3 september 2017 om 14:30
Meeste mensen zijn nu eenmaal erg beinvloedbaar.Hetvrijewoord schreef: ↑03-09-2017 13:10En wat gaat het precies uitmaken? Iedereen kan toch al zelf kiezen?
zondag 3 september 2017 om 14:33
Kinderen en ouders gaan niet minder panisch doen als de kleding bij elkaar hangt, als het zo simpel was...
Ik zou het pas interessant vinden als ze kleding zouden maken die niet zo expliciet meisje of jongens schreeuwt. Dus eens iets ander dan cupcakes en glitter voor meisje en auto's en voetbal voor jongens. Mijn zoon wil geen typische stoere jongens kleding maar ook geen roze glitterjurk.
Nu gooien ze gewoon alles bij elkaar en doen dan net alsof ze een of ander statement maken terwijl het in de praktijk er op neer komt dat het veel kosten effectiever is om geen aparte ruimtes meer te creëren voor jongens en meisjes.
Dat, en er wordt weer over je winkel gesproken.
Ik zou het pas interessant vinden als ze kleding zouden maken die niet zo expliciet meisje of jongens schreeuwt. Dus eens iets ander dan cupcakes en glitter voor meisje en auto's en voetbal voor jongens. Mijn zoon wil geen typische stoere jongens kleding maar ook geen roze glitterjurk.
Nu gooien ze gewoon alles bij elkaar en doen dan net alsof ze een of ander statement maken terwijl het in de praktijk er op neer komt dat het veel kosten effectiever is om geen aparte ruimtes meer te creëren voor jongens en meisjes.
Dat, en er wordt weer over je winkel gesproken.
zondag 3 september 2017 om 14:37
Als het gaat om labels; prima, whatever. Ik ken alleen de Hema die echt specifieke labels heeft voor jongens en meisjes (en hun oranje label is toch unisex)
Maarrrr als t gaat om de indeling van een winkel dan zit ik daar niet op te wachten. Heb twee jongens en die hoeven gewoon geen rok of jurk aan. Dan ben ik straks nog veel langer bezig om kleding uit te zoeken omdat ik dan letterlijk door twee afdelingen heen moet die dan zogezegd gemixt zijn.
Maarrrr als t gaat om de indeling van een winkel dan zit ik daar niet op te wachten. Heb twee jongens en die hoeven gewoon geen rok of jurk aan. Dan ben ik straks nog veel langer bezig om kleding uit te zoeken omdat ik dan letterlijk door twee afdelingen heen moet die dan zogezegd gemixt zijn.
zondag 3 september 2017 om 14:39
Ik vind het een uitstekend idee. Mijn oudste zoon droeg als kleuter graag shirts met bloemetjes en dergelijke. Maar als we die op de meisjesafdeling moesten halen dan wilde hij die niet hebben. Op de kleuterschool hadden mijn kinderen het al heel vaak over 'dat is voor meisjes' en 'dat is voor jongens.' Ik vond dat erg jammer dat ze zich daar al zo jong bewust van waren.
Op het KDV liepen de jongens nog zonder enig probleem in prinsessenjurk en wilden ook nagellak op. Op de kleuterschool wilden ze dat niet meer.
Mijn dochter had het juist een periode heel andersom. Jongensspullen waren stoer en meisjesspullen niet in haar hoofd. Dus ze wilde liever alleen maar jongensspullen. Niet omdat ze die altijd perse mooier vond maar omdat jongens in haar hoofd stoerder waren dan meisjes.
Ze zijn nu 11 jaar (bijna 12) en het is wel een beetje bijgetrokken. Mijn dochter draag gewoon wat ze leuk vindt (of het nu voor jongens is of voor meisjes). Mijn zoon daarentegen zou zijn rode shirt met bloemen die hij van het zomer heeft gekocht niet naar school dragen. dat gaat toch nog wat te ver (terwijl dit shirt niet van een specifieke meisjesafdeling komt)
Dat babyjongens een andere vorm hebben dan babymeisjes is me nog niet opgevallen. De tweeling droeg altijd gewoon elkaars kleren als baby en daar zat van alles bij. Onze jongste heeft wel weer een andere bouw dan de oudste twee. Ook niet zo vreemd natuurlijk want het is weer een ander kind.
In mijn jeugd had je inderdaad veel meer genderneutrale kleding dan tegenwoordig heb ik het idee.
Op het KDV liepen de jongens nog zonder enig probleem in prinsessenjurk en wilden ook nagellak op. Op de kleuterschool wilden ze dat niet meer.
Mijn dochter had het juist een periode heel andersom. Jongensspullen waren stoer en meisjesspullen niet in haar hoofd. Dus ze wilde liever alleen maar jongensspullen. Niet omdat ze die altijd perse mooier vond maar omdat jongens in haar hoofd stoerder waren dan meisjes.
Ze zijn nu 11 jaar (bijna 12) en het is wel een beetje bijgetrokken. Mijn dochter draag gewoon wat ze leuk vindt (of het nu voor jongens is of voor meisjes). Mijn zoon daarentegen zou zijn rode shirt met bloemen die hij van het zomer heeft gekocht niet naar school dragen. dat gaat toch nog wat te ver (terwijl dit shirt niet van een specifieke meisjesafdeling komt)
Dat babyjongens een andere vorm hebben dan babymeisjes is me nog niet opgevallen. De tweeling droeg altijd gewoon elkaars kleren als baby en daar zat van alles bij. Onze jongste heeft wel weer een andere bouw dan de oudste twee. Ook niet zo vreemd natuurlijk want het is weer een ander kind.
In mijn jeugd had je inderdaad veel meer genderneutrale kleding dan tegenwoordig heb ik het idee.
