Actueel
alle pijlers
UK Retailer haalt genderlabels van kinderkleding af
zondag 3 september 2017 om 11:29
http://www.independent.co.uk/life-style ... 25336.html
Aangezien er laatst een vrij grote discussie was over het onderwerp 'genderneutraal', ben ik best benieuwd wat het viva-forum hier van vindt.
Ik vind het persoonlijk erg fijn. Ze plaatsen geen 'meisjes'kleding tussen de 'jongens'kleding of andersom, maar laten het lekker open.
Eigenlijk verandert er niet eens echt wat.. de clothes section wordt alleen samengevoegd. Online staat het voorlopig nog wel gelabeld.
Maar ik heb altijd moeite gehad met de stoere jongenskleding en voor meisjes is het allemaal glitter, roze, troeteldiertjes en vooral heel heel heel erg 'prinses' etc. Dat vind ik jammer, want mijn dochter mag (niet moet) straks ook stoer zijn. Als ze dat zou willen. Voor mijn zoontje geldt dat andersom ook: als hij straks een mooie prinsessenjurk aan wil, vind ik dat prima. Bemoei ik me niet mee. Maar als hij lekker met auto's wil spelen etc etc ('typisch' jongens, zeg maar), dan vind ik dat net zo prima. Natuurlijk.
Vind het daarom veel leuker als mijn kinderen niet meteen het gevoel krijgen dat ze in de verkeerde afdeling zitten. Dochterlief mág ook een shirt met tractors en dat is niet perse jongens.
Wat vinden jullie?
Aangezien er laatst een vrij grote discussie was over het onderwerp 'genderneutraal', ben ik best benieuwd wat het viva-forum hier van vindt.
Ik vind het persoonlijk erg fijn. Ze plaatsen geen 'meisjes'kleding tussen de 'jongens'kleding of andersom, maar laten het lekker open.
Eigenlijk verandert er niet eens echt wat.. de clothes section wordt alleen samengevoegd. Online staat het voorlopig nog wel gelabeld.
Maar ik heb altijd moeite gehad met de stoere jongenskleding en voor meisjes is het allemaal glitter, roze, troeteldiertjes en vooral heel heel heel erg 'prinses' etc. Dat vind ik jammer, want mijn dochter mag (niet moet) straks ook stoer zijn. Als ze dat zou willen. Voor mijn zoontje geldt dat andersom ook: als hij straks een mooie prinsessenjurk aan wil, vind ik dat prima. Bemoei ik me niet mee. Maar als hij lekker met auto's wil spelen etc etc ('typisch' jongens, zeg maar), dan vind ik dat net zo prima. Natuurlijk.
Vind het daarom veel leuker als mijn kinderen niet meteen het gevoel krijgen dat ze in de verkeerde afdeling zitten. Dochterlief mág ook een shirt met tractors en dat is niet perse jongens.
Wat vinden jullie?
zondag 3 september 2017 om 14:45
Ik heb een dochter en een zoon die allebei een stereotype smaak hebben. Zij wil roze. Hij wil legershirts. Dus welk label, of welke winkelindeling ook..ze zullen dat er piekfijn tussen uit vissen. En een jongetje dat met een roze jurk naar school komt, zal gepest worden. Ik zie daar niet snel verandering in komen.
zondag 3 september 2017 om 15:27
Mee eensHet-groepje schreef: ↑03-09-2017 11:36Goed idee.
Ik stoor me heel erg aan ook bijv het alles maar roze niet roze maken, ook in speelgoed. Laat ze gewoon zelf kiezen.
zondag 3 september 2017 om 16:25
Je hebt aanduiding nodig om te weten wat je wel en niet mooi vind?
zondag 3 september 2017 om 16:48
Denk dat het niet veel uitmaakt, als je vroeger als jongetje uitgelachen werd als je een roze bloemetjesshirt droeg dan gebeurt dat ook wel als de winkels anders ingedeeld zijn en er een ander labeltje in zit. Het is nu eenmaal zo dat de meerderheid van de jongens liever jongenskleding draagt, en de meisjes meisjeskleding. De winkels houden vanzelfsprekend altijd rekening met de meerderheid. En ook nu weerhoudt niemand je ervan om jongenskleding voor je dochter aan te schaffen of andersom.
Verder droeg ik als kind vroeger graag donkere kleding en had ik een hekel aan roze. Mijn moeder kocht mijn broeken gewoon bij de meisjesafdeling (een laag kruis was bij mij geen gezicht
) en de bovenkleding bij de jongensafdeling, dat was nooit een probleem. Mensen maakten er wel eens opmerkingen over, maar daar hebben wij ons nooit iets van aangetrokken, want ik zag er netjes uit en voelde me prettig in mijn stoere kleding.
Verder droeg ik als kind vroeger graag donkere kleding en had ik een hekel aan roze. Mijn moeder kocht mijn broeken gewoon bij de meisjesafdeling (een laag kruis was bij mij geen gezicht
) en de bovenkleding bij de jongensafdeling, dat was nooit een probleem. Mensen maakten er wel eens opmerkingen over, maar daar hebben wij ons nooit iets van aangetrokken, want ik zag er netjes uit en voelde me prettig in mijn stoere kleding.
'Cause the sweetest kiss I ever got is the one I've never tasted.
zondag 3 september 2017 om 17:39
Bij de H&M verdwaal ik vanwege de idiote opstelling.Fee-de-Goede schreef: ↑03-09-2017 16:25Je hebt aanduiding nodig om te weten wat je wel en niet mooi vind?
zondag 3 september 2017 om 18:35
Prima wat mij betreft. Maar nog beter is het om tegelijkertijd ook de kleding aan te passen, wat betreft maat en vormgeving.
Leg een shirt van dezelfde maat van de meisjesafdeling en de jongensafdeling (bv van H&M) naast elkaar en zie het verschil. Daar heb je geen genderlabel (die H&M volgens mij niet eens heeft) voor nodig. Waarom valt meisjeskleding altijd strakker dan jongenskleding? Zijn meisjes over het algemeen slanker dan jongens? Ik geloof er niks van.
Leg een shirt van dezelfde maat van de meisjesafdeling en de jongensafdeling (bv van H&M) naast elkaar en zie het verschil. Daar heb je geen genderlabel (die H&M volgens mij niet eens heeft) voor nodig. Waarom valt meisjeskleding altijd strakker dan jongenskleding? Zijn meisjes over het algemeen slanker dan jongens? Ik geloof er niks van.
zondag 3 september 2017 om 18:58
Dat gaan ze wel doen toch? Ik las al iets over jurken met dino's.Hetvrijewoord schreef: ↑03-09-2017 14:33Kinderen en ouders gaan niet minder panisch doen als de kleding bij elkaar hangt, als het zo simpel was...
Ik zou het pas interessant vinden als ze kleding zouden maken die niet zo expliciet meisje of jongens schreeuwt. Dus eens iets ander dan cupcakes en glitter voor meisje en auto's en voetbal voor jongens. Mijn zoon wil geen typische stoere jongens kleding maar ook geen roze glitterjurk.
Nu gooien ze gewoon alles bij elkaar en doen dan net alsof ze een of ander statement maken terwijl het in de praktijk er op neer komt dat het veel kosten effectiever is om geen aparte ruimtes meer te creëren voor jongens en meisjes.
Dat, en er wordt weer over je winkel gesproken.
zondag 3 september 2017 om 19:01
The retailer has also brought out some new ‘non-gender specific’ clothing ranges, including trousers, jumpers and dresses featuring images of dinosaurs, toy soldiers and spaceships.
Pictures of its latest collection show girls wearing mustard and blue trousers and boys wearing tops with coral and pink detailing.
Pictures of its latest collection show girls wearing mustard and blue trousers and boys wearing tops with coral and pink detailing.
zondag 3 september 2017 om 19:52
Een mannen maat M valt niet zoals een vrouwen maat M.Kirikou schreef: ↑03-09-2017 18:35Prima wat mij betreft. Maar nog beter is het om tegelijkertijd ook de kleding aan te passen, wat betreft maat en vormgeving.
Leg een shirt van dezelfde maat van de meisjesafdeling en de jongensafdeling (bv van H&M) naast elkaar en zie het verschil. Daar heb je geen genderlabel (die H&M volgens mij niet eens heeft) voor nodig. Waarom valt meisjeskleding altijd strakker dan jongenskleding? Zijn meisjes over het algemeen slanker dan jongens? Ik geloof er niks van.
Mannen en vrouwen,jongens en meisjes zijn gelijk maar niet hetzelfde en daar is niets mis mee.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 3 september 2017 om 19:56
Mannen en vrouwen hebben inderdaad een andere bouw.Rosabella1 schreef: ↑03-09-2017 19:52Een mannen maat M valt niet zoals een vrouwen maat M.
Mannen en vrouwen,jongens en meisjes zijn gelijk maar niet hetzelfde en daar is niets mis mee.
Echter jongens en meisjes zijn veel vormelozer dan volwassener en hebben een veel meer gelijke lichaamsvorm.
Dus het is onzin om de shirts voor meisjes strakker te laten zitten dan voor jongens. Dat is alleen maar 'mode'
Meisjes dragen gemiddeld strakkere kleding dan jongens want dat vinden 'we' meer bij meisjes passen.
zondag 3 september 2017 om 20:04
Dank je, dit scheelt mij typenValia_1 schreef: ↑03-09-2017 19:56Mannen en vrouwen hebben inderdaad een andere bouw.
Echter jongens en meisjes zijn veel vormelozer dan volwassener en hebben een veel meer gelijke lichaamsvorm.
Dus het is onzin om de shirts voor meisjes strakker te laten zitten dan voor jongens. Dat is alleen maar 'mode'
Meisjes dragen gemiddeld strakkere kleding dan jongens want dat vinden 'we' meer bij meisjes passen.
maandag 4 september 2017 om 08:08
Op zich prima.
Je kan gewoon een afdeling kinderkleding maken.
Wat ik wel vind is dat het lijkt of het verschil jongen / meisje en man / vrouw "weggepoetst" moet worden.
PETER R.DE VRIES zei laatst iets zinvols: we zijn allemaal wel gelijk maar niet hetzelfde.
Je kan gewoon een afdeling kinderkleding maken.
Wat ik wel vind is dat het lijkt of het verschil jongen / meisje en man / vrouw "weggepoetst" moet worden.
PETER R.DE VRIES zei laatst iets zinvols: we zijn allemaal wel gelijk maar niet hetzelfde.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 4 september 2017 om 11:51
Ik zou het toch fijn vinden als H&M de meisjes en jongenskleding gescheiden houden. Ik zoek daar juist naar het roze pluche lieve, en niet naar het zogenaamde stoere jongens ravotbroeken.
Een paar jaar geleden sprak een vriend van me over de "Purple Penguins" in Nebraska en dat het over zou waaien naar Europa. Ik kon het niet serieus nemen, maar zoals het er nu voor staat gaan ze binnenkort kinderkleding labelen met bijvooerbeeld paarse pinguin.
Zal het dan ook waar zijn dat de makers van de pinguins straks alleen nog maar de opvoeders zijn, en de kinderen zelf van de regering?
Blijkbaar moet ik die conspiracy theories van hem toch serieus gaan nemen.
Een paar jaar geleden sprak een vriend van me over de "Purple Penguins" in Nebraska en dat het over zou waaien naar Europa. Ik kon het niet serieus nemen, maar zoals het er nu voor staat gaan ze binnenkort kinderkleding labelen met bijvooerbeeld paarse pinguin.
Zal het dan ook waar zijn dat de makers van de pinguins straks alleen nog maar de opvoeders zijn, en de kinderen zelf van de regering?
Blijkbaar moet ik die conspiracy theories van hem toch serieus gaan nemen.
maandag 4 september 2017 om 11:52
Bruise schreef: ↑04-09-2017 11:51Ik zou het toch fijn vinden als H&M de meisjes en jongenskleding gescheiden houden. Ik zoek daar juist naar het roze pluche lieve, en niet naar het zogenaamde stoere jongens ravotbroeken.
Een paar jaar geleden sprak een vriend van me over de "Purple Penguins" in Nebraska en dat het over zou waaien naar Europa. Ik kon het niet serieus nemen, maar zoals het er nu voor staat gaan ze binnenkort kinderkleding labelen met bijvooerbeeld paarse pinguin.
Zal het dan ook waar zijn dat de makers van de pinguins straks alleen nog maar de opvoeders zijn, en de kinderen zelf van de regering?
Blijkbaar moet ik die conspiracy theories van hem toch serieus gaan nemen.
Je hebt toch ogen?
maandag 4 september 2017 om 12:28
.
.
Weet je wat, we gooien gewoon heren-, dames-, alle kinderkleding en ander textiel bij elkaar want we hebben ogen.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 04-09-2017 12:44
0.86% gewijzigd
