Actueel
alle pijlers
Van Nieuwkerk en DWDD
zaterdag 19 november 2022 om 09:37
Als grote fan van DWDD ben ik toch wel geschokt door het nieuws over het wangedrag van Matthijs van Nieuwkerk, zie
https://www.nu.nl/media/6237119/jarenla ... wkerk.html
Ben ik naïef om te denken dat de meeste mensen goed zijn en degenen die dit doen de uitzonderingen? Is jullie mening hierover veranderd door steeds weer nieuwe gevallen?
https://www.nu.nl/media/6237119/jarenla ... wkerk.html
Ben ik naïef om te denken dat de meeste mensen goed zijn en degenen die dit doen de uitzonderingen? Is jullie mening hierover veranderd door steeds weer nieuwe gevallen?
zaterdag 19 november 2022 om 09:49
Goede vraag. Ik denk zoals jou, maar zo langzamerhand krijg ik mijn twijfels, al gaat het hier gelukkig niet om seksueel misbruik.
Er komen steeds nieuwe verhalen naar boven, en dat is natuurlijk goed. Maar het is zo langzamerhand wel erg veel wat naar boven komt.
Zelf verschillende dingen op de werkvloer meegemaakt (angstcultuur) die echt niet kunnen, maar niemand die daar iets mee doet. En nu staat er kennelijk een nieuwe generatie op, die het niet meer pikt. Dat is een goede zaak, al moet wel per situatie bekeken worden of het klopt en dat het geen rancuneuze medewerkers zijn.
Wel vind ik dat tegenwoordig iedereen al veroordeeld is zonder dat de rechter er nog aan te pas is gekomen.
Er komen steeds nieuwe verhalen naar boven, en dat is natuurlijk goed. Maar het is zo langzamerhand wel erg veel wat naar boven komt.
Zelf verschillende dingen op de werkvloer meegemaakt (angstcultuur) die echt niet kunnen, maar niemand die daar iets mee doet. En nu staat er kennelijk een nieuwe generatie op, die het niet meer pikt. Dat is een goede zaak, al moet wel per situatie bekeken worden of het klopt en dat het geen rancuneuze medewerkers zijn.
Wel vind ik dat tegenwoordig iedereen al veroordeeld is zonder dat de rechter er nog aan te pas is gekomen.
creatieveling wijzigde dit bericht op 19-11-2022 09:50
1.88% gewijzigd
zaterdag 19 november 2022 om 09:49
Mij verbaasd het ook niet. Ik heb ooit over een andere presentator (was een wel een vrouw) ook van dit soort verhalen gehoord van oud medewerker. Het zijn gewoon vaak niet de leukste mensen omdat ze op een troon gezet worden, letterlijk. En dan gaan mensen nogal arrogant doen en zich raar gedragen.
groentuintje wijzigde dit bericht op 19-11-2022 09:49
0.33% gewijzigd
Voor iedereen een groene tuin
zaterdag 19 november 2022 om 09:51
Ik las dit en ik heb een soort déjà-vu hierbij. Was er niet allang bekend dat Van Nieuwkerk af en toe stevig uit zijn slof kan schieten?
Ik meen me zelfs een interview of iets te herinneren waarin hij zelf zei dat hij zich enorm focust op het eindproduct, hij zat immers met zijn hoofd dagelijks op tv om over alle actualiteiten te praten en alle gesprekken in goede banen te leiden (wat echt niet makkelijk was!). Daarbij legde hij de lat heel hoog voor iedereen die betrokken was bij de voorbereiding.
De manier waarop hij zijn frustratie destijds geuit zal hebben, zal echt niet goed geweest zijn en daar had van hogerhand ook echt wel op ingegrepen moeten worden, maar tegelijkertijd vind ik het echt begrijpelijk. De druk op deze man is ook torenhoog geweest jarenlang. Ik neem zo’n situatie eerder degenen die er weer boven staan kwalijk, dan hem zelf.
Ook lastig in dit soort artikelen vind ik de term ‘grensoverschrijdend gedrag’. Compleet correcte term maar doordat het zo vaak gecombineerd wordt met seksueel, krijg je bijna direct zo’n bijsmaak erbij. Terwijl dat dus helemaal niet aan de orde is.
En op je laatste vraag. Ik denk dat iedereen die flink onder druk staat of te veel macht krijgt een goede kans heeft om rare dingen uit te halen, zo’n positie doet weinig goeds met een mens.
Ik meen me zelfs een interview of iets te herinneren waarin hij zelf zei dat hij zich enorm focust op het eindproduct, hij zat immers met zijn hoofd dagelijks op tv om over alle actualiteiten te praten en alle gesprekken in goede banen te leiden (wat echt niet makkelijk was!). Daarbij legde hij de lat heel hoog voor iedereen die betrokken was bij de voorbereiding.
De manier waarop hij zijn frustratie destijds geuit zal hebben, zal echt niet goed geweest zijn en daar had van hogerhand ook echt wel op ingegrepen moeten worden, maar tegelijkertijd vind ik het echt begrijpelijk. De druk op deze man is ook torenhoog geweest jarenlang. Ik neem zo’n situatie eerder degenen die er weer boven staan kwalijk, dan hem zelf.
Ook lastig in dit soort artikelen vind ik de term ‘grensoverschrijdend gedrag’. Compleet correcte term maar doordat het zo vaak gecombineerd wordt met seksueel, krijg je bijna direct zo’n bijsmaak erbij. Terwijl dat dus helemaal niet aan de orde is.
En op je laatste vraag. Ik denk dat iedereen die flink onder druk staat of te veel macht krijgt een goede kans heeft om rare dingen uit te halen, zo’n positie doet weinig goeds met een mens.
zaterdag 19 november 2022 om 09:56
zaterdag 19 november 2022 om 09:57
Dat is hem nou juist. Hij was dé ster van het programma waar alles om draaide en stond bovenaan. Ik vermoed dat de hoogste bazen van de redactie de kip met de gouden eieren niet wilden slachten, zoiets. Al moet ik nog het hele artikel gaan lezen voor de details.Minik schreef: ↑19-11-2022 09:51Ik las dit en ik heb een soort déjà-vu hierbij. Was er niet allang bekend dat Van Nieuwkerk af en toe stevig uit zijn slof kan schieten?
Ik meen me zelfs een interview of iets te herinneren waarin hij zelf zei dat hij zich enorm focust op het eindproduct, hij zat immers met zijn hoofd dagelijks op tv om over alle actualiteiten te praten en alle gesprekken in goede banen te leiden (wat echt niet makkelijk was!). Daarbij legde hij de lat heel hoog voor iedereen die betrokken was bij de voorbereiding.
De manier waarop hij zijn frustratie destijds geuit zal hebben, zal echt niet goed geweest zijn en daar had van hogerhand ook echt wel op ingegrepen moeten worden, maar tegelijkertijd vind ik het echt begrijpelijk. De druk op deze man is ook torenhoog geweest jarenlang. Ik neem zo’n situatie eerder degenen die er weer boven staan kwalijk, dan hem zelf.
Ook lastig in dit soort artikelen vind ik de term ‘grensoverschrijdend gedrag’. Compleet correcte term maar doordat het zo vaak gecombineerd wordt met seksueel, krijg je bijna direct zo’n bijsmaak erbij. Terwijl dat dus helemaal niet aan de orde is.
En op je laatste vraag. Ik denk dat iedereen die flink onder druk staat of te veel macht krijgt een goede kans heeft om rare dingen uit te halen, zo’n positie doet weinig goeds met een mens.
En waarom zou je het hem niet kwalijk nemen? Hij is toch zelf verantwoordelijk voor zijn gedrag?
zaterdag 19 november 2022 om 10:07
In de Volkskrant staan nu diverse interviews met verschillende mensen in verschillende posities. Ook met Diewke Wynia, een tijd eind- en hoofdredacteur geweest.Turtlerain schreef: ↑19-11-2022 09:57Dat is hem nou juist. Hij was dé ster van het programma waar alles om draaide en stond bovenaan. Ik vermoed dat de hoogste bazen van de redactie de kip met de gouden eieren niet wilden slachten, zoiets. Al moet ik nog het hele artikel gaan lezen voor de details.
En waarom zou je het hem niet kwalijk nemen? Hij is toch zelf verantwoordelijk voor zijn gedrag?
zaterdag 19 november 2022 om 10:10
Wat bij mij zo opvallend is (blijkbaar), is dat ik dus nog nooit zoiets meegemaakt heb. Werk alweer decennia op verschillende plekken in het hoger onderwijs, en zeker onaardige mensen meegemaakt maar niet in de zin van schreeuwen of dat iemand negatieve invloed ging uitoefenen op je carrière of zoiets. Seksueel overschrijdend gedrag ook nooit iets van meegemaakt. Daarom is mijn wereldbeeld wel aan het verschuiven door al deze berichten heb ik het idee. Zeker goed dat het aan de kaak gesteld (en hopelijk veranderd!) wordt, maar wat erg dat het zo veel voorkomt.Creatieveling schreef: ↑19-11-2022 09:49Goede vraag. Ik denk zoals jou, maar zo langzamerhand krijg ik mijn twijfels, al gaat het hier gelukkig niet om seksueel misbruik.
Er komen steeds nieuwe verhalen naar boven, en dat is natuurlijk goed. Maar het is zo langzamerhand wel erg veel wat naar boven komt.
Zelf verschillende dingen op de werkvloer meegemaakt (angstcultuur) die echt niet kunnen, maar niemand die daar iets mee doet. En nu staat er kennelijk een nieuwe generatie op, die het niet meer pikt. Dat is een goede zaak, al moet wel per situatie bekeken worden of het klopt en dat het geen rancuneuze medewerkers zijn.
Wel vind ik dat tegenwoordig iedereen al veroordeeld is zonder dat de rechter er nog aan te pas is gekomen.
zaterdag 19 november 2022 om 10:12
Wat een slap statement ook weer wat hij geeft. "Ja maar, ik was niet altijd boos." Elke medewerker die door jou met een burn-out thuis komt te zitten is er één te veel. Driftbuien zijn onprofessioneel, en als je die niet kunt beteugelen dan zoek je daar hulp voor. Het verbaast me ook nu weer dat er blijkbaar een rel voor nodig is voordat iemand beseft dat hij/zij niet goed bezig was.
Ik vind hier dingen van.
zaterdag 19 november 2022 om 10:18
Sabeltandcavia schreef: ↑19-11-2022 10:12Wat een slap statement ook weer wat hij geeft. "Ja maar, ik was niet altijd boos." Elke medewerker die door jou met een burn-out thuis komt te zitten is er één te veel. Driftbuien zijn onprofessioneel, en als je die niet kunt beteugelen dan zoek je daar hulp voor. Het verbaast me ook nu weer dat er blijkbaar een rel voor nodig is voordat iemand beseft dat hij/zij niet goed bezig was.
Helemaal eens. Wat een slap statement. "deze spiegel hangt nu voor altijd in mijn kantoor".
Man man man. Driftbuien horen niet op de werkvloer, al ben je de (media)paus. Dan ga je in therapie, huur je dagelijks een reiki behandelaar op de werkvloer of ga je jezelf bezinnen tijdens een holistische klim van de Kilimanjaro.
zaterdag 19 november 2022 om 10:20
Ik denk het. Klinkt als een soort narcistische woede in combinatie met stress.PoesMinoes schreef: ↑19-11-2022 09:49Ik ben ook steeds opnieuw geschokt over alles wat er het laatste jaar naar buiten komt. Nu dus MvN weer. Zijn die lui allemaal zo over het paard getild dat ze denken dat ze god zijn?
zaterdag 19 november 2022 om 10:20
Ook hij heeft gewoon een eindredacteur. Zijn gedrag is niet goed te praten, maar ik bedoel vooral dat je in zo’n show één persoon onder gigantische druk zet jarenlang. Als je vervolgens als eindredacteur ziet dat het mis gaat, dat iemand dus die druk niet aan kan en op deze manier gaat reageren, dan moet je daar iets mee. Gedrag van Van Nieuwkerk is nog steeds fout, maar gedrag van iedereen die er omheen stond en het heeft laten gebeuren vind ik dus net zo fout.Turtlerain schreef: ↑19-11-2022 09:57Dat is hem nou juist. Hij was dé ster van het programma waar alles om draaide en stond bovenaan. Ik vermoed dat de hoogste bazen van de redactie de kip met de gouden eieren niet wilden slachten, zoiets. Al moet ik nog het hele artikel gaan lezen voor de details.
En waarom zou je het hem niet kwalijk nemen? Hij is toch zelf verantwoordelijk voor zijn gedrag?
zaterdag 19 november 2022 om 10:21
Dat jij grensoverschrijding met iets seksueels associeert, maakt niet dat iedereen er die bijsmaak van krijgt. Er zijn door Matthijs heel veel mensen langdurig arbeidsongeschikt geraakt. Dat is heel groots. Je financiële onafhankelijkheid verliezen is enorm ingrijpend en zeker niet minder erg dan seksueel grensoverschrijdend gedrag.
Als onwetendheid schreeuwt, dan zwijgt intelligentie ~ Unknown
(Het gras is blauw, het verhaal van de ezel en de tijger)
(Het gras is blauw, het verhaal van de ezel en de tijger)
zaterdag 19 november 2022 om 10:25
Niet alles is een zaak voor de rechter. Matthijs heeft geen mensen verkracht of vermoord, maar hij is wel grenzen ver overgegaan. Oud-medewerkers kampen jaren na dato nog met ptss door de extreme werksfeer. Het artikel van De Volkskrant is het resultaat van maandenlang onderzoek, er is met 70 (!) oud-medewerkers van het programma gesproken en behalve het artikel zelf zijn er ook nog interviews met de toenmalige en huidige directeur van BNNVARA, een hoofdredacteur van DWDD (8 jaar lang) en de personeelsfunctionaris.Creatieveling schreef: ↑19-11-2022 09:49
Wel vind ik dat tegenwoordig iedereen al veroordeeld is zonder dat de rechter er nog aan te pas is gekomen.
_floddertje_ wijzigde dit bericht op 19-11-2022 10:29
0.07% gewijzigd
zaterdag 19 november 2022 om 10:27
Je hebt de artikelen niet gelezen.Minik schreef: ↑19-11-2022 10:20Ook hij heeft gewoon een eindredacteur. Zijn gedrag is niet goed te praten, maar ik bedoel vooral dat je in zo’n show één persoon onder gigantische druk zet jarenlang. Als je vervolgens als eindredacteur ziet dat het mis gaat, dat iemand dus die druk niet aan kan en op deze manier gaat reageren, dan moet je daar iets mee. Gedrag van Van Nieuwkerk is nog steeds fout, maar gedrag van iedereen die er omheen stond en het heeft laten gebeuren vind ik dus net zo fout.
zaterdag 19 november 2022 om 10:33
Ik heb geen abonnement op de Volkskrant nee, dus dat artikel niet gelezen. Wel andere mediakanalen die erover schrijven.
Ik wil echt geenszins zijn gedrag goedpraten, hij heeft het echt verprutst daar. Maar ik snap gewoon niet dat BNN VARA daar niet 15 jaar geleden al heeft ingegrepen.
zaterdag 19 november 2022 om 10:33
Ah, het duurt nooit lang of een vrouw krijgt de schuld. Ik wil aan haar naam graag de namen van al die tv-bazen (mannen) toevoegen die ervan wisten, maar voor het grote geld en succes gingen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
