Actueel
alle pijlers
Van Nieuwkerk en DWDD
zaterdag 19 november 2022 om 09:37
Als grote fan van DWDD ben ik toch wel geschokt door het nieuws over het wangedrag van Matthijs van Nieuwkerk, zie
https://www.nu.nl/media/6237119/jarenla ... wkerk.html
Ben ik naïef om te denken dat de meeste mensen goed zijn en degenen die dit doen de uitzonderingen? Is jullie mening hierover veranderd door steeds weer nieuwe gevallen?
https://www.nu.nl/media/6237119/jarenla ... wkerk.html
Ben ik naïef om te denken dat de meeste mensen goed zijn en degenen die dit doen de uitzonderingen? Is jullie mening hierover veranderd door steeds weer nieuwe gevallen?
zaterdag 19 november 2022 om 10:38
Ja dat ben ik met je eens.Minik schreef: ↑19-11-2022 10:20Ook hij heeft gewoon een eindredacteur. Zijn gedrag is niet goed te praten, maar ik bedoel vooral dat je in zo’n show één persoon onder gigantische druk zet jarenlang. Als je vervolgens als eindredacteur ziet dat het mis gaat, dat iemand dus die druk niet aan kan en op deze manier gaat reageren, dan moet je daar iets mee. Gedrag van Van Nieuwkerk is nog steeds fout, maar gedrag van iedereen die er omheen stond en het heeft laten gebeuren vind ik dus net zo fout.
zaterdag 19 november 2022 om 10:41
Mathijs is een vat vol angsten, een perfectionist, iemand die de lat heel erg hoog legt voor zichzelf. Daarmee heeft hij veel bereikt. Hij heeft eerder al eens toegegeven dat hij dat ook verwacht van zijn medewerkers en dat dat niet realistisch is en dat hij daarin weleens te ver ging.
Ik vind het wegkijken van BNN Vara schokkender. Als werkgever zijn zij verantwoordelijk voor een veilige werkomgeving, zij hadden Mathijs moeten aanspreken op zijn gedrag en daar consequenties aan moeten verbinden. Op dat moment, dat had veel leed kunnen voorkomen.
Ik vergoeilijk het gedrag van Mathijs niet, hij moet dat gewoon niet doen. Hij kon echter zijn gang gaan, omdat er van hogerhand niet werd ingegrepen.
Ik vind het wegkijken van BNN Vara schokkender. Als werkgever zijn zij verantwoordelijk voor een veilige werkomgeving, zij hadden Mathijs moeten aanspreken op zijn gedrag en daar consequenties aan moeten verbinden. Op dat moment, dat had veel leed kunnen voorkomen.
Ik vergoeilijk het gedrag van Mathijs niet, hij moet dat gewoon niet doen. Hij kon echter zijn gang gaan, omdat er van hogerhand niet werd ingegrepen.
zaterdag 19 november 2022 om 10:45
Dat denk ik ook. Heb het artikel nog niet gelezen maar het valt me op dat de betrokken omroepen en de HR-mevrouw zich in het persbericht in wollige nevelen hullen, zoals die dingen gaan: niemand heeft het gedaan, hadden we dit maar eerder ‘gesignaleerd’, er komen stevige gesprekken, erg geschrokken bladie bladie bla.Minik schreef: ↑19-11-2022 10:20Ook hij heeft gewoon een eindredacteur. Zijn gedrag is niet goed te praten, maar ik bedoel vooral dat je in zo’n show één persoon onder gigantische druk zet jarenlang. Als je vervolgens als eindredacteur ziet dat het mis gaat, dat iemand dus die druk niet aan kan en op deze manier gaat reageren, dan moet je daar iets mee. Gedrag van Van Nieuwkerk is nog steeds fout, maar gedrag van iedereen die er omheen stond en het heeft laten gebeuren vind ik dus net zo fout.
Matthijs van Nieuwkerk zal zich vast misdragen hebben maar hij stond onder immense druk: dat hele succesnummer rustte op zijn schouders en hij is ongetwijfeld een perfectionist die, en dat zie je vaker bij sterren, perfectie verwachtte van zijn waterdragers. Je kunt je ook afvragen of je zoveel druk moet leggen op de schouders van één persoon. Of het realistisch is om zo’n man vijf (of zes, ik keek zelden) uitzendingen per week door zijn strot te duwen, plus talloze spin offs, omdat de formule zoveel geld oplevert. Of er überhaupt mensen bestaan die daar níet aan onderdoor gaan. Ze boden hem ook een miljoenencontract - hij wilde presteren, hij wilde dat geld, hij wilde tv-geschiedenis maken en dat heeft hij allemaal gedaan. En de omroepen zaten handenwrijvend hun centen te tellen. Ik vind het heel erg voor de medewerkers maar wat mij betreft ligt de schuld bij héél veel mensen, niet alleen bij Van Nieuwkerk.
zaterdag 19 november 2022 om 10:48
zaterdag 19 november 2022 om 10:48
Ik vind het in de interviews wel subtieler dan dit hoor. Het is wel degelijk gesignaleerd, er zijn ook gesprekken geweest ed, maar zoals iemand eerder al noemde: druk op ieders schouders en de kip met eieren enzo.samarinde schreef: ↑19-11-2022 10:45Dat denk ik ook. Heb het artikel nog niet gelezen maar het valt me op dat de betrokken omroepen en de HR-mevrouw zich in het persbericht in wollige nevelen hullen, zoals die dingen gaan: niemand heeft het gedaan, hadden we dit maar eerder ‘gesignaleerd’, er komen stevige gesprekken, erg geschrokken bladie bladie bla.
Matthijs van Nieuwkerk zal zich vast misdragen hebben maar hij stond onder immense druk: dat hele succesnummer rustte op zijn schouders en hij is ongetwijfeld een perfectionist die, en dat zie je vaker bij sterren, perfectie verwachtte van zijn waterdragers. Je kunt je ook afvragen of je zoveel druk moet leggen op de schouders van één persoon. Of het realistisch is om zo’n man vijf (of zes, ik keek zelden) uitzendingen per week door zijn strot te duwen, plus talloze spin offs, omdat de formule zoveel geld oplevert. Of er überhaupt mensen bestaan die daar níet aan onderdoor gaan. Ze boden hem ook een miljoenencontract - hij wilde presteren, hij wilde dat geld, hij wilde tv-geschiedenis maken en dat heeft hij allemaal gedaan. En de omroepen zaten handenwrijvend hun centen te tellen. Ik vind het heel erg voor de medewerkers maar wat mij betreft ligt de schuld bij héél veel mensen, niet alleen bij Van Nieuwkerk.
zaterdag 19 november 2022 om 10:53
Ik ben helemaal niet verbaasd. Ik heb echt jaren geleden (zeker 10 jaar) al eens een interview met die eindredactrice gelezen waar ze zelf aan gaf dat de sfeer heel hard was en dat verdedigde met dat dit nodig was.
Ik vond dat toen al klinken als een hel van een werkklimaat. Latere berichten bevestigen dit alleen maar.
Ik vond dat toen al klinken als een hel van een werkklimaat. Latere berichten bevestigen dit alleen maar.
zaterdag 19 november 2022 om 10:57
Ik ook niet. En ik keek het programma niet. Heb wel altijd gedacht dat het een moeilijke man zou zijn. Maar niet dit natuurlijk.
zaterdag 19 november 2022 om 10:58
Zij vond dat dus prima en deed zelf minstens zo hard mee.Minik schreef: ↑19-11-2022 10:20Ook hij heeft gewoon een eindredacteur. Zijn gedrag is niet goed te praten, maar ik bedoel vooral dat je in zo’n show één persoon onder gigantische druk zet jarenlang. Als je vervolgens als eindredacteur ziet dat het mis gaat, dat iemand dus die druk niet aan kan en op deze manier gaat reageren, dan moet je daar iets mee. Gedrag van Van Nieuwkerk is nog steeds fout, maar gedrag van iedereen die er omheen stond en het heeft laten gebeuren vind ik dus net zo fout.
Haar eigen woorden: dat is nodig om een goed product te leveren.
Haar reactie nu vind ik echt heel laag en een mes in iemands rug. Hoop dat die oude interviews weer boven tafel komen.
En daarmee wil ik hem zeker niet verdedigen want ik vind het enorm fout van hem maar ook zeker van haar.
zaterdag 19 november 2022 om 10:59
Mee eens. Die spiegel in je huis gaan ophangen, dat is toch wel een heel leeg statement. Wat heeft zo’n medewerker er aan. Tijd voor excuses inderdaad, die zijn echt wel op zijn plaats.
zaterdag 19 november 2022 om 11:01
Daar heb je een punt. Ik vond Hell's kitchen best een leuk programma, maar dat is in principe ook gewoon kijken naar een grensoverschrijdende leidinggevende voor die koks.
zaterdag 19 november 2022 om 11:03
Voor elke negatieve gedraging naar iemand toe moeten minstens vijf positieve staan om dat min of meer op te heffen…Sabeltandcavia schreef: ↑19-11-2022 10:12Wat een slap statement ook weer wat hij geeft. "Ja maar, ik was niet altijd boos." Elke medewerker die door jou met een burn-out thuis komt te zitten is er één te veel. Driftbuien zijn onprofessioneel, en als je die niet kunt beteugelen dan zoek je daar hulp voor. Het verbaast me ook nu weer dat er blijkbaar een rel voor nodig is voordat iemand beseft dat hij/zij niet goed bezig was.
Op school laat ik wel eens leerlingen een lekker verse mooie gezonde appel beschrijven. Dan vraag ik of ze de appel op de grond willen gooien/laten vallen. Vervolgens schil ik de appel en onder de schil komt een beurse plek tevoorschijn. Die plek wordt nooit meer heel.
De term: "help" in caps-lock als topic-titel is over het algemeen omgekeerd evenredig aan de ernst van het betreffende probleem.
zaterdag 19 november 2022 om 11:04
Het is vreselijk dat deze cultuur bestaat in de mediawereld. Er is gewoon veel angst. Angst dat je zangcarrière voorbij is als je ‘nee’ zegt. En zo is het als medewerker van Matthijs ook. Het is werk waar velen in willen werken en het ver in willen schoppen. Dan neem je, hoe erg ook, dit soort zaken sneller voor lief en houdt je je mond.PoesMinoes schreef: ↑19-11-2022 10:44Iedereen wist het maar niemand deed wat? Zoiets? Net als het grensoverschrijdend gedrag van Jeroen Rietbergen? Iedereen wist het maar niemand durfde iets te doen.
zaterdag 19 november 2022 om 11:07
Toch heb ik bij Gordon Ramsey het idee dat het erg gestaged is.Zenmomentje schreef: ↑19-11-2022 11:01Daar heb je een punt. Ik vond Hell's kitchen best een leuk programma, maar dat is in principe ook gewoon kijken naar een grensoverschrijdende leidinggevende voor die koks.
De term: "help" in caps-lock als topic-titel is over het algemeen omgekeerd evenredig aan de ernst van het betreffende probleem.
zaterdag 19 november 2022 om 11:08
zaterdag 19 november 2022 om 11:08
Klopt, dat eerdere interview heb ik gelezen. Belachelijke houding. En dan dat argument dat ze onder hoge druk staan bla bla. Geloof ik best, maar je hebt wel meer sectoren waar mensen onder druk staan en het is ook nou weer geen kwestie van leven en dood.delicious35 schreef: ↑19-11-2022 10:58Zij vond dat dus prima en deed zelf minstens zo hard mee.
Haar eigen woorden: dat is nodig om een goed product te leveren.
Haar reactie nu vind ik echt heel laag en een mes in iemands rug. Hoop dat die oude interviews weer boven tafel komen.
En daarmee wil ik hem zeker niet verdedigen want ik vind het enorm fout van hem maar ook zeker van haar.
Ik vraag me ook af of hij prive naar vrouw/kinderen ook zo tekeer gaat als iets hem niet zint.
zaterdag 19 november 2022 om 11:08
Hij deed, of doet nog, ook colleges bij de opleiding journalistiek in Zwolle. Een vriendin van mij werkte daar en zei toen al (15jr terug) dat hij zo was. Ze noemde hem een diva en een kleuter…
De term: "help" in caps-lock als topic-titel is over het algemeen omgekeerd evenredig aan de ernst van het betreffende probleem.
zaterdag 19 november 2022 om 11:10
Wat heb je aan zulke 'excuses'?
Dit is al net als met Glenda bij de Jumbo-rel rechtzaak: "Heel erg wat jullie is overkomen" en riekt naar "ja, dat is dan jouw waarheid".
Als je oprecht excuses maakt, geef je aan dat je spijt hebt van wat jij hebt gezegd/gedaan. Je reflecteert op je EIGEN gedrag! Niet op hoe de ander zich voelt of iets mogelijk heeft kunnen ervaren.
'Every new beginning comes from some other beginning's end.'
zaterdag 19 november 2022 om 11:13
Ik heb de populariteit van Gorden Ramsay nooit begrepen en snap niet dat zijn gedrag getolereerd wordt.Zenmomentje schreef: ↑19-11-2022 11:01Daar heb je een punt. Ik vond Hell's kitchen best een leuk programma, maar dat is in principe ook gewoon kijken naar een grensoverschrijdende leidinggevende voor die koks.
De term grensoverschrijdend vind ik niet geheel correct; ik noem dat verbaal geweld.
zaterdag 19 november 2022 om 11:15
Niet alleen daar.StevieNicks schreef: ↑19-11-2022 11:04Het is vreselijk dat deze cultuur bestaat in de mediawereld. Er is gewoon veel angst. Angst dat je zangcarrière voorbij is als je ‘nee’ zegt. En zo is het als medewerker van Matthijs ook. Het is werk waar velen in willen werken en het ver in willen schoppen. Dan neem je, hoe erg ook, dit soort zaken sneller voor lief en houdt je je mond.
zaterdag 19 november 2022 om 11:23
De crew van Top2000 a GoGo herkent zich helemaal niet in hetgeen in het artikel wordt geschreven. En ik denk dat dat best weleens grotendeels waar kan zijn. Het is een heel ander soort programma met een heel andere sfeer en mensen. Mathijs is in dat programma meer gastheer dan programmaleider. Het programma draait minder om hem, in tegenstelling tot DWDD.
zaterdag 19 november 2022 om 11:23
Nou ja, het is een begin. Nog mooier is het als hij zegt dat hij spijt heeft van wat hij heeft gedaan/gezegd. Je vergelijking met Glenda is niet helemaal goed. Glenda heeft iemand mishandeld, eenmalig. Dat slachtoffer was op de verkeerde plek, verkeerde tijd. De oud-medewerkers van DWDD kozen er zelf voor om elke dag weer in dezelfde riedel te gaan zitten.OriginalHeleen schreef: ↑19-11-2022 11:10Wat heb je aan zulke 'excuses'?
Dit is al net als met Glenda bij de Jumbo-rel rechtzaak: "Heel erg wat jullie is overkomen" en riekt naar "ja, dat is dan jouw waarheid".
Als je oprecht excuses maakt, geef je aan dat je spijt hebt van wat jij hebt gezegd/gedaan. Je reflecteert op je EIGEN gedrag! Niet op hoe de ander zich voelt of iets mogelijk heeft kunnen ervaren.
zaterdag 19 november 2022 om 11:23
Dat denk ik ook, maar het zal toch gebaseerd zijn op de manier waarop hij in zijn restaurants te werk ging. Er is denk ik een idee (wat je ook over dwdd hoort, en hier al eerder is genoemd) dat dit soort gedrag (kwaad worden, schreeuwen, fouten afstraffen) nodig is om een goed product of programma te maken. Maar dan maar een iets minder product denk ik dan, als mensen er ziek van worden. Als het al zo is dat het nodig is natuurlijk. Zou het niet zo zijn dat een product juist beter wordt als het gemaakt wordt die mensen die zich professioneel behandeld voelen?
zaterdag 19 november 2022 om 11:26
Gordon Ramsey zal vast een goede kok zijn, maar ik kon zijn programma's niet aanzien. Of hij zat te eten of hij zat te schreeuwen. En ja, hij zal vast een punt hebben gehad, maar een medewerker groeit meer van complimenten dan van straffen/schreeuwen/vernederen. Ik zou nooit onder Gordon kunnen werken.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
