Van Nieuwkerk en DWDD

Anoniem_655778c911c2f zaterdag 19 november 2022 om 09:37

Als grote fan van DWDD ben ik toch wel geschokt door het nieuws over het wangedrag van Matthijs van Nieuwkerk, zie

https://www.nu.nl/media/6237119/jarenla ... wkerk.html

Ben ik naïef om te denken dat de meeste mensen goed zijn en degenen die dit doen de uitzonderingen? Is jullie mening hierover veranderd door steeds weer nieuwe gevallen?

juliet64 zaterdag 19 november 2022 om 12:51

Lila-Linda schreef: ↑
19-11-2022 12:46
Gewoon?
Nee natuurlijk niet

Nou sorry hoor, vanochtend stond er nl. nog iets anders in de krant.

Nothing happens for a reason

suzyqfive zaterdag 19 november 2022 om 12:52

Joppie schreef: ↑
19-11-2022 12:45
Janine Abbring is daarom in 2011 vertrokken bij ' de jakhalzen'

Janine Abbring wilde geen 'haai(baai)' zijn bij DWDD: 'Ik ben liever een aardige vis' https://www.rtvnoord.nl/nieuws/976543/j ... ardige-vis #rtvnoord

Oh ja. Dat was ook zo!

De term: "help" in caps-lock als topic-titel is over het algemeen omgekeerd evenredig aan de ernst van het betreffende probleem.

Anoniem_644b5c223f66b zaterdag 19 november 2022 om 13:02

Loosduinen schreef: ↑
19-11-2022 12:48
Ja en nee. Uiteraard worden ze omringd door knipmessende personen die menen daar zelf beter van te worden. En natuurlijk worden ze in de buitenwereld geadoreerd.

Maar het is echt de persoon zélf die zich op een gegeven moment gaat misdragen. Elke normale persoon die ziet dat voetvolk uit een busje wordt verwijderd zodat hij/zij daar kan zitten, zou zeggen: doe even normaal, laat die mensen daar lekker hun ding doen, ik ga elders zitten. Maar in mensen als Van Nieuwkerk zit kennelijk al iets waardoor zij totaal ontsporen en wangedrag kunnen wegredeneren.

Zeker weten. Er zijn genoeg andere mensen die niet zulk wangedrag laten zien als ze onder druk staan. Iedereen gaat anders om met stress. Dat hij een neerbuigende, scheldende tiran wordt zegt een hoop over hem.

Dahlia74 zaterdag 19 november 2022 om 13:08

Kattentuintje schreef: ↑
19-11-2022 12:42
Nope, opnamen zouden vandaag beginnen maar zijn gecanceld.

Opnames zijn gisteren en vandaag. Voor vandaag dus gecanceld.

Dahlia74 zaterdag 19 november 2022 om 13:10

juliet64 schreef: ↑
19-11-2022 12:25
Ja, zou kunnen. Toch schijnt er tijdens de opnames van dat chansonsprogramma met die snollebollekesman, kan even niet op zijn naam komen, er ook weer een incident te hebben plaatsgevonden afgelopen zomer. Terwijl dat op het eerste gezicht ook een heel relaxed programma lijkt waar ie alleen maar een beetje gezellig rondliep.

Dat is wel weer een ander programma waar de druk ook wel weer is opgevoerd door het succes. Gedrag verander je niet zomaar, veel belangrijker is de vraag of Mathijs hier nu wel op is aangesproken door BNN Vara. Dat vind ik namelijk een groter punt, het wegkijken van de werkgever. Daardoor heeft het zo lang stand kunnen houden.

EnglishmaninNY zaterdag 19 november 2022 om 13:15

Lila-Linda schreef: ↑
19-11-2022 12:23
En ondertussen komt de discussie op gang, hoe jammer het is, dat MvN nu niet de Top2000 quiz mag doen.

Sommige mensen leren nooit

Die mensen hebben wel degelijk geleerd. Van Johan Derksen. En dat is (ook) gelukt, dus doen ze het nu weer.

I bet we could go explore the galaxy if we could stop being dicks for like five minutes

Anoniem_63ff98564c151 zaterdag 19 november 2022 om 13:25

Zo, eindelijk het hele verhaal gelezen. Er zijn een aantal mensen hun straatje aan t schoonvegen.

Wat zal Janine zich goed hebben gevoeld dat ze de Sonja Award mocht komen halen in de DWDD, terwijl de eindredactie er wel voor zou zorgen dat ze nooit meer aan de bak kwam. Briljant!!!

Wat was er gebeurd tijdens Chansons wat hier wordt beschreven.

Edit: hij ging uit zijn plaat. Ik las t bij de Ditjes:-)

anoniem_63ff98564c151 wijzigde dit bericht op 19-11-2022 13:55
Reden: Edit

7.65% gewijzigd

ModuleX* zaterdag 19 november 2022 om 16:43

Tvp

Het glas blijft half vol

Anoniem_669679bf76515 zaterdag 19 november 2022 om 17:08

_Floddertje_ schreef: ↑
19-11-2022 10:25
Niet alles is een zaak voor de rechter. Matthijs heeft geen mensen verkracht of vermoord, maar hij is wel grenzen ver overgegaan. Oud-medewerkers kampen jaren na dato nog met ptss door de extreme werksfeer. Het artikel van De Volkskrant is het resultaat van maandenlang onderzoek, er is met 70 (!) oud-medewerkers van het programma gesproken en behalve het artikel zelf zijn er ook nog interviews met de toenmalige en huidige directeur van BNNVARA, een hoofdredacteur van DWDD (8 jaar lang) en de personeelsfunctionaris.

Zo, wat heftig! Ik had de verhalen ook wel gelezen en gehoord maar dit is toch wel van een andere orde.

Lila-Linda zaterdag 19 november 2022 om 17:17

EnglishmaninNY schreef: ↑
19-11-2022 13:15
Die mensen hebben wel degelijk geleerd. Van Johan Derksen. En dat is (ook) gelukt, dus doen ze het nu weer.

Ik denk (hoop) dat het politiek correcte BNN/Vara-publiek minder vergevingsgezind is in dit soort zaken, dan het hufterige VI-publiek

Susan_Calvin zaterdag 19 november 2022 om 17:28

Misschien waren de betrokkenen zich wel gewoon aan het ''redden in de boze buitenwereld''.

Dokje zaterdag 19 november 2022 om 18:37

De zogenaamd progressieve kant van Nederland is toch niet zo jofel?
D66, PVDA, BNN/VARA. En maar met de vingertjes omhoog staan en anderen vertellen wat ze moeten doen...hmmmm.

Lila-Linda zaterdag 19 november 2022 om 19:42

Dokje schreef: ↑
19-11-2022 18:37
De zogenaamd progressieve kant van Nederland is toch niet zo jofel?
D66, PVDA, BNN/VARA. En maar met de vingertjes omhoog staan en anderen vertellen wat ze moeten doen...hmmmm.

En dus, is de kans groot, dat hij niet terug kan

Of wilde je alleen je stokpaardje berijden?

GroenTuintje zaterdag 19 november 2022 om 20:23

Henry van Loon - DWDD in 3 minuten
https://youtu.be/AcUwS90IZ4A

Een klassieker dit

Voor iedereen een groene tuin

Mevrouw75 zaterdag 19 november 2022 om 20:36

Lila-Linda schreef: ↑
19-11-2022 19:42
En dus, is de kans groot, dat hij niet terug kan

Of wilde je alleen je stokpaardje berijden?

Zie hier:
https://www.ad.nl/show/toekomst-matt ... wSPkA

Minik zaterdag 19 november 2022 om 21:14

Inmiddels het artikel via via wel helemaal gelezen. Absoluut schokkende situaties die zich daar hebben afgespeeld.

Het meest bizarre vind ik wel dat iedereen zich in deze cultuur voegde, óók de positieve kant op. Dat medewerkers zeggen dat als Matthijs iets goed vond ze daar weken op konden teren. Dan heb je toch met elkaar die ene persoon echt véél te belangrijk gemaakt?

Matthijs is absoluut over de schreef gegaan, die Dieuwke Wynia overigens ook net zo hard. En degenen die ervan wisten, hebben jarenlang weggekeken.

Eigenlijk draait het weer eens, zoals zoveel in deze wereld, om geld. Er viel heel veel geld mee te verdienen, dus dat gaat dan ten koste van de mensen die er omheen staan. Als BNNVARA destijds écht verandering teweeg had willen brengen, had hen dat veel geld kunnen kosten, dus dat hebben ze heel bewust nooit willen doen.

En ik blijf bij mijn punt dat als mensen in een positie gezet worden waarin ze teveel macht krijgen of te veel onder druk gezet worden (Matthijs had beide bij DWDD), ze rare dingen gaan uithalen. Ik denk dat er maar heel weinig mensen zijn die goed om kunnen gaan met die druk. Ik ambieer echt nooit zo'n soort positie, zou er ook absoluut niet geschikt voor zijn, maar weet ook niet wat het met mij zou doen.

Dus nogmaals, TO, ik denk echt dat dit voor bijna iedereen geldt, en daarom verbaast het mij ook absoluut niet dat er steeds meer dit soort verhalen naar buiten komen.

Minik zaterdag 19 november 2022 om 21:16

Oh en nog een toevoeging. Matthijs was het gezicht van DWDD, had al die jaren de meeste druk op zijn schouders. Heeft fouten gemaakt, samen met zijn eindredacteuren en directeuren die ofwel mee hebben gedaan, ofwel hebben weggekeken.

En nu? Nu lijdt Matthijs opnieuw het gezichtsverlies. Híj wordt erop aangekeken. Deels terecht vanwege zijn eigen handelen, maar hij wordt op deze manier wel veel zwaarder gestraft dan alle andere hoge piefen die nu heel zielig zelf slachtoffer gaan spelen of net doen alsof ze er niks vanaf wisten. Lekker makkelijk, zo'n schandpaal hebben.

fashionvictim zaterdag 19 november 2022 om 21:47

Net als zoveel mannen van zijn generatie is Matthijs van Nieuwkerk gewoon een lul. Dat was hij voor DWDD, dat was hij tijdens DWDD en dat is hij nu nog steeds.

Alles wat er verder omheen verzonnen wordt is ruis. The bottom line is dat Matthijs een lul is die met andere lullen zich al jaren als een lul gedraagt omdat het kan.

Am Yisrael Chai!

Anoniem_6666bc69b907a zaterdag 19 november 2022 om 21:59

Minik schreef: ↑
19-11-2022 21:14

Het meest bizarre vind ik wel dat iedereen zich in deze cultuur voegde, óók de positieve kant op. Dat medewerkers zeggen dat als Matthijs iets goed vond ze daar weken op konden teren. Dan heb je toch met elkaar die ene persoon echt véél te belangrijk gemaakt?

Die ene persoon wás het programma. Niemand heeft in dat tijdslot kijkcijfers als dwdd gehaald sinds.

Minik zaterdag 19 november 2022 om 22:17

smulrol schreef: ↑
19-11-2022 21:59
Die ene persoon wás het programma. Niemand heeft in dat tijdslot kijkcijfers als dwdd gehaald sinds.

Ja dat is ook zo, maar dat was hij niet vanaf dag 1. In het artikel in de Volkskrant wordt heel duidelijk het verloop door de tijd heen beschreven. En toen hij dat werd, werd hij dus ook zo enorm op een voetstuk gezet. Daar gaat een mens rare dingen van doen.

En dan alle achtergronden; hij was angstig, extreem perfectionistisch, en stond dagelijks onder extreme druk met een miljoenenpubliek. Ga er maar aan staan. Zijn gedrag was fout. Ik begrijp echter dat iemand tot dergelijk gedrag vervalt, als niemand hem nog normaal aanspreekt en iedereen van hem verwacht dat hij het programma op ongekende hoogte houdt. Kijk de aflevering van 5 december 2011. Matthijs wordt onwel, maar afgezien van een paar minuten waarin Jan Mulder hem vervangt, gaat hij gewoon verder met de show. Matthijs' complete leven was deze show, en dat verwachtte hij ook van de mensen van de redactie. Dat is natuurlijk niet goed, maar de manier waarop iedereen hem adoreerde en dit ook constant van hem bleef verwachten, vind ik echt net zo schokkend.

Susan zaterdag 19 november 2022 om 22:17

fashionvictim schreef: ↑
19-11-2022 21:47
Net als zoveel mannen van zijn generatie is Matthijs van Nieuwkerk gewoon een lul. Dat was hij voor DWDD, dat was hij tijdens DWDD en dat is hij nu nog steeds.

Alles wat er verder omheen verzonnen wordt is ruis. The bottom line is dat Matthijs een lul is die met andere lullen zich al jaren als een lul gedraagt omdat het kan.

Ik snap ook niet dat er nu steeds naar anderen wordt gewezen die hadden moeten ingrijpen. Ik bedoel, natuurlijk zijn die mensen ook fout, maar dan vooral omdat ze de medewerkers die jarenlang getiranniseerd zijn in de kou hebben laten staan. Niet omdat Matthijs van Nieuwkerk tegen zichzelf beschermd had moeten worden. Hij staat toch niet zo ver van de werkelijkheid af dat hij niet uit zichzelf kan snappen wat hij aan het doen is?

Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

Susan zaterdag 19 november 2022 om 22:20

Wat betreft die adoratie: die snap ik ook niet, en die heb ik ook nooit gesnapt, ik heb nooit begrepen waarom dat programma op zo'n ongekend voetstuk stond. Ik vond de uitzending op Oudejaarsavond altijd leuk, dat waren bijna alleen maar fragmentjes, de dagelijkse show vond ik niet zo heel veel aan.

Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

PoesMinoes zaterdag 19 november 2022 om 22:21

Susan schreef: ↑
19-11-2022 22:17
Ik snap ook niet dat er nu steeds naar anderen wordt gewezen die hadden moeten ingrijpen. Ik bedoel, natuurlijk zijn die mensen ook fout, maar dan vooral omdat ze de medewerkers die jarenlang getiranniseerd zijn in de kou hebben laten staan. Niet omdat Matthijs van Nieuwkerk tegen zichzelf beschermd had moeten worden. Hij staat toch niet zo ver van de werkelijkheid af dat hij niet uit zichzelf kan snappen wat hij aan het doen is?

Dat dus.

fashionvictim zaterdag 19 november 2022 om 22:22

Ach kom nu toch, laten we nu niet met zijn allen doen alsof Matthijs van Nieuwkerk een of ander onbegrepen uniek genie is die extreem uitzonderlijk presteerde ofzo. Hij presenteerde gewoon een tv programma.

Barack Obama had in dezelfde periode ook best wel een stressvolle baan, heb je over hem ooit gehoord dat ie zo tekeer ging? Mark Rutte, hoezeer ik ook een hekel aan zijn beleid heb, heeft ook al eeuwen een vrij stressvolle baan en ook hij behandelt zijn medewerkers niet als stront.

Matthijs is gewoon een product van zijn generatie. Over het paard getilde, over geprivilegieerde witte ouwe kerels die dronken werden van hun eigen macht en dat tot het uiterste uitmelkten.

En hoezeer mensen uit mijn generatie, incluis ikzelf, ook kunnen afgeven op de special snowflakes en watjes uit generatie Z, 1 ding doen die echt veel beter dan wij. Die pikken dat soort ongein gewoon niet meer. En more power to them.

Dat betekent verder niet dat Matthijs en Frans Klein en John de Mol en al die mannen van dat kaliber ooit zullen veranderen hoor. Dat blijven gewoon lullen die straks ergens achter gesloten deuren gaan zitten klagen over hoe oneerlijk het is dat ze niet meer ongestoord en ongebreideld overal een lul kunnen zijn.

Am Yisrael Chai!

Minik zaterdag 19 november 2022 om 22:26

Susan schreef: ↑
19-11-2022 22:17
Ik snap ook niet dat er nu steeds naar anderen wordt gewezen die hadden moeten ingrijpen. Ik bedoel, natuurlijk zijn die mensen ook fout, maar dan vooral omdat ze de medewerkers die jarenlang getiranniseerd zijn in de kou hebben laten staan. Niet omdat Matthijs van Nieuwkerk tegen zichzelf beschermd had moeten worden. Hij staat toch niet zo ver van de werkelijkheid af dat hij niet uit zichzelf kan snappen wat hij aan het doen is?

Als je het artikel leest, blijkt dat in elk geval Dieuwke Wynia hier zelf actief aan heeft meegedaan, al omschrijft zij zichzelf als slachtoffer. Ook de directeuren waren op de hoogte, maar gingen het gesprek niet aan omdat dit nou eenmaal de prijs was voor een succesformule.

Ik denk dat Matthijs wél zo ver van de werkelijkheid af is komen te staan. Omdat iedereen om hem heen de werkelijkheid creëerde dat hij een soort godheid was die dit programma moest en zou maken. Er werd, als je het artikel leest, echt gedaan alsof het programma een zaak van leven of dood was.

Ik denk dat bij élk tv-programma waarbij één persoon zo belangrijk wordt gemaakt, dit gevaar er is (en ook heel vaak voorkomt). Ook bij andere dingen dan tv-programma's overigens.

Ik heb ooit in een werksituatie ook zoiets meegemaakt, dat ik compleet werd uitgekafferd door iemand, echt op de man, waar een compleet team omheen stond en niemand zei iets. Echt idioot en ook een voorbeeld van zo'n giftige cultuur. Leidinggevenden deden niets, directeur deed niets, toen ik het aankaartte. De persoon die zo tegen mij tekeer ging, was absoluut helemaal fout, maar ik neem het nog steeds degenen erboven die gewoon helemaal niets deden en de personen die erbij waren en ook niets deden nog meer kwalijk, omdat zij deze persoon het voetstuk hadden gegeven om zoiets te doen. En ja, dat is heel naar, en ja, ik ben ook bijna direct na het incident grotendeels uitgevallen, andere werkzaamheden moeten doen in de uren die ik nog wel kon maken en uiteindelijk vertrokken. Geen positieve gedachten bij die persoon, maar nog veel negatievere gevoelens bij de organisatie die dit dus toeliet en nog steeds toelaat om opnieuw te gebeuren.

Actieve topics