Actueel
alle pijlers
Van Nieuwkerk en DWDD
zaterdag 19 november 2022 om 09:37
Als grote fan van DWDD ben ik toch wel geschokt door het nieuws over het wangedrag van Matthijs van Nieuwkerk, zie
https://www.nu.nl/media/6237119/jarenla ... wkerk.html
Ben ik naïef om te denken dat de meeste mensen goed zijn en degenen die dit doen de uitzonderingen? Is jullie mening hierover veranderd door steeds weer nieuwe gevallen?
https://www.nu.nl/media/6237119/jarenla ... wkerk.html
Ben ik naïef om te denken dat de meeste mensen goed zijn en degenen die dit doen de uitzonderingen? Is jullie mening hierover veranderd door steeds weer nieuwe gevallen?
zondag 20 november 2022 om 15:19
Precies! Dat had ik inderdaad ook al eerder opgemerkt, dat gekunstelde taalgebruik maakt dit statement ook zo ontzettend nep, naast de afzwakkende boodschap zelf (ja maar DWDD was geweldig) . Ook dat 'samengevouwen zijn tot een grote driftbui' oid. Ik ben ook zo enorm benieuwd wat er in dat eerste statement stond he. En het feit dat dit tweede statement er alleen maar onder druk is gekomen, geef al aan dat het niets, maar dan ook niets waard is.fashionvictim schreef: ↑20-11-2022 15:10Ik heb hem altijd een lul gevonden en 1 van de redenen daarvoor is omdat ik zijn taalgebruik dus echt ontzettend irritant vind. Ook dat aanstellerige gedoe van dat ie alleen schriftelijk geïnterviewd wenste te worden, bloedirritant. Ik denk namelijk dat de enige reden daarvoor is dat ie dan lekker lang kan peinzen over hoe dingen zo bombastisch en zo "poëtisch" mogelijk te formuleren. Zo'n zin als deze:
de zoete woorden van kijkers die om ons heen bleven vlinderen. Echt, mag ik een teiltje? Aanstellerige, ijdele lul.
Nothing happens for a reason
zondag 20 november 2022 om 15:27
Snap ik. Het was misschien normaal in de zin dat dit soort gedrag vaak voorkwam binnen bepaalde sectoren. Ik vind dat hij zich daarmee verschuilt achter de tijdgeest. Net als Johan Derksen deed.fashionvictim schreef: ↑20-11-2022 14:47Nou ja, eigenlijk was het dat wel dus, want de plekken die daarom bekend stonden waren de meest gewilde plekken om te werken. Men zei het ook, dat als je bijv. DWDD overleefd had dat je dan bij de allerbesten hoorde en dus overal kon werken.
zondag 20 november 2022 om 15:34
Mooie en treffende analyse!fashionvictim schreef: ↑20-11-2022 14:32Ha, hier heb ik toevallig pas een analyse over gelezen van Micha Wertheim die stelt dat dat eigenlijk ook maar een mythe is.
https://decorrespondent.nl/11094/micha- ... 6-a1a0c465
zondag 20 november 2022 om 16:15
Wat ik net ook bedacht: blijkbaar kon hij er zó slecht tegen als er ook maar iets fout ging in de uitzending dat het een totale meltdown veroorzaakte, maar het programma dat hij op 31 december presenteerde, dat draaide geheel om het breed uitmeten en uitlachen van ándere programma's waarin iets misging. Ik vond die fragmentjes vroeger echt heel leuk, maar dit verhaal maakt wel dat ik er anders naar kijk. Kennelijk had hij 0,0 zelfspot, brandde anderen compleet af als het niet perfect was, maar als anderen iets fout deden was het vulling voor zijn show en werd die persoon nog een keer extra te kakken gezet. Best hypocriet.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 20 november 2022 om 23:11
Echt hè?? Die man is niet goed bij zijn hoofd.
Hoe komt hij in hemelsnaam op zo’n hoge positie.
Deze man zou echt ontslagen moeten worden.
zondag 20 november 2022 om 23:54
Ik ken aardig wat mensen die hun sporen hebben verdiend in de tv-wereld en/of journalistiek. En rode draad is vaak hoe snoei hard men onderling kan zijn.
Voor mij bestaat er echter wel groot verschil tussen scherp zijn bij een fout en streven naar kwaliteit en sfeer creëren waarin iedereen op eieren loopt, zoals bij DWDD.
Zo ken ik een voormalig redacteur van BNN/Vara die op andere programma's heeft gewerkt en mij vertelde dat veel presentatoren daar idd wat narrig konden reageren als de zaken niet helemaal liepen zoals ze wensten. Maar tegelijkertijd ook zeer royaal in complimenten waren.
Zo erg als Mathijs en zijn medeschurk Dwieuwke echter heeft die echter nooit meegemaakt. Hij had wel z'n vermoedens erover.
Henry Rollins, '80s Punkrocker, acteur, presentator en komiek had dit over omgang met personeel in de creatieve sector te zeggen 'waar je ook komt op te treden, behandel altijd iedereen met respect en zo vriendelijk mogelijk. Of het nu de geluidsman, barman of meisje bij de jassen is.'
Een advies wat Matthijs blijkbaar niet vaak hoorde. Of hij nu een eerste klas lul is? Uit z'n persoonlijk leven hoor je dit soort verhalen eigenlijk zelden (al kan dat na deze ophef veranderen).
Het is idd vrij goed mogelijk dat door de constante druk, z'n ego, het perfectionisme hij dit eigenlijk alleen op de werkvloer deed.
Hij hoeft van mij niet direct gecanceled te worden, maar een beter Mea Culpa dan hij is z'n lullige statements deed is op z'n plaats. En misschien even een jaartje wat minder op de buis.
Daarnaast moet echt de leiding van BNN/Vara en die Frans Klein zich afvragen of ze zelf daar nog wel kunnen zitten.
Voor mij bestaat er echter wel groot verschil tussen scherp zijn bij een fout en streven naar kwaliteit en sfeer creëren waarin iedereen op eieren loopt, zoals bij DWDD.
Zo ken ik een voormalig redacteur van BNN/Vara die op andere programma's heeft gewerkt en mij vertelde dat veel presentatoren daar idd wat narrig konden reageren als de zaken niet helemaal liepen zoals ze wensten. Maar tegelijkertijd ook zeer royaal in complimenten waren.
Zo erg als Mathijs en zijn medeschurk Dwieuwke echter heeft die echter nooit meegemaakt. Hij had wel z'n vermoedens erover.
Henry Rollins, '80s Punkrocker, acteur, presentator en komiek had dit over omgang met personeel in de creatieve sector te zeggen 'waar je ook komt op te treden, behandel altijd iedereen met respect en zo vriendelijk mogelijk. Of het nu de geluidsman, barman of meisje bij de jassen is.'
Een advies wat Matthijs blijkbaar niet vaak hoorde. Of hij nu een eerste klas lul is? Uit z'n persoonlijk leven hoor je dit soort verhalen eigenlijk zelden (al kan dat na deze ophef veranderen).
Het is idd vrij goed mogelijk dat door de constante druk, z'n ego, het perfectionisme hij dit eigenlijk alleen op de werkvloer deed.
Hij hoeft van mij niet direct gecanceled te worden, maar een beter Mea Culpa dan hij is z'n lullige statements deed is op z'n plaats. En misschien even een jaartje wat minder op de buis.
Daarnaast moet echt de leiding van BNN/Vara en die Frans Klein zich afvragen of ze zelf daar nog wel kunnen zitten.
zondag 20 november 2022 om 23:57
Dit ook. Hoe goed DWDD ook was als praatprogramma, het was nog slechts niet meer dan een praatprogramma op tv. Het was nou niet zo dat ze een dodelijke ziekte aan het genezen waren of de eerste bemande Marsvlucht aan het voorbereiden waren.
Het waren 'slechts' tv-makers. Hele goede tv-makers, maar niet meer dan dat.
zondag 20 november 2022 om 23:58
Een anecdote van iemand die het niet pikte:
Een voormalig eindredacteur (dit verhaal speelt zich al een tijdje geleden af) van De Telegraaf was er berucht om dat hij de stagiaires publiekelijk totaal afbrandde. Daarnaast had hij ook hartklachten.
Toen hij een wat eigenwijzere stagiair een uitbrander gaf, reageerde die droogjes 'let je wel op je hart, jongen?'
Een voormalig eindredacteur (dit verhaal speelt zich al een tijdje geleden af) van De Telegraaf was er berucht om dat hij de stagiaires publiekelijk totaal afbrandde. Daarnaast had hij ook hartklachten.
Toen hij een wat eigenwijzere stagiair een uitbrander gaf, reageerde die droogjes 'let je wel op je hart, jongen?'
maandag 21 november 2022 om 00:27
Als je stopt met begrijpen dat je iemands leven verziekt door te schreeuwen en te intimideren en er geen sprake is van een gelijke situatie, dan kun je eigenlijk ook geen mensen meer interviewen.
Natuurlijk staat hij onder druk maar dat is geen argument om ongeremd om je heen te slaan. Ik kan echt geen enkel excuus bedenken voor hem, zijn assistente en iedereen die de macht had om in te grijpen en niets deed. Ik snap niet dat hij het wel zou mogen maar een manager op de fabrieksvloer niet. Het is gewoon een vervelende vent zonder fatsoen en een heel grote ego.
Natuurlijk staat hij onder druk maar dat is geen argument om ongeremd om je heen te slaan. Ik kan echt geen enkel excuus bedenken voor hem, zijn assistente en iedereen die de macht had om in te grijpen en niets deed. Ik snap niet dat hij het wel zou mogen maar een manager op de fabrieksvloer niet. Het is gewoon een vervelende vent zonder fatsoen en een heel grote ego.
maandag 21 november 2022 om 01:48
Aha. Trial by media. En dat kan wel?Zenmomentje schreef: ↑20-11-2022 15:15Ik vind het nogal bagetalliserend. 'Ongemakkelijk' en 'fanatiek en streng' vind ik geen goede woorden voor de acties beschreven in de Volkskrant. Daarnaast maakt het helemaal niet uit hoe goed of slecht de inhoud van het programma was of hoe 'eervol' kranten erover schreven. Als je dit ervoor doet zou het er gewoon niet moeten zijn.
Alweer. En alweer jaren nadat iets is opgehouden.
Dit hele gedoe lijkt op het WK in.Qatar. Iedereen weet van de misstanden. Maar ze zitten toch eerste rang te kijken. En analyse na analyse.
maandag 21 november 2022 om 05:25
De media moeten hier inderdaad over berichten. Dat kan niet alleen wel, dat is zelfs een belangrijke taak van de media, om misstanden bloot te leggen. Ook als het programma al opgehouden is. Of het inhoudelijk een goed of slecht programma was doet er daarbij niet toe. Ik zou het nu ook niet meer (terug)kijken. Dat hele programma is niet meer los te zien van hoe het gemaakt is nu je dit weet. Het is misselijkmakend dat er mensen zijn die vinden dat een goed programmma het ziek maken van mensen heiligt. En dat er mensen zijn zoals jij die het allemaal onder het kleed willen schuiven want het is al opgehouden.
maandag 21 november 2022 om 09:02
Gisteren was Paul de Leeuw bij Boerderij van Dorst. Daar ging het toevallig ook over overschrijdend gedrag, de opnames waren een paar weken geleden.
https://www.destentor.nl/show/paul-de-l ... ~a122e38a/
Simone Weimans, de andere gast zij hier iets goeds over
"Weimans spreekt vervolgens een tekst uit, die ook zomaar van toepassing had kunnen zijn op de huidige situatie rond De Wereld Draait Door: ,,Als je niet wordt gecorrigeerd en je bent een ster, dan ga je maar door en denk je dat alles kan. Niemand die zegt: doe even normaal. Dan wordt het je bestaan. Dan creëer je een soort monster.”
https://www.destentor.nl/show/paul-de-l ... ~a122e38a/
Simone Weimans, de andere gast zij hier iets goeds over
"Weimans spreekt vervolgens een tekst uit, die ook zomaar van toepassing had kunnen zijn op de huidige situatie rond De Wereld Draait Door: ,,Als je niet wordt gecorrigeerd en je bent een ster, dan ga je maar door en denk je dat alles kan. Niemand die zegt: doe even normaal. Dan wordt het je bestaan. Dan creëer je een soort monster.”
maandag 21 november 2022 om 09:09
Maar zelfs als je denkt dat het kan, dan houdt dat toch alleen maar in dat je denkt dat er voor jou geen consequenties zijn, dat jíj ermee wegkomt? Je weet toch nog steeds wat je die ander aandoet, diegene afbreken is precies je doel op dat moment, dus dat weet je dondersgoed. Ik vind dat eigenlijk alleen nog maar erger. Dat je pas stopt als je er zelf last van gaat hebben. Ik vind het gewoon een vreemd idee dat je iets alleen maar níét doet als je wordt tegengehouden of als de consequenties voor jou zijn.
En dat hij nu het meeste over zich heen krijgt, behalve dat hij in mijn ogen ook gewoon de eerste verantwoordelijke blijft voor zijn eigen gedrag, al heeft niemand hem gestopt, vind ik ook: als het goed gaat is hij ook degene die alle lof krijgt en het meeste geld, daar heeft hij ook nooit problemen mee gehad. Nu is het dan omgekeerd. En dat zou nog oneerlijk voelen als hij nu verantwoordelijk werd gehouden voor het wangedrag van anderen omdat hij toevallig het gezicht is, maar zo is het nog niet eens.
En dat hij nu het meeste over zich heen krijgt, behalve dat hij in mijn ogen ook gewoon de eerste verantwoordelijke blijft voor zijn eigen gedrag, al heeft niemand hem gestopt, vind ik ook: als het goed gaat is hij ook degene die alle lof krijgt en het meeste geld, daar heeft hij ook nooit problemen mee gehad. Nu is het dan omgekeerd. En dat zou nog oneerlijk voelen als hij nu verantwoordelijk werd gehouden voor het wangedrag van anderen omdat hij toevallig het gezicht is, maar zo is het nog niet eens.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 21 november 2022 om 09:52
Mmm dat is met name voor mensen zonder zelfreflectie het geval.Dahlia74 schreef: ↑21-11-2022 09:02Gisteren was Paul de Leeuw bij Boerderij van Dorst. Daar ging het toevallig ook over overschrijdend gedrag, de opnames waren een paar weken geleden.
https://www.destentor.nl/show/paul-de-l ... ~a122e38a/
Simone Weimans, de andere gast zij hier iets goeds over
"Weimans spreekt vervolgens een tekst uit, die ook zomaar van toepassing had kunnen zijn op de huidige situatie rond De Wereld Draait Door: ,,Als je niet wordt gecorrigeerd en je bent een ster, dan ga je maar door en denk je dat alles kan. Niemand die zegt: doe even normaal. Dan wordt het je bestaan. Dan creëer je een soort monster.”
maandag 21 november 2022 om 10:28
Er is uitvoerig door media bericht over misstanden in Qatar. Vandaar dat er ook mensen zijn die het WK momenteel boycotten. De opmerking dat iedereen eerste rang zit te kijken klopt gewoon niet.
Hetzelfde geldt voor Van Nieuwkerk. De media hebben erover bericht en mensen weten het nu.
En dat iets een tijd geleden is gebeurd maakt nog niet dat er dan maar niet bericht over moet worden.
Van Nieuwkerk was een zeer machtig man in de televisiewereld. Het is de taak van media om macht te controleren en dus ook Van Nieuwkerk in de schijnwerpers te zetten.
maandag 21 november 2022 om 10:46
Nou, karakter en ego spelen hierbij ook een rol. Dat zo worden gewoon in iemand zit of iemand zelfs gewoon zo is.Dahlia74 schreef: ↑21-11-2022 09:02Gisteren was Paul de Leeuw bij Boerderij van Dorst. Daar ging het toevallig ook over overschrijdend gedrag, de opnames waren een paar weken geleden.
https://www.destentor.nl/show/paul-de-l ... ~a122e38a/
Simone Weimans, de andere gast zij hier iets goeds over
"Weimans spreekt vervolgens een tekst uit, die ook zomaar van toepassing had kunnen zijn op de huidige situatie rond De Wereld Draait Door: ,,Als je niet wordt gecorrigeerd en je bent een ster, dan ga je maar door en denk je dat alles kan. Niemand die zegt: doe even normaal. Dan wordt het je bestaan. Dan creëer je een soort monster.”
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
maandag 21 november 2022 om 10:58
Het is alleen wel jammer dat dit nu pas wordt opgepikt. Het had natuurlijk eerder aangezwengeld moeten worden door de media, als die er inderdaad al van afwisten.
maandag 21 november 2022 om 11:20
Ja, was mooi geweest als het eerder naar buiten was gekomen. Maar ik denk niet dat het alsnog irrelevant is of te laat.Loosduinen schreef: ↑21-11-2022 10:58Het is alleen wel jammer dat dit nu pas wordt opgepikt. Het had natuurlijk eerder aangezwengeld moeten worden door de media, als die er inderdaad al van afwisten.
En dit soort onderzoek komt altijd achteraf. Want 1 klacht is nog geen onderzoek en levert ook geen beeld op. 5 klachten ook niet echt. Tientallen wel. En dit duurt vaak even.
siri wijzigde dit bericht op 21-11-2022 12:14
0.47% gewijzigd
maandag 21 november 2022 om 11:26
ik denk dat het klimaat er nu klaar voor is om met dit soort dingen naar buiten te komen. Er komen steeds meer geluiden dat bepaalde gedragingen niet ok zijn, kijk maar naar het #metoo-gebeuren, de onthullingen over oa. The Voice. Een aantal jaar geleden was het weggehoond en waren de geluiden die er nu zijn dat het overdreven is en we snowflakes zijn enz nog veel sterker.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
