Actueel
alle pijlers
Van Nieuwkerk en DWDD
zaterdag 19 november 2022 om 09:37
Als grote fan van DWDD ben ik toch wel geschokt door het nieuws over het wangedrag van Matthijs van Nieuwkerk, zie
https://www.nu.nl/media/6237119/jarenla ... wkerk.html
Ben ik naïef om te denken dat de meeste mensen goed zijn en degenen die dit doen de uitzonderingen? Is jullie mening hierover veranderd door steeds weer nieuwe gevallen?
https://www.nu.nl/media/6237119/jarenla ... wkerk.html
Ben ik naïef om te denken dat de meeste mensen goed zijn en degenen die dit doen de uitzonderingen? Is jullie mening hierover veranderd door steeds weer nieuwe gevallen?
zondag 20 november 2022 om 13:43
Ik zie dat dat ook wel in het nieuws is geweest. Mensen die zich zo gedragen of gedragen hebben komen er gelukkig niet meer allemaal mee weg.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 20 november 2022 om 13:44
Dat gezegd hebbende: ik vraag me af hoe iemand als Matthijs van Nieuwkerk (of dus die Mai Spijkers, maar dat is wel minder breed uitgemeten, want het is een minder bekende naam) zicb nu zelf voelt onder alle aandacht in het nieuws, Even Tot Hier, et cetera. Ik zou me zelf echt doodschamen, maar misschien heeft hij zo'n groot ego dat hij eerder verontwaardigd is, het voor zichzelf nog goedpraat, enzovoort.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 20 november 2022 om 13:49
Ik denk dat als Mathijs in staat zou zijn tot zelfreflectie, het niet zover zou zijn gekomen.Susan schreef: ↑20-11-2022 13:44Dat gezegd hebbende: ik vraag me af hoe iemand als Matthijs van Nieuwkerk (of dus die Mai Spijkers, maar dat is wel minder breed uitgemeten, want het is een minder bekende naam) zicb nu zelf voelt onder alle aandacht in het nieuws, Even Tot Hier, et cetera. Ik zou me zelf echt doodschamen, maar misschien heeft hij zo'n groot ego dat hij eerder verontwaardigd is, het voor zichzelf nog goedpraat, enzovoort.
De aandacht zal hij vervelend vinden, maar je ziet toch dat hij toch ook wel echt zelfmedelijden heeft, omdat hij gereduceerd is tot één lange driftbui.
zondag 20 november 2022 om 13:52
Waarom er ‘niets’ is gedaan met klachten weten we volgens mij nog helemaal niet. Als ik het goed begrijp zijn de meldingen pas van na haar vertrek. Bovendien is het onderzoek naar die meldingen (waarvan we de inhoud maar heel beperkt kennen) nog niet eens gestart.Loosduinen schreef: ↑20-11-2022 13:38Maar dat schrijf ik toch ook niet? Ik reageerde op iemand die op mijn verhaal over mijn werk reageerde.
Bij Arib speelde volgens mij juist mee dat “het publiek” niet kon geloven dat zij achter de schermen een andere kant had, waardoor er niets werd gedaan met klachten jegens haar. Dat is de parallel die ik zie met Van Nieuwkerk.
zondag 20 november 2022 om 13:56
Houdbaremelk schreef: ↑20-11-2022 13:52Waarom er ‘niets’ is gedaan met klachten weten we volgens mij nog helemaal niet. Als ik het goed begrijp zijn de meldingen pas van na haar vertrek. Bovendien is het onderzoek naar die meldingen (waarvan we de inhoud maar heel beperkt kennen) nog niet eens gestart.
Ja, dat verhaal blijft gewoon heel vaag. Daar zullen ongetwijfeld redenen voor zijn, maar ik ben er wel enorm benieuwd naar, ook al gaat het me in feite niets aan
zondag 20 november 2022 om 14:10
Een paar keer in mijn carriere te maken gehad met mannen die geen enkele kritiek dulden. Die ook vonden dat zij alle recht hadden om iemand uit te schelden, te kleineren, ontslaan, wijzen op kleine dingen die zij uiteraard nooit zo fout hadden aangepakt, geestelijk je proberen te breken, jou een loser noemen, incompetent en ook nog fout gekleed. Verzin het maar en het werd genoemd. De collega's en medemanagers die dit zagen en hoorden durfden hier niet wat over te zeggen. Hij had toch ook zijn goede kanten, denk nog even aan die grote bonus bijvoorbeeld, dat knalfeest? En hoe creatief hij is. Hij is de grote.....
Want hij was de baas, de directeur, hoogste manager. Maar niemand die niet kon geloven dat hij zich zo gedroeg, want we zagen het allemaal. Maar te bang voor ontslag of voor het uit de gratie vallen/zijn.
Dus verbaas me niets hierover. Verbaas me erover dat men het mechanisme niet herkent. Dat is namelijk overal waar mensen zichzelf te belangrijk vinden en daar niet in worden afgeremd.
Want hij was de baas, de directeur, hoogste manager. Maar niemand die niet kon geloven dat hij zich zo gedroeg, want we zagen het allemaal. Maar te bang voor ontslag of voor het uit de gratie vallen/zijn.
Dus verbaas me niets hierover. Verbaas me erover dat men het mechanisme niet herkent. Dat is namelijk overal waar mensen zichzelf te belangrijk vinden en daar niet in worden afgeremd.
Everything you see I owe to spaghetti!
zondag 20 november 2022 om 14:18
Ik heb zelf een manager gehad voor wie het nooit goed genoeg was. Schreeuwen, schelden, kleineren deed hij niet maar ik werkte me de pleuris en het was dus nooit goed genoeg. Daarvan ben ik behoorlijk overspannen geraakt dus ik kan me de problemen die zijn medewerkers ondervonden heel goed voorstellen. Het is gewoon machtsmisbruik.
Ik heb ook een killer body. Als ik maar lang genoeg op je hoofd blijf zitten ga je dood.
zondag 20 november 2022 om 14:20
Precies wat jij zegt en je blijft maar over grenzen gaan omdat je het werk zo graag doet en je collega's graag mag.Brokkel* schreef: ↑20-11-2022 09:18Hard werken is wat anders dan in baan zitten waar je structureel vernederd wordt, uitgekafferd wordt en in een mentaal onveilige situatie zit.
Heeft niks met links of rechts en witte meisjes te maken. Je hebt toxic werkplekken. Maar net als de werkplekken die jij benoemt en Hilversum: er zou niks moeten zijn waar er onevenredig veel van je wordt gevraagd (fysiek of mentaal). Ik denk ook dat er altijd ook een stukje 'eigen keuze' is. Je hoeft er niet te werken. Er was een tijd dat je natuurlijk geen keuze had in banen. En HIlversum is natuurlijk wel een klein wereldje. Dus ik snap ook wel dat je in eerste instantie doorzet, maar ik denk dat ik als kind te veel heb meegemaakt om mezelf nog langer vrijwillig in zo'n onveilige situatie zet.
Het is mij dertig jaar geleden overkomen en nog denk ik soms dat ik te snel heb opgegeven ook al weet ik dat het niet zo is. Mijn man heeft mij op een gegeven verboden daar weer heen te gaan en is met mij naar de huisarts gegaan.
Ik had een gruwelijke baas, wilde niet opgeven maar werd midden in de nacht schreeuwend wakker.
In a world where you can be anything, be kind. Banksy
zondag 20 november 2022 om 14:26
Ik was na het eindexamen gestopt met mijn studie en nam een tussenjaar, ik had toen via het uitzendbureau een baan gevonden waar ik zes weken iemand moest vervangen die al afgestudeerd was en op cursus ging. Daar was het ook echt giftig, op dag 1 al, tijdens het inwerken, omdat ik het niet meteen binnen een kwartier begreep. Op een gegeven moment moest ik voordoen wat ze had uitgelegd, toen draaide ik me om naar de computer en toen schreeuwde ze me toe dat het wel de bedoeling was dat ik haar aankeek en niet met mijn reet naar haar toe ging zitten. Ja, ehm, de computer staat nou eenmaal aan die kant?!
Op een gegeven moment was ik in tranen, ik was nog erg jong en onervaren, toen werd me nog toegebeten dat als ik nergens tegen kon, ik ook niet aan de pabo hoefde te beginnen (dat was een van de opleidingen die ik in mijn hoofd had).
Achteraf denk ik echt dat me veel ellende bespaard is gebleven doordat ik toen meteen weg was. Ik gok dat de sfeer daar ook echt heel slecht was, want een stel volwassen vrouwen dat zo doet tegen een meisje dat net van de middelbare af is, dat komt niet uit de lucht vallen, op zo'n kantoor is het dan denk ik altijd k*t.
Op een gegeven moment was ik in tranen, ik was nog erg jong en onervaren, toen werd me nog toegebeten dat als ik nergens tegen kon, ik ook niet aan de pabo hoefde te beginnen (dat was een van de opleidingen die ik in mijn hoofd had).
Achteraf denk ik echt dat me veel ellende bespaard is gebleven doordat ik toen meteen weg was. Ik gok dat de sfeer daar ook echt heel slecht was, want een stel volwassen vrouwen dat zo doet tegen een meisje dat net van de middelbare af is, dat komt niet uit de lucht vallen, op zo'n kantoor is het dan denk ik altijd k*t.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 20 november 2022 om 14:26
ook als je dat wel doet, is dit geen normaal gedragHoudbaremelk schreef: ↑20-11-2022 13:11Precies. Het is ook een kwestie van jezelf heel belangrijk vinden, mogelijk erger gemaakt door een omgeving die dat ook vindt.
Net als die chefs in toprestaurants die hier worden aangehaald. Alsjeblieft zeg, mensen komen om lekker te eten, je redt geen mensenlevens ofzo.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 20 november 2022 om 14:29
Op de site van BNN Vara: https://www.bnnvara.nl/artikelen/reacti ... volkskrant
laatste alinea:
"...De huidige directie heeft in dit kader indringende gesprekken gevoerd met Matthijs over de tijd bij DWDD. Daarin heeft hij erkend dat hij in zijn streven naar het hoogst haalbare ook over grenzen van mensen is gegaan. En hij gaf aan dat hij de stappen die BNNVARA zet op het gebied van sociale veiligheid onderschrijft. Vandaag kregen wij echter twee verschillende statements van Matthijs onder ogen, die geen recht doen aan de gesprekken die we met hem voerden. Wij zijn daar teleurgesteld over. Dat dwingt ons tot beraad en we gaan hierover met Matthijs in gesprek..."
laatste alinea:
"...De huidige directie heeft in dit kader indringende gesprekken gevoerd met Matthijs over de tijd bij DWDD. Daarin heeft hij erkend dat hij in zijn streven naar het hoogst haalbare ook over grenzen van mensen is gegaan. En hij gaf aan dat hij de stappen die BNNVARA zet op het gebied van sociale veiligheid onderschrijft. Vandaag kregen wij echter twee verschillende statements van Matthijs onder ogen, die geen recht doen aan de gesprekken die we met hem voerden. Wij zijn daar teleurgesteld over. Dat dwingt ons tot beraad en we gaan hierover met Matthijs in gesprek..."
zondag 20 november 2022 om 14:32
Ha, hier heb ik toevallig pas een analyse over gelezen van Micha Wertheim die stelt dat dat eigenlijk ook maar een mythe is.
https://decorrespondent.nl/11094/micha- ... 6-a1a0c465
Am Yisrael Chai!
zondag 20 november 2022 om 14:40
DWDD nooit gekeken want ik kon die vent niet uitstaan met zijn vettige haar en continu door gesprekspartners heen lullen als het ook maar even interessant dreigde te worden met weer een k*tvraag die nergens op sloeg.
Ik word bloedlink van dat soort baasjes die in hun eigen grootsheid geloven. In plaats van exploderen word ik dan heel stil en ga voorbereidingen treffen voor een privé Armageddon. Dan ga ik ook echt voor de verschroeide aarde tactiek. Eerst zelf de schaapjes op het droge zetten, veilige exit regelen en dan toeslaan. Gelukkig werk ik niet in de showbizz, wat afschuwelijk lijkt mij dat met al die ego’s waar je geacht wordt op je tenen rond te trippelen.
Ik word bloedlink van dat soort baasjes die in hun eigen grootsheid geloven. In plaats van exploderen word ik dan heel stil en ga voorbereidingen treffen voor een privé Armageddon. Dan ga ik ook echt voor de verschroeide aarde tactiek. Eerst zelf de schaapjes op het droge zetten, veilige exit regelen en dan toeslaan. Gelukkig werk ik niet in de showbizz, wat afschuwelijk lijkt mij dat met al die ego’s waar je geacht wordt op je tenen rond te trippelen.
zondag 20 november 2022 om 14:47
Nou ja, eigenlijk was het dat wel dus, want de plekken die daarom bekend stonden waren de meest gewilde plekken om te werken. Men zei het ook, dat als je bijv. DWDD overleefd had dat je dan bij de allerbesten hoorde en dus overal kon werken.Turtlerain schreef: ↑20-11-2022 13:17Ook dat argument, a la Johan Derksen, heb ik langs zien komen; dat het een andere tijdsgeest was. Slaat natuurlijk nergens op. Alsof het 10 jaar geleden normaal was om medewerkers te vernederen en een burn-out te bezorgen.
Am Yisrael Chai!
zondag 20 november 2022 om 14:53
Dieuwke Wynia is toch ook een vrouw? En wat dacht je van die Truus van John de Mol bij The Voice, die toen zo ontzettend smalend tegen Tim Hoffman deed? In mijn ervaring zijn het in de televisiewereld juist vaak vrouwen die zijn uitverkoren door een Matthijs of een John die echt het allerergst zijn.
Am Yisrael Chai!
zondag 20 november 2022 om 14:56
zondag 20 november 2022 om 14:57
Dat eerste statement is niet gepubliceerd. Wat mij vooral opviel, is dat je nu ziet dat nagenoeg alle betrokken partijen (inclusief BNN Vara) hun eigen straatje proberen schoon te vegen. Hun boegbeeld van 'verbinding' en 'verschillig zijn' verdedigen zij in elk geval niet door dik en dun.
@FV: goed stuk van De Correspondent!
zondag 20 november 2022 om 15:01
@Susan, dit is het tweede statement:
Het raakt me te lezen dat redacteuren van DWDD zich angstig hebben gevoeld. We zijn niet op de wereld om elkaar bang of ongelukkig te maken. Ik ook niet. DWDD was godbetert zo’n beetje opgericht als een medicijn tegen angst en lelijkheid. Dat we kennelijk toch niet iedereen een veilig en prettig gevoel hebben kunnen geven en dat het zelfs collega’s ziek heeft gemaakt, dat spijt me enorm.
We hebben het succes van DWDD jarenlang uitbundig gevierd, met iedereen, tot bij het afscheid eervolle aandacht in kranten en journaals aan toe.
Maar dat was toen. Nu zitten we met een aantal ongemakkelijke gedane zaken. Die nemen helaas geen keer, maar stemmen wel tot nadenken. Deze spiegel blijft in mijn kamer hangen.
Tegelijkertijd is dit artikel ook een draconische karikatuur van vijftien jaar DWDD. Zeker, ik was fanatiek, eigenwijs en streng. En ik kon af en toe lelijk uit mijn slof schieten. Waardeloos. Maar ik ben nu gemakshalve teruggevouwen tot een Eeuwige Driftbui. En dat was ik dacht ik niet.
Ik heb eigenlijk een eenvoudige vraag: zou er in deze geschetste inktzwarte modderpoel ooit een succesvol dagelijks programma vol levenslust, optimisme en verbeelding hebben kunnen bloeien? Een wieg bovendien van de vele tv-colleges, een museum, festivals, concerten? Ik zeg niks nieuws: televisie is een meedogenloze, competitieve arena. Er waren redacteuren bij wie deze grote uitdaging in goede handen was, en met wie ik heel lang heb gewerkt, en trouwens nog werk. En er waren redacteuren voor wie dat minder gold, of ging gelden. En voor hen had ik helaas weinig tijd. Laat staan voor eventuele nazorg. Maar ik realiseer me nu beter dan toen dat ook bij al die redacteuren verwachtingen, dromen en ambities hoorden over een spannende baan bij de televisie. Daar had ik met een milder oog naar moeten kijken. Zeker op dagen dat de lieve vrede het verloor van de uitzending. Nooit persoonlijk trouwens, alles voor het beste tussen zeven en acht. De vraag die ook uit het stuk opstijgt, is of ik eigenlijk wel goed bij mijn hoofd was. Ik weet het eerlijk gezegd niet. Jarenlang elke dag met deze drift en onder grote verwachtingen een talkshow maken, is misschien gekkenwerk. Het zal niet overal goed voor zijn. Maar er was altijd weer frisse energie door onze nieuwe ideeën, de prijzen, de cijfers en de zoete woorden van kijkers die om ons heen bleven vlinderen.
Tijden zijn nu aan het veranderen. Er worden nu vragen gesteld die in vijftien jaar DWDD niet of nauwelijks zijn gesteld. Dat is goed. Grenzen zijn er om te respecteren. Wat de winst van dit ethisch reveil ongetwijfeld is; ik blijf trots op DWDD, op de ontelbare feestdagen die we met z’n allen hebben meegemaakt, en op iedereen die er heeft gewerkt en die ervoor heeft gezorgd dat het een onvergetelijk programma is geworden.
Het raakt me te lezen dat redacteuren van DWDD zich angstig hebben gevoeld. We zijn niet op de wereld om elkaar bang of ongelukkig te maken. Ik ook niet. DWDD was godbetert zo’n beetje opgericht als een medicijn tegen angst en lelijkheid. Dat we kennelijk toch niet iedereen een veilig en prettig gevoel hebben kunnen geven en dat het zelfs collega’s ziek heeft gemaakt, dat spijt me enorm.
We hebben het succes van DWDD jarenlang uitbundig gevierd, met iedereen, tot bij het afscheid eervolle aandacht in kranten en journaals aan toe.
Maar dat was toen. Nu zitten we met een aantal ongemakkelijke gedane zaken. Die nemen helaas geen keer, maar stemmen wel tot nadenken. Deze spiegel blijft in mijn kamer hangen.
Tegelijkertijd is dit artikel ook een draconische karikatuur van vijftien jaar DWDD. Zeker, ik was fanatiek, eigenwijs en streng. En ik kon af en toe lelijk uit mijn slof schieten. Waardeloos. Maar ik ben nu gemakshalve teruggevouwen tot een Eeuwige Driftbui. En dat was ik dacht ik niet.
Ik heb eigenlijk een eenvoudige vraag: zou er in deze geschetste inktzwarte modderpoel ooit een succesvol dagelijks programma vol levenslust, optimisme en verbeelding hebben kunnen bloeien? Een wieg bovendien van de vele tv-colleges, een museum, festivals, concerten? Ik zeg niks nieuws: televisie is een meedogenloze, competitieve arena. Er waren redacteuren bij wie deze grote uitdaging in goede handen was, en met wie ik heel lang heb gewerkt, en trouwens nog werk. En er waren redacteuren voor wie dat minder gold, of ging gelden. En voor hen had ik helaas weinig tijd. Laat staan voor eventuele nazorg. Maar ik realiseer me nu beter dan toen dat ook bij al die redacteuren verwachtingen, dromen en ambities hoorden over een spannende baan bij de televisie. Daar had ik met een milder oog naar moeten kijken. Zeker op dagen dat de lieve vrede het verloor van de uitzending. Nooit persoonlijk trouwens, alles voor het beste tussen zeven en acht. De vraag die ook uit het stuk opstijgt, is of ik eigenlijk wel goed bij mijn hoofd was. Ik weet het eerlijk gezegd niet. Jarenlang elke dag met deze drift en onder grote verwachtingen een talkshow maken, is misschien gekkenwerk. Het zal niet overal goed voor zijn. Maar er was altijd weer frisse energie door onze nieuwe ideeën, de prijzen, de cijfers en de zoete woorden van kijkers die om ons heen bleven vlinderen.
Tijden zijn nu aan het veranderen. Er worden nu vragen gesteld die in vijftien jaar DWDD niet of nauwelijks zijn gesteld. Dat is goed. Grenzen zijn er om te respecteren. Wat de winst van dit ethisch reveil ongetwijfeld is; ik blijf trots op DWDD, op de ontelbare feestdagen die we met z’n allen hebben meegemaakt, en op iedereen die er heeft gewerkt en die ervoor heeft gezorgd dat het een onvergetelijk programma is geworden.
Am Yisrael Chai!
zondag 20 november 2022 om 15:03
ik vind het dus echt een waardeloos statement. Feitelijk zegt hij dat de mensen die het zo ervaren hebben gewoon niet goed genoeg waren voor hun vak. En dat DWDD nu eenmaal een fantastisch programma was. En dat de tijdsgeest veranderd is.
Kortom: hij vindt zichzelf nog steeds geen lul. En eigenlijk is het ook best oneerlijk om hem tot lul te reduceren.
Kortom: hij vindt zichzelf nog steeds geen lul. En eigenlijk is het ook best oneerlijk om hem tot lul te reduceren.
Am Yisrael Chai!
zondag 20 november 2022 om 15:10
Ik heb hem altijd een lul gevonden en 1 van de redenen daarvoor is omdat ik zijn taalgebruik dus echt ontzettend irritant vind. Ook dat aanstellerige gedoe van dat ie alleen schriftelijk geïnterviewd wenste te worden, bloedirritant. Ik denk namelijk dat de enige reden daarvoor is dat ie dan lekker lang kan peinzen over hoe dingen zo bombastisch en zo "poëtisch" mogelijk te formuleren. Zo'n zin als deze:
de zoete woorden van kijkers die om ons heen bleven vlinderen. Echt, mag ik een teiltje? Aanstellerige, ijdele lul.
de zoete woorden van kijkers die om ons heen bleven vlinderen. Echt, mag ik een teiltje? Aanstellerige, ijdele lul.
Am Yisrael Chai!
zondag 20 november 2022 om 15:15
Ik vind het nogal bagetalliserend. 'Ongemakkelijk' en 'fanatiek en streng' vind ik geen goede woorden voor de acties beschreven in de Volkskrant. Daarnaast maakt het helemaal niet uit hoe goed of slecht de inhoud van het programma was of hoe 'eervol' kranten erover schreven. Als je dit ervoor doet zou het er gewoon niet moeten zijn.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
