Actueel
alle pijlers
Van wie zijn die kinderen?
zaterdag 2 juni 2012 om 23:16
Beste forummers,
Ik worstel al best een tijd met een vraag.
Ik heb natuurlijk het proces tegen Robert M. en echtgenoot gevolgd.
En ben op de hoogte, van de ' successen' van de politie, met name in het buitenland, i.v.m. het oprollen van een internationaal netwerk.
Men spreekt dan over , op computer gevonden bestanden, van 27.000 plaatjes/fotoos.
32.000 plaatjes/fotoos.
etc.
Als een ieder, vind ik dit natuurlijk verschrikkelijk.
Maar ik vraag mij dan af ( als ik 's nachts niet kan slapen), wie zijn deze kinderen.
En hebben deze slachtoffers, geen, ouders, broers, zussen, tante's, ooms, opa's, oma's, neven, nichten, leerkrachten, huisarts, enz,enz.
Ik bedoel, je praat over duizenden plaatjes....... Wie zijn die kinderen.
En is er dan niemand, die het, doorziet, opmerkt, constateert, en aanklaagt. ?
Ik kan dit niet begrijpen......
Ik worstel al best een tijd met een vraag.
Ik heb natuurlijk het proces tegen Robert M. en echtgenoot gevolgd.
En ben op de hoogte, van de ' successen' van de politie, met name in het buitenland, i.v.m. het oprollen van een internationaal netwerk.
Men spreekt dan over , op computer gevonden bestanden, van 27.000 plaatjes/fotoos.
32.000 plaatjes/fotoos.
etc.
Als een ieder, vind ik dit natuurlijk verschrikkelijk.
Maar ik vraag mij dan af ( als ik 's nachts niet kan slapen), wie zijn deze kinderen.
En hebben deze slachtoffers, geen, ouders, broers, zussen, tante's, ooms, opa's, oma's, neven, nichten, leerkrachten, huisarts, enz,enz.
Ik bedoel, je praat over duizenden plaatjes....... Wie zijn die kinderen.
En is er dan niemand, die het, doorziet, opmerkt, constateert, en aanklaagt. ?
Ik kan dit niet begrijpen......
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 3 juni 2012 om 00:54
quote:liubi schreef op 03 juni 2012 @ 00:50:
@Bluebirds, dat moment van losmaken komt zeker ook nog wel, maar de mijne zijn nog jong en weerloos en totdat het moment daar is dat ze ook echt met meer andere mensen in aanraking komen, hou ik ze veilig bij mij.Tuurlijk, dat snap ik. Wat ik probeerde te zeggen is dat ook een situatie die als veilig wordt beschouwd onveilig kan zijn (vader, broer, opa) en je ze dus nooit helemaal kan beschermen. Het enige dat je wel altijd kan doen is alert blijven en hopen dat je eventuele signalen op zal pikken.
@Bluebirds, dat moment van losmaken komt zeker ook nog wel, maar de mijne zijn nog jong en weerloos en totdat het moment daar is dat ze ook echt met meer andere mensen in aanraking komen, hou ik ze veilig bij mij.Tuurlijk, dat snap ik. Wat ik probeerde te zeggen is dat ook een situatie die als veilig wordt beschouwd onveilig kan zijn (vader, broer, opa) en je ze dus nooit helemaal kan beschermen. Het enige dat je wel altijd kan doen is alert blijven en hopen dat je eventuele signalen op zal pikken.
zondag 3 juni 2012 om 02:04
Nu schijnt het zo te zijn dat het als volgt werkt (en ergens hoop ik dat ook, qua aantallen):
Pedofielen moeten het hebben van 'hubs'. Dat zijn allemaal personen die kinderporno verspreiden.
Om materiaal van zo'n 'hub' te downloaden moet jezelf ook materiaal inleggen. Dit om er ook voor te zorgen dat je betrouwbaar bent als pedofiel.
Hoe meer materiaal je als hub hebt, hoe machtiger je bent in de pedowereld en hoe meer aanzien je geniet.
Robert M. was zo'n machtig figuur.
Punt is; die machtige figuren maken zelf veel, maar fungeren ook als hub dus, als een soort knooppunt. Die verzamelen zoveel mogelijk beelden dat ze maar kunnen verzamelen. Dit moet wel, want netwerken kunnen worden opgerold.
Het is dus niet zo dat al die personen andere plaatjes hebben. Voor een zeer groot gedeelte overlappen die plaatjes en zit er ook oud materiaal bij.
Een figuur als Robert M. fungeerde met zijn computers als een soort server dus. Alles was daar te vinden.
Ik zeg dat ik hoop dat het zo werkt omdat je er niet aan moet denken dat dit materiaal vermenigvuldigd moet worden keer zoveelduizend (aantal van die 'verzamelaars' wereldwijd).
Het is wrang dat ze de identiteit van die kinderen zo moeilijk kunnen achterhalen. Heel toevallig kwamen ze achter 1 kind omdat dat kind er herkenbaar met een nijntje-doekje opstond. En zo werd Robert M. nog diezelfde avond via Opsporing Verzocht gepakt.
Maar van de meeste kinderen is de identiteit niet te achterhalen.
Op het andere stuk van de vraag moet ik antwoord helaas schuldig blijven.
Ik denk helaas omdat mensen opvoeden nog steeds iets zien als iets waar je als buitenstaander niets mee te maken hebt dat een gedeelte van de kinderen wiens ouders de daders was ongestraft blijven doorgaan.
Ik heb jarengeleden eens gezien buiten een supermarkt hoe een kind een enorme klap krijg. Ik zei er wat van. Moeder boos op mij. Maar het kind verdween vervolgens uit mijn zicht met moeder mee.
Voel me vandaag de dag nog steeds schuldig dat ik niet meer heb gedaan. Maar wat had ik kunnen doen?
Pedofielen moeten het hebben van 'hubs'. Dat zijn allemaal personen die kinderporno verspreiden.
Om materiaal van zo'n 'hub' te downloaden moet jezelf ook materiaal inleggen. Dit om er ook voor te zorgen dat je betrouwbaar bent als pedofiel.
Hoe meer materiaal je als hub hebt, hoe machtiger je bent in de pedowereld en hoe meer aanzien je geniet.
Robert M. was zo'n machtig figuur.
Punt is; die machtige figuren maken zelf veel, maar fungeren ook als hub dus, als een soort knooppunt. Die verzamelen zoveel mogelijk beelden dat ze maar kunnen verzamelen. Dit moet wel, want netwerken kunnen worden opgerold.
Het is dus niet zo dat al die personen andere plaatjes hebben. Voor een zeer groot gedeelte overlappen die plaatjes en zit er ook oud materiaal bij.
Een figuur als Robert M. fungeerde met zijn computers als een soort server dus. Alles was daar te vinden.
Ik zeg dat ik hoop dat het zo werkt omdat je er niet aan moet denken dat dit materiaal vermenigvuldigd moet worden keer zoveelduizend (aantal van die 'verzamelaars' wereldwijd).
Het is wrang dat ze de identiteit van die kinderen zo moeilijk kunnen achterhalen. Heel toevallig kwamen ze achter 1 kind omdat dat kind er herkenbaar met een nijntje-doekje opstond. En zo werd Robert M. nog diezelfde avond via Opsporing Verzocht gepakt.
Maar van de meeste kinderen is de identiteit niet te achterhalen.
Op het andere stuk van de vraag moet ik antwoord helaas schuldig blijven.
Ik denk helaas omdat mensen opvoeden nog steeds iets zien als iets waar je als buitenstaander niets mee te maken hebt dat een gedeelte van de kinderen wiens ouders de daders was ongestraft blijven doorgaan.
Ik heb jarengeleden eens gezien buiten een supermarkt hoe een kind een enorme klap krijg. Ik zei er wat van. Moeder boos op mij. Maar het kind verdween vervolgens uit mijn zicht met moeder mee.
Voel me vandaag de dag nog steeds schuldig dat ik niet meer heb gedaan. Maar wat had ik kunnen doen?
zondag 3 juni 2012 om 03:37
Ik heb niet het hele topic gelezen, ik las gisteren namelijk een artikel hierover online en ik ben er nog ziek van.
Het gaat over de rechercheurs die deze porno moeten bekijken en beoordelen.
Bottomline is: het zijn meestal de ouders (vader) of andere dichtbijstaande familie die de kinderen misbruiken. Als degene bij wie je je het veiligst moet voelen, die je steunpilaar zou moeten zijn, naar wie je toe zou moeten kunnen gaan als je problemen hebt, degene is die je misbruikt, dan denk ik dat je als kind niemand meer durft te vertrouwen. Zeker als je ouders daarbij zeggen dat dit heel normaal is. Dan weet je gewoon niet beter. Volgens mij misbruikte Robert Mikkelson kinderen die nog te jong waren om iets aan te kunnen geven.
Hier is een link. Let op: er staan soms wel grafische details in, dus ik zou het niet lezen als je het niet aan denkt te kunnen:
http://www.hpdetijd.nl/20 ... is-het-ergste/#more-23255
Het gaat over de rechercheurs die deze porno moeten bekijken en beoordelen.
Bottomline is: het zijn meestal de ouders (vader) of andere dichtbijstaande familie die de kinderen misbruiken. Als degene bij wie je je het veiligst moet voelen, die je steunpilaar zou moeten zijn, naar wie je toe zou moeten kunnen gaan als je problemen hebt, degene is die je misbruikt, dan denk ik dat je als kind niemand meer durft te vertrouwen. Zeker als je ouders daarbij zeggen dat dit heel normaal is. Dan weet je gewoon niet beter. Volgens mij misbruikte Robert Mikkelson kinderen die nog te jong waren om iets aan te kunnen geven.
Hier is een link. Let op: er staan soms wel grafische details in, dus ik zou het niet lezen als je het niet aan denkt te kunnen:
http://www.hpdetijd.nl/20 ... is-het-ergste/#more-23255
Occam's razor
zondag 3 juni 2012 om 06:35
Ik vind dit verhaal zo vreselijk dat ik niet over na wil denken, maar dat doe ik toch.
Bekende van me werkt in gevangenis met pedofielen, dus we hebben het wel eens over gehad.
Andere bekende werkt op medisch kinderdagverblijf waar ze op een dag "doodleuk" van een moeder te horen kreeg (kind was toen 5) dat ze wist dat haar nieuwe vriend aan haar kind zat...maar ja...ze had ook een pappafiguur nodig...
Hier is gelukkig meteen actie op ondernomen door mijn bekende.
Verder schrijven veel van jullie dat de kinderen nog te jong zijn om dingen aan te geven. Dat speelt, denk ik, ook in veel hoofden van pedofielen. Ze kunnen hun gang gaan, zonder heel erg bang te zijn dat kinderen hun mond voorbij praten. En ik denk dat dat onschuldige hen ook aan spreekt.
Pedofielen (zoals ik uit diverse gesprekken heb begrepen) zoeken voor alles een verklaring van hun gedrag..."Hebben de kinderen er echt last van als ze gefotografeerd worden?"
Vreselijk in ieder geval. Van mij mag Robert M. een uurtje in een kamer gezet worden met iedereen die ooit misbruikt is of met ouders die dit verdriet hebben meegemaakt.
Bekende van me werkt in gevangenis met pedofielen, dus we hebben het wel eens over gehad.
Andere bekende werkt op medisch kinderdagverblijf waar ze op een dag "doodleuk" van een moeder te horen kreeg (kind was toen 5) dat ze wist dat haar nieuwe vriend aan haar kind zat...maar ja...ze had ook een pappafiguur nodig...
Hier is gelukkig meteen actie op ondernomen door mijn bekende.
Verder schrijven veel van jullie dat de kinderen nog te jong zijn om dingen aan te geven. Dat speelt, denk ik, ook in veel hoofden van pedofielen. Ze kunnen hun gang gaan, zonder heel erg bang te zijn dat kinderen hun mond voorbij praten. En ik denk dat dat onschuldige hen ook aan spreekt.
Pedofielen (zoals ik uit diverse gesprekken heb begrepen) zoeken voor alles een verklaring van hun gedrag..."Hebben de kinderen er echt last van als ze gefotografeerd worden?"
Vreselijk in ieder geval. Van mij mag Robert M. een uurtje in een kamer gezet worden met iedereen die ooit misbruikt is of met ouders die dit verdriet hebben meegemaakt.
zondag 3 juni 2012 om 07:56
quote:Nellebelletje schreef op 03 juni 2012 @ 06:35:
Pedofielen (zoals ik uit diverse gesprekken heb begrepen) zoeken voor alles een verklaring van hun gedrag..."Hebben de kinderen er echt last van als ze gefotografeerd worden?"
Inderdaad, dat staat ook in dat artikel dat ik eerder postte: ze denken dat die kinderen het zelf ook willen, dus zelfs als het heeeeeel duidelijk is dat een kind het niet wil, zoeken ze manieren om dat te verbloemen. (Ik ga niet zeggen hoe, voor wie het wil weten, mag het artikel lezen. Ik word er beurtelings agressief en heel heel verdrietig van...)
Pedofielen (zoals ik uit diverse gesprekken heb begrepen) zoeken voor alles een verklaring van hun gedrag..."Hebben de kinderen er echt last van als ze gefotografeerd worden?"
Inderdaad, dat staat ook in dat artikel dat ik eerder postte: ze denken dat die kinderen het zelf ook willen, dus zelfs als het heeeeeel duidelijk is dat een kind het niet wil, zoeken ze manieren om dat te verbloemen. (Ik ga niet zeggen hoe, voor wie het wil weten, mag het artikel lezen. Ik word er beurtelings agressief en heel heel verdrietig van...)
Occam's razor
zondag 3 juni 2012 om 08:08
zondag 3 juni 2012 om 08:28
Van de week kwam er een buurvrouw naar me toe, ze zei " ik mag me er eigenlijk niet mee bemoeien , maar dat mooie poppetje van je ( mijn 7 jarige dochter) met dat schattige hondje ( onze pup) trekt wel veel aandacht, oa ook van een man die ik niet herkende, hij hield haar een poosje staande, ik bleef ook staan en zichtbaar kijken, toen liep hij door"...
Ik schrok er best van, maar neem haar waarschuwing wél te harte, heb dit ook met mijn dochter besproken,zonder haar direct angst aan te jagen.
Pedo's gaan sneaky te werk veelal eerst groomen zoals Missstanleywalker al schreef..... vertrouwen winnen en dan slaan ze toe.
Geen idee of deze " aardige meneer" foute bedoelingen had, maar ik laat mijn dochter niet meer alleen de hond uitlaten......
Ben niet echt naief dacht ik, maar heb nooit stil gestaan bij bovenstaande...meisje, puppy.....mensen met verkeerde ideeën
Ik schrok er best van, maar neem haar waarschuwing wél te harte, heb dit ook met mijn dochter besproken,zonder haar direct angst aan te jagen.
Pedo's gaan sneaky te werk veelal eerst groomen zoals Missstanleywalker al schreef..... vertrouwen winnen en dan slaan ze toe.
Geen idee of deze " aardige meneer" foute bedoelingen had, maar ik laat mijn dochter niet meer alleen de hond uitlaten......
Ben niet echt naief dacht ik, maar heb nooit stil gestaan bij bovenstaande...meisje, puppy.....mensen met verkeerde ideeën
zondag 3 juni 2012 om 08:35
[quote]Eindeloos schreef op 02 juni 2012 @ 23:35:
Zonder oordeel zonder veroordelend te willen zijn
Zolang er in Nederland kinderen mishandeld worden omdat mensen zich niet met een ander willen bemoeien zullen helaas dit soort excessen ook blijven bestaan.
Blijkbaar zijn er veel meer pedofielen dan we ons ooit voor mogelijk hadden kunnen houden.
Daarnaast is het net als alles een hele lucratieve business.
Na het Dutroux verhaal kwam er een boek op de markt dat het pedofolie netwerk tot in de hoogste regionen van de rechterlijke macht verspreidt was (en waarschijnlijk is).
Zonder oordeel zonder veroordelend te willen zijn
Zolang er in Nederland kinderen mishandeld worden omdat mensen zich niet met een ander willen bemoeien zullen helaas dit soort excessen ook blijven bestaan.
Blijkbaar zijn er veel meer pedofielen dan we ons ooit voor mogelijk hadden kunnen houden.
Daarnaast is het net als alles een hele lucratieve business.
Na het Dutroux verhaal kwam er een boek op de markt dat het pedofolie netwerk tot in de hoogste regionen van de rechterlijke macht verspreidt was (en waarschijnlijk is).
zondag 3 juni 2012 om 08:45
zondag 3 juni 2012 om 08:49
Debora, ik heb de eerste alinea's van dat stuk gelezen. En ben nu al misselijk. Kan t niet verder lezen.
Pislink word ik er van.
Wat mij bang maakt is dat degenen die hier vertellen zeggen dat je Het haast niet kan weten. Omdat kinderen niet vertellen. Hoe kan ik, als moeder zijnde, m'n kinderen beschermen ertegen dan vraag ik mij af?
Welke signalen kan ik op letten?
Om die reden zal ik zeker het artikel verder lezen. Net zoals ik in dit soort topics lees. Om te weten waar ik op kan letten.
Ik vind het doodeng. Het hele idee dat er iemand is die aan een kind zou willen zitten doet mij al walgen
En ik sta ook echt niet voor mezelf in als iemand het zou proberen, een van m'n kinderen iets aandoen. Klinkt heel erg, maar het idee maakt mij al woedend.
Pislink word ik er van.
Wat mij bang maakt is dat degenen die hier vertellen zeggen dat je Het haast niet kan weten. Omdat kinderen niet vertellen. Hoe kan ik, als moeder zijnde, m'n kinderen beschermen ertegen dan vraag ik mij af?
Welke signalen kan ik op letten?
Om die reden zal ik zeker het artikel verder lezen. Net zoals ik in dit soort topics lees. Om te weten waar ik op kan letten.
Ik vind het doodeng. Het hele idee dat er iemand is die aan een kind zou willen zitten doet mij al walgen
En ik sta ook echt niet voor mezelf in als iemand het zou proberen, een van m'n kinderen iets aandoen. Klinkt heel erg, maar het idee maakt mij al woedend.
zondag 3 juni 2012 om 08:50
Ik begrijp wat je bedoeld... Ik vraag me ook af wie die kindjes zijn, waar ze zijn, hoe ze op die foto's en filmpjes terechtkomen. Of ze wel iemand hebben die van hun houdt en voor ze zorgt.
Ze zijn zo... anoniem...
Laatst een stukje gezien over Kinderprostitutie, meisjes die in hokjes werden gehouden. Breekt je hart.. Vooral als je zelf een blik op een kleine, slapende kleuter werpt. Veilig in haar bedje, zorgeloos. Terwijl er zoveel kleine mensen op deze aardkloot niks anders dan geweld, ellende en misbruik kennen.
Ze zijn zo... anoniem...
Laatst een stukje gezien over Kinderprostitutie, meisjes die in hokjes werden gehouden. Breekt je hart.. Vooral als je zelf een blik op een kleine, slapende kleuter werpt. Veilig in haar bedje, zorgeloos. Terwijl er zoveel kleine mensen op deze aardkloot niks anders dan geweld, ellende en misbruik kennen.
zondag 3 juni 2012 om 08:54
quote:jukebox schreef op 03 juni 2012 @ 02:04:
Nu schijnt het zo te zijn dat het als volgt werkt (en ergens hoop ik dat ook, qua aantallen):
Pedofielen moeten het hebben van 'hubs'. Dat zijn allemaal personen die kinderporno verspreiden.
Om materiaal van zo'n 'hub' te downloaden moet jezelf ook materiaal inleggen. Dit om er ook voor te zorgen dat je betrouwbaar bent als pedofiel.
Hoe meer materiaal je als hub hebt, hoe machtiger je bent in de pedowereld en hoe meer aanzien je geniet.
Robert M. was zo'n machtig figuur.
Punt is; die machtige figuren maken zelf veel, maar fungeren ook als hub dus, als een soort knooppunt. Die verzamelen zoveel mogelijk beelden dat ze maar kunnen verzamelen. Dit moet wel, want netwerken kunnen worden opgerold.
Het is dus niet zo dat al die personen andere plaatjes hebben. Voor een zeer groot gedeelte overlappen die plaatjes en zit er ook oud materiaal bij.
Een figuur als Robert M. fungeerde met zijn computers als een soort server dus. Alles was daar te vinden.
Ik zeg dat ik hoop dat het zo werkt omdat je er niet aan moet denken dat dit materiaal vermenigvuldigd moet worden keer zoveelduizend (aantal van die 'verzamelaars' wereldwijd).
Het is wrang dat ze de identiteit van die kinderen zo moeilijk kunnen achterhalen. Heel toevallig kwamen ze achter 1 kind omdat dat kind er herkenbaar met een nijntje-doekje opstond. En zo werd Robert M. nog diezelfde avond via Opsporing Verzocht gepakt.
Maar van de meeste kinderen is de identiteit niet te achterhalen.
dit ja. Heb jaren geleden eens een undercoverreportage gelezen van een journalist die zich als pedo voordeed om zo toegang te krijgen tot zo'n netwerk. Eerst liet hij zich veel zien op een algemeen pedofilieforum (van de welbekende vereniging) en pas toen hij vertrouwd werd door anderen kreeg hij toegang tot het ondergrondse netwerk.
Maar de kinderen op die plaatjes....er zijn inderdaad veel dubbele foto's, hele oude foto's, foto's uit het buitenland en als de gezichten dan ook nog eens niet herkenbaar zijn is het lastig om identiteit vast te stellen.
Nu schijnt het zo te zijn dat het als volgt werkt (en ergens hoop ik dat ook, qua aantallen):
Pedofielen moeten het hebben van 'hubs'. Dat zijn allemaal personen die kinderporno verspreiden.
Om materiaal van zo'n 'hub' te downloaden moet jezelf ook materiaal inleggen. Dit om er ook voor te zorgen dat je betrouwbaar bent als pedofiel.
Hoe meer materiaal je als hub hebt, hoe machtiger je bent in de pedowereld en hoe meer aanzien je geniet.
Robert M. was zo'n machtig figuur.
Punt is; die machtige figuren maken zelf veel, maar fungeren ook als hub dus, als een soort knooppunt. Die verzamelen zoveel mogelijk beelden dat ze maar kunnen verzamelen. Dit moet wel, want netwerken kunnen worden opgerold.
Het is dus niet zo dat al die personen andere plaatjes hebben. Voor een zeer groot gedeelte overlappen die plaatjes en zit er ook oud materiaal bij.
Een figuur als Robert M. fungeerde met zijn computers als een soort server dus. Alles was daar te vinden.
Ik zeg dat ik hoop dat het zo werkt omdat je er niet aan moet denken dat dit materiaal vermenigvuldigd moet worden keer zoveelduizend (aantal van die 'verzamelaars' wereldwijd).
Het is wrang dat ze de identiteit van die kinderen zo moeilijk kunnen achterhalen. Heel toevallig kwamen ze achter 1 kind omdat dat kind er herkenbaar met een nijntje-doekje opstond. En zo werd Robert M. nog diezelfde avond via Opsporing Verzocht gepakt.
Maar van de meeste kinderen is de identiteit niet te achterhalen.
dit ja. Heb jaren geleden eens een undercoverreportage gelezen van een journalist die zich als pedo voordeed om zo toegang te krijgen tot zo'n netwerk. Eerst liet hij zich veel zien op een algemeen pedofilieforum (van de welbekende vereniging) en pas toen hij vertrouwd werd door anderen kreeg hij toegang tot het ondergrondse netwerk.
Maar de kinderen op die plaatjes....er zijn inderdaad veel dubbele foto's, hele oude foto's, foto's uit het buitenland en als de gezichten dan ook nog eens niet herkenbaar zijn is het lastig om identiteit vast te stellen.
zondag 3 juni 2012 om 08:58
quote:missy_acy schreef op 03 juni 2012 @ 08:49:
Debora, ik heb de eerste alinea's van dat stuk gelezen. En ben nu al misselijk. Kan t niet verder lezen.
Pislink word ik er van.
Wat mij bang maakt is dat degenen die hier vertelllen, zeggen dat je Het haast niet kan weten. Omdat kinderen niet vertellen. Hoe kan ik, als moeder zijnde, m'n kinderen beschermen ertegen dan vraag ik mij af?
Welke signalen kan ik op letten?
toch weiger ik zo in angst te leven dat ik bv mijn kinderen van judo haal en niet toesta op schoolkamp te gaan. Gewoon omdat het nog steeds vaker niet dan wel voorkomt dat je kind slachtoffer is van een pedo.
Debora, ik heb de eerste alinea's van dat stuk gelezen. En ben nu al misselijk. Kan t niet verder lezen.
Pislink word ik er van.
Wat mij bang maakt is dat degenen die hier vertelllen, zeggen dat je Het haast niet kan weten. Omdat kinderen niet vertellen. Hoe kan ik, als moeder zijnde, m'n kinderen beschermen ertegen dan vraag ik mij af?
Welke signalen kan ik op letten?
toch weiger ik zo in angst te leven dat ik bv mijn kinderen van judo haal en niet toesta op schoolkamp te gaan. Gewoon omdat het nog steeds vaker niet dan wel voorkomt dat je kind slachtoffer is van een pedo.
zondag 3 juni 2012 om 09:00
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 03 juni 2012 @ 08:45:
TO om een antwoord te geven op de vraag in je OP
Van wie zijn die kinderen.
Je buurmeisje, je nichtje, het vriendinnetje van je kinderen
De buurjongen, het jongetje op voetbal,
De klasgenootjes.
(ik druf het niet te tikken eigenlijk , je eigen kinderen )Dus dat. En in het geval van Robert M, waar in de openingspost over werd gesproken, dus minimaal 80 kinderen, met dus ook 80 stel ouders. En niemand wist ervan, behalve die smeerlappen zelf. Het zijn wolven in schaapskleding.
TO om een antwoord te geven op de vraag in je OP
Van wie zijn die kinderen.
Je buurmeisje, je nichtje, het vriendinnetje van je kinderen
De buurjongen, het jongetje op voetbal,
De klasgenootjes.
(ik druf het niet te tikken eigenlijk , je eigen kinderen )Dus dat. En in het geval van Robert M, waar in de openingspost over werd gesproken, dus minimaal 80 kinderen, met dus ook 80 stel ouders. En niemand wist ervan, behalve die smeerlappen zelf. Het zijn wolven in schaapskleding.
zondag 3 juni 2012 om 09:03
zondag 3 juni 2012 om 09:06
quote:Starshine schreef op 03 juni 2012 @ 08:58:
[...]
toch weiger ik zo in angst te leven dat ik bv mijn kinderen van judo haal en niet toesta op schoolkamp te gaan. Gewoon omdat het nog steeds vaker niet dan wel voorkomt dat je kind slachtoffer is van een pedo.
Ik ook. Ze moeten wel kunnen léven en ervan genieten. Je kindertijd is zo geweldig, daar horen de uitstapjes en de sportverenigingen ook bij.
Mijn dochter gaat binnenkort op ballet.. Ben benieuwd. Paardrijles krijgt ze privé.
Verder houd ik alle communicatie open. Ik zit er niet bovenop (zeg maar) maar laat haar wel duidelijk merken dat ze alles kan vertellen.
[...]
toch weiger ik zo in angst te leven dat ik bv mijn kinderen van judo haal en niet toesta op schoolkamp te gaan. Gewoon omdat het nog steeds vaker niet dan wel voorkomt dat je kind slachtoffer is van een pedo.
Ik ook. Ze moeten wel kunnen léven en ervan genieten. Je kindertijd is zo geweldig, daar horen de uitstapjes en de sportverenigingen ook bij.
Mijn dochter gaat binnenkort op ballet.. Ben benieuwd. Paardrijles krijgt ze privé.
Verder houd ik alle communicatie open. Ik zit er niet bovenop (zeg maar) maar laat haar wel duidelijk merken dat ze alles kan vertellen.
zondag 3 juni 2012 om 09:08
quote:missy_acy schreef op 03 juni 2012 @ 09:03:
Dat snap ik, starshine.
Dat heb ik ook wel. Maar toch wil ik precies weten waar ik op moet letten.
Het is niet zo dat de angst overheerst. Maar juist als ik de verhalen hoor en lees maakt t mij weer bang. Snap je?ja dat snap ik, als ik die verhalen lees, word ik ook bang.
Dat snap ik, starshine.
Dat heb ik ook wel. Maar toch wil ik precies weten waar ik op moet letten.
Het is niet zo dat de angst overheerst. Maar juist als ik de verhalen hoor en lees maakt t mij weer bang. Snap je?ja dat snap ik, als ik die verhalen lees, word ik ook bang.
zondag 3 juni 2012 om 09:19
quote:Debora schreef op 03 juni 2012 @ 03:37:
Ik heb niet het hele topic gelezen, ik las gisteren namelijk een artikel hierover online en ik ben er nog ziek van.
Het gaat over de rechercheurs die deze porno moeten bekijken en beoordelen.
Bottomline is: het zijn meestal de ouders (vader) of andere dichtbijstaande familie die de kinderen misbruiken. Als degene bij wie je je het veiligst moet voelen, die je steunpilaar zou moeten zijn, naar wie je toe zou moeten kunnen gaan als je problemen hebt, degene is die je misbruikt, dan denk ik dat je als kind niemand meer durft te vertrouwen. Zeker als je ouders daarbij zeggen dat dit heel normaal is. Dan weet je gewoon niet beter. Volgens mij misbruikte Robert Mikkelson kinderen die nog te jong waren om iets aan te kunnen geven.
Hier is een link. Let op: er staan soms wel grafische details in, dus ik zou het niet lezen als je het niet aan denkt te kunnen:
http://www.hpdetijd.nl/20 ... is-het-ergste/#more-23255
Ik ga de link zéker niet lezen maar dat wat jij schrijft wilde ik ook posten. Tien jaar geleden heb ik een Zembla uitzending gezien over het maken en verspreiden van kp en daarin werd dezelfde conclusie getrokken. Kinderen worden meestal door hun eigen ouders misbruikt, gefotografeerd en gefilmd. Op een vaag gemaakte foto zag je in die documentaire duidelijk een verhuisdoos staan met daarop het woord 'rommelmarkt'.
Dat staat in mijn geheugen gegrift. Een doodgewone zolder, van doodgewone mensen, die op de rommelmarkt spulletjes verkopen en ze misbruiken hun eigen kindertjes en zetten de bewijzen daarvan op internet om uit te wisselen met andere viezerikken. Wál-ge-lijk.
Robert M. gaat in hoger beroep. Ik kon het nauwelijks geloven toen ik het las. Van mij mag 'ie dood.
Ik heb niet het hele topic gelezen, ik las gisteren namelijk een artikel hierover online en ik ben er nog ziek van.
Het gaat over de rechercheurs die deze porno moeten bekijken en beoordelen.
Bottomline is: het zijn meestal de ouders (vader) of andere dichtbijstaande familie die de kinderen misbruiken. Als degene bij wie je je het veiligst moet voelen, die je steunpilaar zou moeten zijn, naar wie je toe zou moeten kunnen gaan als je problemen hebt, degene is die je misbruikt, dan denk ik dat je als kind niemand meer durft te vertrouwen. Zeker als je ouders daarbij zeggen dat dit heel normaal is. Dan weet je gewoon niet beter. Volgens mij misbruikte Robert Mikkelson kinderen die nog te jong waren om iets aan te kunnen geven.
Hier is een link. Let op: er staan soms wel grafische details in, dus ik zou het niet lezen als je het niet aan denkt te kunnen:
http://www.hpdetijd.nl/20 ... is-het-ergste/#more-23255
Ik ga de link zéker niet lezen maar dat wat jij schrijft wilde ik ook posten. Tien jaar geleden heb ik een Zembla uitzending gezien over het maken en verspreiden van kp en daarin werd dezelfde conclusie getrokken. Kinderen worden meestal door hun eigen ouders misbruikt, gefotografeerd en gefilmd. Op een vaag gemaakte foto zag je in die documentaire duidelijk een verhuisdoos staan met daarop het woord 'rommelmarkt'.
Dat staat in mijn geheugen gegrift. Een doodgewone zolder, van doodgewone mensen, die op de rommelmarkt spulletjes verkopen en ze misbruiken hun eigen kindertjes en zetten de bewijzen daarvan op internet om uit te wisselen met andere viezerikken. Wál-ge-lijk.
Robert M. gaat in hoger beroep. Ik kon het nauwelijks geloven toen ik het las. Van mij mag 'ie dood.
