Actueel
alle pijlers
Vargas llosa: bang voor nationalisme
donderdag 11 november 2010 om 22:24
Vargas llosa: bang voor nationalisme
De Peruaanse schrijver Vargas Llosa
EPA Toegevoegd: donderdag 11 nov 2010, 12:24
De in Peru geboren Nobelprijs-winnaar Mario Vargas Llosa is schrijver en politicus. De dit jaar gewonnen Nobelprijs voor de literatuur heeft hij gekregen vanwege zijn analyses van machtsstructuren en zijn scherpzinnige inzicht in het verzet, de opstand en de nederlaag van het individu.
President
Vanaf eind jaren zeventig wordt de schrijver Vargas Llosa politiek actief. In 1990 doet hij zelfs een gooi naar het presidentsschap, hij noemt zichzelf liberaal, van Peru maar wordt verslagen door concurrent Alberto Fujimori.
Stellingname
Na de verloren presidentsverkiezingen verlaat Varga Llosa Peru en vestigt zich in Spanje. Daar schrijft hij, onder andere voor de Spaanse krant El Pais, veel politieke essays met passie en een duidelijke stellingname. Door die duidelijke stellingname (Cuba is fout!) verwerft hij zowel veel vijanden als veel vrienden. Onlangs waarschuwde Vargas Llosa nog dat Venezuela onder president Hugo Chavez een communistische dictatuur dreigt te worden.
Maatschappelijk betrokken
Zijn essays, maar ook zijn boeken, hebben een grote maatschappelijk betrokkenheid waarin hij de gewelddadige poltiek, corruptie en scherpe klassentegenstellingen in Latijns-Amerika beschrijft.
Spook
Mario Vargas Llosa is in Nederland om te spreken op het symposium 'The Return of the Ghosts': eenspook waart door Europa: het spook van het populisme, het nationalisme en fundamentalisme. Waarom keren zij weer terug en waarom juist nu? Is onze democratie in een crisis beland? Herhaalt de geschiedenis zich of kunnen we leren van het verleden?
Nationalisme
Vargas llosa is bang dat het nationalisme en de vreemdelingenhaat juist in Europa weer komen opzetten. En dan vooral in Nederland. Nieuwsuur spreekt met Vargas Llosa hierover, over het nieuwe kabinet én over de invloed van Geert Wilders.
Bekijk hier het hele interview met Mario Vargas Llosa.[...]
De Peruaanse schrijver Vargas Llosa
EPA Toegevoegd: donderdag 11 nov 2010, 12:24
De in Peru geboren Nobelprijs-winnaar Mario Vargas Llosa is schrijver en politicus. De dit jaar gewonnen Nobelprijs voor de literatuur heeft hij gekregen vanwege zijn analyses van machtsstructuren en zijn scherpzinnige inzicht in het verzet, de opstand en de nederlaag van het individu.
President
Vanaf eind jaren zeventig wordt de schrijver Vargas Llosa politiek actief. In 1990 doet hij zelfs een gooi naar het presidentsschap, hij noemt zichzelf liberaal, van Peru maar wordt verslagen door concurrent Alberto Fujimori.
Stellingname
Na de verloren presidentsverkiezingen verlaat Varga Llosa Peru en vestigt zich in Spanje. Daar schrijft hij, onder andere voor de Spaanse krant El Pais, veel politieke essays met passie en een duidelijke stellingname. Door die duidelijke stellingname (Cuba is fout!) verwerft hij zowel veel vijanden als veel vrienden. Onlangs waarschuwde Vargas Llosa nog dat Venezuela onder president Hugo Chavez een communistische dictatuur dreigt te worden.
Maatschappelijk betrokken
Zijn essays, maar ook zijn boeken, hebben een grote maatschappelijk betrokkenheid waarin hij de gewelddadige poltiek, corruptie en scherpe klassentegenstellingen in Latijns-Amerika beschrijft.
Spook
Mario Vargas Llosa is in Nederland om te spreken op het symposium 'The Return of the Ghosts': eenspook waart door Europa: het spook van het populisme, het nationalisme en fundamentalisme. Waarom keren zij weer terug en waarom juist nu? Is onze democratie in een crisis beland? Herhaalt de geschiedenis zich of kunnen we leren van het verleden?
Nationalisme
Vargas llosa is bang dat het nationalisme en de vreemdelingenhaat juist in Europa weer komen opzetten. En dan vooral in Nederland. Nieuwsuur spreekt met Vargas Llosa hierover, over het nieuwe kabinet én over de invloed van Geert Wilders.
Bekijk hier het hele interview met Mario Vargas Llosa.[...]
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 14-11-2010 13:26
Reden: je laatste zin lijkt op een oproepje, daarom verwijderd
Reden: je laatste zin lijkt op een oproepje, daarom verwijderd
% gewijzigd
vrijdag 12 november 2010 om 15:39
quote:borderwalk schreef op 12 november 2010 @ 14:42:
[...]Je bedoelt onze cultuur met Sinterklaas uit Spanje dat eigenlijk Turkije moet zijn, met pepernoten met kruiden uit de hele wereld, met gedichten bestaande uit arabische cijfers en een latijns alfabet, met een hele families om de schoorsteen gekleed in H&M uit India en met cadeaus made in China of Taiwan?En op het ikea meublement uit Zweden, tulpenbollen (oorsprong Iran) lekker bakkie koffie (oorsprong Afrika / Ethiopië) of thee (Azië) aardappelen uit de Andes... En ga zo maar door. Zelfs delfts blauw is van oorsprong gewoon kopieerwerk van Chinees porselein.
[...]Je bedoelt onze cultuur met Sinterklaas uit Spanje dat eigenlijk Turkije moet zijn, met pepernoten met kruiden uit de hele wereld, met gedichten bestaande uit arabische cijfers en een latijns alfabet, met een hele families om de schoorsteen gekleed in H&M uit India en met cadeaus made in China of Taiwan?En op het ikea meublement uit Zweden, tulpenbollen (oorsprong Iran) lekker bakkie koffie (oorsprong Afrika / Ethiopië) of thee (Azië) aardappelen uit de Andes... En ga zo maar door. Zelfs delfts blauw is van oorsprong gewoon kopieerwerk van Chinees porselein.
vrijdag 12 november 2010 om 15:46
quote:borderwalk schreef op 12 november 2010 @ 15:26:
[...]Cultuur is niet statisch en verandert constant onder allerlei invloeden. Het staat niet vast er is geen vaste beschrijving. Wat elninjoo beschijft als 'onze' cultuur is in constante flux. Denk alleen maar aan onze eetcultuur. Die is in de afgelopen sterk beinvloedt door allerlei "importculturen". Er is bijna niets Nederlandser dan een wereldmaaltijd van de Honig (de smaak is bijv helemaal op Nederland aangepast).
Helemaal mee eens.
quote:Maar goed ik zie een beetje waar deze discussie nu heen dreigt te gaan met de "voc mentaliteit" en " onze cultuur" en als halffabricaat heb ik daar eerlijk gezegd vandaag niet zo veel zin in. Succes met de discussie.Ik denk dat, wanneer een forummer aanvoert dat Nederland Nederlands moet blijven, het benoemen van de herkomst van 'typisch Nederlandse' zaken wel interessant kan zijn. Ter ondersteuning van de visie dat een cultuur voortdurend in verandering is onder invloed van de omgeving. Je kunt er in feite juist de archeologie van progressie en welvaart in teruglezen. Kijk bijvoorbeeld naar de Amish, die leven in een wereld van een paar honderd jaar geleden. Niet per definitie verkeerd overigens.
[...]Cultuur is niet statisch en verandert constant onder allerlei invloeden. Het staat niet vast er is geen vaste beschrijving. Wat elninjoo beschijft als 'onze' cultuur is in constante flux. Denk alleen maar aan onze eetcultuur. Die is in de afgelopen sterk beinvloedt door allerlei "importculturen". Er is bijna niets Nederlandser dan een wereldmaaltijd van de Honig (de smaak is bijv helemaal op Nederland aangepast).
Helemaal mee eens.
quote:Maar goed ik zie een beetje waar deze discussie nu heen dreigt te gaan met de "voc mentaliteit" en " onze cultuur" en als halffabricaat heb ik daar eerlijk gezegd vandaag niet zo veel zin in. Succes met de discussie.Ik denk dat, wanneer een forummer aanvoert dat Nederland Nederlands moet blijven, het benoemen van de herkomst van 'typisch Nederlandse' zaken wel interessant kan zijn. Ter ondersteuning van de visie dat een cultuur voortdurend in verandering is onder invloed van de omgeving. Je kunt er in feite juist de archeologie van progressie en welvaart in teruglezen. Kijk bijvoorbeeld naar de Amish, die leven in een wereld van een paar honderd jaar geleden. Niet per definitie verkeerd overigens.
vrijdag 12 november 2010 om 19:01
Hai allemaal,
Eerst aan Lammy, wat in Irak gebeurd is zeker wel belangrijk! 'Dit moet zeker goed onder de aandacht komen en op een goede manier belicht worden, vooral van twee kanten!
Interessante wending! Ik denk ook dat deze man weet waar hij over praat, al vond ik de vragen een beetje slecht gesteld. Vooral de vraag of Wilders is te vergelijken met Hugo Chavez, dat is echt appels met peren vergelijken. Hugo Chavez is gek op Iran en Libanon. Moslims hebben dan ook een hele ander status in Venezuela en zijn vaak ontzettend rijk. Ik ben het ook met Vargas eens dat de meeste slachtoffers van het terrorisme de moslims zelf zijn. Verder merk ik dat sommige dus bang zijn onze cultuur te verliezen en daarom moet de migratie stop gezet worden. Ik denk juist dat aan alle culturen die binnen komen, Nederland altijd wel zijn eigen draai aan zal geven net als met het eten. Nasi en Bami zijn inmiddels gewoon Nederlandse kost en ik vind het heerlijk net als de turkse pizza en broodje kebab. Daarom denk ik dat onze cultuur niet snel verloren zal gaan. Ookal acepteren we gebruiken en eten van anderen, we zullen altijd Nederlanders blijven met Nederlandse gebruiken en gewoontes. Andere vraag die bij mij op kwam was waarom veel mensen die de "buitenlanders" weg willen hebben, wel lekker smikkelen in al die exotische restaurants?
Eerst aan Lammy, wat in Irak gebeurd is zeker wel belangrijk! 'Dit moet zeker goed onder de aandacht komen en op een goede manier belicht worden, vooral van twee kanten!
Interessante wending! Ik denk ook dat deze man weet waar hij over praat, al vond ik de vragen een beetje slecht gesteld. Vooral de vraag of Wilders is te vergelijken met Hugo Chavez, dat is echt appels met peren vergelijken. Hugo Chavez is gek op Iran en Libanon. Moslims hebben dan ook een hele ander status in Venezuela en zijn vaak ontzettend rijk. Ik ben het ook met Vargas eens dat de meeste slachtoffers van het terrorisme de moslims zelf zijn. Verder merk ik dat sommige dus bang zijn onze cultuur te verliezen en daarom moet de migratie stop gezet worden. Ik denk juist dat aan alle culturen die binnen komen, Nederland altijd wel zijn eigen draai aan zal geven net als met het eten. Nasi en Bami zijn inmiddels gewoon Nederlandse kost en ik vind het heerlijk net als de turkse pizza en broodje kebab. Daarom denk ik dat onze cultuur niet snel verloren zal gaan. Ookal acepteren we gebruiken en eten van anderen, we zullen altijd Nederlanders blijven met Nederlandse gebruiken en gewoontes. Andere vraag die bij mij op kwam was waarom veel mensen die de "buitenlanders" weg willen hebben, wel lekker smikkelen in al die exotische restaurants?
vrijdag 12 november 2010 om 20:28
Murdoch dat dacht ik net ook, wist het alleen niet te verwoorden.
Welke culturele verworvenheden dan wel, gelijkheid man/vrouw, homo-emancipatie, geen censuur in kunstuitingen, zoiets?
Dit soort discussies/stellingen roepen bij mij alleen maar meer vragen op:
In hoeverre lopen die verworvenheden gevaar,
in hoeverre zijn dat, als je ze statistisch bekijkt ,maatschappelijke processen die op en neergaande bewegingen kennen,
in hoeverre heeft de politiek hier invloed op
en in hoeverre is zoiets terug te voeren op een bepaalde groep mensen ipv op een algemene maatschappelijke tendens die bij diverse bevolkingsgroepen te vinden is, en in hoeverre zijn die bevolkingsgroepen van buitenlandse afkomst.
Welke culturele verworvenheden dan wel, gelijkheid man/vrouw, homo-emancipatie, geen censuur in kunstuitingen, zoiets?
Dit soort discussies/stellingen roepen bij mij alleen maar meer vragen op:
In hoeverre lopen die verworvenheden gevaar,
in hoeverre zijn dat, als je ze statistisch bekijkt ,maatschappelijke processen die op en neergaande bewegingen kennen,
in hoeverre heeft de politiek hier invloed op
en in hoeverre is zoiets terug te voeren op een bepaalde groep mensen ipv op een algemene maatschappelijke tendens die bij diverse bevolkingsgroepen te vinden is, en in hoeverre zijn die bevolkingsgroepen van buitenlandse afkomst.
vrijdag 12 november 2010 om 20:35
Mensen zijn bang voor hum eigen hachje: hun positie, baan en woning. Ook zijn ze bang dat een ander meer krijgt, of het makkelijker voor elkaar heeft. Vandaar ook dat vooral lager opgeleiden op Wilders stemmen. Die onvrede wordt geprojecteert op de bevolkingsgroep die het minst sterk staat, en waar inderdaad problemen mee ontstaan zijn.
Over cultuur hoor je nooit iemand zeiken als de basisbehoeften in orde zijn, als men het vertrouwen heeft goed vertegenwoordigd te worden. Het wordt altijd ingezet als middel tot een ander doel, een flauwe tegenwerping omdat men niet durft te zeggen waar het echt om gaat.
Over cultuur hoor je nooit iemand zeiken als de basisbehoeften in orde zijn, als men het vertrouwen heeft goed vertegenwoordigd te worden. Het wordt altijd ingezet als middel tot een ander doel, een flauwe tegenwerping omdat men niet durft te zeggen waar het echt om gaat.
vrijdag 12 november 2010 om 20:45
dat vraag ik me af hoor, als de politie agente Elly Lust (notabene zelf lesbisch) vanuit beleid aanraadt om niet alleen homogeweld te melden maar ook om in sommige situaties dan maar even geen afscheidskus te geven/handen los te laten, als je dochter niet naar het openbare zwembad durft na incidenten van aanranding/seksuele intimidatie, er opera's en fototentoonstellingen niet door kunnen gaan is dat zorgelijk, ook al heb je 3 auto's 80 kanalen op tv en een dik gevulde koelkast.
De idee dat de Wilders stemmer laagopgeleid is is inmiddels door onderzoek weerlegt. Het opleidingsniveau is in een taartdiagram wel verschillend van pak m beet Groen Links of D66 maar enorme verschillen met diverse andere partijen bleken na onderzoek alleszins mee te vallen.
En kijk alleen maar naar hoe zijn club gefinancierd wordt. Sympathisanten met geld heeft ie zat, en dat zijn niet alleen maar pro Israel clubs maar neem bijv. die strafpleiter, hoe heet ie, Hiddema ofzo?
De idee dat de Wilders stemmer laagopgeleid is is inmiddels door onderzoek weerlegt. Het opleidingsniveau is in een taartdiagram wel verschillend van pak m beet Groen Links of D66 maar enorme verschillen met diverse andere partijen bleken na onderzoek alleszins mee te vallen.
En kijk alleen maar naar hoe zijn club gefinancierd wordt. Sympathisanten met geld heeft ie zat, en dat zijn niet alleen maar pro Israel clubs maar neem bijv. die strafpleiter, hoe heet ie, Hiddema ofzo?
vrijdag 12 november 2010 om 21:17
Nou noem jij veel wezenlijker voorbeelden dan hier tot nu toe geopperd zijn. Sommigen daarvan zie ik meer als levensbehoefte, zoas veiligheid en jezelf kunnen zijn.
Dat van het niveau van PVV-stemmers wist ik niet, misschien zijn het diegenen die zich in de media uit durven spreken als zijnde aanhangers niet geheel representatief (lees: de slimmeren blijven in de luwte). Wel is er een groot deel dat bijna nooit een allochtoon in het wild heeft gezien. Maar je hebt gelijk, ik vind het lastig tot een eenduidige oorzaak/gevolg karakterisering te komen.
Dat van het niveau van PVV-stemmers wist ik niet, misschien zijn het diegenen die zich in de media uit durven spreken als zijnde aanhangers niet geheel representatief (lees: de slimmeren blijven in de luwte). Wel is er een groot deel dat bijna nooit een allochtoon in het wild heeft gezien. Maar je hebt gelijk, ik vind het lastig tot een eenduidige oorzaak/gevolg karakterisering te komen.
