Actueel
alle pijlers
Verbod op verkoop zwembadjes
dinsdag 9 mei 2023 om 10:31
De droogte in frankrijk (en spanje) is zo erg dat Frankrijk een verbod op de verkoop van zwembadjes heeft ingestelt.
De zonnige vakantieplekken veranderen in droge dorre landschappen.
En toch gaan we er massaal heen op vakantie, douchen ons vaak en lang, want het is immers vakantie. Daar betaal je voor.
Toch?
We verbruiken het kostbare water en de inwoners van het land hebben niks.
Wt ik hiermee wil? Niets.
Gewoon ventileren.
Ik vond het een opvallende tekst.
En ik vraag mij af.... al die airco's die wij plaatsen...verbruiken toch ook stroom? Die warmen ook op?
Of zie ik dat verkeerd?
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... drinkwater
De zonnige vakantieplekken veranderen in droge dorre landschappen.
En toch gaan we er massaal heen op vakantie, douchen ons vaak en lang, want het is immers vakantie. Daar betaal je voor.
Toch?
We verbruiken het kostbare water en de inwoners van het land hebben niks.
Wt ik hiermee wil? Niets.
Gewoon ventileren.
Ik vond het een opvallende tekst.
En ik vraag mij af.... al die airco's die wij plaatsen...verbruiken toch ook stroom? Die warmen ook op?
Of zie ik dat verkeerd?
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... drinkwater
de wereld wacht om ontdekt te worden
maandag 15 mei 2023 om 08:57
Ik vind niet meer vliegen een keer per jaar een kleiner offer dan iedere werkdag carpoolen. De bijdrage aan uitstoot van vliegen is in verhouding met het profijt ervan hoog.Fairway schreef: ↑14-05-2023 19:55Niet vliegen scheelt 2%. En dan alleen als de hele mensheid morgen stopt met vliegen. Waar komt toch het idee vandaan dat vliegen nummer 3 op je lijstje moet zijn?
Als we morgen allemaal gaan carpoolen naar het werk, vier man per auto, dan besparen we in een jaar al meer dan tien jaar vakantievliegreizen bij elkaar. En hoef je niet vegan te eten.
Ik zal nooit ontkennen dat we een klimaatprobleem hebben, maar als ik sommige oplossingen lees die volstrekt los staan van de werkelijkheid, dan vraag ik me af waar we ons nou écht druk om maken.
Net als dat heilige stukje vlees; dat is in de praktijk voor het merendeel zwaar bewerkt vlees (worst, hamburger, gehaktbal). Geen hoogstaand biefstukje. Die zijn prima te vervangen door vegan/vegan dingen zonder dat er 'kwaliteit van leven' voor de bevolking verloren gaat.
Als iedereen zijn eigen afwegingen hierin maakt betekent dat we samen op onvoldoende besparing uitkomen. Ik ben zelf ook niet heilig. Hoe lossen we dat op?
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
maandag 15 mei 2023 om 09:43
Dat hangt ook maar af van hoe je rekent. Volgens mij is een elektrische auto bezet met 4 personen weer beter dan een trein. Maar met een auto rekent men niet met een volle bezetting. Omdat auto's zelden vol bezet zijn. Vakantie met het gezin wijkt daar natuurlijk vanaf.
Groot nadeel van de trein is dat het duur is.
maandag 15 mei 2023 om 09:48
Kijk om je heen. We zijn al bezig met het oplossen. We gaan meer en meer gebruik maken van alternatieven. Waarbij we niets hoeven te laten. Voordat dit wereldwijd volledig is doorgevoerd zitten we vast aan het einde van deze eeuw. Maar gelukkig: dat hoeft helemaal geen probleem te zijn.Kleinezon schreef: ↑15-05-2023 08:57Ik vind niet meer vliegen een keer per jaar een kleiner offer dan iedere werkdag carpoolen. De bijdrage aan uitstoot van vliegen is in verhouding met het profijt ervan hoog.
Net als dat heilige stukje vlees; dat is in de praktijk voor het merendeel zwaar bewerkt vlees (worst, hamburger, gehaktbal). Geen hoogstaand biefstukje. Die zijn prima te vervangen door vegan/vegan dingen zonder dat er 'kwaliteit van leven' voor de bevolking verloren gaat.
Als iedereen zijn eigen afwegingen hierin maakt betekent dat we samen op onvoldoende besparing uitkomen. Ik ben zelf ook niet heilig. Hoe lossen we dat op?
Wat wel problemen kan geven is als we halsoverkop beslissingen nemen zonder te kijken naar de nadelen daarvan.
maandag 15 mei 2023 om 09:56
En dat is dus een subjectieve mening, daar heb ik geen probleem mee. Als jij daar je besparing uit wil halen prima, al hoop ik dat je realiseert hoe de verhoudingen liggen. Sommigen zien een vliegreisje als 80% van hun uitstoot dat jaar, zo'n slechte naam heeft het vliegen inmiddels gekregen, terwijl het eerder ergens rond de 1% ligt.
Wat me vooral tegenstaat is dat het alternatief dat veel mensen dan voor ogen hebben bijna net zo vervuilend of onwerkbaar is!
Ik ben het eens met je vleesverhaal. Wat me direct brengt tot hoe ik er zelf in sta: de oplossingen dienen zich vanzelf aan. Je kunt steeds lekkerder vegetarisch eten. Het duurt even maar mensen gaan dat doorkrijgen. Je kunt een elektrische auto kopen en daarmee je uitstoot halveren. Je kunt zonnepanelen plaatsten. Over tien jaar vliegen we op waterstof.
Net als dat heilige stukje vlees; dat is in de praktijk voor het merendeel zwaar bewerkt vlees (worst, hamburger, gehaktbal). Geen hoogstaand biefstukje. Die zijn prima te vervangen door vegan/vegan dingen zonder dat er 'kwaliteit van leven' voor de bevolking verloren gaat.
Als iedereen zijn eigen afwegingen hierin maakt betekent dat we samen op onvoldoende besparing uitkomen. Ik ben zelf ook niet heilig. Hoe lossen we dat op?
De wereld staat niet stil, de meeste winst valt te behalen uit technologische ontwikkeling.
maandag 15 mei 2023 om 11:57
Fairway schreef: ↑15-05-2023 09:56En dat is dus een subjectieve mening, daar heb ik geen probleem mee. Als jij daar je besparing uit wil halen prima, al hoop ik dat je realiseert hoe de verhoudingen liggen. Sommigen zien een vliegreisje als 80% van hun uitstoot dat jaar, zo'n slechte naam heeft het vliegen inmiddels gekregen, terwijl het eerder ergens rond de 1% ligt.
Tuurlijk realiseer ik mij dat. Het is echter meer, ca 3 procent van je totale uitstoot per jaar. Voor een vliegreisje binnen Europa. Langere vluchten = nog een veel hoger percentage. En het is voor vakanties relatief makkelijk te vermijden.
Wat me vooral tegenstaat is dat het alternatief dat veel mensen dan voor ogen hebben bijna net zo vervuilend of onwerkbaar is!
Voorbeeld?
Ik ben het eens met je vleesverhaal. Wat me direct brengt tot hoe ik er zelf in sta: de oplossingen dienen zich vanzelf aan. Je kunt steeds lekkerder vegetarisch eten. Het duurt even maar mensen gaan dat doorkrijgen. Je kunt een elektrische auto kopen en daarmee je uitstoot halveren. Je kunt zonnepanelen plaatsten. Over tien jaar vliegen we op waterstof.
Helaas gaat niets vanzelf
De wereld staat niet stil, de meeste winst valt te behalen uit technologische ontwikkeling.
Nope, zonder gewijzigd beleid komen we nergens met reductie van uitstoot
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
maandag 15 mei 2023 om 12:03
Die ontwikkelingen gaan helemaal niet vanzelf. Als het aan Phillips had gelegen hadden we nog steeds gloeilampen gehad. Elektrische auto's.... Een no go zonder netwerkinvesteringen die geen private partij gaat dragen.Destiny schreef: ↑15-05-2023 09:48Kijk om je heen. We zijn al bezig met het oplossen. We gaan meer en meer gebruik maken van alternatieven. Waarbij we niets hoeven te laten. Voordat dit wereldwijd volledig is doorgevoerd zitten we vast aan het einde van deze eeuw. Maar gelukkig: dat hoeft helemaal geen probleem te zijn.
Wat wel problemen kan geven is als we halsoverkop beslissingen nemen zonder te kijken naar de nadelen daarvan.
Keuzes zijn nodig. En ja dat zullen soms de verkeerde gaan zijn.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
maandag 15 mei 2023 om 15:12
Als je in mijn posts antwoord dan kan ik je niet quoten kleinezon, maar goed, ik zal maar wat copy pasten:
Maar handiger is het om het te vergelijken met de auto. Een gemiddelde forens stoot rond de 4000 kilo CO2 uit per jaar met haar benzinewagen. Een retourtje Rome kost zo'n 380 kilo per passagier.
Nu kun je trots vermelden dat je niet meer vliegt, maar wat wil je daar mee zeggen, dat je 400 kilo bespaard hebt? En nog steeds die benzinewagen rijdt die een tienvoud uitstoot?
Juist daarom heb ik meer vertrouwen in technologie. Met mijn zonnepanelen en elektrische wagen (ooit hopelijk
) bespaar ik genoeg CO2 dat ik wel 15 keer naar Rome kan vliegen.
Of anders gezegd, waarom zou ik een vliegvakantie vermijden als de daadwerkelijke pijn in mijn benzinewagen zit? Het is toch veel logischer om die wagen van de hand te doen? Daarmee heb ik een veel grotere impact.
Uiteindelijk moet eenieder bewuster omgaan met zijn of haar uitstoot denk dat we het daarover wel eens zullen zijn.
Het hangt er dus maar net van af hoe je het bekijkt, wat je wel en niet meerekent.Tuurlijk realiseer ik mij dat. Het is echter meer, ca 3 procent van je totale uitstoot per jaar. Voor een vliegreisje binnen Europa. Langere vluchten = nog een veel hoger percentage. En het is voor vakanties relatief makkelijk te vermijden.
Maar handiger is het om het te vergelijken met de auto. Een gemiddelde forens stoot rond de 4000 kilo CO2 uit per jaar met haar benzinewagen. Een retourtje Rome kost zo'n 380 kilo per passagier.
Nu kun je trots vermelden dat je niet meer vliegt, maar wat wil je daar mee zeggen, dat je 400 kilo bespaard hebt? En nog steeds die benzinewagen rijdt die een tienvoud uitstoot?
Juist daarom heb ik meer vertrouwen in technologie. Met mijn zonnepanelen en elektrische wagen (ooit hopelijk
) bespaar ik genoeg CO2 dat ik wel 15 keer naar Rome kan vliegen. Of anders gezegd, waarom zou ik een vliegvakantie vermijden als de daadwerkelijke pijn in mijn benzinewagen zit? Het is toch veel logischer om die wagen van de hand te doen? Daarmee heb ik een veel grotere impact.
Uiteindelijk moet eenieder bewuster omgaan met zijn of haar uitstoot denk dat we het daarover wel eens zullen zijn.
maandag 15 mei 2023 om 15:22
Het is meestal niet het een of het ander. Forenzen met de auto zou ook niet mijn voorkeur hebben. Gelukkig zijn we hier in de omstandigheden dat we kunnen forenzen op de fiets (en in de stad wonen, dus de auto maar heel af en toe gebruiken). We rijden onze dieselauto tot hij op is, maar omdat we deze zeer beperkt gebruiken is hij ook een stuk minder vervuilend.Fairway schreef: ↑15-05-2023 15:12Als je in mijn posts antwoord dan kan ik je niet quoten kleinezon, maar goed, ik zal maar wat copy pasten:
Het hangt er dus maar net van af hoe je het bekijkt, wat je wel en niet meerekent.
Maar handiger is het om het te vergelijken met de auto. Een gemiddelde forens stoot rond de 4000 kilo CO2 uit per jaar met haar benzinewagen. Een retourtje Rome kost zo'n 380 kilo per passagier.
Nu kun je trots vermelden dat je niet meer vliegt, maar wat wil je daar mee zeggen, dat je 400 kilo bespaard hebt? En nog steeds die benzinewagen rijdt die een tienvoud uitstoot?
Juist daarom heb ik meer vertrouwen in technologie. Met mijn zonnepanelen en elektrische wagen (ooit hopelijk
Of anders gezegd, waarom zou ik een vliegvakantie vermijden als de daadwerkelijke pijn in mijn benzinewagen zit? Het is toch veel logischer om die wagen van de hand te doen? Daarmee heb ik een veel grotere impact.
Uiteindelijk moet eenieder bewuster omgaan met zijn of haar uitstoot denk dat we het daarover wel eens zullen zijn.
Ik ben niet strikt tegen vliegvakanties, maar elk jaar hoeft voor ons niet. In de laatste 15 jaar zijn we twee keer naar Griekenland gevlogen en dat is prima. Aan meer hebben we gaan behoefte.
Daarentegen hebben we wel 4 kinderen en zijn dus als gezin behoorlijk slecht voor het milieu.
maandag 15 mei 2023 om 15:48
Eens, dat bedoel ik ook niet te zeggen. Het gaat er om dat we het een beetje in perspectief blijven zien, van beide kanten.
Ik zou me nu ook afvragen of ik echt helemaal naar Bali wil vliegen voor een zonvakantie die ik voor een fractie van de uitstoot ook in Mallorca kan meemaken. Tegelijkertijd maak ik me niet zo druk om dat vliegreisje naar Mallorca. Voordat ik dát laat schieten zijn er tien andere zaken waar ik véél meer CO2 op kan besparen. Ik had drie jaar geleden al elektrisch kunnen gaan rijden, net als het gros van de mensen hier...
maandag 15 mei 2023 om 16:11
Ah, dat had ik nog niet door.
Eens. Maar dan wel een onderwerp tegelijk:Fairway schreef: ↑15-05-2023 15:12Het hangt er dus maar net van af hoe je het bekijkt, wat je wel en niet meerekent.
Maar handiger is het om het te vergelijken met de auto. Een gemiddelde forens stoot rond de 4000 kilo CO2 uit per jaar met haar benzinewagen. Een retourtje Rome kost zo'n 380 kilo per passagier.
Nu kun je trots vermelden dat je niet meer vliegt, maar wat wil je daar mee zeggen, dat je 400 kilo bespaard hebt? En nog steeds die benzinewagen rijdt die een tienvoud uitstoot?
Juist daarom heb ik meer vertrouwen in technologie. Met mijn zonnepanelen en elektrische wagen (ooit hopelijk
Of anders gezegd, waarom zou ik een vliegvakantie vermijden als de daadwerkelijke pijn in mijn benzinewagen zit? Het is toch veel logischer om die wagen van de hand te doen? Daarmee heb ik een veel grotere impact.
Uiteindelijk moet eenieder bewuster omgaan met zijn of haar uitstoot denk dat we het daarover wel eens zullen zijn.
Voor vakantie: De vergelijking tussen vakantie met de auto, met het vliegtuig of met de trein is eerlijk.
De vergelijking van de dagelijkse dingen als werk; forens ik fietsend, lopend, met de auto of met de trein.
Niet iedereen kan zomaar van auto overstappen, anderen hebben weer familie in het buitenland etc. Dus iedereen pakt mi wat werkbaar is aan besparing.
Leuke rekentool,: https://www.milieucentraal.nl/klimaat-e ... oetafdruk/
15 vliegvakanties is sowieso wel een beetje veel van t goede
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
maandag 15 mei 2023 om 21:17
Hoe kom je daar toch bij?
Wees maar blij dat je het mis hebt, want zelfs als de Westerse wereld over 10 jaar op 0 zit, dan nog gaan we over 10 jaar een nieuw record halen met CO2 uitstoot. En voor al die landen die veel meer uit gaan stoten de komende jaren geldt dat ze in ontwikkeling zijn. Dat is dus niet voor luxe, maar zaken die wij hier als elementair beschouwen.
We zullen het dus wel van technologische vooruitgang moeten hebben.
maandag 15 mei 2023 om 21:22
Ooit gehoord van het Supercharger netwerk van Tesla? Of Fastned? Ionity (VAG)?Kleinezon schreef: ↑15-05-2023 12:03Die ontwikkelingen gaan helemaal niet vanzelf. Als het aan Phillips had gelegen hadden we nog steeds gloeilampen gehad. Elektrische auto's.... Een no go zonder netwerkinvesteringen die geen private partij gaat dragen.
Keuzes zijn nodig. En ja dat zullen soms de verkeerde gaan zijn.
En Philips (nu Signify) is een bedrijf met juist een enorme R&D. Juist omdat je met nieuwe technologie veel kan verdienen.
Hoe kom jij toch bij dit soort uitspraken?
maandag 15 mei 2023 om 21:27
Ik vind dat altijd zo triest om te lezen dat het hebben van kinderen wordt gezien als milieuvervuiling. Dat is een vorm van zelfhaat. We hebben al een veel te laag geboortecijfer. Vorige week las ik nog ergens dat iemand abortus had gepleegd "voor het milieu". Ik kan daar niet bij. Ik ben blij dat het recht op abortus bestaat. Maar dat iemand besluit op basis hiervan abortus te plegen, daar word ik verdrietig van.
maandag 15 mei 2023 om 21:40
Voor de korte afstanden naar Parijs, Berlijn etc neem ik het liefst gewoon de trein. Tenzij er net op dat moment allerlei werkzaamheden aan het spoor zijn waardoor het lastig wordt. Maar ik blijf wel gewoon verre reizen maken met het vliegtuig. Doe ik ook niet ieder jaar, en ook niet iedere 2 jaar. Ben niet zo iemand die perse ieder jaar op vakantie moet.
dinsdag 16 mei 2023 om 08:13
Destiny schreef: ↑15-05-2023 21:27Ik vind dat altijd zo triest om te lezen dat het hebben van kinderen wordt gezien als milieuvervuiling. Dat is een vorm van zelfhaat. We hebben al een veel te laag geboortecijfer. Vorige week las ik nog ergens dat iemand abortus had gepleegd "voor het milieu". Ik kan daar niet bij. Ik ben blij dat het recht op abortus bestaat. Maar dat iemand besluit op basis hiervan abortus te plegen, daar word ik verdrietig van.
Hoe kunnen we een “te laag geboortecijfer” hebben als we al met teveel mensen zijn en er komen steeds meer mensen bij? Minder mensen (dus minder kinderen maken) is nu eenmaal beter voor de aarde, dat is een feit, heeft niks met zelfhaat te maken.
Iedereen doet zo z’n goede en minder goede dingen voor het klimaat. De minder goede dingen benoemen, is toch geen zelfhaat. Ik zou dan ook mezelf haten als ik zeg dat ik wel eens vlees eet of regelmatig lang douche en dat dat niet zo goed is voor het klimaat?
dinsdag 16 mei 2023 om 08:17
Al die netwerken zijn ofwel aangelegd met subsidie (Fastned, Ionity), ofwel opengesteld voor iedereen na subsidie. Zoek maar op.
En R&D heeft puur als doel meer te verkopen. Daar worden dingen niet vanzelf schoner of zuiniger van. Regels en subsidie duwen die R&D de goede kant op. https://decorrespondent.nl/9487/de-euro ... 4c1c9c2c21
Jouw laatste zin vind ik een akelige retorische ondertoon hebben btw.
kleinezon wijzigde dit bericht op 16-05-2023 08:21
4.47% gewijzigd
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
dinsdag 16 mei 2023 om 08:20
Ligt eraan welke mensen eerlijk gezegd. Ik werk mee aan de energietransitie en heb wel eens uitgerekend dat ik mijn eigen uitstoot en die van mijn kinderen daarmee ruim compenseer. Ik hoop dat mijn kinderen vergelijkbaar kunnen bijdragen.iets_perzik schreef: ↑16-05-2023 08:13Hoe kunnen we een “te laag geboortecijfer” hebben als we al met teveel mensen zijn en er komen steeds meer mensen bij? Minder mensen (dus minder kinderen maken) is nu eenmaal beter voor de aarde, dat is een feit, heeft niks met zelfhaat te maken.
Iedereen doet zo z’n goede en minder goede dingen voor het klimaat. De minder goede dingen benoemen, is toch geen zelfhaat. Ik zou dan ook mezelf haten als ik zeg dat ik wel eens vlees eet of regelmatig lang douche en dat dat niet zo goed is voor het klimaat?
Ook op macroniveau kan een te laag geboortecijfer nadelig uitpakken; bij te snelle daling van de bevolking ontstaat een instabiel land wat zich onvoorspelbaar kan gaan gedragen. Denk aan oorlogen. Of extreem conservatief (We Moeten Gehaktbal
)
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
dinsdag 16 mei 2023 om 08:31
Het is geen zelfhaat. Het is gewoon een constatering. Ik ben best vrij veel bezig met milieubewust leven, maar net als de meeste anderen, ben ik niet op alle vlakken milieubewust.Destiny schreef: ↑15-05-2023 21:27Ik vind dat altijd zo triest om te lezen dat het hebben van kinderen wordt gezien als milieuvervuiling. Dat is een vorm van zelfhaat. We hebben al een veel te laag geboortecijfer. Vorige week las ik nog ergens dat iemand abortus had gepleegd "voor het milieu". Ik kan daar niet bij. Ik ben blij dat het recht op abortus bestaat. Maar dat iemand besluit op basis hiervan abortus te plegen, daar word ik verdrietig van.
dinsdag 16 mei 2023 om 08:52
Ik ben trouwens af en toe wel pessimistisch over onze toekomst en de natuur. Soms zijn zaken echt hoopgevend (het herstelvermogen is onmiskenbaar groot), maar ik wandel, fiets en loop elke dag door het buitengebied hier. En het buitengebied ziet er prachtig groen uit momenteel, maar ik zie nog louter planten, die van stikstof houden, een heel eenzijdige begroeiing: de groene woestijn.
En dan zoveel mensen die op de BBB stemmen. Ik houd mijzelf maar voor dat het uit onvrede is geweest, maar ik word er wel ongemakkelijk van (voor de duidelijkheid, ik woon op hoge zandgrond en al die planten horen hier niet (in die mate)). En dan nog mensen die ontkennen dat we een stikstofprobleem hebben...
En dan zoveel mensen die op de BBB stemmen. Ik houd mijzelf maar voor dat het uit onvrede is geweest, maar ik word er wel ongemakkelijk van (voor de duidelijkheid, ik woon op hoge zandgrond en al die planten horen hier niet (in die mate)). En dan nog mensen die ontkennen dat we een stikstofprobleem hebben...
anoniem_64f0c7d7b71a9 wijzigde dit bericht op 16-05-2023 09:22
0.58% gewijzigd
dinsdag 16 mei 2023 om 09:05
dinsdag 16 mei 2023 om 09:18
Dat is denk ik het paradoxale aan deze hele discussie. Wij zijn hier allemaal dankzij de fossiele brandstoffen en CO2 uitstoot en tegelijkertijd is het onze ondergang. De meesten van ons zouden niet geboren zijn zonder die brandstoffen, een groot deel van ons zou het niet overleven zonder. Ons luxe leven hebben we er 100% aan te danken. En nog beter, miljarden Afrikanen, Indiers en Chinezen hebben nu nog met de dag een beter leven dankzij die fossiele brandstoffen. Hoe denk je dat tegen te kunnen of willen houden, welk moreel recht hebben wij daarin?
Dus hoe je het ook wendt of keert, die brandstoffen zullen gebruikt worden totdat er een werkbaar alternatief is. Wie gaat 'de Afrikaan' vertellen dat hij geen auto mag rijden, dat hij niet op vliegvakantie mag, dat zijn kinderen geen recht hebben op welvaart en een beter leven?
De vraag is dus niet hoe we minder gaan uitstoten. De uitstoot is een gegeven, ontwikkeling kun je niet tegengaan. De vraag is hoe we die transitie door gaan maken. Ontzeggen we onszelf heel angstig van alles, of zetten we massaal in op technologische verduurzaming?
Ik zie geen andere optie dan dat laatste.
dinsdag 16 mei 2023 om 09:24
We zijn al aardig off topic geraakt, het gaat niet meer over zwembadjes in Frankrijk. Maar stikstof is wel een héél andere discussie. Misschien moeten we wat stikstof naar de sahara verschepen...Gique schreef: ↑16-05-2023 08:52Ik ben trouwens af en toe wel pessimistisch over onze toekomst en de natuur. Soms zijn zaken echt hoopgevend (het herstelvermogen is onmiskenbaar groot), maar ik wandel, fiets en loop elke dag door het buitengebied hier. En het buitengebied ziet er prachtig groen uit momenteel, maar ik louter planten, die van stikstof houden, een heel eenzijdige begroeiing: de groene woestijn.
dinsdag 16 mei 2023 om 09:25
Ik loop bepaalde routes al jaren, maar die zijn bijna niet meer te doen vanwege braam en brandnetels, die alles overwoekeren. Treurig om te zien. Als je andere planten dan de top 10 wil zien, kun je al jaren beter in de steden zoeken. Ongemakkelijk om te zien (de vermesting van onze natuur).Maleficent schreef: ↑16-05-2023 09:05Ben het met je eens Gique. Ik fotografeer graag macro, dus vlinders/kevers/libellen etc en het gaat gewoon heel hard achteruit met de aantallen, als ik het vergelijk met een jaar of 15 geleden, toen ik begon.
anoniem_64f0c7d7b71a9 wijzigde dit bericht op 16-05-2023 09:27
1.40% gewijzigd
dinsdag 16 mei 2023 om 09:25
.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
