Actueel
alle pijlers
Verkiezingen 2021
donderdag 28 januari 2021 om 11:13
In de hoop dat de verkiezingen gewoon doorgaan op 17 maart, ben ik benieuwd naar het stemgedrag van de Viva-Forummer.
We hebben afgesproken dat 'bashers' genegeerd worden op dit topic zodat we de toon positief houden
Verder: er missen een paar belangrijke opties in de poll (zoals Partij voor de Dieren) maar helaas is er een beperkt aantal opties mogelijk dus heb ik een keuze moeten maken.
We hebben afgesproken dat 'bashers' genegeerd worden op dit topic zodat we de toon positief houden
Verder: er missen een paar belangrijke opties in de poll (zoals Partij voor de Dieren) maar helaas is er een beperkt aantal opties mogelijk dus heb ik een keuze moeten maken.
despierta wijzigde dit bericht op 28-01-2021 13:24
54.30% gewijzigd
zaterdag 30 januari 2021 om 14:39
Ik heb de stemmentracker gedaan, PVV, FvD en Denk staan keurig waar ze horen (stijf onderaan), maar ik ben wel verrast door de gemêleerde partijen in de top, die allemaal dicht bij elkaar liggen:
GroenLinks / PvdA / 50Plus allemaal op 74%
VVD / CU op 70%
D66 en SP op 67%
PvdD overwoog ik ook gezien hun kiesprogramma, maar scoort bij de laatste 4, tussen Denk en SGP in. Hm.
Nou dat illustreert mijn dilemma dus prachtig
GroenLinks / PvdA / 50Plus allemaal op 74%
VVD / CU op 70%
D66 en SP op 67%
PvdD overwoog ik ook gezien hun kiesprogramma, maar scoort bij de laatste 4, tussen Denk en SGP in. Hm.
Nou dat illustreert mijn dilemma dus prachtig
Tjezus, wat vals
zaterdag 30 januari 2021 om 14:49
Ik woon in 1 van die steden en heb ook in een andere gewoond.Perlala_Gadeon schreef: ↑30-01-2021 13:26Ja, zou dat een reden kunnen zijn? Interessante invalshoek! Ken jij zelf ook mensen die om die reden switchen van CDA naar FvD?
Ik associeer Brabant met levendige steden als Eindhoven, Den Bosch, Tilburg en met moderne high tech. Ben dan altijd verbaasd om dingen te lezen als dit. Ik weet dat er grootschalige veeteelt is, maar daar heeft 99% van de gewone Brabanders toch juist veel last van?
Mijn ervaring is dat veel van de jonge mensen in die steden oorspronkelijk uit omliggende dorpen komen en ook nog veel familie daar hebben wonen. De ouders van mijn vrienden komen heel vaak uit een boerenomgeving, zelfs als ze zelf geen boer zijn hebben ze wel veel connectie met de boeren.
zaterdag 30 januari 2021 om 14:50
Helemaal mee eens. Toegegeven, het is bijna een gave zoals hij op gewiekste wijze overal mee wegkomt. Men trapt er massaal in, ongelooflijk.Zorroo schreef: ↑28-01-2021 20:23Ik wilde eigenlijk niet bashen. De laatste zin komt voort uit mijn verbazing dat zo veel mensen Rutte nog steeds vertrouwen terwijl hij in al die jaren al zo dikwijls heeft laten zien hoe onbetrouwbaar hij is. Als je even voorbij mans gelikte babbel en populaire ouwejongskrentrebrood-air kijkt... deze man roept iets en ontkent een dag of twee dagen later glashard dat hij dat gezegd heeft. Of hij liegt zich op een andere manier een weg naar buiten. De groepsimmuniteit uit de eerste persco. Had hij nooit gezegd, beweerde hij. Eeeh, jawel hoor (https://www.youtube.com/watch?v=aLOWhhNvE8Q). Hij zegt geen herinnering te hebben aan dingen als dat hem beter uitkomt (bombardement in Irak). De doctrine uit de toeslagenaffaire die zijn naam kreeg... De dividendbelasting die hij zo graag wilde afschaffen, tegen alle weerstand en de argumenten van deskundigen in, als cadeautje voor de grote multinationals.
Ik snap gewoon niet dat mensen dit niet zien of er blijkbaar niet mee zitten. Omdat hij zo charmant zou zijn, of zo lekker kletst en zo rustig en positief is. Dat is toch allemaal vooral buitenkant? Je wilt toch een premier van wie je op aan kan, die ethisch gezien klopt en niet zo gemakkelijk liegt en geen dingen onder de mat veegt? Ik begrijp dat dus echt niet.
zaterdag 30 januari 2021 om 14:57
Met stemwijzers moet je uitkijken, je kunt beter naar verkiezingsprogramma"s kijken.
In een stemwijzer staat vaak wie voor of tegen iets stemde en of jij dan voor of tegen zou stemmen.. Maar vergeet niet: een partij stemt soms tegen juist omdat ze het onderwerp belangrijk vinden, maar het wetsvoorstel nóg beter kan. Terwijl jij als stemmer bij het invullen dan alleen op het onderwerp afgaat: ja if nee. Nuance is geboden.
In een stemwijzer staat vaak wie voor of tegen iets stemde en of jij dan voor of tegen zou stemmen.. Maar vergeet niet: een partij stemt soms tegen juist omdat ze het onderwerp belangrijk vinden, maar het wetsvoorstel nóg beter kan. Terwijl jij als stemmer bij het invullen dan alleen op het onderwerp afgaat: ja if nee. Nuance is geboden.
zaterdag 30 januari 2021 om 15:02
Ben ik met je eens, alleen op de stemwijzer of -tracker afgaan is nooit een goed idee. Bij de stemwijzer kun je vaak ook doorklikken naar de toelichtingen van de partijen, dat vind ik wel heel waardevol om te lezen. Soms stemt een partij ook 'tegen' in de stemwijzer omdat een bepaald onderwerp of maatregel simpelweg geen taak van de regering is, maar van de provincie. Als je dat niet leest, krijg je een vertekend beeld.snug schreef: ↑30-01-2021 14:57Met stemwijzers moet je uitkijken, je kunt beter naar verkiezingsprogramma"s kijken.
In een stemwijzer staat vaak wie voor of tegen iets stemde en of jij dan voor of tegen zou stemmen.. Maar vergeet niet: een partij stemt soms tegen juist omdat ze het onderwerp belangrijk vinden, maar het wetsvoorstel nóg beter kan. Terwijl jij als stemmer bij het invullen dan alleen op het onderwerp afgaat: ja if nee. Nuance is geboden.
Ik zou ook niet overigens zo maar uitgaan van de stemwijzer, maar het kan voor mij wel reden zijn om eens het programma te lezen van een partij waar ik niet aan gedacht zou hebben.
Tjezus, wat vals
zaterdag 30 januari 2021 om 15:05
Hier hebben de volledig uitgewerkte plannen voor een natuurgebied met fiets- en wandelpaden zelfs al plaats moeten maken voor zo'n walgelijk zonnepark. Gelukkig woon ik er niet naast.redbulletje schreef: ↑30-01-2021 14:11Waardoor FvD ook veel meer Brabantse kiezers heeft gekregen is door hun kijk op de klimaathysterie. Hier hebben we nog groene percelen en als het aan 't kabinet ligt worden die volgezet met zonne- en windmolenparken. Daar zijn de meeste Brabanders niet van gediend. Wij zien liever die koeien in de weilanden en akkers met fruitbomen en koolzaad.
Ik vraag me ook af op welke manier "99%" van de Brabanders last heeft van veeteelt? Vroeger rook je de varkenshouderijen nog wel, maar dat is echt verleden tijd en van koeien op de wei kan ik me al helemaal niks vervelends bedenken.
En tja Rutte. Eerlijk gezegd is wat mij betreft iedereen die er nu nog op stemt straks bij de volgende toeslagen achtige affaire medeplichtig. En die gaat er komen. Ik denk wel dat hij herkozen wordt, maar niet dat hij de volgende vier jaar overleeft.
zaterdag 30 januari 2021 om 15:07
Cees van der Laan is hoofdredacteur van de Trouw en oppert vandaag in het hoofdredactioneel commentaar dat de PVV maar gewoon verboden moet worden.
Hij schrijft: "Dat CDA lijsttrekker Wopke Hoekstra een muizengaatje overlaat richting de PVV, is een gotspe, net zoals de vraag in het algemeen of er samengewerkt kan worden met een partij als de PVV. Veel eerder zou de vraag opgeworpen kunnen worden of in het licht van Artikel 1 niet verboden moet worden. Dat is mogelijk, het initiatief kan genomen worden door het Openbaar Ministerie".
Ik persoonlijk vind dit echt opruiing.
Hij schrijft: "Dat CDA lijsttrekker Wopke Hoekstra een muizengaatje overlaat richting de PVV, is een gotspe, net zoals de vraag in het algemeen of er samengewerkt kan worden met een partij als de PVV. Veel eerder zou de vraag opgeworpen kunnen worden of in het licht van Artikel 1 niet verboden moet worden. Dat is mogelijk, het initiatief kan genomen worden door het Openbaar Ministerie".
Ik persoonlijk vind dit echt opruiing.
zaterdag 30 januari 2021 om 15:10
Het is een opinie-stuk dus daar mag hij dat best in zeggen.Despierta schreef: ↑30-01-2021 15:07Cees van der Laan is hoofdredacteur van de Trouw en oppert vandaag in het hoofdredactioneel commentaar dat de PVV maar gewoon verboden moet worden.
Hij schrijft: "Dat CDA lijsttrekker Wopke Hoekstra een muizengaatje overlaat richting de PVV, is een gotspe, net zoals de vraag in het algemeen of er samengewerkt kan worden met een partij als de PVV. Veel eerder zou de vraag opgeworpen kunnen worden of in het licht van Artikel 1 niet verboden moet worden. Dat is mogelijk, het initiatief kan genomen worden door het Openbaar Ministerie".
Ik persoonlijk vind dit echt opruiing.
zaterdag 30 januari 2021 om 15:20
Ik vind ook dat hij het 'mag' zeggen (ik ben erg van de vrijheid namelijk) maar ik vind het niet kies dat een hoofdredacteur van een vooraanstaande krant zulke radicale uitspraken doet over een politieke partij die een aanzienlijk deel van de bevolking achter zich heeft staan. Daarmee criminaliseer je die mensen namelijk ook meteen. Je draagt niet bij aan de verbinding, temeer aan de polarisatie.
zaterdag 30 januari 2021 om 15:26
Ik was het die dat zei, ik denk dan aan dingen als landschapsvervuiling door megastallen en uitbraken van zoönosen zoals de Q-koorts. 99% is waarschijnlijk inderdaad wat aan de overdreven kant.
zaterdag 30 januari 2021 om 16:14
Neuh, de PVV zegt zelf veel opruiendere (is dat een woord?) dingen, vind ik. In een opiniestuk kan dat best.Despierta schreef: ↑30-01-2021 15:07Cees van der Laan is hoofdredacteur van de Trouw en oppert vandaag in het hoofdredactioneel commentaar dat de PVV maar gewoon verboden moet worden.
Hij schrijft: "Dat CDA lijsttrekker Wopke Hoekstra een muizengaatje overlaat richting de PVV, is een gotspe, net zoals de vraag in het algemeen of er samengewerkt kan worden met een partij als de PVV. Veel eerder zou de vraag opgeworpen kunnen worden of in het licht van Artikel 1 niet verboden moet worden. Dat is mogelijk, het initiatief kan genomen worden door het Openbaar Ministerie".
Ik persoonlijk vind dit echt opruiing.
zaterdag 30 januari 2021 om 16:15
Ik ben van plan om VVD te stemmen. Ik geloof in God en heb getwijfeld om CDA te stemmen, maar op het gebied van werk en inkomen spreken de standpunten van VVD me meer aan.
Waar ik voorstander van ben is oa:
* tegenprestatie bij bijstand
* kindregelingen alleen vr ouders die werken
* hoger minimumloon
* toeslagen terugdringen
* minimumloonstijging niet koppelen aan uitkeringen
Een nadeel bij VVD vind ik het soms doorgeschoten liberalisme en het feit dat ze de bedenktijd van vijf dagen bij abortus willen afschaffen.
Maar je kunt het niet met alles eens zijn en ik heb het gevoel dat bij VVD werken beloond wordt en dat is wel een belangrijk iets. Nivellering is goed, maar niet te veel.
Waar ik voorstander van ben is oa:
* tegenprestatie bij bijstand
* kindregelingen alleen vr ouders die werken
* hoger minimumloon
* toeslagen terugdringen
* minimumloonstijging niet koppelen aan uitkeringen
Een nadeel bij VVD vind ik het soms doorgeschoten liberalisme en het feit dat ze de bedenktijd van vijf dagen bij abortus willen afschaffen.
Maar je kunt het niet met alles eens zijn en ik heb het gevoel dat bij VVD werken beloond wordt en dat is wel een belangrijk iets. Nivellering is goed, maar niet te veel.
zaterdag 30 januari 2021 om 16:22
Hoe heb jij daar last van? Het staat jou tenslotte vrij om geen abortus te laten doen of wel minstens 5 dagen voor jezelf te overdenken.zusjevanLady_Day schreef: ↑30-01-2021 16:15Ik ben van plan om VVD te stemmen. Ik geloof in God en heb getwijfeld om CDA te stemmen, maar op het gebied van werk en inkomen spreken de standpunten van VVD me meer aan.
Waar ik voorstander van ben is oa:
* tegenprestatie bij bijstand
* kindregelingen alleen vr ouders die werken
* hoger minimumloon
* toeslagen terugdringen
* minimumloonstijging niet koppelen aan uitkeringen
Een nadeel bij VVD vind ik het soms doorgeschoten liberalisme en het feit dat ze de bedenktijd van vijf dagen bij abortus willen afschaffen.
Maar je kunt het niet met alles eens zijn en ik heb het gevoel dat bij VVD werken beloond wordt en dat is wel een belangrijk iets. Nivellering is goed, maar niet te veel.
zaterdag 30 januari 2021 om 16:24
Ik vind dat echt te idioot voor woorden dat 'n hoofdredacteur zich zo uit laat in z'n pauperkrantje. En dan ook alleen maar PVV willen afschaffen en niet de extreme partijtjes aan linkse zijde.Despierta schreef: ↑30-01-2021 15:07Cees van der Laan is hoofdredacteur van de Trouw en oppert vandaag in het hoofdredactioneel commentaar dat de PVV maar gewoon verboden moet worden.
Hij schrijft: "Dat CDA lijsttrekker Wopke Hoekstra een muizengaatje overlaat richting de PVV, is een gotspe, net zoals de vraag in het algemeen of er samengewerkt kan worden met een partij als de PVV. Veel eerder zou de vraag opgeworpen kunnen worden of in het licht van Artikel 1 niet verboden moet worden. Dat is mogelijk, het initiatief kan genomen worden door het Openbaar Ministerie".
Ik persoonlijk vind dit echt opruiing.
zaterdag 30 januari 2021 om 16:27
Landschapsvervuiling komt er juist door die zonneparken die ze op elk stuk groen van 'n wegetreiterde boer willen installeren.Perlala_Gadeon schreef: ↑30-01-2021 15:26Ik was het die dat zei, ik denk dan aan dingen als landschapsvervuiling door megastallen en uitbraken van zoönosen zoals de Q-koorts. 99% is waarschijnlijk inderdaad wat aan de overdreven kant.
Ik heb nog het geluk dat ik tussen 3 natura2000 gebieden in woon, dus ook al is de expansiedrift van onze gemeente ook groot, ze mogen simpelweg niet overal bouwen. Maar aan de kant van het poldergebied weet ik dat er al boeren gezwicht zijn.
zaterdag 30 januari 2021 om 16:29
Dat is natuurlijk met heel veel standpunten zo dat je er zelf geen last van hoeft te ervaren.redbulletje schreef: ↑30-01-2021 16:22Hoe heb jij daar last van? Het staat jou tenslotte vrij om geen abortus te laten doen of wel minstens 5 dagen voor jezelf te overdenken.
Ik vind die bedenktijd afschaffen ook geen goed idee. Ik ben niet tegen abortus maar dit moet een weloverwogen keuze zijn. Ik ken meerdere voorbeelden van vrouwen die uit paniek abortus overwogen maar uiteindelijk de voorstelling en tegens rustig hebben laten bezinken en hierdoor het kind gehouden hebben. Natuurlijk is vijf dagen wachten heel rot als je zeker bent van je keus, maar er blijken genoeg vrouwen niet zo zeker van hun keus.
zaterdag 30 januari 2021 om 16:31
Zelfs DDS doet niet aan dit soort opruiing over bijv. BIJ1.
Vind het nogal een zwaktebod om op deze manier een partij (de op 1 na grootste partij van Nederland nog wel) te willen laten cancelen.
zaterdag 30 januari 2021 om 16:34
redbulletje schreef: ↑30-01-2021 16:27Landschapsvervuiling komt er juist door die zonneparken die ze op elk stuk groen van 'n wegetreiterde boer willen installeren.
Ik heb nog het geluk dat ik tussen 3 natura2000 gebieden in woon, dus ook al is de expansiedrift van onze gemeente ook groot, ze mogen simpelweg niet overal bouwen. Maar aan de kant van het poldergebied weet ik dat er al boeren gezwicht zijn.
Maar aan die Natura 2000-gebieden in Brabant willen PVV en FvD een einde maken. Weeg je dat mee in je stemgedrag of bekijk je het wat algemener?
zaterdag 30 januari 2021 om 16:41
redbulletje schreef: ↑30-01-2021 16:31Zelfs DDS doet niet aan dit soort opruiing over bijv. BIJ1.
Vind het nogal een zwaktebod om op deze manier een partij (de op 1 na grootste partij van Nederland nog wel) te willen laten cancelen.
Ik vind de PVV willen verbieden echt waanzin maaaaaaaaaaaaaar ik vind vrijheid van meningsuiting een groot goed en niet alleen voor Geert Wilders, ook de redactie van Trouw mag een mening hebben, toevallig lees ik Trouw en normaliter laten ze wel een genuanceerd geluid horen, nu even niet.
Het is een verkeerde ontwikkeling als we VVMU alleen voor onszelf willen en niet voor een ander.
Wilders wil de koran verbieden, de moskeeën sluiten etc. maar als de hoofdredactie van een kleine krant hem wil verbieden gilt hij moord & brand (de hele dag op Twitter vandaag)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 30 januari 2021 om 17:04
Ja dit dushollebollegijs schreef: ↑30-01-2021 16:41Ik vind de PVV willen verbieden echt waanzin maaaaaaaaaaaaaar ik vind vrijheid van meningsuiting een groot goed en niet alleen voor Geert Wilders, ook de redactie van Trouw mag een mening hebben, toevallig lees ik Trouw en normaliter laten ze wel een genuanceerd geluid horen, nu even niet.
Het is een verkeerde ontwikkeling als we VVMU alleen voor onszelf willen en niet voor een ander.
Wilders wil de koran verbieden, de moskeeën sluiten etc. maar als de hoofdredactie van een kleine krant hem wil verbieden gilt hij moord & brand (de hele dag op Twitter vandaag)
zaterdag 30 januari 2021 om 17:12
Op die tracker kun je precies zien wie voor of tegen heeft gestemd en waarom hoor. Soms gaat het niet ver genoeg of vinden ze het te ver gaan. Op de partij zelf klikken en dan komt het tevoorschijnsnug schreef: ↑30-01-2021 14:57Met stemwijzers moet je uitkijken, je kunt beter naar verkiezingsprogramma"s kijken.
In een stemwijzer staat vaak wie voor of tegen iets stemde en of jij dan voor of tegen zou stemmen.. Maar vergeet niet: een partij stemt soms tegen juist omdat ze het onderwerp belangrijk vinden, maar het wetsvoorstel nóg beter kan. Terwijl jij als stemmer bij het invullen dan alleen op het onderwerp afgaat: ja if nee. Nuance is geboden.
zaterdag 30 januari 2021 om 17:23
Eens, zo denk ik er ook over. Ik ben niet tegen abortus, maar wel voor een weloverwogen keuze.Jagersvrouw schreef: ↑30-01-2021 16:29Dat is natuurlijk met heel veel standpunten zo dat je er zelf geen last van hoeft te ervaren.
Ik vind die bedenktijd afschaffen ook geen goed idee. Ik ben niet tegen abortus maar dit moet een weloverwogen keuze zijn. Ik ken meerdere voorbeelden van vrouwen die uit paniek abortus overwogen maar uiteindelijk de voorstelling en tegens rustig hebben laten bezinken en hierdoor het kind gehouden hebben. Natuurlijk is vijf dagen wachten heel rot als je zeker bent van je keus, maar er blijken genoeg vrouwen niet zo zeker van hun keus.
Ik vind het eigenlijk beter om te stemmen in landsbelang i.p.v. in eigen belang en dan zou een Centrumpartij passender zijn, maar ben toch te egoïstisch in Mn stemkeuze en denk qua inkomen eerst aan eigenbelang. Niet trots op.
