Actueel
alle pijlers
Verlamde man mag van rechter geen euthanasie laten plegen
vrijdag 17 augustus 2012 om 17:08
Dit artikel was terug te vinden in de krant vandaag:
artikel
Een 58-jarige Brit die al zeven jaar volledig verlamd is, mag van de rechter geen euthanasie laten plegen. 'Euthanasie staat gelijk aan moord', luidt het harde verdict.
De voormalige zakenman Tony Nicklinson kreeg zeven jaar geleden een beroerte op zakenreis in Athene. Sindsdien lijdt de vader van twee aan het 'locked-in'-syndroom: hij is verlamd vanaf de nek en kan niet meer spreken. Omdat hij wel nog bij zijn volle verstand is, kan hij nog communiceren via een computer die reageert als hij knippert of zijn hoofd beweegt.
Enkele jaren geleden stapten Tony en zijn vrouw Jane naar de rechtbank. Hij wilde dat de dokters die zijn leven zouden beëindigen, niet vervolgd zouden kunnen worden. Zo zou hij vrij kunnen beslissen waar en wanneer hij wilde sterven.
Maar het oordeel van de rechter was hard. 'Uw verhaal is ontroerend, maar vrijwiliige euthanasie is en blijft moord. Als je écht dood wil, is jezelf uithongeren je enige optie', luidde het. Nicklinson barstte in tranen uit toen hij het verdict hoorde. 'Mijn man moet nu misschien nog decennialang in een ware nachtmerrie leven', zegt zijn vrouw. 'Hij moet nu voort, wetende dat zijn leven alsmaar ellendiger zal worden.'
Wat vinden jullie hiervan? Ik vind het zelf echt heel erg, dat die man niet zelf over zijn leven/dood mag beslissen, en ik ben blij dat er hier in België toch anders tegenaan wordt gekeken door de wetgeving en de meeste artsen.
artikel
Een 58-jarige Brit die al zeven jaar volledig verlamd is, mag van de rechter geen euthanasie laten plegen. 'Euthanasie staat gelijk aan moord', luidt het harde verdict.
De voormalige zakenman Tony Nicklinson kreeg zeven jaar geleden een beroerte op zakenreis in Athene. Sindsdien lijdt de vader van twee aan het 'locked-in'-syndroom: hij is verlamd vanaf de nek en kan niet meer spreken. Omdat hij wel nog bij zijn volle verstand is, kan hij nog communiceren via een computer die reageert als hij knippert of zijn hoofd beweegt.
Enkele jaren geleden stapten Tony en zijn vrouw Jane naar de rechtbank. Hij wilde dat de dokters die zijn leven zouden beëindigen, niet vervolgd zouden kunnen worden. Zo zou hij vrij kunnen beslissen waar en wanneer hij wilde sterven.
Maar het oordeel van de rechter was hard. 'Uw verhaal is ontroerend, maar vrijwiliige euthanasie is en blijft moord. Als je écht dood wil, is jezelf uithongeren je enige optie', luidde het. Nicklinson barstte in tranen uit toen hij het verdict hoorde. 'Mijn man moet nu misschien nog decennialang in een ware nachtmerrie leven', zegt zijn vrouw. 'Hij moet nu voort, wetende dat zijn leven alsmaar ellendiger zal worden.'
Wat vinden jullie hiervan? Ik vind het zelf echt heel erg, dat die man niet zelf over zijn leven/dood mag beslissen, en ik ben blij dat er hier in België toch anders tegenaan wordt gekeken door de wetgeving en de meeste artsen.
vrijdag 17 augustus 2012 om 17:12
Ja, gelukkig hier in Nederland ook.
Vandaag een soortgelijk verhaal gelezen in een tijdschrift.
Dit ging over een ernstig zieke vrouw, ze was al 20 jaar ziek waarvan 12 jaar aan bed gekluisterd.
Ook zij mocht van haar huisarts geen euthanasie plegen, ze voldeed niet aan de eisen...
En idd de enige manier was zelfdoding, dmv een dodelijke cocktail van medicijnen..
Ongelofelijk zoiets..
Vandaag een soortgelijk verhaal gelezen in een tijdschrift.
Dit ging over een ernstig zieke vrouw, ze was al 20 jaar ziek waarvan 12 jaar aan bed gekluisterd.
Ook zij mocht van haar huisarts geen euthanasie plegen, ze voldeed niet aan de eisen...
En idd de enige manier was zelfdoding, dmv een dodelijke cocktail van medicijnen..
Ongelofelijk zoiets..
vrijdag 17 augustus 2012 om 17:15
Ik vind het ook verschrikkelijk.
Vooral deze zin raakte me: "Dit betekent voor mij nog een jaar van lichamelijk ongemak en ergernis om uit te zoeken wie mijn leven bezit: ikzelf of de overheid."
Heeft iemand de link voor de petitie?
Ik zat te denken (maar dat is een enorm grote stap) dat er een groep gelijkgestemden op bezoek zouden moeten gaan en bij vertrek is hij overleden. Niemand die iets gezien heeft (...) en dus geen dader aan te wijzen. Zoiets.
Vooral deze zin raakte me: "Dit betekent voor mij nog een jaar van lichamelijk ongemak en ergernis om uit te zoeken wie mijn leven bezit: ikzelf of de overheid."
Heeft iemand de link voor de petitie?
Ik zat te denken (maar dat is een enorm grote stap) dat er een groep gelijkgestemden op bezoek zouden moeten gaan en bij vertrek is hij overleden. Niemand die iets gezien heeft (...) en dus geen dader aan te wijzen. Zoiets.
vrijdag 17 augustus 2012 om 17:16
Wat een onmenselijke reactie. Zou bijna zeggen tegen die rechter: wil je een dagje ruilen? Dan weet je hoe het is, en waarom zoiets gevraagd wordt? Die man heeft echt voldoende daarover nagedacht, die wil niet meer, en terecht . . . . Gun hem een menswaardige dood, en met hem de mensen in dezelfde situatie die dat ook willen. Hij is niet alleen met zijn wens!!!
vrijdag 17 augustus 2012 om 17:19
In spanje was er een soortgelijk geval. Er is een prachtige film over gemaakt. Na jaren procederen mocht hij eindelijk euthenasie plegen.
https://www.youtube.com/watch?v=PxXb_YZ-CQI
Trailer van de film
https://www.youtube.com/watch?v=PxXb_YZ-CQI
Trailer van de film
vrijdag 17 augustus 2012 om 17:19
quote:Sim69 schreef op 17 augustus 2012 @ 17:10:
Ik vind het een belachelijk verhaal. Als iemand dood wil mag diegene daar toch zelf wel over beslissen?Zolang diegene ook zelf stappen kan onder nemen ( springen, of wat dan ook ) , dan " mag " dat. Zodra een ander je er bij moet helpen is het een ander verhaal.
Ik vind het een belachelijk verhaal. Als iemand dood wil mag diegene daar toch zelf wel over beslissen?Zolang diegene ook zelf stappen kan onder nemen ( springen, of wat dan ook ) , dan " mag " dat. Zodra een ander je er bij moet helpen is het een ander verhaal.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 17 augustus 2012 om 17:20
quote:carenza schreef op 17 augustus 2012 @ 17:16:
Wat een onmenselijke reactie. Zou bijna zeggen tegen die rechter: wil je een dagje ruilen? Dan weet je hoe het is, en waarom zoiets gevraagd wordt? Die man heeft echt voldoende daarover nagedacht, die wil niet meer, en terecht . . . . Gun hem een menswaardige dood, en met hem de mensen in dezelfde situatie die dat ook willen. Hij is niet alleen met zijn wens!!!
Ik neem aan dat een rechter niet tegen de wet in kan gaan.
Ook een rechter kan niet voor God spelen.
Wat een onmenselijke reactie. Zou bijna zeggen tegen die rechter: wil je een dagje ruilen? Dan weet je hoe het is, en waarom zoiets gevraagd wordt? Die man heeft echt voldoende daarover nagedacht, die wil niet meer, en terecht . . . . Gun hem een menswaardige dood, en met hem de mensen in dezelfde situatie die dat ook willen. Hij is niet alleen met zijn wens!!!
Ik neem aan dat een rechter niet tegen de wet in kan gaan.
Ook een rechter kan niet voor God spelen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 17 augustus 2012 om 17:23
vrijdag 17 augustus 2012 om 17:26
quote:Courage_ schreef op 17 augustus 2012 @ 17:17:
Als hij naar Nederland komt (voor een langere tijd), zou het dan wel kunnen?Daar zat ik ook al aan te denken. Aan de andere kant; als dat al zou kunnen, dan kan ik me voorstellen dat je niet in een ander land wil overlijden, maar in je eigen, bekende omgeving.
Als hij naar Nederland komt (voor een langere tijd), zou het dan wel kunnen?Daar zat ik ook al aan te denken. Aan de andere kant; als dat al zou kunnen, dan kan ik me voorstellen dat je niet in een ander land wil overlijden, maar in je eigen, bekende omgeving.
vrijdag 17 augustus 2012 om 17:28
quote:_Branwen_ schreef op 17 augustus 2012 @ 17:26:
[...]
Daar zat ik ook al aan te denken. Aan de andere kant; als dat al zou kunnen, dan kan ik me voorstellen dat je niet in een ander land wil overlijden, maar in je eigen, bekende omgeving.Ik denk niet dat het in Nederland gaat lukken, er zijn niet erg veel artsen die meewerken aan euthanasie ,dus word het nog een hele zoektocht om er 1 te vinden, terwijl dat in zweden een stuk makkelijker schijnt te liggen met die verenigingen.
[...]
Daar zat ik ook al aan te denken. Aan de andere kant; als dat al zou kunnen, dan kan ik me voorstellen dat je niet in een ander land wil overlijden, maar in je eigen, bekende omgeving.Ik denk niet dat het in Nederland gaat lukken, er zijn niet erg veel artsen die meewerken aan euthanasie ,dus word het nog een hele zoektocht om er 1 te vinden, terwijl dat in zweden een stuk makkelijker schijnt te liggen met die verenigingen.
vrijdag 17 augustus 2012 om 17:29
quote:ronniemitchel schreef op 17 augustus 2012 @ 17:23:
Ze zouden kunnen uitwijken naar Zwitserland, daar zit een vereniging die helpt bij dit soort zaken,ik heb daar een reportage over gezien, maar ik vond het voor die mensen een zo ontzettend eenzaam overlijden.
Heb ik ook gezien. Er kwam een echtpaar bij die arts die samen wilden sterven. Ze waren niet ziek, maar wilden niet achterblijven. Tja, dat kon dus niet. Maar wat deze man overkomt lijkt me echt een verschrikking! Hij kan niet eens zelfmoord plegen als hij dta zou willen.
Ze zouden kunnen uitwijken naar Zwitserland, daar zit een vereniging die helpt bij dit soort zaken,ik heb daar een reportage over gezien, maar ik vond het voor die mensen een zo ontzettend eenzaam overlijden.
Heb ik ook gezien. Er kwam een echtpaar bij die arts die samen wilden sterven. Ze waren niet ziek, maar wilden niet achterblijven. Tja, dat kon dus niet. Maar wat deze man overkomt lijkt me echt een verschrikking! Hij kan niet eens zelfmoord plegen als hij dta zou willen.
vrijdag 17 augustus 2012 om 17:29
quote:Sim69 schreef op 17 augustus 2012 @ 17:10:
Ik vind het een belachelijk verhaal. Als iemand dood wil mag diegene daar toch zelf wel over beslissen?
Dat mag je zelf beslissen, maar in dit geval heeft de beste man hulp nodig. En juist daar is wetgeving voor om als maatschappij te bepalen wat we daarin wel of niet wenselijk achten. Het recht van het individu is groot, maar nimmer groter dan het recht van het andere individu. Zelfs al had de man in Nederland gewoon en is er hier euthenasiewetgeving waarbij hij wel mogelijkheden heeft dan nog mag de arts als individu, weigeren euthenasie te plegen als de arts dit als individu niet voor zichzelf in het reine kan krijgen.
Waarbij wij hier in NL de boel zo goed geregeld hebben dat niemand afhankelijk is van 1 arts. Bij een "weigerende" behandelend arts kun je hier in NL terugvallen op de levenseindekliniek waar mits passend binnen de wetgeving een wens tot euthenasie geregeld kan worden.
Wij hebben het zo luxe dat zelfs wanneer je niet onder de criteria voor wettelijk legale euthenasie valt, je ondersteuning kunt krijgen op allerlei gebieden. Van emotioneel tot juridisch (nee, aanwezigheid van geliefden is niet strafbaar en men hoeft niet alleen te overlijden) tot heel praktische informatie over wat wel en wat niet.
Ik vind het een belachelijk verhaal. Als iemand dood wil mag diegene daar toch zelf wel over beslissen?
Dat mag je zelf beslissen, maar in dit geval heeft de beste man hulp nodig. En juist daar is wetgeving voor om als maatschappij te bepalen wat we daarin wel of niet wenselijk achten. Het recht van het individu is groot, maar nimmer groter dan het recht van het andere individu. Zelfs al had de man in Nederland gewoon en is er hier euthenasiewetgeving waarbij hij wel mogelijkheden heeft dan nog mag de arts als individu, weigeren euthenasie te plegen als de arts dit als individu niet voor zichzelf in het reine kan krijgen.
Waarbij wij hier in NL de boel zo goed geregeld hebben dat niemand afhankelijk is van 1 arts. Bij een "weigerende" behandelend arts kun je hier in NL terugvallen op de levenseindekliniek waar mits passend binnen de wetgeving een wens tot euthenasie geregeld kan worden.
Wij hebben het zo luxe dat zelfs wanneer je niet onder de criteria voor wettelijk legale euthenasie valt, je ondersteuning kunt krijgen op allerlei gebieden. Van emotioneel tot juridisch (nee, aanwezigheid van geliefden is niet strafbaar en men hoeft niet alleen te overlijden) tot heel praktische informatie over wat wel en wat niet.
when you wish upon a star...
vrijdag 17 augustus 2012 om 17:31
http://www.trouw.nl/tr/nl ... g-niet-maar-kan-wel.dhtml
vrijdag 17 augustus 2012 om 17:31
Een rechter mag zeker niet voor God spelen.
Maar de mensheid speelt allanger voor God door de steeds maar betere technieken. Waar ze mensen mee kunnen terughalen die normaal al overleden zouden zijn. Waarvan vele functies al veel malen zijn aangetast. En dat al bewezen is bv dan 20 minuten reanimeren te lang is.
Dat mag wel ????
Ik vind het soms een vorm van lafheid. Mensen willen er niet aandenken. Maar mensen mogen wel uitzicht hebben op een voor hun niet meer prettig leven. Dit moet kunnen, zeker als iemand gewoon bij zijn volle verstand is.
Maar de mensheid speelt allanger voor God door de steeds maar betere technieken. Waar ze mensen mee kunnen terughalen die normaal al overleden zouden zijn. Waarvan vele functies al veel malen zijn aangetast. En dat al bewezen is bv dan 20 minuten reanimeren te lang is.
Dat mag wel ????
Ik vind het soms een vorm van lafheid. Mensen willen er niet aandenken. Maar mensen mogen wel uitzicht hebben op een voor hun niet meer prettig leven. Dit moet kunnen, zeker als iemand gewoon bij zijn volle verstand is.
