Actueel
alle pijlers
Vermeende pedofiel in speeltuin doodgeslagen
zaterdag 24 augustus 2019 om 22:27
In Assen is vanmiddag een man, die op ongepaste wijze aan een vierjarig kind zou hebben gezeten, dood aangetroffen onder een groep van vijf mannen. Politie was op de melding dat er een kind werd lastig gevallen afgekomen, maar deze mannen hadden er eerder lucht van gekregen en zijn met zn vijven verhaal gaan halen. Met fatale afloop. Ik Ben doodsbang voor pedo’s en sta niet voor mijzelf in als er eentje aan mijn kind komt. Maar dit gaat toch echt te ver. Ik las ergens dat deze man een bekende pedo was. Bekende pedo’s horen voor eeuwig achter slot en grendel is mijn mening. Of ze moeten chemisch gecastreerd worden. Een bekende pedo zal altijd het risico lopen dat iemand het recht in eigen hand Dus beter voor de samenleving en beter voor de pedo. Het is nl. geen aandoening dat genezen kan worden. Achter slot en grendel hoeft niet totaal onprettig te zijn. Als ze maar nooit vrijkomen. Mee eens of zijn er andere oplossingen?
zondag 25 augustus 2019 om 21:43
Ja zo zou het gegaan kunnen zijn, triest in en in triest.MrsDuck schreef: ↑25-08-2019 21:33Stel nou, dat het kind gevallen was, die man zag dat en helpt haar overeind. Zij huilt vanwege de val en hij kan niet vertellen en horen wat er aan de hand was. In de buurt is hij die stille man die nooit groet en elke week met zijn schoffel in het speeltuintje staat te kijken naar de kinderen.... Nogmaals ik speculeer. Dan is de gehandicapte man dus slachtoffer van onderbuiken, geroddel en misverstanden. Wat zal hij bang geweest zijn...
Ze zijn er gewoon bovenop gedoken die man ( schuldig of niet ) heeft zich niet kunnen verweren, niet verbaal en niet fysiek. 5 man erbovenop.
Alleen maar verliezers in dit gebeuren.
zondag 25 augustus 2019 om 21:44
Nodig? Ik weet het niet maar neem geen risico.
Net als dat #metoo ik zal niet gauw aanbieden een vrouwelijke collega na een feest thuis af te zetten.
Verwarrende tijden
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 25 augustus 2019 om 21:51
M'n vriend zal ook zeker geen vreemd kind optillen als het valt. Dat is gewoon best treurig.hollebollegijs schreef: ↑25-08-2019 21:44Nodig? Ik weet het niet maar neem geen risico.
Net als dat #metoo ik zal niet gauw aanbieden een vrouwelijke collega na een feest thuis af te zetten.
Verwarrende tijden
zondag 25 augustus 2019 om 21:57
Maar nogmaals, je maakt op dat moment een keuze: doe ik mee of de-escaleer ik. Het lijkt er niet op alsof ze voor de lieve vrede kozen.benmamma schreef: ↑25-08-2019 21:22Dank.
Vraag was.. Stel dat slachtoffer door het gewicht van nummer 4 en of 5 is overleden hoe ik daar dan tegenover sta.
Mmmm lastig. De intentie is dan niet geweest om te doden maar het is wel gebeurt daardoor.
Dan vind ik dat voor beide partijen enorm triest.
Slachtoffer omdat hij dood is. En dat had niet gemogen.
Maar ook voor 4 en of 5 omdat hun intentie helpen was. Niks meer en niks minder. Dat zal straf worden en iets wat hij nooit zal kwijtraken.
Intentie om te helpen is leuk, maar WIE help je? Waarmee help je? Hoe help je? En nog belangrijker, waarom hielpen ze het slachtoffer niet?
zondag 25 augustus 2019 om 21:59
Zo denk ik er ook over.NoName1983 schreef: ↑25-08-2019 21:51M'n vriend zal ook zeker geen vreemd kind optillen als het valt. Dat is gewoon best treurig.
Stel een kindje valt, niemand in de buurt, je tilt het op en er komt iemand de hoek om
Leg maar eens uit wat je aan het doen bent.
Zoals ik zeg, handen op de rug en doorlopen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 25 augustus 2019 om 22:03
kadanz schreef: ↑25-08-2019 21:57Maar nogmaals, je maakt op dat moment een keuze: doe ik mee of de-escaleer ik. Het lijkt er niet op alsof ze voor de lieve vrede kozen.
Intentie om te helpen is leuk, maar WIE help je? Waarmee help je? Hoe help je? En nog belangrijker, waarom hielpen ze het slachtoffer niet?
Precies dit.
zondag 25 augustus 2019 om 22:05
Geen idee. Vragen lukt ff niet ze zitten vast.kadanz schreef: ↑25-08-2019 21:57Maar nogmaals, je maakt op dat moment een keuze: doe ik mee of de-escaleer ik. Het lijkt er niet op alsof ze voor de lieve vrede kozen.
Intentie om te helpen is leuk, maar WIE help je? Waarmee help je? Hoe help je? En nog belangrijker, waarom hielpen ze het slachtoffer niet?
zondag 25 augustus 2019 om 22:14
Had ik van de week ook, een huilend jochie in de Ikea. Ik durfde niets anders te doen dan schaapachtig toe te kijken in de hoop dat een ander (een vrouw) zich om het kind zou ontfermen. Eigenlijk absurd.hollebollegijs schreef: ↑25-08-2019 21:59Zo denk ik er ook over.
Stel een kindje valt, niemand in de buurt, je tilt het op en er komt iemand de hoek om
Leg maar eens uit wat je aan het doen bent.
Zoals ik zeg, handen op de rug en doorlopen.
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 25-08-2019 22:16
0.40% gewijzigd
zondag 25 augustus 2019 om 22:15
het zou best kunnen dat de mannen in kwestie dachten dat ze het slachtoffer (in hun ogen dus het kind) aan het helpen waren.kadanz schreef: ↑25-08-2019 21:57Maar nogmaals, je maakt op dat moment een keuze: doe ik mee of de-escaleer ik. Het lijkt er niet op alsof ze voor de lieve vrede kozen.
Intentie om te helpen is leuk, maar WIE help je? Waarmee help je? Hoe help je? En nog belangrijker, waarom hielpen ze het slachtoffer niet?
Ik kan me meer dan voorstellen dat als je ziet dat een kind (of je eigen kind) misbruikt wordt dat je dan dus iets doet. Nu blijkt in dit verhaal dat het onduidelijk is of het kind in kwestie daadwerkelijk misbruikt is, en 'iets doen' betekent niet meteen dat je met zijn vijven bovenop iemand moet gaan zitten, want dat is op geen enkele manier de-escaleren.
Ik vind eigen rechter spelen per definitie slecht, maar ik betwijfel ook dat de 5 mannen in kwestie een stelletje bloeddorstige moordenaars zijn. Ik wil best geloven dat zij, op dat moment, dachten dat ze een slachtoffer hielpen. Dat maakt het resultaat natuurlijk niet anders, maar ik wil voor nu nog best even uitgaan van de goede intentie (hoewel volledig verkeerd uitgevoerd) van die 5.
zondag 25 augustus 2019 om 22:16
Ik ben dan geen man, maar ik snap best dat je niet bedolven onder vijf hulpvaardige mannen wilt eindigen in een speeltuintje.
zondag 25 augustus 2019 om 22:17
De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen.florence13 schreef: ↑25-08-2019 22:15
Ik vind eigen rechter spelen per definitie slecht, maar ik betwijfel ook dat de 5 mannen in kwestie een stelletje bloeddorstige moordenaars zijn. Ik wil best geloven dat zij, op dat moment, dachten dat ze een slachtoffer hielpen. Dat maakt het resultaat natuurlijk niet anders, maar ik wil voor nu nog best even uitgaan van de goede intentie (hoewel volledig verkeerd uitgevoerd) van die 5.
zondag 25 augustus 2019 om 22:18
Herkenbaar
Zo herkenbaar
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 25 augustus 2019 om 22:19
helemaal mee eens. Dat je iets goed bedoelde betekent niet per definitie dat je er goed mee doet, en dat je vervolgens ook nog correct handelt in die juiste bedoeling.
En ik denk (of hoop eigenlijk) dat dat hier mis gegaan is, dat de intentie wel min of meer goed was maar dat de daaruit vloeiende handelingen volledig verkeerd waren (in plaats van: het waren gewoon een stelletje barbaren die zin hadden in iemand te schoppen omdat ze zich verveelden zeg maar). Niet dat dat het resultaat anders maakt, of de actie opeens goed.
zondag 25 augustus 2019 om 22:20
Pfff die alleen fietsende mannen al nauwlettend in de gaten hielden las ikLady*Voldemort schreef: ↑25-08-2019 22:16Ik ben dan geen man, maar ik snap best dat je niet bedolven onder vijf hulpvaardige mannen wilt eindigen in een speeltuintje.
Het doet me denken aan verkrachters, boeven, bejaardenberovers en moordenaars in de bajes die vinden dat een pedo het laagste van het laagste in de rangorde is. En die mag je in elkaar beuken enzo.
Maar misschien laat ik me wat meeslepen. Wat een tragisch verhaal zeg. Ik geloof nooit dat die jongen "een pedo" was.
zondag 25 augustus 2019 om 22:21
ik vind dit eigenlijk echt schokkend. Ik heb er nooit over nagedacht eigenlijk, maar het is toch heel ernstig met ons allemaal gesteld dat je een kindje niet meer kunt helpen omdat je meteen bang moet zijn ergens van verdacht te worden.
zondag 25 augustus 2019 om 22:23
Het gevoel is herkenbaar. Ik moet daar van mezelf in die situaties schijt aan hebben, en dan valt het eigenlijk altijd enorm mee. Lees: er is niemand die rare vragen gaat stellen.
Uiteraard kan je ook een keer de verkeerde treffen, maar is dat niet altijd zo als je de deur uit gaat?
zondag 25 augustus 2019 om 22:26
Dat kind werd niet misbruikt op dat moment. Het is niet alsof het slachtoffer nog aan haar beentjes lag te trekken. Er was geen acuut gevaar.florence13 schreef: ↑25-08-2019 22:15het zou best kunnen dat de mannen in kwestie dachten dat ze het slachtoffer (in hun ogen dus het kind) aan het helpen waren.
Ik kan me meer dan voorstellen dat als je ziet dat een kind (of je eigen kind) misbruikt wordt dat je dan dus iets doet. Nu blijkt in dit verhaal dat het onduidelijk is of het kind in kwestie daadwerkelijk misbruikt is, en 'iets doen' betekent niet meteen dat je met zijn vijven bovenop iemand moet gaan zitten, want dat is op geen enkele manier de-escaleren.
Ik vind eigen rechter spelen per definitie slecht, maar ik betwijfel ook dat de 5 mannen in kwestie een stelletje bloeddorstige moordenaars zijn. Ik wil best geloven dat zij, op dat moment, dachten dat ze een slachtoffer hielpen. Dat maakt het resultaat natuurlijk niet anders, maar ik wil voor nu nog best even uitgaan van de goede intentie (hoewel volledig verkeerd uitgevoerd) van die 5.
Dat is nou net het punt van discussie. Als ik een man aan jouw voordeur zie rommelen, dan kan ik vol goede intenties besluiten hem een klap te verkopen. Als hij vervolgens ligt te sterven aan jouw voordeur en het blijkt je vader te zijn die jouw slot kwam maken, dan kan ik niet terugvallen op mijn goede intenties. Ik zal dan bestraft worden op het gebruik van geweld waar dat niet toegestaan was. En terecht.
Of dank je mij dan ook voor de goede intenties?
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 25-08-2019 22:27
0.84% gewijzigd
zondag 25 augustus 2019 om 22:26
zondag 25 augustus 2019 om 22:27
florence13 schreef: ↑25-08-2019 22:21ik vind dit eigenlijk echt schokkend. Ik heb er nooit over nagedacht eigenlijk, maar het is toch heel ernstig met ons allemaal gesteld dat je een kindje niet meer kunt helpen omdat je meteen bang moet zijn ergens van verdacht te worden.
Media he. Je leest zoveel over pedo's dat je mensen gaan denken dat het daadwerkelijk enorm vaak voorkomt. Maar dan wel alleen bij vreemde mannen, want kleine Bettie moet wel bij die gekke oom Bennie op schoot natuurlijk.
En dat terwijl meer dan 90% van het kindermisbruik gebeurt door bekenden. https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b77048da/
zondag 25 augustus 2019 om 22:32
De goede intentie zie ik niet, alleen als je een stumper bent ga je versterking halen om een probleem met geweld op te lossen maar deze losers hadden het in hun eentje niet eens van een doofstomme man kunnen winnen, iemand die al zwakker was dan een gemiddelde man. Ze hadden er 5 voor nodig.florence13 schreef: ↑25-08-2019 22:15Ik vind eigen rechter spelen per definitie slecht, maar ik betwijfel ook dat de 5 mannen in kwestie een stelletje bloeddorstige moordenaars zijn. Ik wil best geloven dat zij, op dat moment, dachten dat ze een slachtoffer hielpen. Dat maakt het resultaat natuurlijk niet anders, maar ik wil voor nu nog best even uitgaan van de goede intentie (hoewel volledig verkeerd uitgevoerd) van die 5.
zondag 25 augustus 2019 om 22:33
Ik ben een vrouw, boven de 50, open uitstraling (werd vaak naar de weg gevraagd vóór er Googlemaps op telefoons was), maar zelfs ik word wantrouwig bekeken. Laatst een meisje van een jaar of 8 in winkelcentrum, alleen, totaal overstuur, iedereen liep schichtig voorbij, ik ernaar toe, kind gekalmeerd.
Komt de moeder erbij, boos op kind, en met zo'n blik naar mij waar ik me mee bemoei. Als man kan je dan inderdaad ook nog verwachten dat ze drama gaat maken omdat je haar kind wat zou willen aandoen
nounou
zondag 25 augustus 2019 om 22:39
ho wacht even, ik stelde niet dat we iemand dankbaar moesten zijn voor goede intenties, alleen als die goede intenties ook tot goed gedrag leiden, en dat was in dit geval overduidelijk niet zo want die man is dood.kadanz schreef: ↑25-08-2019 22:26Dat kind werd niet misbruikt op dat moment. Het is niet alsof het slachtoffer nog aan haar beentjes lag te trekken. Er was geen acuut gevaar.
Dat is nou net het punt van discussie. Als ik een man aan jouw voordeur zie rommelen, dan kan ik vol goede intenties besluiten hem een klap te verkopen. Als hij vervolgens ligt te sterven aan jouw voordeur en het blijkt je vader te zijn die jouw slot kwam maken, dan kan ik niet terugvallen op mijn goede intenties. Ik zal dan bestraft worden op het gebruik van geweld waar dat niet toegestaan was. En terecht.
Of dank je mij dan ook voor de goede intenties?
in jouw voorbeeld: je ziet een man aan mijn deur rommelen, je wil niet dat er bij mij ingebroken wordt. Dat is op zich een goede intentie. De goede actie zou zijn: politie bellen (beetje lullig als het inderdaad mijn vader was, maar goed, daar hadden we dan later om kunnen lachen) of de persoon kwestie aanspreken. En dus niet al je vrienden bellen en mijn eventuele vader met zn allen in elkaar meppen.
Natuurlijk verdienen deze mensen straf, want ook al waren hun intenties goed, dan nog is dat dus niet de goede actie. Maar ik zou het nog verwerpelijker vinden als ze niet eens goede intenties gehad hadden.
