Actueel
alle pijlers
Vermeende pedofiel in speeltuin doodgeslagen
zaterdag 24 augustus 2019 om 22:27
In Assen is vanmiddag een man, die op ongepaste wijze aan een vierjarig kind zou hebben gezeten, dood aangetroffen onder een groep van vijf mannen. Politie was op de melding dat er een kind werd lastig gevallen afgekomen, maar deze mannen hadden er eerder lucht van gekregen en zijn met zn vijven verhaal gaan halen. Met fatale afloop. Ik Ben doodsbang voor pedo’s en sta niet voor mijzelf in als er eentje aan mijn kind komt. Maar dit gaat toch echt te ver. Ik las ergens dat deze man een bekende pedo was. Bekende pedo’s horen voor eeuwig achter slot en grendel is mijn mening. Of ze moeten chemisch gecastreerd worden. Een bekende pedo zal altijd het risico lopen dat iemand het recht in eigen hand Dus beter voor de samenleving en beter voor de pedo. Het is nl. geen aandoening dat genezen kan worden. Achter slot en grendel hoeft niet totaal onprettig te zijn. Als ze maar nooit vrijkomen. Mee eens of zijn er andere oplossingen?
maandag 26 augustus 2019 om 19:52
maandag 26 augustus 2019 om 19:54
Kan de post van FV niet zo gauw vinden maar de opmerking: ik zou gaan scheiden.... Hoe kun je dat nou zeggen.
Afgezien van het feit dat het nu mogelijk heel misschien en waarschijnlijk heel anders in elkaar zit snap ik deze opmerking niet. Je weet niet waar door die vader tot deze mogelijke daad had kunnen komen. (Er is nu nog niets bewezen).
Iemand doden is never nooit goed te praten maar in mijn nabijheid is iemand die vroeger zelf verkracht is, en vele jaren later is het zijn eigen dochter overkomen. Deze man is op tijd tegen gehouden maar hij had de dader te grazen genomen en dat zou zeker ook niet goed afgelopen zijn . Deze man is de rustheid zelve, doet geen vlieg kwaad, is een meer dan goede vader en lieve echtgenoot. Maar dat trauma maakte hem blind toen het zijn dochter overkwam. Zijn vrouw zou nooit echt nooit van deze man zijn gescheiden, ook al was het uit de hand gelopen.
Afgezien van het feit dat het nu mogelijk heel misschien en waarschijnlijk heel anders in elkaar zit snap ik deze opmerking niet. Je weet niet waar door die vader tot deze mogelijke daad had kunnen komen. (Er is nu nog niets bewezen).
Iemand doden is never nooit goed te praten maar in mijn nabijheid is iemand die vroeger zelf verkracht is, en vele jaren later is het zijn eigen dochter overkomen. Deze man is op tijd tegen gehouden maar hij had de dader te grazen genomen en dat zou zeker ook niet goed afgelopen zijn . Deze man is de rustheid zelve, doet geen vlieg kwaad, is een meer dan goede vader en lieve echtgenoot. Maar dat trauma maakte hem blind toen het zijn dochter overkwam. Zijn vrouw zou nooit echt nooit van deze man zijn gescheiden, ook al was het uit de hand gelopen.
maandag 26 augustus 2019 om 19:58
nou dit
'Als de oorlog uitbreekt zou ik noooooit iemand verraden en zeker in het verzet gaan.' Jaja.
maandag 26 augustus 2019 om 20:06
Als je zover heen bent dat je alleen nog waas voor je ogen ziet ben je het punt van helder nadenken voorbij en boeit het niet meer wat al dan niet volgens jou geoorloofd is, maar dat schijnen velen hier niet te (willen) snappen.Violet-Nebula schreef: ↑26-08-2019 18:41Dat geval ken ik maar is niet te vergelijken. Wat ik bedoel is dat het zover ik weet niet eerder is voorgekomen dat bij 'een burgerarrest' dit tot de dood van de vermeende verdachte geleid heeft. In jouw voorbeeld gaat het om professionals waarvan geacht wordt dat ze klemzetten juist uitvoert.
Inderdaad, helemaal mee eens. Ongeacht wat het slachtoffer deed (wel of geen sprake van betasting van een kind) is het niet geoorloofd dat men buitenproportioneel kracht gebruikt uit emotie. Aanhouden en tegenhouden moet kunnen maar met 5 man op iemand zitten...
maandag 26 augustus 2019 om 20:06
Wat bedoel je hiermee?
maandag 26 augustus 2019 om 20:23
En dat betekent dat het goed is? Er zijn massa’s mensen die ooit in hun leven aangerand, misbruikt of verkracht zijn. Het gros van de slachtoffers wordt géén dader in het latere leven. Een deel blijft getraumatiseerd, en dáár weer een deel van, houdt zich incidenteel niet in bedwang. Of wíl zich niet in bedwang houden, want die vinden geweld en eigenrichterij geoorloofd. Tja, dat kan. Het is net zo goed strafbaar als de zedendelinquent...Renee_XX schreef: ↑26-08-2019 19:54Kan de post van FV niet zo gauw vinden maar de opmerking: ik zou gaan scheiden.... Hoe kun je dat nou zeggen.
Afgezien van het feit dat het nu mogelijk heel misschien en waarschijnlijk heel anders in elkaar zit snap ik deze opmerking niet. Je weet niet waar door die vader tot deze mogelijke daad had kunnen komen. (Er is nu nog niets bewezen).
Iemand doden is never nooit goed te praten maar in mijn nabijheid is iemand die vroeger zelf verkracht is, en vele jaren later is het zijn eigen dochter overkomen. Deze man is op tijd tegen gehouden maar hij had de dader te grazen genomen en dat zou zeker ook niet goed afgelopen zijn . Deze man is de rustheid zelve, doet geen vlieg kwaad, is een meer dan goede vader en lieve echtgenoot. Maar dat trauma maakte hem blind toen het zijn dochter overkwam. Zijn vrouw zou nooit echt nooit van deze man zijn gescheiden, ook al was het uit de hand gelopen.
maandag 26 augustus 2019 om 20:25
Maar dat een volwassen man 'zover heen is' vind ik echt onbegrijpelijk.Tintelfris schreef: ↑26-08-2019 20:06Als je zover heen bent dat je alleen nog waas voor je ogen ziet ben je het punt van helder nadenken voorbij en boeit het niet meer wat al dan niet volgens jou geoorloofd is, maar dat schijnen velen hier niet te (willen) snappen.
Dat wordt wat mij betreft iets te makkelijk begrepen, want er zat iemand aan zijn kind (hij dacht dat tenminste), maar zelfs dan vind ik geweld af te keuren.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 26 augustus 2019 om 20:25
Renee_XX schreef: ↑26-08-2019 19:54Kan de post van FV niet zo gauw vinden maar de opmerking: ik zou gaan scheiden.... Hoe kun je dat nou zeggen.
Afgezien van het feit dat het nu mogelijk heel misschien en waarschijnlijk heel anders in elkaar zit snap ik deze opmerking niet. Je weet niet waar door die vader tot deze mogelijke daad had kunnen komen. (Er is nu nog niets bewezen).
Iemand doden is never nooit goed te praten maar in mijn nabijheid is iemand die vroeger zelf verkracht is, en vele jaren later is het zijn eigen dochter overkomen. Deze man is op tijd tegen gehouden maar hij had de dader te grazen genomen en dat zou zeker ook niet goed afgelopen zijn . Deze man is de rustheid zelve, doet geen vlieg kwaad, is een meer dan goede vader en lieve echtgenoot. Maar dat trauma maakte hem blind toen het zijn dochter overkwam. Zijn vrouw zou nooit echt nooit van deze man zijn gescheiden, ook al was het uit de hand gelopen.
Dat maakt het nog steeds niet goed, Ook al is het die man zelf overkomen en zijn dochter ook.
Nooit voor eigen rechter spelen.
maandag 26 augustus 2019 om 20:26
Oneens. Het is een keuze van die mensen. Want ze doen dat alleen maar in gevallen dat zij geweld geoorloofd vinden. In sommige gevallen mág ( of moet) je boos worden en gaan slaan....Tintelfris schreef: ↑26-08-2019 20:06Als je zover heen bent dat je alleen nog waas voor je ogen ziet ben je het punt van helder nadenken voorbij en boeit het niet meer wat al dan niet volgens jou geoorloofd is, maar dat schijnen velen hier niet te (willen) snappen.
maandag 26 augustus 2019 om 20:27
Maar als iemand dan opeens wel door het lint gaat ga je toch heel anders naar zo iemand kijken?Renee_XX schreef: ↑26-08-2019 19:54Kan de post van FV niet zo gauw vinden maar de opmerking: ik zou gaan scheiden.... Hoe kun je dat nou zeggen.
Afgezien van het feit dat het nu mogelijk heel misschien en waarschijnlijk heel anders in elkaar zit snap ik deze opmerking niet. Je weet niet waar door die vader tot deze mogelijke daad had kunnen komen. (Er is nu nog niets bewezen).
Iemand doden is never nooit goed te praten maar in mijn nabijheid is iemand die vroeger zelf verkracht is, en vele jaren later is het zijn eigen dochter overkomen. Deze man is op tijd tegen gehouden maar hij had de dader te grazen genomen en dat zou zeker ook niet goed afgelopen zijn . Deze man is de rustheid zelve, doet geen vlieg kwaad, is een meer dan goede vader en lieve echtgenoot. Maar dat trauma maakte hem blind toen het zijn dochter overkwam. Zijn vrouw zou nooit echt nooit van deze man zijn gescheiden, ook al was het uit de hand gelopen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 26 augustus 2019 om 20:28
Oneens zijn is niet hetzelfde zijn niet snappen.Tintelfris schreef: ↑26-08-2019 20:06Als je zover heen bent dat je alleen nog waas voor je ogen ziet ben je het punt van helder nadenken voorbij en boeit het niet meer wat al dan niet volgens jou geoorloofd is, maar dat schijnen velen hier niet te (willen) snappen.
maandag 26 augustus 2019 om 20:37
De politie in Den Haag is perfect opgeleid. Helaas zijn er teveel gekken die niet in staat zijn zich normaal te gedragen. Zo ook die overleden man in Den Haag. Helaas is het dus nodig dat de politie zo moet ingrijpen. Als die man zich normaal had gedragen had hij nog geleefd. Al die zogenaamde zielige slachtoffers zijn gewoon daders.haarklover schreef: ↑26-08-2019 17:27Vorig jaar is een arrestant in Den Haag op die manier doodgegaan, dus er is eerder zoiets voorgekomen.
Blijkbaar is de politie in Den Haag niet opgeleid voor het bedwingen van arrestanten.
Het tart ons gevoel voor rechtvaardigheid, maar aan dat "hearsay hetzes" bestaan.
Volgens mij moeten we hiervan leren dat eigenrichting ook onschuldigen treft (en hoe dan ook vaak uit de hand loopt).
maandag 26 augustus 2019 om 20:45
Je kan je sowieso afvragen of een vaag verhaal van een 4 jarige een burgerarrest rechtvaardigt.Violet-Nebula schreef: ↑26-08-2019 13:29
Je kunt je afvragen of het nodig was met 5 man (tussen de 75 en 100 kilo) op iemand moet gaan zitten
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 26 augustus 2019 om 20:48
Tsja, ik heb dan wel een mishandelingszaak meegemaakt met mijn kind.Pinda-Kaas schreef: ↑26-08-2019 19:58nou dit
'Als de oorlog uitbreekt zou ik noooooit iemand verraden en zeker in het verzet gaan.' Jaja.
En mijn prioriteit lag toch echt bij het welzijn van mijn zoon.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 26 augustus 2019 om 20:51
Nogal een uitspraak. De rechter heeft gezegd dat het geweld (de nekklem) buitenproportioneel was.Hatchi schreef: ↑26-08-2019 20:37De politie in Den Haag is perfect opgeleid. Helaas zijn er teveel gekken die niet in staat zijn zich normaal te gedragen. Zo ook die overleden man in Den Haag. Helaas is het dus nodig dat de politie zo moet ingrijpen. Als die man zich normaal had gedragen had hij nog geleefd. Al die zogenaamde zielige slachtoffers zijn gewoon daders.
maandag 26 augustus 2019 om 20:52
Het verhaal van het kind kennen wij niet.hollebollegijs schreef: ↑26-08-2019 20:45Je kan je sowieso afvragen of een vaag verhaal van een 4 jarige een burgerarrest rechtvaardigt.
Het is heel veel emotie, een rollercoaster. Niet zoals bij ons, achter een schermpje, met de kennis van nu. En in die emotie ( welke ik begrijpelijk vind) is het onbedoeld zo uitgepakt.
Zo kijk ik er naar.
maandag 26 augustus 2019 om 20:53
Mensen zijn tot vreselijke dingen in staat, zeker als het overlevingsmechanisme/instinct toeslaat. Kijk naar hoe mensen zich gedragen als ze massaal weg willen uit een ruimte: ze vertrappen elkaar.
Ik kan me voorstellen (los van deze situatie want nogmaals: we weten niets) zo'n mechanisme/instinct ook de overhand kan nemen als je kind iets wordt aangedaan.
Af te keuren: ja natuurlijk want we zijn geen beesten (tot op zekere hoogte), ergens te begrijpen? ik denk het wel.
Ik vind het eigenlijk wel interessante materie, ik ga eens kijken wat hierover bekend is.
Ik kan me voorstellen (los van deze situatie want nogmaals: we weten niets) zo'n mechanisme/instinct ook de overhand kan nemen als je kind iets wordt aangedaan.
Af te keuren: ja natuurlijk want we zijn geen beesten (tot op zekere hoogte), ergens te begrijpen? ik denk het wel.
Ik vind het eigenlijk wel interessante materie, ik ga eens kijken wat hierover bekend is.
maandag 26 augustus 2019 om 20:56
Wat een verhaalLeergierig schreef: ↑26-08-2019 12:46https://www.trouw.nl/es-b8ada6ed
Must-read. Over een man waarvan mensen ook dachten dat hij het gedaan had.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 26 augustus 2019 om 20:56
Hier was laatst ook al een discussie over omdat een jonge man een oudere man als levens schild had gebruikt tijdens de aanslag in Utrecht.Hetvrijewoord schreef: ↑26-08-2019 20:53Mensen zijn tot vreselijke dingen in staat, zeker als het overlevingsmechanisme/instinct toeslaat. Kijk naar hoe mensen zich gedragen als ze massaal weg willen uit een ruimte: ze vertrappen elkaar.
Maar dat vind ik toch weer net even anders, als je zelf in levensgevaar bent. Dan nemen andere instincten je over.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 26 augustus 2019 om 20:57
Ik vraag mij soms echt af in wat voor een wereld sommige van jullie leven. Misschien heb jij zoiets vreselijks zelf nooit van dichtbij meegemaakt en kun jij je daarom niet inleven in een ander, maar aan iemands kind komen is zo ongeveer de grootste trigger waar je iemand aan kunt blootstellen. Jij snapt niet dat het ouderinstinct dan naar boven komt en je niet meer weloverwogen keuzes kunt maken op zo een moment, dat er zoveel emoties loskomen bij het idee wat je kind is aangedaan dat je over gaat op geweld?
Dat geweld ontstaat door het onvermogen om alle heftige emoties op dat moment te verwerken?
1001 dingen gaan er door het hoofd van zo een ouder en jij zit hier met droge ogen te roepen dat zij de misbaksel die hun kind heeft gemolesteerd staande moeten houden tot de politie er is (waar velen al geen vertrouwen meer in hebben dat die voor gerechtigheid zorgen)
Typisch voorbeeld van mensen die hoog op hun morele paard zitten, zelfs niks meemaken en ondertussen wel effe aan iedereen denken te kunnen vertellen hoe in een uiterst traumatische en heftige situatie als deze te reageren.
En je denkt nog het recht te hebben ook. Beats me!
maandag 26 augustus 2019 om 21:02
Voor je overgaat tot een zwaar middel als burgerarrest - terwijl er ook eenvoudiger methodes zijn - neem je bewust het risico dat het uit de hand loopt en je uiteindelijk in de gevangenis beland.
Ik ben mijn eigen kinderen altijd erg terughoudend als ze iets vertellen, ik ga er vanuit dat het verhaal erg eenzijdig verteld wordt en dat klopt meestal.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 26 augustus 2019 om 21:04
hollebollegijs schreef: ↑26-08-2019 21:02Voor je overgaat tot een zwaar middel als burgerarrest - terwijl er ook eenvoudiger methodes zijn - neem je bewust het risico dat het uit de hand loopt en je uiteindelijk in de gevangenis beland.
Ik ben mijn eigen kinderen altijd erg terughoudend als ze iets vertellen, ik ga er vanuit dat het verhaal erg eenzijdig verteld wordt en dat klopt meestal.
Dàt is dus maar de vraag in sommige gevallen.
maandag 26 augustus 2019 om 21:08
Hoe kan ik dat zeggen? Hoe meer ik lees, hoe erger ik het gedrag van die 4 mannen vind. Ten eerste geloof ik niet dat het slachtoffer echt een kind heeft lastig gevallen en ten tweede, zelfs al had hij dat wel vind ik dat je echt niet lekker in je hoofd bent als je als niet-betrokkene je in een vechtpartij / staandehouding / afrekening / hoe je het ook noemen wil stort.Renee_XX schreef: ↑26-08-2019 19:54Kan de post van FV niet zo gauw vinden maar de opmerking: ik zou gaan scheiden.... Hoe kun je dat nou zeggen.
Afgezien van het feit dat het nu mogelijk heel misschien en waarschijnlijk heel anders in elkaar zit snap ik deze opmerking niet. Je weet niet waar door die vader tot deze mogelijke daad had kunnen komen. (Er is nu nog niets bewezen).
Iemand doden is never nooit goed te praten maar in mijn nabijheid is iemand die vroeger zelf verkracht is, en vele jaren later is het zijn eigen dochter overkomen. Deze man is op tijd tegen gehouden maar hij had de dader te grazen genomen en dat zou zeker ook niet goed afgelopen zijn . Deze man is de rustheid zelve, doet geen vlieg kwaad, is een meer dan goede vader en lieve echtgenoot. Maar dat trauma maakte hem blind toen het zijn dochter overkwam. Zijn vrouw zou nooit echt nooit van deze man zijn gescheiden, ook al was het uit de hand gelopen.
Als het je eigen kind is vind ik het al discutabel maar nog enigszins begrijpelijk, maar als willekeurige man die op een verjaardag in een tuin zit vind ik het al helemaal zot.
Am Yisrael Chai!
