Actueel
alle pijlers
Vingerafdruk paspoort / dna databank
dinsdag 30 maart 2010 om 10:13
Veel mensen zien geen gevaar in de steeds verder gaande middelen van de staat om identificatie van de burgers te perfectioneren. Ik dus wel. Het probleem dat ik heb met een dna-databank en vingerafdruk-databank is dat ik de overheid niet vertrouw eerlijk om te gaan met deze gegevens. Het wordt voor kwaadwillende beheerders en gebruikers van deze datagegevens makkelijk om misdrijven te linken met deze persoonlijke gegevens. Op zich is dat niet het ergste, echter is de stap dichterbij gekomen dat deze ambtenaren deze gegevens matchend kunnen maken aan iedere willekeurige zaak. Vooral justitie heeft helaas een geschiedenis dat zij niet altijd even integer omgingen met bewijslasten om tot een hoge score qua oplossingspercentages te komen En vooral het feit dat bewuste en onbewuste fouten grote gevolgen kunnen hebben voor mensen is m i zwaar verontrustend.
BUUUUUUUUURRRRRRRRPPP
dinsdag 30 maart 2010 om 11:30
quote:stratego schreef op 30 maart 2010 @ 10:44:
Ik ben tegen, zolang ik geen misdrijf heb begaan horen mijn vingerafdrukken niet in een databank en wil ze daar ook niet hebben.
En als jij hem wel hebt begaan, kunnen we je ook niet traceren: want we hebben je vingerafdrukken niet!
Ik ben van mening dat iedereen al mijn gegevens mag hebben. Ik weet dat ik niets doe dat niet door de beugel kan van wie dan ook. Dus... mijn gegevens mogen ze hebben. Ik zal dan ook mijn vingerafdrukken laten maken. Van iedere vinger als ze willen. Als ze mijn DNA willen, mogen ze dat ook komen ophalen. Ik heb er geen bezwaar tegen.
We willen allemaal anoniem zijn, maar gaan wel met z'n allen op hyves, facebook en wat al niet meer. En op dit forum ook!
Zolang je niets te verbergen hebt, hoef je je ook geen zorgen te maken. Ze gaan heus niet bedenken bij een overtreding in de Efteling: "oh, laten we Pink2510 eens oppakken, die heeft haar vingerafdrukken en DNA gegeven".
Ik weet dat niet alles goed gaat. En toch prefereer ik vertrouwen te houden in het leven en in de mensheid. En daarbij gebruik ik mijn gezonde verstand om niet geregeld opgelicht te worden.
Ik ben tegen, zolang ik geen misdrijf heb begaan horen mijn vingerafdrukken niet in een databank en wil ze daar ook niet hebben.
En als jij hem wel hebt begaan, kunnen we je ook niet traceren: want we hebben je vingerafdrukken niet!
Ik ben van mening dat iedereen al mijn gegevens mag hebben. Ik weet dat ik niets doe dat niet door de beugel kan van wie dan ook. Dus... mijn gegevens mogen ze hebben. Ik zal dan ook mijn vingerafdrukken laten maken. Van iedere vinger als ze willen. Als ze mijn DNA willen, mogen ze dat ook komen ophalen. Ik heb er geen bezwaar tegen.
We willen allemaal anoniem zijn, maar gaan wel met z'n allen op hyves, facebook en wat al niet meer. En op dit forum ook!
Zolang je niets te verbergen hebt, hoef je je ook geen zorgen te maken. Ze gaan heus niet bedenken bij een overtreding in de Efteling: "oh, laten we Pink2510 eens oppakken, die heeft haar vingerafdrukken en DNA gegeven".
Ik weet dat niet alles goed gaat. En toch prefereer ik vertrouwen te houden in het leven en in de mensheid. En daarbij gebruik ik mijn gezonde verstand om niet geregeld opgelicht te worden.
Volg je hart. Dat klopt.
dinsdag 30 maart 2010 om 11:48
quote:Zizia schreef op 30 maart 2010 @ 11:29:
Ik heb een anonieme, maar het ging me meer om het verhaal.
Vrouw haalt altijd maandverband bij de AH, krijgt kanker, baarmoeder wordt verwijderd dus haalt geen maandverband meer. Krijgt vervolgens 6 maanden later een babypakket van de AH toegestuurd, want nog niet op overgangsleeftijd dus moet wel zwanger zijn.
Dus hoe dan ook, je bent tegenwoordig eigenlijk met alles wel te volgen, is het niet door de overheid, dan wel door andere instanties. Vingerafdrukken of niet.Grapje zeker? Je kan je maandverband toch ook halen bij de kruidvat oid? Ik heb trouwens sinds 6 maanden een cup (dus koop geen maandverband meer), zal alvast uitkijken naar dat pakket.
Ik heb een anonieme, maar het ging me meer om het verhaal.
Vrouw haalt altijd maandverband bij de AH, krijgt kanker, baarmoeder wordt verwijderd dus haalt geen maandverband meer. Krijgt vervolgens 6 maanden later een babypakket van de AH toegestuurd, want nog niet op overgangsleeftijd dus moet wel zwanger zijn.
Dus hoe dan ook, je bent tegenwoordig eigenlijk met alles wel te volgen, is het niet door de overheid, dan wel door andere instanties. Vingerafdrukken of niet.Grapje zeker? Je kan je maandverband toch ook halen bij de kruidvat oid? Ik heb trouwens sinds 6 maanden een cup (dus koop geen maandverband meer), zal alvast uitkijken naar dat pakket.
dinsdag 30 maart 2010 om 11:50
quote:Elmira schreef op 30 maart 2010 @ 11:48:
[...]
Grapje zeker? Je kan je maandverband toch ook halen bij de kruidvat oid? Ik heb trouwens sinds 6 maanden een cup (dus koop geen maandverband meer), zal alvast uitkijken naar dat pakket.Geloof er ook niets van, maar een mooie urban legend is het wel. Net als het vingerafdrukloze paspoort.
[...]
Grapje zeker? Je kan je maandverband toch ook halen bij de kruidvat oid? Ik heb trouwens sinds 6 maanden een cup (dus koop geen maandverband meer), zal alvast uitkijken naar dat pakket.Geloof er ook niets van, maar een mooie urban legend is het wel. Net als het vingerafdrukloze paspoort.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
dinsdag 30 maart 2010 om 12:06
@pink: grappig dat je wel wil dat al je gegevens worden verzameld, maar dat doet OMDAT je vertrouwen hebt in de mensheid... ik vind het juist een teken van wantrouwen om het verdachtencriterium zo op te rekken dat iedereen altijd maar gescand en gevolgd (mobiele telefoon + gps= volgsysteem) kan worden en ben dan ook absoluut tegen. Niet omdat ik crimineel wil worden, maar omdat ik vind dat de macht van de staat veel en veel te ver wordt opgerekt wanneer ze te pas en te onpas kunnen controleren wat onschuldige burgers (iedereen is volgens de wet immers onschuldig tot het tegendeel bewezen is!) doen. Dat heeft niks te maken met de bonuskaart, maar wel met gps tracing, de dna databank, het elektronisch patientendossier, de ov-chipkaart en het -mogelijke- rekeningrijden. Ik wil me kunnen bewegen zonder ongevraagd onderworpen te worden aan al deze controlemechanismen en vertrouw NIET blind op de checks and balances die de staat moet handhaven om geen misbruik te maken van al deze informatie.
dinsdag 30 maart 2010 om 12:11
quote:IlikeFormentera schreef op 30 maart 2010 @ 12:10:
Het vingerafdrukloze paspoort krijgen we nooit meer terug in nederland. Voor mij iig reden om al geruime tijd geleden de keus te maken nederland te verlaten. Dat betekent dat ik mijn zaak en fabriek naar duitsland ga verplaatsen en zelfs de eerste stappen heb gezet om mijn nederlandse nationaliteit op te geven. Natuurlijk is alleen dat paspoort niet de enige reden maar het was wel de spreekwoordelijke 'druppel', dat samen met dat kastje van eurlings. En ik ben niet de enige die deze stap maakt.Dat de vingerafdruk er in staat is Europese regelgeving...
Het vingerafdrukloze paspoort krijgen we nooit meer terug in nederland. Voor mij iig reden om al geruime tijd geleden de keus te maken nederland te verlaten. Dat betekent dat ik mijn zaak en fabriek naar duitsland ga verplaatsen en zelfs de eerste stappen heb gezet om mijn nederlandse nationaliteit op te geven. Natuurlijk is alleen dat paspoort niet de enige reden maar het was wel de spreekwoordelijke 'druppel', dat samen met dat kastje van eurlings. En ik ben niet de enige die deze stap maakt.Dat de vingerafdruk er in staat is Europese regelgeving...
I only get one shot at life - so I shoot to kill
dinsdag 30 maart 2010 om 12:14
quote:yasmijn schreef op 30 maart 2010 @ 11:03:
Dus als ik een nieuw paspoort aanvraag moet ik mijn vingerafdruk afgeven?
Leuk is het niet, maar het zal dan wel moeten indien ik 'slands grenzen over wil steken.
Men heeft niets meer te willen."Men" heeft zelf de regeerders verkozen die deze maatregel hebben doorgevoerd. Eigenlijk wil "men" het dus zelf.
Dus als ik een nieuw paspoort aanvraag moet ik mijn vingerafdruk afgeven?
Leuk is het niet, maar het zal dan wel moeten indien ik 'slands grenzen over wil steken.
Men heeft niets meer te willen."Men" heeft zelf de regeerders verkozen die deze maatregel hebben doorgevoerd. Eigenlijk wil "men" het dus zelf.
Ga in therapie!
dinsdag 30 maart 2010 om 12:14
quote:IlikeFormentera schreef op 30 maart 2010 @ 12:13:
[...]
Klopt, maar dat het in een nationale databank komt is 'overijverigheid' van nederland. In duitsland heeft het constitutionele hof de opslag van de vingerafdruk in een database als strijdig met de privacy afgewezen.Klopt, maar je krijgt dus in Duitsland wel net zo hard een vingerafdruk in je paspoort. En als jij naar Duitsland verhuist moet je toch nog steeds gewoon een Nederlands paspoort hebben? (kortom, je verhaal rammelt een beetje)
[...]
Klopt, maar dat het in een nationale databank komt is 'overijverigheid' van nederland. In duitsland heeft het constitutionele hof de opslag van de vingerafdruk in een database als strijdig met de privacy afgewezen.Klopt, maar je krijgt dus in Duitsland wel net zo hard een vingerafdruk in je paspoort. En als jij naar Duitsland verhuist moet je toch nog steeds gewoon een Nederlands paspoort hebben? (kortom, je verhaal rammelt een beetje)
I only get one shot at life - so I shoot to kill
dinsdag 30 maart 2010 om 12:25
quote:Mlle_j schreef op 30 maart 2010 @ 12:06:
@pink: grappig dat je wel wil dat al je gegevens worden verzameld, maar dat doet OMDAT je vertrouwen hebt in de mensheid... ik vind het juist een teken van wantrouwen om het verdachtencriterium zo op te rekken dat iedereen altijd maar gescand en gevolgd (mobiele telefoon + gps= volgsysteem) kan worden en ben dan ook absoluut tegen.
Mee eens, het heeft juist te maken met een algemeen wantrouwen van de overheid ten opzichte van de burgers om de vingerafdrukken en het dna van alle burgers (braaf of niet) in een databank te willen opnemen. Ik heb vertrouwen in de rechtsstaat: als er een geldige reden is op mijn vingerafdrukken/dna te nemen, dan kan ik zo nodig worden gedwongen die te geven. Als er geen geldige reden is, ben ik vrij om het niet te doen.
Vrijheid, daar gaat het om, niet om "niets te verbergen te hebben". Privacy gaat niet om het willen verbergen van persoonlijke informatie, het gaat erom dat je zelf mag beslissen of welke persoonlijke informatie je vrijgeeft aan wie. Zoals je zelf mag weten of je je gegevens aan de AH geeft. In dit geval wordt ons die vrijheid afgenomen - of de vrijheid om buiten de EU te reizen (ik hoop tenminste dat je voor een ID-kaart geen vingerafdrukken hoeft af te geven?).
De bescherming van persoonsgegevens is een van de pijlers van de rechtsstaat. In politiestaten is het met die bescherming slecht gesteld. Ik vind het dus niet verstandig en wenselijk dat we daar nu op inleveren.
@pink: grappig dat je wel wil dat al je gegevens worden verzameld, maar dat doet OMDAT je vertrouwen hebt in de mensheid... ik vind het juist een teken van wantrouwen om het verdachtencriterium zo op te rekken dat iedereen altijd maar gescand en gevolgd (mobiele telefoon + gps= volgsysteem) kan worden en ben dan ook absoluut tegen.
Mee eens, het heeft juist te maken met een algemeen wantrouwen van de overheid ten opzichte van de burgers om de vingerafdrukken en het dna van alle burgers (braaf of niet) in een databank te willen opnemen. Ik heb vertrouwen in de rechtsstaat: als er een geldige reden is op mijn vingerafdrukken/dna te nemen, dan kan ik zo nodig worden gedwongen die te geven. Als er geen geldige reden is, ben ik vrij om het niet te doen.
Vrijheid, daar gaat het om, niet om "niets te verbergen te hebben". Privacy gaat niet om het willen verbergen van persoonlijke informatie, het gaat erom dat je zelf mag beslissen of welke persoonlijke informatie je vrijgeeft aan wie. Zoals je zelf mag weten of je je gegevens aan de AH geeft. In dit geval wordt ons die vrijheid afgenomen - of de vrijheid om buiten de EU te reizen (ik hoop tenminste dat je voor een ID-kaart geen vingerafdrukken hoeft af te geven?).
De bescherming van persoonsgegevens is een van de pijlers van de rechtsstaat. In politiestaten is het met die bescherming slecht gesteld. Ik vind het dus niet verstandig en wenselijk dat we daar nu op inleveren.
Ga in therapie!
dinsdag 30 maart 2010 om 12:27
quote:dubiootje schreef op 30 maart 2010 @ 12:14:
[...]
"Men" heeft zelf de regeerders verkozen die deze maatregel hebben doorgevoerd. Eigenlijk wil "men" het dus zelf.
Sja, dan heeft 'men' het dus zelf in de hand gehad, jammer maar helaas.
ILF, nog niet misschien dat ik mijn NL nationaliteit zou inruilen voor de Duitse.
Dat in Duitsland wonen kan ik snappen. Ik woon zo ongeveer naast de grens en heel veel mensen hier verkassen, maar alleen omdat de huizenprijzen zo laag zijn, je hebt daar grote mooie alleenstaande huizen waar je hier nog geen rijtjeswoning voor hebt.
En toch doe ik het niet, al is het maar 10 mins hier vandaan.
[...]
"Men" heeft zelf de regeerders verkozen die deze maatregel hebben doorgevoerd. Eigenlijk wil "men" het dus zelf.
Sja, dan heeft 'men' het dus zelf in de hand gehad, jammer maar helaas.
ILF, nog niet misschien dat ik mijn NL nationaliteit zou inruilen voor de Duitse.
Dat in Duitsland wonen kan ik snappen. Ik woon zo ongeveer naast de grens en heel veel mensen hier verkassen, maar alleen omdat de huizenprijzen zo laag zijn, je hebt daar grote mooie alleenstaande huizen waar je hier nog geen rijtjeswoning voor hebt.
En toch doe ik het niet, al is het maar 10 mins hier vandaan.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 30 maart 2010 om 12:28
Mee eens Dubiootje! Ik vind het altijd nogal wat, dat 'ik heb niets te verbergen, dus..' De meeste mensen hebben wél iets te verbergen uit privacy-overwegingen, niet omdat ze crimineel zijn. Er werken ook gewoon ménsen bij de overheid hoor, mensen die jou kennen of willen leren kennen of ermee aan de haal gaan.
dinsdag 30 maart 2010 om 12:32
Ik heb overigens genoeg te verbergen, dat heet privacy en daar ben ik erg op gesteld.
Maar meteen afstand doen van je nationaliteit lijkt me nogal overdreven. Had je beter zelf eerst dat proces kunnen aanspannen. Mijn paspoort kan nog even mee en ik ben benieuwd wat de uitspraak gaat zijn.
Maar meteen afstand doen van je nationaliteit lijkt me nogal overdreven. Had je beter zelf eerst dat proces kunnen aanspannen. Mijn paspoort kan nog even mee en ik ben benieuwd wat de uitspraak gaat zijn.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
dinsdag 30 maart 2010 om 12:41
Dat klopt Digitalis, we hebben allemaal wel iets te "verbergen", want we willen allemaal niet dat al onze persoonlijke gegevens op straat komen te liggen. Dat betekent niet dat je iets op je kerfstok heeft, maar je wilt gewoon niet dat iedereen alles over je weet (en zo nodig tegen je kan gebruiken). Om een rare vergelijking te gebruiken: ik kan zelf besluiten om mijn vuile was buiten te hangen, maar ik wil niet dat er iemand zonder mijn toestemming in mijn wasmand komt snuffelen (trouwens ook niet mét, maar dat terzijde). Dat betekent niet dat ik wat te verbergen heb, maar dat vind ik gewoon geen prettig idee.
De bescherming van persoonsgegevens is om die reden wettelijk vastgelegd: zodat niet iedereen met al je gegevens aan de haal kan gaan. Ik merk dat ik vaak raar aangekeken word als ik mensen vraag wat ze met mijn gegevens doen (als ik bv. een petitie teken op straat of mijn geboortedatum en nationaliteit moet invullen op een formulier voor de bibliotheek). Ik verbaas me ook hoe makkelijk mensen soms met andermans gegevens omgaan (de befaamde spammailtjes/kettingbrieven die aan 30 mensen met zichtbare e-mailadressen worden verstuurd).
De bescherming van persoonsgegevens is om die reden wettelijk vastgelegd: zodat niet iedereen met al je gegevens aan de haal kan gaan. Ik merk dat ik vaak raar aangekeken word als ik mensen vraag wat ze met mijn gegevens doen (als ik bv. een petitie teken op straat of mijn geboortedatum en nationaliteit moet invullen op een formulier voor de bibliotheek). Ik verbaas me ook hoe makkelijk mensen soms met andermans gegevens omgaan (de befaamde spammailtjes/kettingbrieven die aan 30 mensen met zichtbare e-mailadressen worden verstuurd).
Ga in therapie!
dinsdag 30 maart 2010 om 13:12
Ik heb heel veel te verbergen. Dit gaat van de route die ik afleg met het openbaar vervoer, over het merk chcolade dat ik koop, tot mijn politieke voorkeuren.
Ik heb ook het recht deze verborgen te houden. De overheid heeft enkel deze informatie nodig die zij strikt genomen nodig heeft om het land te besturen - dit is het 'need to know' principe. Alle andere informatie hoort niet door de overheid te worden opgeslagen. Dus de overheid krijgt van mij informatie over mijn woonplaats en leeftijd, en over mijn inkomen. Over al de rest hoeft de overheid niets, maar dan ook niets te weten.
Ik heb ook het recht deze verborgen te houden. De overheid heeft enkel deze informatie nodig die zij strikt genomen nodig heeft om het land te besturen - dit is het 'need to know' principe. Alle andere informatie hoort niet door de overheid te worden opgeslagen. Dus de overheid krijgt van mij informatie over mijn woonplaats en leeftijd, en over mijn inkomen. Over al de rest hoeft de overheid niets, maar dan ook niets te weten.
dinsdag 30 maart 2010 om 16:40
Reken er maar op dat het straks heel erg verleidelijk is om de databank te gaan misbruiken. Het is nu niet de bedoeling nee. Maar straks als er een gruwelijk misdrijf is gepleegd gaat de kamer zich buigen over het vraagstuk: Hmm, we hebben vingerafdrukken van de plaats delict, en een database met vingerafdrukken die we niet mogen gebruiken. Maar hij kost wel XXXXX euro's aan belastinggeld, voor niks! 1+1=?
Heel fijn ook, als de plaats delict de plaatselijke kroeg is waar je zojuist voordat iedereen neer werd geschoten een biertje dronk zonder handschoenen.
Heel fijn ook, als de plaats delict de plaatselijke kroeg is waar je zojuist voordat iedereen neer werd geschoten een biertje dronk zonder handschoenen.
anoniem_58998 wijzigde dit bericht op 30-03-2010 16:41
Reden: tiepen bleift laztich
Reden: tiepen bleift laztich
% gewijzigd
dinsdag 30 maart 2010 om 19:19
Valt eronderuit te komen zonder het mezelf al te onmogelijk te maken?
Ik weiger namelijk om vingerafdrukken en DNA af te staan. Niet omdat ik bang ben om iets fout te doen maar omdat ik een hekel heb aan overheidsbetutteling. Ik vind dit werkelijk alle perken te buiten gaan, sinds wanneer is Nederland een totalitaire staat? Daarnaast vind ik een behoorlijke schending van de privacy.
Irisscannen en een biometrisch paspoort, my ass..
Als ze de criminaliteit willen verminderen lijkt me dat ze het land veiliger moeten maken. Niet na het misdrijf de dader oppakken, dan is het al te laat. Wie niks te verbergen heeft, moet met rust gelaten worden.
Ik weiger namelijk om vingerafdrukken en DNA af te staan. Niet omdat ik bang ben om iets fout te doen maar omdat ik een hekel heb aan overheidsbetutteling. Ik vind dit werkelijk alle perken te buiten gaan, sinds wanneer is Nederland een totalitaire staat? Daarnaast vind ik een behoorlijke schending van de privacy.
Irisscannen en een biometrisch paspoort, my ass..
Als ze de criminaliteit willen verminderen lijkt me dat ze het land veiliger moeten maken. Niet na het misdrijf de dader oppakken, dan is het al te laat. Wie niks te verbergen heeft, moet met rust gelaten worden.
woensdag 31 maart 2010 om 07:27
Hmm, dat is vervelend. Je kunt weigeren maar dan krijg je gewoon geen paspoort.
Indien de aanvrager van een reisdocument niet de gegevens verschaft die ingevolge de regelgeving worden vereist, wordt de aanvraag niet in behandeling genomen. Hier is art. 4:5, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht van toepassing, dat luidt:
Artikel 4:5
1. Het bestuursorgaan kan besluiten de aanvraag niet te behandelen, indien:
a. de aanvrager niet heeft voldaan aan enig wettelijk voorschrift voor het in behandeling nemen van de aanvraag, of
b. de aanvraag geheel of gedeeltelijk is geweigerd op grond van artikel 2:15, of
c. de verstrekte gegevens en bescheiden onvoldoende zijn voor de beoordeling van de aanvraag of voor de voorbereiding van de beschikking,
mits de aanvrager de gelegenheid heeft gehad de aanvraag binnen een door het bestuursorgaan gestelde termijn aan te vullen.
Het gevolg is dat aan de aanvrager geen reisdocument wordt verstrekt.
Met vriendelijke groet,
Het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Het progamma Generatie Elektronische Reisdocumenten
Indien de aanvrager van een reisdocument niet de gegevens verschaft die ingevolge de regelgeving worden vereist, wordt de aanvraag niet in behandeling genomen. Hier is art. 4:5, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht van toepassing, dat luidt:
Artikel 4:5
1. Het bestuursorgaan kan besluiten de aanvraag niet te behandelen, indien:
a. de aanvrager niet heeft voldaan aan enig wettelijk voorschrift voor het in behandeling nemen van de aanvraag, of
b. de aanvraag geheel of gedeeltelijk is geweigerd op grond van artikel 2:15, of
c. de verstrekte gegevens en bescheiden onvoldoende zijn voor de beoordeling van de aanvraag of voor de voorbereiding van de beschikking,
mits de aanvrager de gelegenheid heeft gehad de aanvraag binnen een door het bestuursorgaan gestelde termijn aan te vullen.
Het gevolg is dat aan de aanvrager geen reisdocument wordt verstrekt.
Met vriendelijke groet,
Het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Het progamma Generatie Elektronische Reisdocumenten
woensdag 31 maart 2010 om 08:49
quote:Linndaatje schreef op 30 maart 2010 @ 10:21:
TO, kort gezegd: ben je bang om ergens voor bestraft te worden wat je niet hebt gedaan?
Het lijkt mij geheel ondenkbaar dat iedereen die gebruik maakt van dergelijke databanken voor 100 % te vertrouwen is.
Hetzelfde heb ik ook met bedrijfs-gezondheidsdiensten, die betaalt worden door de werkgever voor medische dienstverlening cq controle voor de werknemers. Wanneer deze dienst bijvoorbeeld beroeps-ziektes of andere afwijkingen constateert bij een werknemer en dit doorgeeft aan de werkgever zodat bij een re-organisatie deze werknemer er als eerste uitvliegt om toekomstige kosten te besparen. Wettelijk mag dit niet, maar wanneer een bedrijfsgezondheidsdienst betaalt wordt door de werkgever en dus afhankelijk is, gebeuren dit soort dingen.
TO, kort gezegd: ben je bang om ergens voor bestraft te worden wat je niet hebt gedaan?
Het lijkt mij geheel ondenkbaar dat iedereen die gebruik maakt van dergelijke databanken voor 100 % te vertrouwen is.
Hetzelfde heb ik ook met bedrijfs-gezondheidsdiensten, die betaalt worden door de werkgever voor medische dienstverlening cq controle voor de werknemers. Wanneer deze dienst bijvoorbeeld beroeps-ziektes of andere afwijkingen constateert bij een werknemer en dit doorgeeft aan de werkgever zodat bij een re-organisatie deze werknemer er als eerste uitvliegt om toekomstige kosten te besparen. Wettelijk mag dit niet, maar wanneer een bedrijfsgezondheidsdienst betaalt wordt door de werkgever en dus afhankelijk is, gebeuren dit soort dingen.
BUUUUUUUUURRRRRRRRPPP
woensdag 31 maart 2010 om 20:59
Ik vind het een afschuwelijk idee, vooral omdat ik een nieuw paspoort nodig had en mijn vingerafdrukken nu dus al in die landelijke database staan. Die is vast súper beveiligd, NOT.
Echt, ik krijg de kriebels van al dat vastleggen onder het mom van veiligheid. Nederland is kampioen afluisteren (we halen zelfs met gemak de amerikanen in), al je internetgebruik wordt jaren bewaard, je medisch dossier wordt voor jan en alleman inzichtelijk und so weiter....
Wat mij betreft een héle enge ontwikkeling. En nee, ik heb niks te verbergen maar ik zie er de noodzaak niet van in. Ik ben niet bereid mijn privacy in te leveren voor de illusie van veiligheid! Helaas heb je tegenwoordig bijna geen keus meer.
Natuurlijk gaan die vingerafdrukken straks gebruikt worden voor opsporingsdoeleinden. Hoe naief om te denken dat het daar niet uiteindelijk op uitdraait. Er hoeft maar een 'Milly'-achtige zaak te zijn waarbij dat een oplossing lijkt en dan smeken we waarschijnlijk allemaal om die gegevens te gebruiken om de dader te pakken. En wat iemand hiervoor ook al schreef, justitie heeft helaas geen goed imago de laatste jaren met een aantal zaken waarbij geknoeid is met bewijsmateriaal.
Echt, alles van de DDR waarover we in de jaren 70 schande spraken, voeren we hier vrolijk in onder het mom van 'lekker veilig'. Die duitsers weten nu wel beter inderdaad. Want die vingerafdrukken zijn een europese afspraak, het centraal opslaan echter zeker niet.
Echt, ik krijg de kriebels van al dat vastleggen onder het mom van veiligheid. Nederland is kampioen afluisteren (we halen zelfs met gemak de amerikanen in), al je internetgebruik wordt jaren bewaard, je medisch dossier wordt voor jan en alleman inzichtelijk und so weiter....
Wat mij betreft een héle enge ontwikkeling. En nee, ik heb niks te verbergen maar ik zie er de noodzaak niet van in. Ik ben niet bereid mijn privacy in te leveren voor de illusie van veiligheid! Helaas heb je tegenwoordig bijna geen keus meer.
Natuurlijk gaan die vingerafdrukken straks gebruikt worden voor opsporingsdoeleinden. Hoe naief om te denken dat het daar niet uiteindelijk op uitdraait. Er hoeft maar een 'Milly'-achtige zaak te zijn waarbij dat een oplossing lijkt en dan smeken we waarschijnlijk allemaal om die gegevens te gebruiken om de dader te pakken. En wat iemand hiervoor ook al schreef, justitie heeft helaas geen goed imago de laatste jaren met een aantal zaken waarbij geknoeid is met bewijsmateriaal.
Echt, alles van de DDR waarover we in de jaren 70 schande spraken, voeren we hier vrolijk in onder het mom van 'lekker veilig'. Die duitsers weten nu wel beter inderdaad. Want die vingerafdrukken zijn een europese afspraak, het centraal opslaan echter zeker niet.
