Actueel
alle pijlers
Vingerafdrukken op paspoort, privacy afgeschaft
donderdag 15 januari 2009 om 11:56
Ik las het als een klein berichtje op nu.nl ( http://www.nu.nl/algemeen...oort-wordt-verplicht.html ). Volgens mij hebben de journaals op tv en radio's er geen aandacht aan besteed. Het is mij in ieder geval niet opgevallen.
Europa heeft hierover beslist. En aangezien wij op een namiddagje overgedaan zijn aan Europa, is dit nu onze wet. Het europarlement bestaat uit 2de en 3de rangs uitgerangeerde politici, dus wat konden we daarvan verwachten? Áls het europarlement überhaupt iets in te brengen zou hebben.
Wat denken jullie over deze nieuwe database. Begin van het einde van de privacy?
Europa heeft hierover beslist. En aangezien wij op een namiddagje overgedaan zijn aan Europa, is dit nu onze wet. Het europarlement bestaat uit 2de en 3de rangs uitgerangeerde politici, dus wat konden we daarvan verwachten? Áls het europarlement überhaupt iets in te brengen zou hebben.
Wat denken jullie over deze nieuwe database. Begin van het einde van de privacy?
vrijdag 16 januari 2009 om 18:26
Jee Hans, in de VS een irisafdruk? Is dat die foto (excuseer, maar ik vlieg nooit nuchter dus ik kan het me niet herinneren ).
Maar Geve, denk je dat het bij de VS blijft? Het lijkt me gewoon een verplichting te gaan worden, wellicht ook in eigen land..
Enne, elke stad heeft toch een pissend jochie in Belgie? Of zit ik fout?
Maar Geve, denk je dat het bij de VS blijft? Het lijkt me gewoon een verplichting te gaan worden, wellicht ook in eigen land..
Enne, elke stad heeft toch een pissend jochie in Belgie? Of zit ik fout?
vrijdag 16 januari 2009 om 19:32
quote:Digitalis schreef op 16 januari 2009 @ 18:26:
[..]Maar Geve, denk je dat het bij de VS blijft? Het lijkt me gewoon een verplichting te gaan worden, wellicht ook in eigen land..
[..]Dat al besloten is dat een vingerafdruk in je legitimatie ook hier verplicht wordt, daar gáát dit topic nu juist over.
[..]Maar Geve, denk je dat het bij de VS blijft? Het lijkt me gewoon een verplichting te gaan worden, wellicht ook in eigen land..
[..]Dat al besloten is dat een vingerafdruk in je legitimatie ook hier verplicht wordt, daar gáát dit topic nu juist over.
maandag 19 januari 2009 om 19:23
Het vervelende van " een eigen paspoort" voor kinderen vind ik dat het voor Moppeman dan wel heel erg moeilijk wordt om aan te tonen dat Moppekind ZIJN kind is, omdat Moppekind de familienaam van Moppetoet heeft.
Nu Moppekind bij ons allebei in het paspoort staat hebben we dat probleem niet.
Stel dat mij in het buitenland iets overkomt, dan moet hij maar aantonen dat dat kind van hem is, en dat hij het volledige gezag heeft.
Nu Moppekind bij ons allebei in het paspoort staat hebben we dat probleem niet.
Stel dat mij in het buitenland iets overkomt, dan moet hij maar aantonen dat dat kind van hem is, en dat hij het volledige gezag heeft.
maandag 19 januari 2009 om 19:46
quote:moppetoet schreef op 19 januari 2009 @ 19:23:
Het vervelende van " een eigen paspoort" voor kinderen vind ik dat het voor Moppeman dan wel heel erg moeilijk wordt om aan te tonen dat Moppekind ZIJN kind is, omdat Moppekind de familienaam van Moppetoet heeft.
Nu Moppekind bij ons allebei in het paspoort staat hebben we dat probleem niet.
Stel dat mij in het buitenland iets overkomt, dan moet hij maar aantonen dat dat kind van hem is, en dat hij het volledige gezag heeft.
Maar dat is toch niets nieuws? Onze jongste heeft een eigen paspoort. Hij heeft de achternaam van mijn man; ik mijn eigen. Tot nu toe nooit problemen gehad; volgens mij is het uitgangspunt dat als je kind+bijbehorend paspoort hebt, het wel zal kloppen, tot er concrete aanwijzingen voor het tegendeel zijn. Het enkele feit dat er een verschillende achternaam is, is niet zo'n aanwijzing.
Dat een kind van een ouder is, is makkelijk na te gaan bij de burgerlijke stand. Of de ouder het gezag heeft, kan je nooit afleiden uit een paspoort maar moet uit de registers van de rechtbank blijken (of is vanzelfsprekend als de ouders getrouwd zijn)
Het vervelende van " een eigen paspoort" voor kinderen vind ik dat het voor Moppeman dan wel heel erg moeilijk wordt om aan te tonen dat Moppekind ZIJN kind is, omdat Moppekind de familienaam van Moppetoet heeft.
Nu Moppekind bij ons allebei in het paspoort staat hebben we dat probleem niet.
Stel dat mij in het buitenland iets overkomt, dan moet hij maar aantonen dat dat kind van hem is, en dat hij het volledige gezag heeft.
Maar dat is toch niets nieuws? Onze jongste heeft een eigen paspoort. Hij heeft de achternaam van mijn man; ik mijn eigen. Tot nu toe nooit problemen gehad; volgens mij is het uitgangspunt dat als je kind+bijbehorend paspoort hebt, het wel zal kloppen, tot er concrete aanwijzingen voor het tegendeel zijn. Het enkele feit dat er een verschillende achternaam is, is niet zo'n aanwijzing.
Dat een kind van een ouder is, is makkelijk na te gaan bij de burgerlijke stand. Of de ouder het gezag heeft, kan je nooit afleiden uit een paspoort maar moet uit de registers van de rechtbank blijken (of is vanzelfsprekend als de ouders getrouwd zijn)
dinsdag 20 januari 2009 om 05:29
quote:hans66 schreef op 16 januari 2009 @ 10:36:
[...]
Ik weet niet of je weleens naar het buitenland gaat, maar dan kom je de VS niet in.
Bij mij werd bij binnenkomst in de VS (in Detroit) vingerafdrukken genomen en een irisafdruk. Ik heb geen probleem met het opslaan van vingeradrukken, en bij de opname van vingerafdrukken in paspoort of ander legitimatiebewijs.Ach Hans ze hebben hier alle 10 vingers afgedrukt als nieuwe immigrant en ik word er niets anders van.
[...]
Ik weet niet of je weleens naar het buitenland gaat, maar dan kom je de VS niet in.
Bij mij werd bij binnenkomst in de VS (in Detroit) vingerafdrukken genomen en een irisafdruk. Ik heb geen probleem met het opslaan van vingeradrukken, en bij de opname van vingerafdrukken in paspoort of ander legitimatiebewijs.Ach Hans ze hebben hier alle 10 vingers afgedrukt als nieuwe immigrant en ik word er niets anders van.
dinsdag 20 januari 2009 om 08:22
quote:moppetoet schreef op 19 januari 2009 @ 19:23:
Het vervelende van " een eigen paspoort" voor kinderen vind ik dat het voor Moppeman dan wel heel erg moeilijk wordt om aan te tonen dat Moppekind ZIJN kind is, omdat Moppekind de familienaam van Moppetoet heeft.
Nu Moppekind bij ons allebei in het paspoort staat hebben we dat probleem niet.
Stel dat mij in het buitenland iets overkomt, dan moet hij maar aantonen dat dat kind van hem is, en dat hij het volledige gezag heeft.wij hebben daarom onze kinderen allebei in ons paspoort.
Het vervelende van " een eigen paspoort" voor kinderen vind ik dat het voor Moppeman dan wel heel erg moeilijk wordt om aan te tonen dat Moppekind ZIJN kind is, omdat Moppekind de familienaam van Moppetoet heeft.
Nu Moppekind bij ons allebei in het paspoort staat hebben we dat probleem niet.
Stel dat mij in het buitenland iets overkomt, dan moet hij maar aantonen dat dat kind van hem is, en dat hij het volledige gezag heeft.wij hebben daarom onze kinderen allebei in ons paspoort.
woensdag 21 januari 2009 om 12:09
Dan ook maar wat extra kopietjes van het uittreksel uit het gezagsregister, en die in alledrie de paspoorten bewaren ?
Ook nog vertaald in 20 talen ? Of zou Nederlands volstaan ? Als ik op mijn werk eens een 'trouwboekje' uit het buitenland krijg moet ik er ook maar op vertrouwen dat ik niet een boekje van Nijntje of BobdeBouwer krijg.
Moppekind is Moppemans' zoon. Klaar. Maar in de meeste landen kun je volgens mij niet eens voor de naam van de moeder kiezen. Probeer maar duidelijk te maken dat dit 'erkende bastaardje' bij deze meneer hoort.
Ook nog vertaald in 20 talen ? Of zou Nederlands volstaan ? Als ik op mijn werk eens een 'trouwboekje' uit het buitenland krijg moet ik er ook maar op vertrouwen dat ik niet een boekje van Nijntje of BobdeBouwer krijg.
Moppekind is Moppemans' zoon. Klaar. Maar in de meeste landen kun je volgens mij niet eens voor de naam van de moeder kiezen. Probeer maar duidelijk te maken dat dit 'erkende bastaardje' bij deze meneer hoort.
