Actueel
alle pijlers
Viva Exit Poll
woensdag 15 maart 2017 om 07:56
Gewoon nieuwsgierig, dus kom maar door!
Nog even edit: ik was vanochtend toen ik de poll maakte nog niet helemaal uitgeslapen (en mijn 3-jarige zat aan mijn hoofd te zeuren ), dus ik heb helaas een paar partijen gemist, waaronder Geen Peil en de Piratenpartij... De poll is dus niet compleet
Sorry!
Heb op het centraal moderatortopic gevraagd of dit nog kan worden gefixed, maar nog geen reactie. Hopelijk lukt dat nog vandaag, de verkiezingsdag is ten slotte nog lang
Edit 2: ok, wijzigen kan dus niet meer. Een nieuw topic is het enige alternatief en dan zijn we bijna 250 poll stemmen kwijt en das ook zonde. Dus hierbij nogmaals mijn nederige excuses voor het incompleet zijn van de poll
Nog even edit: ik was vanochtend toen ik de poll maakte nog niet helemaal uitgeslapen (en mijn 3-jarige zat aan mijn hoofd te zeuren ), dus ik heb helaas een paar partijen gemist, waaronder Geen Peil en de Piratenpartij... De poll is dus niet compleet
Sorry!
Heb op het centraal moderatortopic gevraagd of dit nog kan worden gefixed, maar nog geen reactie. Hopelijk lukt dat nog vandaag, de verkiezingsdag is ten slotte nog lang
Edit 2: ok, wijzigen kan dus niet meer. Een nieuw topic is het enige alternatief en dan zijn we bijna 250 poll stemmen kwijt en das ook zonde. Dus hierbij nogmaals mijn nederige excuses voor het incompleet zijn van de poll
Only dead fish go with the flow.
woensdag 15 maart 2017 om 17:47
quote:GinnyJones schreef op 15 maart 2017 @ 16:56:
Ik ben ook heel benieuwd wat de uitslag zal zijn. Ik vrees het ergste maar ik hoop zo dat we hierna van Rutte af zijn.
Die kans is heel klein denk ik.
Het lijkt mij dan weer verschrikkelijk om 4 jaar tegen Buma aan te kijken. Die man heeft iets afstotelijks
Ik ben ook heel benieuwd wat de uitslag zal zijn. Ik vrees het ergste maar ik hoop zo dat we hierna van Rutte af zijn.
Die kans is heel klein denk ik.
Het lijkt mij dan weer verschrikkelijk om 4 jaar tegen Buma aan te kijken. Die man heeft iets afstotelijks
woensdag 15 maart 2017 om 17:53
quote:patsy--stone schreef op 15 maart 2017 @ 17:08:
[...]
Dat blijkt wel ja.
"De Tweede Kamer is geen afspiegeling van onze samenleving. Bijvoorbeeld wanneer het gaat om het aantal vrouwelijke Kamerleden: wij vrouwen maken weliswaar de helft van de samenleving uit, maar van de zetels in de Kamer wordt slechts 38% bezet door een vrouw. Daar móet verandering in komen, maar de kandidatenlijsten voor 2017 zijn niet bepaald hoopvol. Slechts 35% van de kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen is namelijk vrouw. Wat lijsttrekkers betreft is het helemaal jammerlijk: slechts vier van de 28 partijen die meedoen aan de verkiezingen hebben een vrouw aan kop."
verder lezen: https://www.opzij.nl/nl/a ... e-je-op-deze-vrouwen.html
Ik vind het raar om alleen op een vrouw te stemmen puur omdat het een vrouw is en je dan verder niet te verdiepen in die vrouw. Dáár reageerde ik op. Strategisch stemmen snap ik helemaal, maar op Gerrie stemmen omdat ze toevallig een vrouw is en op nummertje 5 staat vind ik raar.
Het gaat er namelijk mijns inziens niet zozeer om dat er meer punani's in de kamer komen. Dat heeft echt niets met gelijkwaardigheid te maken als dat vrouwen zijn die niet staan voor wat het volk wil. We moeten ervoor zorgen dat er goede mensen in de politiek komen en dat het daarbij niet meer hoeft uit te maken of het een vrouw of een man is!
Ik heb zelf ook een stem uitgebracht voor een vrouw, maar niet omdat ze een vagijn heeft. Wél omdat ik het eens ben met haar standpunten en ik haar een goede kandidaat vind.
Anders kunnen we ook wel gaan stemmen op moslima's, homoseksuelen, politici die op het platteland wonen, etc. want die zouden toch evenredig vertegenwoordigd moeten worden??
[...]
Dat blijkt wel ja.
"De Tweede Kamer is geen afspiegeling van onze samenleving. Bijvoorbeeld wanneer het gaat om het aantal vrouwelijke Kamerleden: wij vrouwen maken weliswaar de helft van de samenleving uit, maar van de zetels in de Kamer wordt slechts 38% bezet door een vrouw. Daar móet verandering in komen, maar de kandidatenlijsten voor 2017 zijn niet bepaald hoopvol. Slechts 35% van de kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen is namelijk vrouw. Wat lijsttrekkers betreft is het helemaal jammerlijk: slechts vier van de 28 partijen die meedoen aan de verkiezingen hebben een vrouw aan kop."
verder lezen: https://www.opzij.nl/nl/a ... e-je-op-deze-vrouwen.html
Ik vind het raar om alleen op een vrouw te stemmen puur omdat het een vrouw is en je dan verder niet te verdiepen in die vrouw. Dáár reageerde ik op. Strategisch stemmen snap ik helemaal, maar op Gerrie stemmen omdat ze toevallig een vrouw is en op nummertje 5 staat vind ik raar.
Het gaat er namelijk mijns inziens niet zozeer om dat er meer punani's in de kamer komen. Dat heeft echt niets met gelijkwaardigheid te maken als dat vrouwen zijn die niet staan voor wat het volk wil. We moeten ervoor zorgen dat er goede mensen in de politiek komen en dat het daarbij niet meer hoeft uit te maken of het een vrouw of een man is!
Ik heb zelf ook een stem uitgebracht voor een vrouw, maar niet omdat ze een vagijn heeft. Wél omdat ik het eens ben met haar standpunten en ik haar een goede kandidaat vind.
Anders kunnen we ook wel gaan stemmen op moslima's, homoseksuelen, politici die op het platteland wonen, etc. want die zouden toch evenredig vertegenwoordigd moeten worden??
woensdag 15 maart 2017 om 18:11
Was dit al geplaatst? Het AD heeft een eigen 'stembureau' in Heemskerk. De uitslag daar schijnt altijd ongeveer hetzefde te zijn als wat het uiteindelijk landelijk wordt.
http://www.ad.nl/dossier- ... -pvv-cda-en-d66~a6e8bb9d/
De derde tussenstand naar kamerzetels:
VVD: 34 zetels
D66: 19
CDA: 19
PVV: 19
SP: 16
PvdA: 12
GroenLinks: 10
50Plus: 8
Christenunie: 4
Forum voor Democratie: 4
Partij voor de Dieren: 3
DENK: 1
Piratenpartij: 1
Artikel 1: 1
SGP: 0
Nieuwe Wegen: 0
De Burgerbeweging: 0
niet weer de VVD zo groot!! Maar het is natuurlijk wel een beetje natte vingerwerk dit gelukkig.
http://www.ad.nl/dossier- ... -pvv-cda-en-d66~a6e8bb9d/
De derde tussenstand naar kamerzetels:
VVD: 34 zetels
D66: 19
CDA: 19
PVV: 19
SP: 16
PvdA: 12
GroenLinks: 10
50Plus: 8
Christenunie: 4
Forum voor Democratie: 4
Partij voor de Dieren: 3
DENK: 1
Piratenpartij: 1
Artikel 1: 1
SGP: 0
Nieuwe Wegen: 0
De Burgerbeweging: 0
niet weer de VVD zo groot!! Maar het is natuurlijk wel een beetje natte vingerwerk dit gelukkig.
woensdag 15 maart 2017 om 18:13
quote:-Isa- schreef op 15 maart 2017 @ 18:11:
Was dit al geplaatst? Het AD heeft een eigen 'stembureau' in Heemskerk. De uitslag daar schijnt altijd ongeveer hetzefde te zijn als wat het uiteindelijk landelijk wordt.
http://www.ad.nl/dossier- ... -pvv-cda-en-d66~a6e8bb9d/
De derde tussenstand naar kamerzetels:
VVD: 34 zetels
D66: 19
CDA: 19
PVV: 19
SP: 16
PvdA: 12
GroenLinks: 10
50Plus: 8
Christenunie: 4
Forum voor Democratie: 4
Partij voor de Dieren: 3
DENK: 1
Piratenpartij: 1
Artikel 1: 1
SGP: 0
Nieuwe Wegen: 0
De Burgerbeweging: 0
niet weer de VVD zo groot!! Maar het is natuurlijk wel een beetje natte vingerwerk dit gelukkig.
GL 10?
En.inderdaad. Niet weer zo'n grote vvd...
Was dit al geplaatst? Het AD heeft een eigen 'stembureau' in Heemskerk. De uitslag daar schijnt altijd ongeveer hetzefde te zijn als wat het uiteindelijk landelijk wordt.
http://www.ad.nl/dossier- ... -pvv-cda-en-d66~a6e8bb9d/
De derde tussenstand naar kamerzetels:
VVD: 34 zetels
D66: 19
CDA: 19
PVV: 19
SP: 16
PvdA: 12
GroenLinks: 10
50Plus: 8
Christenunie: 4
Forum voor Democratie: 4
Partij voor de Dieren: 3
DENK: 1
Piratenpartij: 1
Artikel 1: 1
SGP: 0
Nieuwe Wegen: 0
De Burgerbeweging: 0
niet weer de VVD zo groot!! Maar het is natuurlijk wel een beetje natte vingerwerk dit gelukkig.
GL 10?
En.inderdaad. Niet weer zo'n grote vvd...
woensdag 15 maart 2017 om 18:23
quote:-Isa- schreef op 15 maart 2017 @ 18:11:
Was dit al geplaatst? Het AD heeft een eigen 'stembureau' in Heemskerk. De uitslag daar schijnt altijd ongeveer hetzefde te zijn als wat het uiteindelijk landelijk wordt.
http://www.ad.nl/dossier- ... -pvv-cda-en-d66~a6e8bb9d/
De derde tussenstand naar kamerzetels:
VVD: 34 zetels
D66: 19
CDA: 19
PVV: 19
SP: 16
PvdA: 12
GroenLinks: 10
50Plus: 8
Christenunie: 4
Forum voor Democratie: 4
Partij voor de Dieren: 3
DENK: 1
Piratenpartij: 1
Artikel 1: 1
SGP: 0
Nieuwe Wegen: 0
De Burgerbeweging: 0
niet weer de VVD zo groot!! Maar het is natuurlijk wel een beetje natte vingerwerk dit gelukkig.Ik ga huilen hoor als dit landelijk ook zo blijkt te zijn, mij lijkt dat GL het toch beter zou moeten doen dan 10 zetels.
Was dit al geplaatst? Het AD heeft een eigen 'stembureau' in Heemskerk. De uitslag daar schijnt altijd ongeveer hetzefde te zijn als wat het uiteindelijk landelijk wordt.
http://www.ad.nl/dossier- ... -pvv-cda-en-d66~a6e8bb9d/
De derde tussenstand naar kamerzetels:
VVD: 34 zetels
D66: 19
CDA: 19
PVV: 19
SP: 16
PvdA: 12
GroenLinks: 10
50Plus: 8
Christenunie: 4
Forum voor Democratie: 4
Partij voor de Dieren: 3
DENK: 1
Piratenpartij: 1
Artikel 1: 1
SGP: 0
Nieuwe Wegen: 0
De Burgerbeweging: 0
niet weer de VVD zo groot!! Maar het is natuurlijk wel een beetje natte vingerwerk dit gelukkig.Ik ga huilen hoor als dit landelijk ook zo blijkt te zijn, mij lijkt dat GL het toch beter zou moeten doen dan 10 zetels.
woensdag 15 maart 2017 om 18:24
quote:Jempo schreef op 15 maart 2017 @ 17:53:
[...]
Ik vind het raar om alleen op een vrouw te stemmen puur omdat het een vrouw is en je dan verder niet te verdiepen in die vrouw. Dáár reageerde ik op. Strategisch stemmen snap ik helemaal, maar op Gerrie stemmen omdat ze toevallig een vrouw is en op nummertje 5 staat vind ik raar.
Het gaat er namelijk mijns inziens niet zozeer om dat er meer punani's in de kamer komen. Dat heeft echt niets met gelijkwaardigheid te maken als dat vrouwen zijn die niet staan voor wat het volk wil. We moeten ervoor zorgen dat er goede mensen in de politiek komen en dat het daarbij niet meer hoeft uit te maken of het een vrouw of een man is!
Ik heb zelf ook een stem uitgebracht voor een vrouw, maar niet omdat ze een vagijn heeft. Wél omdat ik het eens ben met haar standpunten en ik haar een goede kandidaat vind.
Anders kunnen we ook wel gaan stemmen op moslima's, homoseksuelen, politici die op het platteland wonen, etc. want die zouden toch evenredig vertegenwoordigd moeten worden?? :-|Dat doet ook een aanzienlijk deel van de kiezers. Als ik in Groningen zou wonen met een huis dat scheef staat van de scheuren, zou ik alleen op een Groninger stemmen. Waarschijnlijk ongeacht welke partij. Omdat je niet echt toekomt aan denken over problemen in de Randstad, nationaal of Europees niveau als je nog niet weet of je volgende week nog letterlijk een dak boven je hoofd hebt.
[...]
Ik vind het raar om alleen op een vrouw te stemmen puur omdat het een vrouw is en je dan verder niet te verdiepen in die vrouw. Dáár reageerde ik op. Strategisch stemmen snap ik helemaal, maar op Gerrie stemmen omdat ze toevallig een vrouw is en op nummertje 5 staat vind ik raar.
Het gaat er namelijk mijns inziens niet zozeer om dat er meer punani's in de kamer komen. Dat heeft echt niets met gelijkwaardigheid te maken als dat vrouwen zijn die niet staan voor wat het volk wil. We moeten ervoor zorgen dat er goede mensen in de politiek komen en dat het daarbij niet meer hoeft uit te maken of het een vrouw of een man is!
Ik heb zelf ook een stem uitgebracht voor een vrouw, maar niet omdat ze een vagijn heeft. Wél omdat ik het eens ben met haar standpunten en ik haar een goede kandidaat vind.
Anders kunnen we ook wel gaan stemmen op moslima's, homoseksuelen, politici die op het platteland wonen, etc. want die zouden toch evenredig vertegenwoordigd moeten worden?? :-|Dat doet ook een aanzienlijk deel van de kiezers. Als ik in Groningen zou wonen met een huis dat scheef staat van de scheuren, zou ik alleen op een Groninger stemmen. Waarschijnlijk ongeacht welke partij. Omdat je niet echt toekomt aan denken over problemen in de Randstad, nationaal of Europees niveau als je nog niet weet of je volgende week nog letterlijk een dak boven je hoofd hebt.
woensdag 15 maart 2017 om 18:24
quote:Jempo schreef op 15 maart 2017 @ 17:53:
[...]
Ik vind het raar om alleen op een vrouw te stemmen puur omdat het een vrouw is en je dan verder niet te verdiepen in die vrouw. Dáár reageerde ik op. Strategisch stemmen snap ik helemaal, maar op Gerrie stemmen omdat ze toevallig een vrouw is en op nummertje 5 staat vind ik raar.
Het gaat er namelijk mijns inziens niet zozeer om dat er meer punani's in de kamer komen. Dat heeft echt niets met gelijkwaardigheid te maken als dat vrouwen zijn die niet staan voor wat het volk wil. We moeten ervoor zorgen dat er goede mensen in de politiek komen en dat het daarbij niet meer hoeft uit te maken of het een vrouw of een man is!
Ik heb zelf ook een stem uitgebracht voor een vrouw, maar niet omdat ze een vagijn heeft. Wél omdat ik het eens ben met haar standpunten en ik haar een goede kandidaat vind.
Anders kunnen we ook wel gaan stemmen op moslima's, homoseksuelen, politici die op het platteland wonen, etc. want die zouden toch evenredig vertegenwoordigd moeten worden?? Oh ja shit, het was eigenlijk mijn plan om op de eerste allochtone vrouw op de lijst te stemmen...
[...]
Ik vind het raar om alleen op een vrouw te stemmen puur omdat het een vrouw is en je dan verder niet te verdiepen in die vrouw. Dáár reageerde ik op. Strategisch stemmen snap ik helemaal, maar op Gerrie stemmen omdat ze toevallig een vrouw is en op nummertje 5 staat vind ik raar.
Het gaat er namelijk mijns inziens niet zozeer om dat er meer punani's in de kamer komen. Dat heeft echt niets met gelijkwaardigheid te maken als dat vrouwen zijn die niet staan voor wat het volk wil. We moeten ervoor zorgen dat er goede mensen in de politiek komen en dat het daarbij niet meer hoeft uit te maken of het een vrouw of een man is!
Ik heb zelf ook een stem uitgebracht voor een vrouw, maar niet omdat ze een vagijn heeft. Wél omdat ik het eens ben met haar standpunten en ik haar een goede kandidaat vind.
Anders kunnen we ook wel gaan stemmen op moslima's, homoseksuelen, politici die op het platteland wonen, etc. want die zouden toch evenredig vertegenwoordigd moeten worden?? Oh ja shit, het was eigenlijk mijn plan om op de eerste allochtone vrouw op de lijst te stemmen...
De zee is groen
woensdag 15 maart 2017 om 18:28
quote:Jempo schreef op 15 maart 2017 @ 17:53:
[...]
Ik vind het raar om alleen op een vrouw te stemmen puur omdat het een vrouw is en je dan verder niet te verdiepen in die vrouw. Dáár reageerde ik op. Strategisch stemmen snap ik helemaal, maar op Gerrie stemmen omdat ze toevallig een vrouw is en op nummertje 5 staat vind ik raar.
Het gaat er namelijk mijns inziens niet zozeer om dat er meer punani's in de kamer komen. Dat heeft echt niets met gelijkwaardigheid te maken als dat vrouwen zijn die niet staan voor wat het volk wil. We moeten ervoor zorgen dat er goede mensen in de politiek komen en dat het daarbij niet meer hoeft uit te maken of het een vrouw of een man is!
Ik heb zelf ook een stem uitgebracht voor een vrouw, maar niet omdat ze een vagijn heeft. Wél omdat ik het eens ben met haar standpunten en ik haar een goede kandidaat vind.
Anders kunnen we ook wel gaan stemmen op moslima's, homoseksuelen, politici die op het platteland wonen, etc. want die zouden toch evenredig vertegenwoordigd moeten worden??
Mensen stemmen graag op personen waarin ze zich herkennen.
Lees Wilders, is zo eerlijk en hij spreekt de taal van het volk.
Lees grofgebekt en ongenuanceerd wat volgens het "volk" recht door zee betekent.
Het gaat er niet alleen om wat je zegt maar ook om hoe je het zegt en de meerderheid van de mensen die erop stemmen, zullen irl ook op een bepaalde manier communiceren."Zo lekker eerlijk"
[...]
Ik vind het raar om alleen op een vrouw te stemmen puur omdat het een vrouw is en je dan verder niet te verdiepen in die vrouw. Dáár reageerde ik op. Strategisch stemmen snap ik helemaal, maar op Gerrie stemmen omdat ze toevallig een vrouw is en op nummertje 5 staat vind ik raar.
Het gaat er namelijk mijns inziens niet zozeer om dat er meer punani's in de kamer komen. Dat heeft echt niets met gelijkwaardigheid te maken als dat vrouwen zijn die niet staan voor wat het volk wil. We moeten ervoor zorgen dat er goede mensen in de politiek komen en dat het daarbij niet meer hoeft uit te maken of het een vrouw of een man is!
Ik heb zelf ook een stem uitgebracht voor een vrouw, maar niet omdat ze een vagijn heeft. Wél omdat ik het eens ben met haar standpunten en ik haar een goede kandidaat vind.
Anders kunnen we ook wel gaan stemmen op moslima's, homoseksuelen, politici die op het platteland wonen, etc. want die zouden toch evenredig vertegenwoordigd moeten worden??
Mensen stemmen graag op personen waarin ze zich herkennen.
Lees Wilders, is zo eerlijk en hij spreekt de taal van het volk.
Lees grofgebekt en ongenuanceerd wat volgens het "volk" recht door zee betekent.
Het gaat er niet alleen om wat je zegt maar ook om hoe je het zegt en de meerderheid van de mensen die erop stemmen, zullen irl ook op een bepaalde manier communiceren."Zo lekker eerlijk"
woensdag 15 maart 2017 om 18:32
woensdag 15 maart 2017 om 18:33
quote:Jempo schreef op 15 maart 2017 @ 17:53:
[...]
Ik vind het raar om alleen op een vrouw te stemmen puur omdat het een vrouw is en je dan verder niet te verdiepen in die vrouw. Dáár reageerde ik op. Strategisch stemmen snap ik helemaal, maar op Gerrie stemmen omdat ze toevallig een vrouw is en op nummertje 5 staat vind ik raar.
Het gaat er namelijk mijns inziens niet zozeer om dat er meer punani's in de kamer komen. Dat heeft echt niets met gelijkwaardigheid te maken als dat vrouwen zijn die niet staan voor wat het volk wil. We moeten ervoor zorgen dat er goede mensen in de politiek komen en dat het daarbij niet meer hoeft uit te maken of het een vrouw of een man is!
Ik heb zelf ook een stem uitgebracht voor een vrouw, maar niet omdat ze een vagijn heeft. Wél omdat ik het eens ben met haar standpunten en ik haar een goede kandidaat vind.
Anders kunnen we ook wel gaan stemmen op moslima's, homoseksuelen, politici die op het platteland wonen, etc. want die zouden toch evenredig vertegenwoordigd moeten worden?? Tja om dezelfde reden zou je kunnen zijn TEGEN positieve discriminatie bij sollicitaties. Maar dan verandert er nooit wat. En wordt bij gelijke geschiktheid TOCH de blanke man aangenomen en niet de lesbische donkere vrouw. Want zo zijn we nu eenmaal geprogrammeerd, of je het nu wilt of niet.
[...]
Ik vind het raar om alleen op een vrouw te stemmen puur omdat het een vrouw is en je dan verder niet te verdiepen in die vrouw. Dáár reageerde ik op. Strategisch stemmen snap ik helemaal, maar op Gerrie stemmen omdat ze toevallig een vrouw is en op nummertje 5 staat vind ik raar.
Het gaat er namelijk mijns inziens niet zozeer om dat er meer punani's in de kamer komen. Dat heeft echt niets met gelijkwaardigheid te maken als dat vrouwen zijn die niet staan voor wat het volk wil. We moeten ervoor zorgen dat er goede mensen in de politiek komen en dat het daarbij niet meer hoeft uit te maken of het een vrouw of een man is!
Ik heb zelf ook een stem uitgebracht voor een vrouw, maar niet omdat ze een vagijn heeft. Wél omdat ik het eens ben met haar standpunten en ik haar een goede kandidaat vind.
Anders kunnen we ook wel gaan stemmen op moslima's, homoseksuelen, politici die op het platteland wonen, etc. want die zouden toch evenredig vertegenwoordigd moeten worden?? Tja om dezelfde reden zou je kunnen zijn TEGEN positieve discriminatie bij sollicitaties. Maar dan verandert er nooit wat. En wordt bij gelijke geschiktheid TOCH de blanke man aangenomen en niet de lesbische donkere vrouw. Want zo zijn we nu eenmaal geprogrammeerd, of je het nu wilt of niet.
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 15 maart 2017 om 18:33
quote:GinnyJones schreef op 15 maart 2017 @ 18:30:
Ik vraag me toch altijd af of die stemmen wel eerlijk geteld worden, soms denk ik echt weleens zo stil in mijn hoofd dat ze gewoon een partij als de VVD laten winnen. Wij domme burgers kunnen het toch niet nagaan.
Herkenbaar, ik verdring die gedachte altijd. Want dan zouden er veel mensen bij betrokken zijn, je weet het niet, maar ik kan dat niet geloven. Het zou té erg zijn!
Wel geloof ik dat mensen soms op een partij stemmen omdat hun sociale netwerk erop stemt. Zeg maar sociale druk.
Ik vraag me toch altijd af of die stemmen wel eerlijk geteld worden, soms denk ik echt weleens zo stil in mijn hoofd dat ze gewoon een partij als de VVD laten winnen. Wij domme burgers kunnen het toch niet nagaan.
Herkenbaar, ik verdring die gedachte altijd. Want dan zouden er veel mensen bij betrokken zijn, je weet het niet, maar ik kan dat niet geloven. Het zou té erg zijn!
Wel geloof ik dat mensen soms op een partij stemmen omdat hun sociale netwerk erop stemt. Zeg maar sociale druk.
woensdag 15 maart 2017 om 18:34
quote:GinnyJones schreef op 15 maart 2017 @ 18:30:
Ik vraag me toch altijd af of die stemmen wel eerlijk geteld worden, soms denk ik echt weleens zo stil in mijn hoofd dat ze gewoon een partij als de VVD laten winnen. Wij domme burgers kunnen het toch niet nagaan.
Wie zijn 'ze' dan?
In mijn omgeving zijn heel veel vvd stemmers en ik ken geen een sp stemmer en maar 1 pvv stemmer persoonlijk (voor zover ik weet).
Je eigen referentiekader zegt helemaal niks.
Ik vraag me toch altijd af of die stemmen wel eerlijk geteld worden, soms denk ik echt weleens zo stil in mijn hoofd dat ze gewoon een partij als de VVD laten winnen. Wij domme burgers kunnen het toch niet nagaan.
Wie zijn 'ze' dan?
In mijn omgeving zijn heel veel vvd stemmers en ik ken geen een sp stemmer en maar 1 pvv stemmer persoonlijk (voor zover ik weet).
Je eigen referentiekader zegt helemaal niks.
woensdag 15 maart 2017 om 18:41
quote:AnAppleADay schreef op 15 maart 2017 @ 18:34:
[...]
Wie zijn 'ze' dan?
In mijn omgeving zijn heel veel vvd stemmers en ik ken geen een sp stemmer en maar 1 pvv stemmer persoonlijk (voor zover ik weet).
Je eigen referentiekader zegt helemaal niks.Ik ken, mede door mijn werk, heel veel mensen uit verschillende lagen van de bevolking met ieder hun eigen stemwens. Maar wat ik gewoon niet snap, een partij als VVD, die heel slecht is voor mensen met lage inkomens en bijstand, die vakantiegeld wil afschaffen in de bijstand, toeslagen versoberen, waarom je daar op zou willen stemmen. Zelfs met een hoge opleiding en goede baan kan je in de bijstand komen. Een vriendin van mij werkt bij de gemeente, dus hoor ik dergelijke verhalen regelmatig. Je snijdt dan toch ook in je eigen vingers? Zeker in de huidige maatschappij met alle ontslagen die er vallen. Of wanneer je een ongeval krijgt en niet meer kan werken. Je wil toch voor jezelf ook graag dat als er iets mis zou gaan, het vangnet goed is? Vanuit mijn oogpunt vind ik het totaal niet sociaal om iemand met een beperking of iemand in de bijstand niets te gunnen. Ik vind het gewoon triest als ik zoveel mensen met een goede baan hoor spreken over "uitkeringstrekkers en steuntrekkers" en hen totaal niets gunnen. Terwijl het henzelf ook kan overkomen. Dat snap ik gewoon echt niet.
[...]
Wie zijn 'ze' dan?
In mijn omgeving zijn heel veel vvd stemmers en ik ken geen een sp stemmer en maar 1 pvv stemmer persoonlijk (voor zover ik weet).
Je eigen referentiekader zegt helemaal niks.Ik ken, mede door mijn werk, heel veel mensen uit verschillende lagen van de bevolking met ieder hun eigen stemwens. Maar wat ik gewoon niet snap, een partij als VVD, die heel slecht is voor mensen met lage inkomens en bijstand, die vakantiegeld wil afschaffen in de bijstand, toeslagen versoberen, waarom je daar op zou willen stemmen. Zelfs met een hoge opleiding en goede baan kan je in de bijstand komen. Een vriendin van mij werkt bij de gemeente, dus hoor ik dergelijke verhalen regelmatig. Je snijdt dan toch ook in je eigen vingers? Zeker in de huidige maatschappij met alle ontslagen die er vallen. Of wanneer je een ongeval krijgt en niet meer kan werken. Je wil toch voor jezelf ook graag dat als er iets mis zou gaan, het vangnet goed is? Vanuit mijn oogpunt vind ik het totaal niet sociaal om iemand met een beperking of iemand in de bijstand niets te gunnen. Ik vind het gewoon triest als ik zoveel mensen met een goede baan hoor spreken over "uitkeringstrekkers en steuntrekkers" en hen totaal niets gunnen. Terwijl het henzelf ook kan overkomen. Dat snap ik gewoon echt niet.
woensdag 15 maart 2017 om 18:50
quote:AnAppleADay schreef op 15 maart 2017 @ 18:47:
Het gaat er toch ook niet om dat jij het snapt?
Ik snap niet dat iemand op de sp stemt maar dat betekent nog niet dat ik denk dat niemand daar op stemt?
Dat zeg ik toch ook niet? Dat er genoeg mensen op de VVD stemmen geloof ik meteen. Alleen vraag ik me weleens af of de telling eerlijk gaat. Juist omdat een partij als de VVD meer voor de rijkere mensen is denk ik dat "de hoge lieden" dat het liefste zien. Omdat dat in hun eigen straatje past.
Waarom snap jij trouwens niet dat er mensen zijn die op SP stemmen?
Het gaat er toch ook niet om dat jij het snapt?
Ik snap niet dat iemand op de sp stemt maar dat betekent nog niet dat ik denk dat niemand daar op stemt?
Dat zeg ik toch ook niet? Dat er genoeg mensen op de VVD stemmen geloof ik meteen. Alleen vraag ik me weleens af of de telling eerlijk gaat. Juist omdat een partij als de VVD meer voor de rijkere mensen is denk ik dat "de hoge lieden" dat het liefste zien. Omdat dat in hun eigen straatje past.
Waarom snap jij trouwens niet dat er mensen zijn die op SP stemmen?
