Actueel
alle pijlers
Viva is aan het vertrutten (net als de rest van Nederland)
maandag 21 januari 2019 om 14:01
https://www.viva.nl/mama/lezeressen-viv ... raag-even/
Viva, het blad/platform wat pretendeerde vooruitstrevend te zijn, met hun dildo als kado bij een abonnement, en de blootrepubliek Anybody. Diezelfde Viva, gaat in tijdschrift Viva Mama vertellen wat de openbaar-borstvoeden-etiquette is:
Een beetje rekening houden met mensen die het misschien onprettig vinden, is natuurlijk een kleine moeite. Ga bij voorkeur op een zo onopvallend mogelijke plek zitten en bedek je borst, bijvoorbeeld met een hydrofiele luier. Trek kleding aan die je discreet opzij kunt duwen of naar beneden kunt trekken. En ik zal hier vast geen vrienden mee maken, maar dreumesen (laat staan peuters, kleuters of basisschoolkinderen) in het openbaar de borst geven, is not done. Voor jou is het misschien ‘natuurlijk’, het gros van de mensen vindt dat weerzinwekkend. Dat kun je echt beter thuis doen.’
Wat is dit voor een jaren 50 mening?
Viva die columns van Kiki op hun site zet, die zich zo'n beetje door iedereen in alle gaten laat nemen, maar als je een borstvoedende moeder bent dan moet je je kennelijk in een hoekje verstoppen, met je dreumes (kind van 12 maand of ouder > waarbij borstvoeden not done is in het openbaar). Come on Viva, dit past niet bij jullie.
Viva, het blad/platform wat pretendeerde vooruitstrevend te zijn, met hun dildo als kado bij een abonnement, en de blootrepubliek Anybody. Diezelfde Viva, gaat in tijdschrift Viva Mama vertellen wat de openbaar-borstvoeden-etiquette is:
Een beetje rekening houden met mensen die het misschien onprettig vinden, is natuurlijk een kleine moeite. Ga bij voorkeur op een zo onopvallend mogelijke plek zitten en bedek je borst, bijvoorbeeld met een hydrofiele luier. Trek kleding aan die je discreet opzij kunt duwen of naar beneden kunt trekken. En ik zal hier vast geen vrienden mee maken, maar dreumesen (laat staan peuters, kleuters of basisschoolkinderen) in het openbaar de borst geven, is not done. Voor jou is het misschien ‘natuurlijk’, het gros van de mensen vindt dat weerzinwekkend. Dat kun je echt beter thuis doen.’
Wat is dit voor een jaren 50 mening?
Viva die columns van Kiki op hun site zet, die zich zo'n beetje door iedereen in alle gaten laat nemen, maar als je een borstvoedende moeder bent dan moet je je kennelijk in een hoekje verstoppen, met je dreumes (kind van 12 maand of ouder > waarbij borstvoeden not done is in het openbaar). Come on Viva, dit past niet bij jullie.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 22 januari 2019 om 12:57
Nee hoor, ik pas me in het openbaar ook aan aan anderen, geven en nemen.
En vrouwen met een kind denken dat ze dat niet hoeven, want moederschap is iets bijzonders.
En dat is het ook, voor jou.
Ik vind jonge katjes ontroerender en liever, maar die ga ik ook niet zitten voeren in het openbaar.
dinsdag 22 januari 2019 om 12:59
Nou, ik niet hoor.fashionvictim schreef: ↑22-01-2019 12:57Waarvan de meeste mensen zeggen dat ze die gevallen alleen uit anekdotes op internet kennen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 22 januari 2019 om 13:00
Huh? Maar waarom zou het erg zijn om een kitten een flesje te geven in het openbaar dan? Dat vind ik net zo normaal als een baby voeden in het openbaar. Het is niet zo dat kittens of baby's zonder dat eten kunnen, of die behoefte kunnen uitstellen, dus als kitten of baby gevoed moet worden, dan moet ie gevoed worden.DingesEnzo schreef: ↑22-01-2019 12:57Nee hoor, ik pas me in het openbaar ook aan aan anderen, geven en nemen.
En vrouwen met een kind denken dat ze dat niet hoeven, want moederschap is iets bijzonders.
En dat is het ook, voor jou.
Ik vind jonge katjes ontroerender en liever, maar die ga ik ook niet zitten voeren in het openbaar.
Wat ontzettend bizar dat ook kittens voeden in jouw beleving kennelijk iets "privé" is wat niet gezien mag worden.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 22 januari 2019 om 13:01
dinsdag 22 januari 2019 om 13:02
Nou, die omschrijving van die vrouw die in de trein met 2 blote borsten gaat zitten met melk vrijuit uit de andere borst lekkend dat zal iedereen raar vinden neem ik aan. Ik ook, en ik heb mijn kinderen overal en nergens gevoed.
Maar dan moet men zeggen: in het openbaar tot aan je navel naakt met lekkende borsten in een trein gaan zitten is weerzinwekkend, niet "borstvoeding geven in het openbaar is weerzinwekkend".
Am Yisrael Chai!
dinsdag 22 januari 2019 om 13:05
Het mag best gezien worden, maar waarom zou ik mijn poezen overal mee naar toe slepen omdat ik ze zo lief vind?fashionvictim schreef: ↑22-01-2019 13:00Huh? Maar waarom zou het erg zijn om een kitten een flesje te geven in het openbaar dan? Dat vind ik net zo normaal als een baby voeden in het openbaar. Het is niet zo dat kittens of baby's zonder dat eten kunnen, of die behoefte kunnen uitstellen, dus als kitten of baby gevoed moet worden, dan moet ie gevoed worden.
Wat ontzettend bizar dat ook kittens voeden in jouw beleving kennelijk iets "privé" is wat niet gezien mag worden.
Het is mijn ding, daar hoef ik een ander niet mee lastig te vallen.
Een baby is jouw ding, daar hoef ik verder ook niks mee.
En van een baby die gewoon overal mee naar toe genomen word heb ik verder geen last, maar even de luiers verschonen en het voeden privé houden is toch maar een kleine moeite?
dinsdag 22 januari 2019 om 13:06
Ik vind beide schattig!MadameJean schreef: ↑22-01-2019 12:35Ik vind een peuter met gezicht en kleding vol spinazieprak, een ontplofte tafel en vieze handjes op het kleed in een restaurant vele malen minder smakelijk om te zien dan een klokkende baby/peuter
dinsdag 22 januari 2019 om 13:08
Als een kitten 24 uur per dag zorg nodig heeft en niet alleen kan blijven, dan lijkt het me net zo logisch om die mee te nemen als om een baby mee te nemen.DingesEnzo schreef: ↑22-01-2019 13:05Het mag best gezien worden, maar waarom zou ik mijn poezen overal mee naar toe slepen omdat ik ze zo lief vind?
Het is mijn ding, daar hoef ik een ander niet mee lastig te vallen.
Een baby is jouw ding, daar hoef ik verder ook niks mee.
En van een baby die gewoon overal mee naar toe genomen word heb ik verder geen last, maar even de luiers verschonen en het voeden privé houden is toch maar een kleine moeite?
Wat praat jij raar en infantiel over baby's, joh. Wat stel je voor? Die baby aan een boom vastbinden?
Am Yisrael Chai!
dinsdag 22 januari 2019 om 13:10
Als iedereen die in het openbaar bv wil geven dat nou lekker doet, dan kan iedereen die dat niet zo prettig vindt dat gewoon vinden.
Ik vind het eigenlijk net zoiets als wanneer het mooi weer is dat sommige mensen in mijn ogen net ff te weinig kleren aantrekken. Mag ik vinden, mag die ander ook gewoon doen.
Ik vind borsten iets om bedekt te houden in het openbaar.
Ik vind het eigenlijk net zoiets als wanneer het mooi weer is dat sommige mensen in mijn ogen net ff te weinig kleren aantrekken. Mag ik vinden, mag die ander ook gewoon doen.
Ik vind borsten iets om bedekt te houden in het openbaar.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 22 januari 2019 om 13:12
Waarom is raar en infantiel dat een volwassen vrouw niks met baby's heeft?fashionvictim schreef: ↑22-01-2019 13:08Als een kitten 24 uur per dag zorg nodig heeft en niet alleen kan blijven, dan lijkt het me net zo logisch om die mee te nemen als om een baby mee te nemen.
Wat praat jij raar en infantiel over baby's, joh. Wat stel je voor? Die baby aan een boom vastbinden?
dinsdag 22 januari 2019 om 13:17
Dat is niet raar, het is raar en infantiel om te denken dat mensen hun baby overal mee naar toe slepen omdat ze baby's schattig vinden en raar en infantiel om net te doen alsof de wereld niet accepteert dat jij geen kinderen wil. Dat kan de wereld over het algemeen echt geen fluit schelen of jij je voortplant of niet.DingesEnzo schreef: ↑22-01-2019 13:12Waarom is raar en infantiel dat een volwassen vrouw niks met baby's heeft?
Am Yisrael Chai!
dinsdag 22 januari 2019 om 13:19
En weer die rare en infantiele verongelijktheid.DingesEnzo schreef: ↑22-01-2019 13:14En ik hoor het wel vaker hoor, dat mensen denken dat ik iets mankeer omdat ik geen kinderen wil.
Maar voor mij is dat eeuwige gedweep en die "alles moet mogen als het maar voor een kind is" houding net zo onbegrijpelijk.
Niemand dweept hier met baby's en niemand zegt dat jij iets mankeert. Dat leeft alleen in je eigen hoofd en op basis van die zelfverzonnen situatie ga je ongecontroleerd om je heen schoppen en baby's verwijten dat ze te eten krijgen.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 22 januari 2019 om 13:20
Nou ja, daarom heb je zo'n kind toch, omdat je het schattig vind?fashionvictim schreef: ↑22-01-2019 13:17Dat is niet raar, het is raar en infantiel om te denken dat mensen hun baby overal mee naar toe slepen omdat ze baby's schattig vinden en raar en infantiel om net te doen alsof de wereld niet accepteert dat jij geen kinderen wil. Dat kan de wereld over het algemeen echt geen fluit schelen of jij je voortplant of niet.
En ik snap best dat het praktisch niet mogelijk is om ze altijd thuis te laten en natuurlijk moeten ze dan eten, maar waarom snap jij niet dat je je best een beetje kunt aanpassen door sommige dingen voor jezelf te houden?
dinsdag 22 januari 2019 om 13:23
DingesEnzo schreef: ↑22-01-2019 13:20Nou ja, daarom heb je zo'n kind toch, omdat je het schattig vind?
En ik snap best dat het praktisch niet mogelijk is om ze altijd thuis te laten en natuurlijk moeten ze dan eten, maar waarom snap jij niet dat je je best een beetje kunt aanpassen door sommige dingen voor jezelf te houden?
Wat voor stickertje heb jij? Zelfs redbulletje kraamt niet zo'n onzin uit.
dinsdag 22 januari 2019 om 13:23
Dikgedrukte: Eh.. nee.DingesEnzo schreef: ↑22-01-2019 13:20Nou ja, daarom heb je zo'n kind toch, omdat je het schattig vind?
En ik snap best dat het praktisch niet mogelijk is om ze altijd thuis te laten en natuurlijk moeten ze dan eten, maar waarom snap jij niet dat je je best een beetje kunt aanpassen door sommige dingen voor jezelf te houden?
Hoe oud ben je? Je klinkt alsof je zelf nog kind bent?
Am Yisrael Chai!
dinsdag 22 januari 2019 om 13:25
Wil trouwens ook nog wel even opmerken dat jij hier degenen bent die begonnen is met schelden, ik heb nergens in dit topic gescholden, en ik kom dat wel vaker tegen dat mensen de keus om geen kinderen te nemen als dom zien.fashionvictim schreef: ↑22-01-2019 13:19En weer die rare en infantiele verongelijktheid.
Niemand dweept hier met baby's en niemand zegt dat jij iets mankeert. Dat leeft alleen in je eigen hoofd en op basis van die zelfverzonnen situatie ga je ongecontroleerd om je heen schoppen en baby's verwijten dat ze te eten krijgen.
Dus ja, ik denk wel dat het sociaal meer geaccepteerd is om kinderlozen in de zeik te zetten, dan om eens iets negatiefs te zeggen over het heilige moederschap.
anoniem_381705 wijzigde dit bericht op 22-01-2019 13:26
0.80% gewijzigd
dinsdag 22 januari 2019 om 13:25
39, en bedankt.fashionvictim schreef: ↑22-01-2019 13:23Dikgedrukte: Eh.. nee.
Hoe oud ben je? Je klinkt alsof je zelf nog kind bent?
dinsdag 22 januari 2019 om 13:27
Een kind hebben, omdat je het schattig vindt? Een baby blijft maar heel even klein en tijdens die relatief korte periode zal je met je baby moeten rondzeulen.
Ik mag hopen dat men dat doet, een baby thuis laten is ook zo wat.
Het hoort er gewoon bij, voor je het weet zijn het pubers die met veel lawaai op hun scooter voor je huis langs knetteren.
Ik mag hopen dat men dat doet, een baby thuis laten is ook zo wat.
Het hoort er gewoon bij, voor je het weet zijn het pubers die met veel lawaai op hun scooter voor je huis langs knetteren.
dinsdag 22 januari 2019 om 13:27
Waar heb je het over? Ik lees echt niemand die ook maar iets zegt over jouw keuze om wel of geen kinderen te krijgen. Het gaat hier over borstvoeding geven in het openbaar toch?DingesEnzo schreef: ↑22-01-2019 13:25Wil trouwens ook nog wel even opmerken dat jij hier degenen bent die begonnen is met schelden, ik heb nergens in dit topic gescholden, en ik kom dat wel vaker tegen dat mensen de keus om geen kinderen te nemen als dom zien.
Dus ja, ik denk wel dat het sociaal meer geaccepteerd is om kinderlozen in de zeik te zetten, dan om eens iets verkeerds te zeggen over het heilige moederschap.
dinsdag 22 januari 2019 om 13:32
Waar heb ik gescholden dan? Ik heb geen onvertogen woord gezegd. En ik heb al helemaal niks gezegd over de keuze om wel of niet kinderen te nemen. Ook heb ik kinderlozen niet in de zeik gezet.DingesEnzo schreef: ↑22-01-2019 13:25Wil trouwens ook nog wel even opmerken dat jij hier degenen bent die begonnen is met schelden, ik heb nergens in dit topic gescholden, en ik kom dat wel vaker tegen dat mensen de keus om geen kinderen te nemen als dom zien.
Dus ja, ik denk wel dat het sociaal meer geaccepteerd is om kinderlozen in de zeik te zetten, dan om eens iets negatiefs te zeggen over het heilige moederschap.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 22 januari 2019 om 13:33
Dus dit zou prima zijn:
(mevrouw met het hoedje)
https://hips.hearstapps.com/ellnl.h-cdn ... size=980:*
Maar dit niet?
http://liefthuis.nl/wp-content/uploads/ ... .08.37.jpg
Is het omdat je (denkt te weten) wat er op foto 2 gebeurt?
(mevrouw met het hoedje)
https://hips.hearstapps.com/ellnl.h-cdn ... size=980:*
Maar dit niet?
http://liefthuis.nl/wp-content/uploads/ ... .08.37.jpg
Is het omdat je (denkt te weten) wat er op foto 2 gebeurt?
anoniem_366925 wijzigde dit bericht op 22-01-2019 13:37
Reden: Grrr, plaatjes doen het niet
Reden: Grrr, plaatjes doen het niet
40.92% gewijzigd
