Vleestaks

30-03-2022 16:57 1169 berichten
De coalitie is er verdeeld over.
De vleestaks, een goed idee?
Alle reacties Link kopieren
jep
(en dan metname op de gangbare landbouw)
Alle reacties Link kopieren
Jazeker, ik denk van wel.

En dan niet zozeer vanwege de gezondheid van de consumenten, maar vanwege het klimaat.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
Alle reacties Link kopieren
Ja, als een financiële prikkel ervoor zorgt dat mensen minder vlees gaan eten. En dan niet 1 of 2% erbij, maar echt een forse prijsstijging. De werkelijke prijs van vlees doorbereken aan de klant vind ik een goed idee. Zeker als dat geld ten goede komt aan dierenwelzijn.
Alle reacties Link kopieren
Ja, goed idee. De vervuiler betaald.
Alle reacties Link kopieren
Ja.
Alle reacties Link kopieren
stippensokken schreef:
30-03-2022 17:03
Ja, als een financiële prikkel ervoor zorgt dat mensen minder vlees gaan eten. En dan niet 1 of 2% erbij, maar echt een forse prijsstijging. De werkelijke prijs van vlees doorbereken aan de klant vind ik een goed idee. Zeker als dat geld ten goede komt aan dierenwelzijn.
dan moeten we eerst scharrelvlees eens goedkoper maken, dan bio-industrie vlees
of bio-industrie duurder dan scharrel
stippensokken schreef:
30-03-2022 17:03
Ja, als een financiële prikkel ervoor zorgt dat mensen minder vlees gaan eten. En dan niet 1 of 2% erbij, maar echt een forse prijsstijging. De werkelijke prijs van vlees doorbereken aan de klant vind ik een goed idee. Zeker als dat geld ten goede komt aan dierenwelzijn.
Ja
Alle reacties Link kopieren
Prima, we weten nu allemaal dat er achter dat stukje vlees te veel leed schuil gaat en dan heb k het niet alleen over het dier zelf maar ook alle schade aan het milieu en de ontbossingen. 2 x per week vlees eten is ook veel gezonder voor de mens.
Alle reacties Link kopieren
Als de opbrengst maar ten goede komt aan de afkoppeling van Russisch gas en olie.

Pas als iets te duur wordt gaan de mensen minderen, onder gemopper weliswaar. Maar de politiek is bang voor ontevredenheid, want hun partij zou eens minder stemmen kunnen krijgen.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
Alle reacties Link kopieren
Dat hangt ervan af waar dat extra geld naar toe gaat.als de dieren er betere leefomstandigheden door krijgen vind ik t prima,maar als de directie van de supermarktketens er grotere en duurdere auto's van krijgen dan niet.
c'est le ton qui fait la musique
Alle reacties Link kopieren
Zeker!
Alle reacties Link kopieren
Ja! :cheer2:
Alle reacties Link kopieren
geloof niet, dat dit forum een normale afspiegeling is van de samenleving
:)
Wat mij betreft wel. En dan met name op plof vlees.
Alle reacties Link kopieren
Ja! Ik koop bijna nooit vlees omdat ik het te duur vind. Het werkt.
Alle reacties Link kopieren
retrostar schreef:
30-03-2022 17:10
Als de opbrengst maar ten goede komt aan de afkoppeling van Russisch gas en olie.

Pas als iets te duur wordt gaan de mensen minderen, onder gemopper weliswaar. Maar de politiek is bang voor ontevredenheid, want hun partij zou eens minder stemmen kunnen krijgen.
Nope, deze carnivoor gaat niet minderen maar gewoon - half mopperend - meer betalen.

Goed beseffend dat de winst in de zakken van de supermarkt-eigenaar of de politici belanden.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Alle reacties Link kopieren
Wissewis schreef:
30-03-2022 17:27
Nope, deze carnivoor gaat niet minderen maar gewoon - half mopperend - meer betalen.

Goed beseffend dat de winst in de zakken van de supermarkt-eigenaar of de politici belanden.
Het gaat om een btw-verhoging. Dus daar heeft de supermarkteigenaar geen extra zakken voor nodig en ook een politicus gaat er geen hoger salaris van krijgen.

Ik ben wel voorstander.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Alle reacties Link kopieren
En dat ze plantaardige alternatieven eens goedkoper maken. Mijn minibudget trekt gewoon boodschappen doen al amper.
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
Heel goed plan.
Alle reacties Link kopieren
Ja en nee.

Ja: als er gewoon wettelijke fatsoenlijke minimumeisen komen voor dierenwelzijn en milieu, die strak gehandhaafd worden en dat dat gewoon meegerekend wordt in de prijs. Dus we gaan de werkelijke kosten betalen.

Nee: als het alleen maar een extra belasting is die dan wordt besteed aan de nieuwe huisstijl en extra stuurgroepen van het ministerie of zoiets.
Alle reacties Link kopieren
Nee. Vleesvervangers zijn schreeuwend duur, een simpel AVGtje is dan ineens peper duur.
AeonOfWinter schreef:
30-03-2022 17:32
En dat ze plantaardige alternatieven eens goedkoper maken. Mijn minibudget trekt gewoon boodschappen doen al amper.

Zou die prijs niet vanzelf gaan dalen als de vraag daarnaar groter wordt?
Ugli schreef:
30-03-2022 17:41
Nee. Vleesvervangers zijn schreeuwend duur, een simpel AVGtje is dan ineens peper duur.
Je hoeft niet elke dag een AGV'tje te eten he. En er zijn ook gerust betaalbare vleesvervangers, van Appie huismerk bijvoorbeeld.
Alle reacties Link kopieren
Geen goed idee, maar dat is extra taxatie zelden. Weinig meer dan een zoveelste extra spijzen van de staatskas.

Maar goed, we gaan ook niet minder vlees of vis eten daardoor.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven