Volt, Gündoğan en de 13 aanklachten

27-02-2022 17:12 217 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Wat is jullie mening over het nieuwsbericht, waarin een vrouwelijk parlementslid zich mogelijk schuldig heeft gemaakt aan (seksueel) grensoverschrijdend gedrag?
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
Volt-Kamerlid Gündogan gaat morgen
naar de Tweede Kamer om zich tegen haar
gedwongen vertrek te verzetten.Vrijdag
kondigde de partij aan dat ze uit de
fractie werd gezet en werd geroyeerd
als lid van Volt.

Vorige maand werd ze ook al uit de
fractie gezet nadat er meldingen waren
gedaan van grensoverschrijdend gedrag,
maar volgens de rechter had Volt daar
niet de juiste procure voor gevolgd.

Voor het weekend werd bekend dat de
driemansfractie morgen stemt over het
vertrek van Gündogan.Ze zegt nu dat de
partij het vonnis van de rechter niet
uitvoert en verzet zich daartegen.
Dit gaat helemaal uit de hand lopen geloof ik.
Maar je kan iemand die verkozen is toch niet plek in 2e kamer ontzeggen als partij?
Alle reacties Link kopieren Quote
smulrol schreef:
21-03-2022 15:07
Dit gaat helemaal uit de hand lopen geloof ik.
Maar je kan iemand die verkozen is toch niet plek in 2e kamer ontzeggen als partij?
Ze kan wel degelijk uit de fractie worden gezet en geroyeerd uit de partij. Ze behoud wel haar zetel, dus gaat dan als eenmansfractie verder of ze sluit zich aan bij een andere partij.
Dahlia74 schreef:
21-03-2022 15:13
Ze kan wel degelijk uit de fractie worden gezet en geroyeerd uit de partij. Ze behoud wel haar zetel, dus gaat dan als eenmansfractie verder of ze sluit zich aan bij een andere partij.
uiteraard kan ze (en zal ze) uit de fractie worden gezet, maar mijn opmerking ging over haar kamerzetel
Alle reacties Link kopieren Quote
Maar ontzeggen ze haar dan de zetel in de tweede kamer? Dat heb ik nergens gelezen, staat ook niet in de door jou aangehaalde post. Volgens mij weten ze bij Volt wel dat ze gewoon haar zetel behoudt.
Dahlia74 schreef:
21-03-2022 15:13
Ze kan wel degelijk uit de fractie worden gezet en geroyeerd uit de partij. Ze behoud wel haar zetel, dus gaat dan als eenmansfractie verder of ze sluit zich aan bij een andere partij.
Eén van de bezwaren van de rechter was dat er in het fractie-statuut geen bepaling was hoe je iemand eruit kunt/mag zetten. Het ziet er naar uit dat dat erin gefietst gaat worden en meteen uitgevoerd door Dassen en Koekoek. Zoiets als:
"Agendapunt 1: nieuwe regel toevoegen; als je je langdurig verzet tegen een intern onderzoek dan mag je uit de fractie gezet worden wegens imagoschade aan de partij. Voorstanders? Dassen en Koekoek. Tegenstanders? Gündogan. De regel is aangenomen."
"Agenda punt 2: verzet van Gündogan en voorgestelde verwijdering uit fractie. Voorstanders? Dassen en Koekoek. Tegenstanders? Gündogan. Aangenomen."

Iets vergelijkbaars met haar partijlidmaatschap.
Alle reacties Link kopieren Quote
Housemus schreef:
19-03-2022 11:32
Ze is geroyeerd door haar partij, nadat ze van plan was om haar aanklacht uit te breiden in plaats van in te trekken. Groep Gundogan, wachtgeld en vergetelheid dan maar.

Als een man dit gedaan zou hebben, had hij sneller afgevoerd geweest. In dit geval viel het meten met 2 maten, dat we allemaal (on)bewust doen, in haar voordeel.
Dat is waar en toch blijf ik het gevoel houden dat ze ongelooflijk genaaid wordt door de sneeuwvlokjes van VOLT want wat heeft ze nou precies voor ergs gedaan?
Tegen Koekoek gezegd dat ze zich wel eens wat vaker mocht douchen nou nou poe poe wat erg en iemand een keer een tik op de billen gegeven en ze schoot wel eens uit de slof tja kan gebeuren.
Ik heb het idee dat er bij VOLT ook wel een hoop sneeuwvlokjes rondlopen die nergens tegen kunnen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
Buitenom het feit dat ik het niet goed keur en haar er wel voor aanzie, denk ik dat het gewoon een vorm van wegpesten is. Ik hoorde zulke opmerkingen en zag dat gedrag namelijk ook voortdurend naar elkaar toe en nog nooit is er iemand vanwege dat ontslagen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Procosatix schreef:
21-03-2022 23:33
Buitenom het feit dat ik het niet goed keur en haar er wel voor aanzie, denk ik dat het gewoon een vorm van wegpesten is.Ik hoorde zulke opmerkingen en zag dat gedrag namelijk ook voortdurend naar elkaar toe en nog nooit is er iemand vanwege dat ontslagen.
Jij bent werkzaam voor VOLT?
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
Rosabella1 schreef:
21-03-2022 23:24
Dat is waar en toch blijf ik het gevoel houden dat ze ongelooflijk genaaid wordt door de sneeuwvlokjes van VOLT want wat heeft ze nou precies voor ergs gedaan?
Tegen Koekoek gezegd dat ze zich wel eens wat vaker mocht douchen nou nou poe poe wat erg en iemand een keer een tik op de billen gegeven en ze schoot wel eens uit de slof tja kan gebeuren.
Ik heb het idee dat er bij VOLT ook wel een hoop sneeuwvlokjes rondlopen die nergens tegen kunnen.
Dat is het nare van deze situaties: de echte feiten zijn en blijven vrijwel altijd onbekend. Zie ook destijds het vertrek van Ruud Lubbers bij de VN: dat was en is volgens mij onduidelijk of dat een fout van Lubbers was of een rancuneuze actie van een ondergeschikte. De meeste experts waren het er volgens mij redelijk over eens dat mocht Lubbers inderdaad niet fout zitten, dat hij toch vrijwel machteloos was in zo'n situatie en toch op moest stappen. De me-too werkt ook andersom, al kun je het dan beter een andere naam geven wellicht.

Bij Volt-Gündogan ging het mis op het moment toen Gündogan het niet eens was met Bing. Tot dat punt ging het goed: die meldingen waren ernstig genoeg voor een onderzoek. Gündogan en Volt hadden toen samen moeten beslissen voor een alternatief bureau. In plaats daarvan ging Gündogan een strafzaak beginnen en ging Volt haar eruit zetten. Dan wordt het nauwelijks nog mogelijk om tot elkaar te komen.

https://www.nu.nl/politiek/6190770/volt ... actie.html
deze Tweet vond ik wel leuk:
Het zou leuk zijn als de groep van Gündogan de partij Re:Volt noemt.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ceder er ís toen toch ook een ander bureau gekozen? Of heb ik dat nou mis?
Frizz schreef:
22-03-2022 16:44
Ceder er ís toen toch ook een ander bureau gekozen? Of heb ik dat nou mis?
Dat zou ik gemist kunnen hebben, maar als ik even snel google dan zie ik geen andere naam.
Frizz schreef:
22-03-2022 16:44
Ceder er ís toen toch ook een ander bureau gekozen? Of heb ik dat nou mis?
Nee, sterker nog, het onderzoek was al gaande voordat Gundogan er van op de hoogte werd gesteld.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ceder schreef:
21-03-2022 17:14
Eén van de bezwaren van de rechter was dat er in het fractie-statuut geen bepaling was hoe je iemand eruit kunt/mag zetten. Het ziet er naar uit dat dat erin gefietst gaat worden en meteen uitgevoerd door Dassen en Koekoek. Zoiets als:
"Agendapunt 1: nieuwe regel toevoegen; als je je langdurig verzet tegen een intern onderzoek dan mag je uit de fractie gezet worden wegens imagoschade aan de partij. Voorstanders? Dassen en Koekoek. Tegenstanders? Gündogan. De regel is aangenomen."
"Agenda punt 2: verzet van Gündogan en voorgestelde verwijdering uit fractie. Voorstanders? Dassen en Koekoek. Tegenstanders? Gündogan. Aangenomen."

Iets vergelijkbaars met haar partijlidmaatschap.
Goed ingeschat Ceder. Dit is precies wat er is gebeurd. Ik denk dat Gundogan nu vooral, strategisch, Volt extra pijn wilt laten lijden in de rechtbank, terwijl ze een nieuwe partij gaat beginnen.

Ik kan mij niet voorstellen, dat je zo gestoord bent dat je zelf nog met je deze ex collega's zou willen samenwerken.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
Alle reacties Link kopieren Quote
Nét voor de ophef publiceerde Gündogan op Twitter een soort voornemen voor een wetsvoorstel waarbij de meerwaarde eigen woning extra zou worden belast. Ze deed het lijken alsof het een partij voornemen was.
Er kwam natuurlijk kritiek op, ook lieten mensen bepaalde gevolgen zien die niet alleen ongewenst waren, maar ook een probleem zouden kunnen gaan worden, als gevolg van die heffing.
Gündogan antwoordde in eerste instantie netjes, maar ging geen moment inhoudelijk op de terechte kritiek in. Ze werd kribbig, onvriendelijk en onbeleefd. Een dag later trok ze haar plan in, en toen deed ze het ineens een proefballon lijken, en dan niet eens namens de partij, maar volledig persoonlijk.
Het leek alsof ze teruggefloten was.
Onmiddellijk daarna begon de heisa omtrent die ongewenste gedragingen.

Ze heeft tien jaar bij D66 doorgebracht, en ondanks de ambities, geen positie als bij Volt kunnen bereiken. Binnen dié partij zullen ongetwijfeld ervaringen zijn die aantonen waaróm niet. Iemand die hogerop wil in de politiek, in Amsterdam begint, en capaciteiten en kwaliteiten heeft, zou toch stappen op die ladder moeten hebben gezet.

Ik denk dat Volt door onervarenheid de verkeerde persoon naar voren heeft geschoven. Dat is ook voor hen een leerproces natuurlijk, maar tegelijkertijd een teken dat er niet voldoende kwaliteit is om die stoelen te vullen.
Alle reacties Link kopieren Quote
We horen niet veel meer van mevrouw Gündogan. Was ze zo erg druk bezig? In ieder geval niet met haar werk in de Tweede Kamer, blijkt uit het interview in de Telegraaf. Ze was de afgelopen maanden alleen bezig met het aannemen van personeel en het schrijven van een boek vertelt ze. Toch dikbetaald met zo’n 10.000 euro per maand…….

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1095154 ... -schrijven
Alle reacties Link kopieren Quote
Echt een typische Narcist deze vrouw.
Het draait echt alleen maar om haar.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven