Actueel
alle pijlers
Vondeling bij glasbak
donderdag 3 september 2009 om 21:03
Vondeling bij glasbak
NAALDWIJK - Met ontzetting is er gereageerd op de vondst van een Maltezer leeuwtje dat moederziel alleen is achtergelaten bij een glascontainer in Naaldwijk.
Een 26-jarige buurtbewoner ontdekte het hevig piepende hondje dinsdagavond en schakelde de politie in. "Het is buitengewoon treurig om op zo'n manier van je huisdier af te komen", zo sprak Wim Hoonhout van de politie gisteren ondubbelzinnig zijn afschuw uit.
De Haagse dierenambulance De Wijs heeft zich inmiddels over het jonge teefje ontfermd. "Het hondje is nog heel bang na alles wat het heeft meegemaakt. Het beestje blijft dan ook voorlopig hier om over de shock heen te komen", zegt Theo de Wijs. Hij schat dat het nog naamloze schoothondje enkele uren in zijn mandje met zijn riempje vastgebonden aan de container heeft gezeten.
Het achterhalen van de eigenaar wordt een lastig karwei omdat het dier een buitenlandse chip heeft.
NAALDWIJK - Met ontzetting is er gereageerd op de vondst van een Maltezer leeuwtje dat moederziel alleen is achtergelaten bij een glascontainer in Naaldwijk.
Een 26-jarige buurtbewoner ontdekte het hevig piepende hondje dinsdagavond en schakelde de politie in. "Het is buitengewoon treurig om op zo'n manier van je huisdier af te komen", zo sprak Wim Hoonhout van de politie gisteren ondubbelzinnig zijn afschuw uit.
De Haagse dierenambulance De Wijs heeft zich inmiddels over het jonge teefje ontfermd. "Het hondje is nog heel bang na alles wat het heeft meegemaakt. Het beestje blijft dan ook voorlopig hier om over de shock heen te komen", zegt Theo de Wijs. Hij schat dat het nog naamloze schoothondje enkele uren in zijn mandje met zijn riempje vastgebonden aan de container heeft gezeten.
Het achterhalen van de eigenaar wordt een lastig karwei omdat het dier een buitenlandse chip heeft.
donderdag 3 september 2009 om 22:39
Ik vind het voor een hond ook minder zielig.
Op het moment dat je het voor een hond zieliger vindt (dus niet 'even zielig' maar echt zieliger), dan is er, imo, iets mis met je wereldbeeld. Of je bent zo beschadigd door wat dan ook, dat mijn beeld van (veel) mensen uit de psychiatrie bevestigd wordt.
Niks mis mee, maar dat zijn dan toch niet helemaal mijn soort mensen.
Op het moment dat je het voor een hond zieliger vindt (dus niet 'even zielig' maar echt zieliger), dan is er, imo, iets mis met je wereldbeeld. Of je bent zo beschadigd door wat dan ook, dat mijn beeld van (veel) mensen uit de psychiatrie bevestigd wordt.
Niks mis mee, maar dat zijn dan toch niet helemaal mijn soort mensen.
donderdag 3 september 2009 om 22:47
donderdag 3 september 2009 om 22:50
Was een week of 2 terug ook al, een grote zwarte hond met een briefje erbij dat ze niet meer voor de hond konden zorgen.
Ja, het dier inleveren bij een asiel kost je ook een flinke duit. Niet dat ik het goed praat (verre van) maar het zal in de toekomst wel vaker gebeuren dat mensen de hond dan maar ergens dumpen omdat ze het niet meer kunnen betalen.
Ja, het dier inleveren bij een asiel kost je ook een flinke duit. Niet dat ik het goed praat (verre van) maar het zal in de toekomst wel vaker gebeuren dat mensen de hond dan maar ergens dumpen omdat ze het niet meer kunnen betalen.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 4 september 2009 om 09:01
Een hondenbaby heeft er minder last van. Dieren zijn na de geboorte een stuk minder hulpeloos dan mensenbabies. Wij zijn een soort foutjes van de natuur Mensenbabies kunnen zichzelf niet eens goed op temperatuur houden bijvoorbeeld. Hondje met dikke vacht heeft een stuk betere overlevingskansen.
En verder eens met Fleur, vind je wereldbeeld dan toch een beetje triest. Heb wel eens hele discussie gehad met iemand die zelfde zei, al ging het dan om wreedheid van de mens en dat dieren niemand kwaad doen. Nou, ik heb wel eens een groep woerden achter een vrouwtjeseend aan zien gaan en dat was me toch een vette gangbang. En in de natuur, waar dieren horen, is het gewoon recht van de sterkste. Niets geciviliseerds aan, het is eten of gegeten worden.
Voor een interessante semi-off-topic
En verder eens met Fleur, vind je wereldbeeld dan toch een beetje triest. Heb wel eens hele discussie gehad met iemand die zelfde zei, al ging het dan om wreedheid van de mens en dat dieren niemand kwaad doen. Nou, ik heb wel eens een groep woerden achter een vrouwtjeseend aan zien gaan en dat was me toch een vette gangbang. En in de natuur, waar dieren horen, is het gewoon recht van de sterkste. Niets geciviliseerds aan, het is eten of gegeten worden.
Voor een interessante semi-off-topic
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
vrijdag 4 september 2009 om 14:45
[quote]Inad schreef op 04 september 2009 @ 09:01:
En verder eens met Fleur, vind je wereldbeeld dan toch een beetje triest. Heb wel eens hele discussie gehad met iemand die zelfde zei, al ging het dan om wreedheid van de mens en dat dieren niemand kwaad doen. Nou, ik heb wel eens een groep woerden achter een vrouwtjeseend aan zien gaan en dat was me toch een vette gangbang. En in de natuur, waar dieren horen, is het gewoon recht van de sterkste. Niets geciviliseerds aan, het is eten of gegeten worden.
En de mens vind je wel geciviliseerd??? Buiten dat wij inderdaad nog onze behoefte op de plee doen is het op sommige mometen niet echt geciviliseerd hoor..................voorbeelden te over: denk alleen al aan de WO II aan de uitroeiing in Rwanda, de hutsies en de tuties, de oorlog in voormalig Jeogoslavie, het onbeschofte gedrag (en zijn momenteel niet voor niets van die leuke reclamefilmpjes op tv over onbewus asociaal zijn o.i.d.), het onbeschofte gedrag tegen hulpverleners, de koffiebekers die de auto's worden uitgegooid, het vloeken en schelden etc, etc, etc...................gecivilieerd pffffffffffffffffff amehoela!
Maar daarnaast begrijp ik wel wat je in grote lijnen bedoelt ((-;
En verder eens met Fleur, vind je wereldbeeld dan toch een beetje triest. Heb wel eens hele discussie gehad met iemand die zelfde zei, al ging het dan om wreedheid van de mens en dat dieren niemand kwaad doen. Nou, ik heb wel eens een groep woerden achter een vrouwtjeseend aan zien gaan en dat was me toch een vette gangbang. En in de natuur, waar dieren horen, is het gewoon recht van de sterkste. Niets geciviliseerds aan, het is eten of gegeten worden.
En de mens vind je wel geciviliseerd??? Buiten dat wij inderdaad nog onze behoefte op de plee doen is het op sommige mometen niet echt geciviliseerd hoor..................voorbeelden te over: denk alleen al aan de WO II aan de uitroeiing in Rwanda, de hutsies en de tuties, de oorlog in voormalig Jeogoslavie, het onbeschofte gedrag (en zijn momenteel niet voor niets van die leuke reclamefilmpjes op tv over onbewus asociaal zijn o.i.d.), het onbeschofte gedrag tegen hulpverleners, de koffiebekers die de auto's worden uitgegooid, het vloeken en schelden etc, etc, etc...................gecivilieerd pffffffffffffffffff amehoela!
Maar daarnaast begrijp ik wel wat je in grote lijnen bedoelt ((-;
vrijdag 4 september 2009 om 14:53
quote:Liv schreef op 04 september 2009 @ 14:48:
Nee, de mens kan ook wreed zijn. Maar een mens is nog steeds anders dan een dier.
Ik zeg ook niet dat dat niet zo is. Het is zo!
Echter kom niet aan met 'geciviliseerd'. T.o.v. dieren zijn wij natuurlijk 'superieur'(*kuch*), echter t.o.v. onze medemens zijn er werelden van verschil en zijn we niet zo gecivilieerd als het erop aan komt.
Hier in het dierenasiel worden rond de zomervakantie regelmatig dieren aan het hek gebonden, konijnen over het hek gezet, etc Het is het leven van alledag!
Zo'n beest ondervindt daar echt geen schade van hoor, hoogstens 1 nachtje zonder warm onderkomen..............en 'tsja' bij -15 graden begint het sneu te worden ((-;
Nee, de mens kan ook wreed zijn. Maar een mens is nog steeds anders dan een dier.
Ik zeg ook niet dat dat niet zo is. Het is zo!
Echter kom niet aan met 'geciviliseerd'. T.o.v. dieren zijn wij natuurlijk 'superieur'(*kuch*), echter t.o.v. onze medemens zijn er werelden van verschil en zijn we niet zo gecivilieerd als het erop aan komt.
Hier in het dierenasiel worden rond de zomervakantie regelmatig dieren aan het hek gebonden, konijnen over het hek gezet, etc Het is het leven van alledag!
Zo'n beest ondervindt daar echt geen schade van hoor, hoogstens 1 nachtje zonder warm onderkomen..............en 'tsja' bij -15 graden begint het sneu te worden ((-;
vrijdag 4 september 2009 om 22:12
quote:fleurtje schreef op 03 september 2009 @ 22:39:
Ik vind het voor een hond ook minder zielig.
Op het moment dat je het voor een hond zieliger vindt (dus niet 'even zielig' maar echt zieliger), dan is er, imo, iets mis met je wereldbeeld. Of je bent zo beschadigd door wat dan ook, dat mijn beeld van (veel) mensen uit de psychiatrie bevestigd wordt.
Niks mis mee, maar dat zijn dan toch niet helemaal mijn soort mensen.
1. Je vergelijking is niet logisch (waarom moet het een per se zieliger zijn dan het andere? De intentie van TS is waarschijnlijk niet om te beweren dat dieren zieliger zijn dan mensen.)
2. Ik vind je concludering al evenmin logisch.
Omdat je het zieliger zou vinden voor een dier is er iets mis met je wereldbeeld of jouw beeld van mensen uit de psychiatrie wordt bevestigd??
Ik ken je verder niet maar ik heb het gevoel dat je zo ad rem mogelijk probeert over te komen met je posts.
Ik vind het voor een hond ook minder zielig.
Op het moment dat je het voor een hond zieliger vindt (dus niet 'even zielig' maar echt zieliger), dan is er, imo, iets mis met je wereldbeeld. Of je bent zo beschadigd door wat dan ook, dat mijn beeld van (veel) mensen uit de psychiatrie bevestigd wordt.
Niks mis mee, maar dat zijn dan toch niet helemaal mijn soort mensen.
1. Je vergelijking is niet logisch (waarom moet het een per se zieliger zijn dan het andere? De intentie van TS is waarschijnlijk niet om te beweren dat dieren zieliger zijn dan mensen.)
2. Ik vind je concludering al evenmin logisch.
Omdat je het zieliger zou vinden voor een dier is er iets mis met je wereldbeeld of jouw beeld van mensen uit de psychiatrie wordt bevestigd??
Ik ken je verder niet maar ik heb het gevoel dat je zo ad rem mogelijk probeert over te komen met je posts.
Viva naar de knoppen.
vrijdag 4 september 2009 om 22:15
1. er zijn genoeg mensen die dierenleed erger cq zieliger vinden dan mensenleed.
En ja, als je een hondje zieliger vindt dan een baby... als je nog niet psychiatrisch was, dan ben je het wat mij betreft per direct.
Ik kan niet zeggen dat je gevoel correct of niet correct is, gevoelens schijnen dat nooit te zijn. Ik kan alleen zeggen dat die laatste regel onzinnig is.
En ja, als je een hondje zieliger vindt dan een baby... als je nog niet psychiatrisch was, dan ben je het wat mij betreft per direct.
Ik kan niet zeggen dat je gevoel correct of niet correct is, gevoelens schijnen dat nooit te zijn. Ik kan alleen zeggen dat die laatste regel onzinnig is.
zaterdag 5 september 2009 om 12:23
quote:fleurtje schreef op 04 september 2009 @ 22:15:
1. er zijn genoeg mensen die dierenleed erger cq zieliger vinden dan mensenleed.
En ja, als je een hondje zieliger vindt dan een baby... als je nog niet psychiatrisch was, dan ben je het wat mij betreft per direct.
.
Ik denk eerder dat je rijp bent voor psychiatrie als je nog steeds van mening bent dat de mens belangrijker is dan een dier. Realiseer je je dan wel dat wij het domste zoogdier zijn dat ooit bestaan heeft? Het enige zoogdier die de natuur, voedselketen en eigen leefomgeving verziekt?
Bovendien ben je zowiezo rijp voor psychiatrie (of voor mijn part zelfs TBS) als je een dier op die manier achterlaat. Over het hek van een dierenasiel zetten vind ik ook asociaal maar dan weet je in elk geval nog dat het dier direct opgevangen wordt.
Mijn opmerking of het bij een baby dan minder erg was kwam puur voort uit het feit dat je met dieren niet anders hoort om te gaan dan met mensen!
1. er zijn genoeg mensen die dierenleed erger cq zieliger vinden dan mensenleed.
En ja, als je een hondje zieliger vindt dan een baby... als je nog niet psychiatrisch was, dan ben je het wat mij betreft per direct.
.
Ik denk eerder dat je rijp bent voor psychiatrie als je nog steeds van mening bent dat de mens belangrijker is dan een dier. Realiseer je je dan wel dat wij het domste zoogdier zijn dat ooit bestaan heeft? Het enige zoogdier die de natuur, voedselketen en eigen leefomgeving verziekt?
Bovendien ben je zowiezo rijp voor psychiatrie (of voor mijn part zelfs TBS) als je een dier op die manier achterlaat. Over het hek van een dierenasiel zetten vind ik ook asociaal maar dan weet je in elk geval nog dat het dier direct opgevangen wordt.
Mijn opmerking of het bij een baby dan minder erg was kwam puur voort uit het feit dat je met dieren niet anders hoort om te gaan dan met mensen!
zaterdag 5 september 2009 om 12:28
Maar Bianca, vind je dierenleed dan echt zieliger dan mensenleed? Want dat is wat Fleur zegt. En ik ben het er helemaal mee eens: mensenleed is echt van andere categorie dan dierenleed. Hoe zielig ik soms dieren ook kan vinden, en hoe erg ik het soms ook vind wat mensen dieren aandoen. Maar als ik een zwaar mishandeld kind zie, dan draait mijn maag zich om, dan komt alles in opstand, dan kan écht mijn hart breken. Bij dieren is dat, alhoewel ook erg, toch even anders.
En kom op, je behandelt een dier toch écht wel anders dan een mens. Kan ook niet anders.
En kom op, je behandelt een dier toch écht wel anders dan een mens. Kan ook niet anders.
zaterdag 5 september 2009 om 12:35
quote:Maleficent schreef op 03 september 2009 @ 22:50:
Ja, het dier inleveren bij een asiel kost je ook een flinke duit.
En dat niet alleen, soms zitten de asiels ook gewoon vol. Dan nemen ze je hond niet aan en moet je een paar weken wachten. Helemaal tijdens de vakantieperiode is dat soms het geval.
Sneu hoor, je hond zo op straat zetten. Ik denk overigens best dat t beestje een beetje gestresst is, want die stond daar niet zomaar maar werd achtergelaten en dat is natuurlijk niet leuk voor het beest. Maar ik denk vooral dat ze dat er bij zetten (hij blijft even rustig hier) omdat je anders 1000 mensen hebt die zonder nadenken bellen dat zij die hond wel willen hebben. Om vervolgens na 3 maanden weer een probleem te hebben want dan is hij niet zo zielig meer en het is toch best een gedoe, zo'n hond...
Ja, het dier inleveren bij een asiel kost je ook een flinke duit.
En dat niet alleen, soms zitten de asiels ook gewoon vol. Dan nemen ze je hond niet aan en moet je een paar weken wachten. Helemaal tijdens de vakantieperiode is dat soms het geval.
Sneu hoor, je hond zo op straat zetten. Ik denk overigens best dat t beestje een beetje gestresst is, want die stond daar niet zomaar maar werd achtergelaten en dat is natuurlijk niet leuk voor het beest. Maar ik denk vooral dat ze dat er bij zetten (hij blijft even rustig hier) omdat je anders 1000 mensen hebt die zonder nadenken bellen dat zij die hond wel willen hebben. Om vervolgens na 3 maanden weer een probleem te hebben want dan is hij niet zo zielig meer en het is toch best een gedoe, zo'n hond...
I only get one shot at life - so I shoot to kill
zaterdag 5 september 2009 om 13:02
quote:Liv schreef op 05 september 2009 @ 12:28:
Maar Bianca, vind je dierenleed dan echt zieliger dan mensenleed? Want dat is wat Fleur zegt. En ik ben het er helemaal mee eens: mensenleed is echt van andere categorie dan dierenleed. Hoe zielig ik soms dieren ook kan vinden, en hoe erg ik het soms ook vind wat mensen dieren aandoen. Maar als ik een zwaar mishandeld kind zie, dan draait mijn maag zich om, dan komt alles in opstand, dan kan écht mijn hart breken. Bij dieren is dat, alhoewel ook erg, toch even anders.
En kom op, je behandelt een dier toch écht wel anders dan een mens. Kan ook niet anders.
Ik heb dat inderdaad echt.. en ik weet vele met mij. Het aloude bekende verhaal over de beelden van tsunami/watersnoodramp/ aardbeving met alle vreselijke beelden en cijfers van aantallen dode gewonde mensen.. en dan komt het beeld van een hond die op het dak van een huis ofzo zielig staat te blaffen, omringd door water en dan roept iedereen pas Aaacchhh..
Mijn maag draait ook om als ik een mishandeld dier zie.. net zo erg als dat ik een mishandeld kind of mens zie
Maar Bianca, vind je dierenleed dan echt zieliger dan mensenleed? Want dat is wat Fleur zegt. En ik ben het er helemaal mee eens: mensenleed is echt van andere categorie dan dierenleed. Hoe zielig ik soms dieren ook kan vinden, en hoe erg ik het soms ook vind wat mensen dieren aandoen. Maar als ik een zwaar mishandeld kind zie, dan draait mijn maag zich om, dan komt alles in opstand, dan kan écht mijn hart breken. Bij dieren is dat, alhoewel ook erg, toch even anders.
En kom op, je behandelt een dier toch écht wel anders dan een mens. Kan ook niet anders.
Ik heb dat inderdaad echt.. en ik weet vele met mij. Het aloude bekende verhaal over de beelden van tsunami/watersnoodramp/ aardbeving met alle vreselijke beelden en cijfers van aantallen dode gewonde mensen.. en dan komt het beeld van een hond die op het dak van een huis ofzo zielig staat te blaffen, omringd door water en dan roept iedereen pas Aaacchhh..
Mijn maag draait ook om als ik een mishandeld dier zie.. net zo erg als dat ik een mishandeld kind of mens zie
zaterdag 5 september 2009 om 13:05
quote:Inad schreef op 04 september 2009 @ 09:01:
Nou, ik heb wel eens een groep woerden achter een vrouwtjeseend aan zien gaan en dat was me toch een vette gangbang. En in de natuur, waar dieren horen, is het gewoon recht van de sterkste. Niets geciviliseerds aan, het is eten of gegeten worden.
Het recht van de sterkste geldt voor dieren onder elkaar ja... maar zodra er mensen bij betrokken zijn worden er allerlei hulpmiddelen gebruikt (kettingzaag voor de bomen, harpoen voor de walvissen enz enz) en is er dus geen sprake meer van het door de natuur bedoelde recht van de sterkste.
Nou, ik heb wel eens een groep woerden achter een vrouwtjeseend aan zien gaan en dat was me toch een vette gangbang. En in de natuur, waar dieren horen, is het gewoon recht van de sterkste. Niets geciviliseerds aan, het is eten of gegeten worden.
Het recht van de sterkste geldt voor dieren onder elkaar ja... maar zodra er mensen bij betrokken zijn worden er allerlei hulpmiddelen gebruikt (kettingzaag voor de bomen, harpoen voor de walvissen enz enz) en is er dus geen sprake meer van het door de natuur bedoelde recht van de sterkste.
